|
บทความเชือดเฉือนระหว่างคุณปลื้มกับรสนา
อันนี้ของคุณปลื้ม
Left, right... marching with the time
ML Nattakorn Devakula & Rosana Tositrakul
Rosana Tositrakul, are you kidding me?
BY ML Nattakorn Devakula
I would normally like to think higher of my capital city, the place I've come to believe holds the highest ratio of educated/informed voters to politically indifferent individuals. That ratio may not necessarily be so high any more, judging from the recent senatorial election results.
Aside from being a place where there is believed to be a whole lot of "smart" politically-aware voters, maybe Bangkok's real values are similar to those of Venezuela, North Korea, Cuba, Bolivia, and other leftist states out in the world.
Here's the fact of the case. Social activist and claimed representative of consumers Rosana Tositrakul won 743,397 votes, or 49.78% of the tally, in the first senatorial election under the new constitution. Being that only one person can represent the capital, the selection became more significant than ever because the elected Bangkok senator would effectively be the city's sole representative in the all-powerful Upper House.
This is exactly why the results that we received from the election are so sad. Anusorn Tammajai symbolically represented the investment class and values associated with free-market economics, while Nitipong Hornak symbolically represented the arts and entertainment community. At the same time, Manit Wittayatem - as a former judge - represented the class of experienced officials which, in this case, is from the legal sector. There were a whole host of others who stood out in terms of background and accomplishments. Instead, we now get someone who can be expected to block pro-investment/pro-business laws, cause disturbances to the otherwise smooth process of much-needed constitutional amendments, and last but not least, be a nagging noise to rational people who work for a living, to those who are part of the real economy trying to bring about economic growth to this country.
Rosana almost single-handedly brought the downfall of PTT Public Company Limited, one of Thailand's most successful business conglomerates ever, which has become the pride and joy of the country's investment community. Her role in the nullification of the planned stock market listing of the Electricity Generating Authority of Thailand clearly shows how she stands in the way of development and economics.
As unforgivable as these past two actions are, there is more where that came from. Implicitly, leading a crusade in the name of consumers - who are represented by organisations without even having the opportunity to play a role in the policy-making of these organisations - led to Rosana's very fame today. It brought her name to the forefront of those who sacrificed personal time for the sake of the public - when, in fact, much of her popularity was earned on the back of investors and judges having to deal with petty burdensome cases relating to miscellaneous consumer claims, the very thing that paved the way for her political success. Nothing is sicker. Don't sue me; I know that's something you'd already planned to do.
Looking back at the senatorial elections prior to the coup, Rosana also won 118,332 votes which made her the 4th largest vote-getter in Bangkok. Believe it or not, she was behind only Nitipoom Naovarat, Samak Sundaravej and Klanarong Chantik. The more I think about all these results, the more I begin to contemplate the real potential of how "left" we are moving as a society. Rosana should not represent a city that understands the values of the free market and capitalism. She should not represent a city that is attempting to become one of the thriving investment hubs of Asia. If there was a city she could represent, I was thinking Pyongyang or Caracas. Or maybe Havana, where she can join the new batch of Raulistas. Or even better, Sucre or La Paz, where she can wear similar native outfits to dance around with Evo Morales.
At the end of the day, however, I still hold higher hopes for Bangkok, for when the next election - whichever it is - comes around, the "smart" voters and the real silent-yet-informed majority will pick someone more in favour of growth and progression, rather than decline and stagnation.
Higher hopes translate into the selection of someone who understands that being a left-wing NGO seeking to redistribute income by bringing down the economic cornerstones of capitalism will never bring actual benefits to consumers. This past Sunday's results show that there is much room for improvement when it comes to the mindset of city voters.
M L Nattakorn Devakula is a news analyst
ส่วนอันนี้ของป้ารสนา
ML Nattakorn Devakula, who's kidding whom?
BY Rosana Tositrakul
Most Bangkokians support liberal democracy and a free-market economy. They love justice and hate corruption, unfair monopolies and hypocrisy. This has not changed and it does not make them "leftist" as you claim. The only people who could see this as leftist are those on the extreme right. Bangkokians know well that I am not against a free-market economy that is fair. What they, and I, will not tolerate is bad governance and shady privatisation deals.
The net worth of the Electricity Generating Authority of Thailand was as high as 3.8 trillion baht, but the government tried to sell it on the stock market through shares worth about 20 billion.
PTT Plc was listed in a rush. Before the initial public offering, cabinet passed a resolution that the gas pipelines would be retained by the state and a regulatory body would be set up to protect consumers. This resolution was included in the PTT prospectus. A year later, the Thaksin government simply cancelled the resolution and the PTT acquired what should have been a national asset. Fair-minded investors would agree that this is a form of theft. In fighting these cases of policy corruption, I never resorted to street protests. I always relied on the courts to give judgements on what was legally right and fair. Let me ask you this, as a dutiful, taxpaying citizen: does an attempt to reclaim public assets erode the foundations of the economy? Or does it instil respect for good governance, the rule of law and long-term stability?
One prominent banker recently said that Thailand is not just the stock market and the country's future does not depend only on GDP. Your own father, former governor of the Bank of Thailand M R Pridiyathorn Devakula, touched on the short-comings of unthinking economic development on Oct 3, 2006: "Free markets without sufficiency won't make it through. Some people follow Western theories and view the sufficiency idea as an impediment to economic growth - that is not true. On the contrary, the sufficiency philosophy serves as a balance to the growth - sustains it and makes sure that people's wellbeing and the environment are protected."
This is similar to my economic standpoint. To be exact, I share the vision of the late Dr Puey Ungphakorn, another former governor of the BoT, in wishing to see free-market capitalism function alongside a serious attempt at wealth redistribution to benefit the more than 70% of the population who are still underprivileged.
Is this the Pyongyang or Havana way of thinking that you lambaste me for? Other countries have their own economic systems and I must confess I am not well-versed in the details, or how they have developed that way. But we should not discuss other countries with contempt. We should cultivate an attitude of tolerance so that we can respect the economic and cultural differences that may have led them to develop the type of economic system they are using, just as our country has developed an economic system that is in harmony with our social and cultural values. But it doesn't matter if my political and economic standpoint is the same as in other countries or not; I believe it must be consistent with that of the people of Bangkok, who voted for me.
You are a well-educated young man. If you try to see things from other people's perspective, you might understand contemporary Bangkok better. It can be good for your political depression.
This is not the first time you have insulted me in your column. I, of course, have the right to protect my reputation by suing you for defamation. But as a Thai brought up in the Confucian tradition, I am grateful to your ancestors HRH Prince Devavongse Varoprakarn and HRH Prince Devavongse Varothai, former foreign ministers who stood at the forefront of the country's elite who tried to liberate Siam from unfair treaties imposed by imperialist powers that wanted to control the Thai economy and judicial systems throughout the reigns of Kings Rama V, VI and VII. I will therefore refrain from doing anything that would cause damage to a distinguished family that has done so much for Thailand.
I would advise you to think more deeply and consult more widely before offering your opinions, especially if you are going to show contempt for decisions of the Administrative Court, the votes of your fellow Bangkokians, and people of other countries. As for myself, after 30 years of public work I have achieved a firm position in society and have the patience to seek sense in what you write.
Rosana Tositrakul is a social campaigner and Bangkok senator.
บทความแปลภาษาไทย
พาดหัว : วิวาทะเดือด!'หม่อมปลื้ม'ปะทะ'รสนา'ว่าด้วยคนกรุงเทคะแนนเลือกเป็น ส.ว.
โปรยข่าว : ต่อไปนี้เป็นบทความของม.ล.ณัฏฐกร เทวกุลหรือ'ปลื้ม' เขียนถึงน.ส.รสนา โตสิตระกูล กรณีได้รับเลือกเป็นสมาชิกวุฒิสภา เมื่อเร็ว ๆ นี้ ขณะที่ฝ่ายหลังหลังแสดงทัศนะโต้ตอบอย่างเผ็ดร้อน ในคอลัมน์'บทวิเคราะห์และความคิดเห็น'หน้า 11 ของหนังสือพิมพ์บางกอก โพสต์ ฉบับวันที่ 13 มีนาคม 2551
เนื้อหา : มีดังนี้
บทความของม.ล.ณัฏฐกร เทวกุล
รจนา โตสิตตระกูล,'คุณล้อผมเล่นหรือเปล่า'?
ผมชอบคิดถึงกลุ่มคนชั้นสูงของเมืองหลวง สถานที่ที่ผมเชื่อว่า มีอัตราสูงสุดของผู้ใช้สิทธิของชนกลุ่มมีการศึกษา ไปจนถึงคนหลายกลุ่มที่หลากหลายทางการเมือง แต่ทว่าอัตราของผู้ใช้สิทธิของกลุ่มดังกล่าวไม่ได้สูงอีกต่อไป เมื่อพิจารณาจากการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกที่ผ่านมา ถ้าไม่นับการเป็นสถานที่ที่เชื่อว่าเป็นแหล่งผู้ใช้สิทธิ'กลุ่มฉลาด'ที่ตระหนักถึงการเมืองส่วนใหญ่ของทั้งหมด
บางทีค่านิยมที่แท้จริงของคนกรุงเทพอาจจะเหมือนกับเวเนซูเอล่า, เกาหลีเหนือ, คิวบา, โบลิเวีย และประเทศฝ่ายซ้ายอื่น ๆ ในโลกนี้
และนี่คือข้อเท็จจริง นางรสนา นักกิจกรรมสังคม และผู้ที่อ้างตัวเป็นตัวแทนกลุ่มประชาชนผู้บริโภค ได้คะแนนเสียง 743,397 เสียง หรือ 49.78 % จากจำนวนผู้มาใช้สิทธิออกเสียง ซึ่งในการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกครั้งแรกภายใต้รัฐธรรมนูญใหม่
การที่คน ๆ เดียวจะกลายเป็นผู้แทนคนเดียวของกทม.จึงทำให้การเลือกตั้งเช่นนี้มีความหมาย มากกว่าที่เคย เพราะเท่ากับผู้ชนะจะกลายเป็นวุฒิสมาชิกหนึ่งเดียวที่เป็นตัวแทนคนทั้งกทม.นั่งอยู่ในสภาทรงอิทธิพลของส.ว.ทั้งหมด
แน่นอน นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมผลเลือกตั้งที่ออกมาจึงเป็นเรื่องน่าเศร้า ดร.อนุสรณ์ ธรรมใจ เป็นตัวแทนของคนกลุ่มนักลงทุนและคนที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจตลาดเสรี ส่วนนายนิติพงษ์ ห่อนาค เป็นตัวแทนของคนกลุ่มบันเทิงและศิลปิน
ขณะที่นายมานิต วิทยาเต็ม อดีตตุลาการ (ความจริงนายมานิตย์ วิทยาเต็มเป็นอดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนุญ-ผู้แปล) เป็นคนกลุ่มเจ้าหน้าที่ที่มีประสบการณ์ ซึ่งในที่นี้มาจากภาคกฎหมาย คนเหล่านี้เป็นหัวแถวของคนที่มีพื้นเพเดียวกัน และคนที่ประสบความสำเร็จ
แต่แล้ว เรากลับได้คนที่เชื่อได้ว่าจะปิดกั้นกฎหมายสนับสนุนธุรกิจ-สนับสนุนการลงทุน สร้างอุปสรรคขัดขวางต่อกระบวนการอันราบรื่นของการแก้ไขกฎหมายจำนวนมากที่จำเป็น และท้ายที่สุดแต่ไม่ใช่สิ่งสุดท้าย ก็คือ การเป็นเสียงที่ไร้ค่าของคนที่มีเหตุผลที่ทำงานเพื่อเลี้ยงชีพ และการเป็นคนที่เป็นส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจอันแท้จริงที่พยายามจะนำการเติบโตทางเศรษฐกิจคืนมาสู่ประเทศ
นางรสนาเกือบเป็นคนผู้เดียวที่นำความล่มสลายมาให้แก่บริษัทปตท.บริษัทที่ ประสบความสำเร็จที่สุดของเมืองไทย ซึ่งถือเป็นความภาคภูมิใจและความยินดีของกลุ่มนักลงทุนในประเทศ บทบาทของเธอในการเรียกร้องให้การเข้าตลาดหุ้นของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศ ไทยถูกประกาศเป็นโมฆะได้แสดงให้เห็นชัดเจนว่า เธอต่อสู้กับวิถีของการพัฒนาและเศรษฐกิจต่าง ๆ ในรูปแบบไหน
สิ่งที่ไม่น่าอภัยเหมือนการกระทำสองครั้งในอดีตก็คือ การมีคนจำนวนมากขึ้น ที่กำลังทำสงครามในนามของผู้บริโภค ซึ่งเป็นตัวแทนของจากองค์กรที่ไม่เคยมีโอกาสได้มีบทบาทบริหารนโยบายของหน่วยงานเหล่านี้ ได้เลือกนางรสนาให้มีชื่อเสียงอย่างมากในทุกวันนี้ มันได้สร้างชื่อเสียงให้เธอสู่แถวหน้าของบรรดาผู้ที่สละเวลาส่วนตัวเพื่อประโยชน์ของสาธารณะ
และจริง ๆ แล้ว ความนิยมจำนวนมากที่เธอได้รับมาจากการสนับสนุนของนักลงทุนและตุลาการที่ต้อง เกี่ยวข้องกับคดีมากมายที่เกี่ยวกับการร้องเรียนของผู้บริโภคสารพัด ถือเป็นสิ่งที่ได้ช่วยแผ่วทางให้เธอประสบความสำเร็จสู่การเมือง ไม่มีอะไรที่จะน่าเกียจกว่านี้แล้ว อย่าฟ้องผม เพราะผมรู้แล้วว่า คุณมีแผนจะทำอะไร!
หากมองย้อนกลับไปดูการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกยุคก่อนรัฐประหาร นางรสนาเคยได้รับคะแนนถึง 118,338 คะแนน ซึ่งทำให้เธอกลายเป็นผู้สมัครที่มีคะแนนสูงเป็นอันดับสี่ เชื่อไหมว่าเธอมีคะแนนแพ้แค่นิติภูมิ นวรัตน์, สมัคร สุนทรเวช และกล้านรงค์ จันทิก ยิ่งผมคิดถึงผลคะแนนทั้งหมดนี้แล้ว ก็ยิ่งทำให้เริ่มผมทำให้ต้องนึกถึงศักยภาพอันแท้จริงของความเป็นซ้ายที่กำลังเคลื่อนไหวอยู่ในสังคมนี้
นางรสนาไม่ได้เป็นตัวแทนของคนกรุงที่เข้าใจถึงเรื่องตลาดเสรีและทุนนิยม เธอไม่ควรจะเป็นตัวแทนของเมืองที่พยายามจะเป็นแหล่งลงทุนขนาดใหญ่ของเอเชีย หากมีเมืองที่เธอควรจะได้เป็นผู้แทน ผมคิดว่าน่าจะเป็นพวกกรุงเปียงยาง (เมืองหลวงเกาหลีเหนือ) หรือคาราคัส (เมืองหลวงเวเนซูเอลา) หรือบางทีฮาวานา (เมืองหลวงคิวบา) ซึ่งเธอสามารถจะร่วมวงกับลัทธิราอูล หรือดีกว่าคือ 'เมืองซูเคร' หรือ'กรุงลาปาซ'ซึ่งเธอสามารถสวมชุดพื้นเมืองเพื่อเต้นรำร่วมกับนายอีโว โมลาเรซ (ผู้นำโบลิเวีย) ได้
อย่างไรก็ตาม สุดท้ายแล้ว ผมยังคงตั้งความหวังกับกรุงเทพ เพราะเมื่อมีการเลือกตั้งครั้งหน้า ที่ไม่ว่าจะมีอะไรเกิดขึ้นก็ตาม ผู้ใช้สิทธิกลุ่ม'ฉลาด'และคนกลุ่มใหญ่ที่เป็นพลังเงียบแท้จริง จะเลือกคนที่เอื้อต่อการเติบโตและความก้าวหน้า มากกว่าเลือกการปฎิเสธ และการถดถอย การตั้งความหวังที่สูงกว่าหมายถึงการเลือกใครบางคนที่เข้าใจว่า การเป็นเอ็นจีโอฝ่ายซ้ายที่ต้องการกระจายรายได้ด้วยการล้มเศรษฐกิจทุนนิยม จะไม่มีวันสร้างผลประโยชน์ให้แก่ผู้บริโภค และผลการเลือกตั้งเมื่อวันอาทิตย์ (2 มีนาคม 2551) ที่ผ่านมา แสดงให้เห็นว่า ยังมีที่ว่างของการปรับปรุงแก้ไขที่จะต้องเกิดขึ้นบนฐานความรู้สึกของผู้ใช้ สิทธิกทม.
**************************
บทความของ'นางรสนา โตสิตระกูล'
ม.ล.ณัฏฐกร เทวกุล,'ใครล้อใครเล่น'?
Imageชาวกรุงเทพส่วนใหญ่สนับสนุนประชาธิปไตยสายกลางและเศรษฐกิจแบบตลาดเสรี พวกเขารักความยุติธรรมและเกลียดการคอรัปชั่น, การผูกขาดที่ไม่ยุติธรรม และพฤติกรรมปากว่าตาขยิบ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไป หรือทำให้พวกเขาเป็น'พวกซ้าย'เหมือนที่คุณอ้าง มีคนเดียวที่จะมองเรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องซ้ายได้ก็คือพวกขวาจัด
ชาวกรุงเทพรู้ว่า ดิฉันไม่ได้ต่อต้านเศรษฐกิจตลาดเสรีที่เป็นธรรม แต่สิ่งที่พวกเขาและดิฉันไม่อาจทนได้ก็คือ ธรรมาธิบาลที่แย่และข้อตกลงแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่มีเบื้องหลังซ่อนเร้น
มูลค่าทรัพย์สินสุทธิของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตมีมูลค่าสูงถึง 3.8 ล้านล้านบาท แต่รัฐบาลกลับพยายามขายมันทางตลาดหุ้นด้วยมูลค่าหุ้นเพียง 20,000 ล้านบาท
ก่อนหน้านี้ บริษัท ปตท. จำกัด(มหาชน) ถูกขึ้นบัญชีเข้าตลาดหุ้นอย่างเร่งรีบ ก่อนที่จะมีการเสนอขายต่อสาธารณะ รัฐบาลได้ผ่านมติให้ท่อก๊าซสามารถยับยั้ง และให้มีการตั้งหน่วยงานกำกับดูแลขึ้นมา เพื่อช่วยคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภค หนึ่งปีต่อมา รัฐบาลทักษิณกลับยกเลิกมติดังกล่าว และให้บริษัทปตท.ได้สิทธิในสิ่งที่ควรจะเป็นทรัพย์สินของชาติ นักลงทุนที่มีใจเป็นธรรมจะเห็นด้วยว่า นี่เป็นรูปแบบของการปล้น ในการต่อสู้กับคดีคอรัปชั่นเชิงนโยบายเหล่านี้ ดิฉันไม่เคยใช้การชุมนุมบนท้องถนน แต่ใช้การพึ่งอำนาจศาลเพื่อตัดสินสิ่งที่ถูกต้องและยุติธรรมตามกฎหมาย ดิฉันขอถามคุณบ้าง ในฐานะประชาชนที่เสียภาษี ความพยายามที่อ้างเอาทรัพย์สินของประชาชน มันทำลายฐานของเศรษฐกิจหรือไม่ หรือมันได้ซึมซับเข้าใจถึงธรรมาภิบาลอันดี กฎเกณฑ์ทางกฎหมาย และความมั่นคงในระยะยาวหรือเปล่า
เมื่อเร็ว ๆ นี้ นายธนาคารที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งบอกว่า เมืองไทยไม่ใช่แค่ตลาดหุ้น และอนาคตของประเทศก็ไม่ได้พึ่งแต่เฉพาะตัวเลขจีดีพี คุณพ่อของคุณเอง ซึ่งเป็นอดีตผู้ว่าแบงก์ชาติ ยังได้ฝากมุมมองถึงการพัฒนาเศรษฐกิจอย่างไม่คิดหน้าคิดหลังไว้เมื่อวันที่ 3 ต.ค. 2549 ว่า 'ตลาดเสรีที่ปราศจากความพอเพียงจะไม่สามารถประสบความสำเร็จได้ คนที่ทำตามทฤษฎีตะวันตก และมองว่าหลักการความพอเพียงเป็นสิ่งคุกคามต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ นั่นเป็นเรื่องไม่ถูกต้อง ตรงกันข้าม ปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียงจะถูกใช้เป็นเครื่องสร้างความสมดุลต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ สร้างความพอเพียง และรับประกันว่าความผาสุกของผู้คนและสิ่งแวดล้อมจะได้รับการคุ้มครอง
นี่เป็นสิ่งที่คล้ายกับจุดยืนทางเศรษฐกิจของดิฉัน จริง ๆ ดิฉันมีมุมมองเหมือนดร.ป๋วย อึ้งภากรณ์ อดีตผู้ว่าแบงก์ชาติผู้ล่วงลับ ที่ปรารถนาจะเห็นกลไกของทุนนิยมตลาดเสรี เดินไปพร้อมกับความพยายามอย่างจริงจังในการกระจายความมั่งคั่งร่ำรวย เพื่อให้ประโยชน์แก่ประชากรกว่า 70% ที่ยังคงยากจน
นี่เป็นวิถีคิดแบบเปียงยางหรือฮานาวาที่คุณประณามดิฉันหรือเปล่า? ประเทศอื่น ๆ ล้วนมีระบบเศรษฐกิจของตัวเอง ดิฉันต้องสารภาพว่า ไม่ค่อยรู้รายละเอียดลึกมากมาย หรือรู้ว่าพวกเขาพัฒนาเศรษฐกิจกันอย่างไร แต่เราไม่ควรพูดถึงประเทศอื่นอย่างดูถูก เราควรจะบ่มเพาะทัศนคติของการใช้ขันติ เพื่อให้เราสามารถยอมรับความแตกต่างทางสังคมและวัฒนธรรม และมันไม่สำคัญว่า จุดยืนของดิฉันจะเหมือนกับประเทศอื่นหรือไม่ แต่ดิฉันเชื่อว่าจุดยืนของดิฉัน สอดคล้องกับของคนกรุงเทพที่ใช้สิทธิเลือกดิฉัน
คุณเป็นคนหนุ่มมีการศึกษาดี หากคุณพยายามมองสิ่งอื่น ๆ จากมุมมองของคนอื่นแล้ว คุณก็อาจจะเข้าใจคนกรุงเทพยุคใหม่ดีขึ้น และมันจะดีกว่าการที่คุณต้องรู้สึกหดหู่กับการเมือง
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่คุณดูถูกดิฉันในคอลัมน์ของคุณ และแน่นอน ดิฉันมีสิทธิที่จะปกป้องชื่อเสียงด้วยการฟ้องหมิ่นประมาทคุณ แต่ในฐานะคนไทยที่ถูกเติบโตกับมาวัฒนธรรมขงจื้อ ดิฉันเคารพในบรรพบุรุษของคุณ ซึ่งเคยเป็นหัวหอกของกลุ่มบุคคลหัวแถวของประเทศที่พยายามจะปลดปล่อยประเทศสยามจากสนธิสัญญาที่ไม่เป็นธรรมที่ถูกใช้โดยมหาอำนาจล่าอาณานิคม ที่ต้องการจะควบคุมเศรษฐกิจไทยและระบบตุลาการตลอดยุคสมัยของรัชกาลที่ 5, 6 และรัชกาลที่ 7 ดังนั้น ดิฉันจะระงับการกระทำใด ๆ ที่จะสร้างความผลกระทบแก่ครอบครัวที่มีชื่อเสียง ที่ทำประโยชน์อย่างมากแก่ประเทศไทย
ดิฉันอยากจะแนะนำให้คุณคิดให้ลึกซึ้ง และปรึกษาคนให้เยอะ ๆ ก่อนจะแสดงความคิดเห็นออกมา โดยเฉพาะหากคุณไม่ได้แสดงการดูถูกต่อการตัดสินของศาลปกครอง, การใช้สิทธิของเพื่อนชาวกรุงเทพของคุณและประชาชนของประเทศอื่น ในฐานะตัวดิฉันเอง หลังจากที่เคยทำงานให้แก่สาธารณะมากว่า 30 ปี ดิฉันได้บรรลุแล้วซึ่งตำแหน่งที่มั่นคงทางสังคม และมีความอดทนที่รับฟังความเห็นที่คุณเขียนออกมา
แปลโดยWebsiteมติชน
ข้อเขียนของคุณรสนา แท้จริงแล้วเต็มไปด้วยความเท็จ และเกิดขึ้นจากการมองโลกด้วยใจที่ไม่ได้ตั้งอยู่ในความเป็นธรรม เป็นการมองโลกด้วยใจที่มีอคติเป็นที่ตั้ง ทำให้สิ่งที่คิดออกมา พูดออกมา เขียนออกมา และกระทำออกมา เต็มไปด้วยสิ่งที่ผิดตลอด แม้จนกระทั่งตนเองก็ไม่ทราบ และดูเหมือนว่า ยิ่งแก่ตัวไป อัตตาตัวตน ยิ่งหนักแน่น ยึ่งยึดแน่น ไม่สามารถจางคลายลงไปได้
คงจะไม่ต้องลงไปในรายละเอียดของข้อเขียนของคุณรสนาที่โต้ตอบคุณปลื้มว่าแต่ละอย่างนั้น มองพลาดไปอย่างไร เพราะทั้งสังคมขณะนี้ก็เต็มไปด้วยความหลงผิดอยู่อย่างเต็มที่อยู่แล้ว
คนยากจนยังเต็มประเทศ ยังมีผู้ที่ยังขาดด้อยโอกาสอีกมากในประเทศ ที่ไม่มีเวลาพอที่จะลืมตาอ้าปาก ต้องวนเวียนอยู่กับการหาปัจจัยพื้นฐาน สิ่งนี้คือปัญหาหลักที่ผู้บริหารประเทศต้องแก้ไขให้ได้ ก็ในเมื่อไม่ได้ตั้งใจมองสิ่งนี้อยู่แล้ว มองข้ามการแสวงหาปัจจัยเพื่อประโยชน์แก่มวลชนหมู่มาก ก็ทำให้มีการตั้งใจผิดเริ่มกันตั้งแต่ต้น
เมื่อปัจจัยพื้นฐานเพียงพอแล้ว นั่นเองที่จะค่อยมองไปถึงเรื่องทางจิตวิญญาณได้ ในขณะที่สร้างปัจจัย หรือทรัพย์ทางโลกก็ต้องทำไปอย่างโลก เป็นเรื่องปฏิเสธไม่ได้ แต่หากว่าปากท้องยังมีไม่พอ ยังไม่มีโอกาส ขาดโอกาสต่างๆ แล้วประชาชนในประเทศจะไปหาความสงบทางจิตใจได้อย่างไร
วิธีคิดแนวรสนาตั้งบนพื้นฐานของความสับสนเรื่อง "ความเป็นกลาง" ของเรื่องทางจิต และทางกาย คือยังหาความเป็นกลางไม่เจอ เมื่อหลงผิดตั้งแต่จุดนี้แล้ว จุดอื่นๆ ก็จะผิดต่อไปเรื่อยๆ และนั่นเองก็ก่อให้เกิดลัทธิผิดๆ ทิฏฐิผิดๆ ตามออกมา จนแม้กระทั่งจะอยู่บนโลกทั้งสองข้าง ก็ไม่สามารถกล่าวได้ว่าอยู่ได้อย่างยั่งยืน (โลกทั้งสองคือ โลกทางธรรม และกระแสโลกปัจจุบัน)
ความเพี้ยน หรือหลงผิด และยึดมั่นแบบผิดๆ ของคนเมืองหลวง อันเกิดขึ้นจากนักวิชาการหลงผิด และสื่อสามานย์ เป็นเรื่องที่ร้ายแรง และแก้ไขได้ลำบาก เว้นแต่จะพอมีมหาบุรุษ หรือมวลประชาชนต้องร่วมกันลงแรงแก้ไขปัญหานี้อย่างแท้จริง ไม่ต้องพูดถึงแค่ความหลงผิดของคุณรสนาแต่เพียงคนเดียว
จากคุณ : truebot - [ 13 มี.ค. 51 22:30:16 A:64.62.138.106 X: ]
1. คนชั้นกลางในกรุงเทพหรือครับ? ผมไม่เคยตั้งความหวังกับคนกลุ่มนี้เท่าใดดอกครับ และก็ไม่คิดไปในทางดีแบบ คุณปลื้ม วาดหวังไว้
2. เพราะคนชนชั้นกลางเป็นจำพวก "โลเล" ไม่มีจุดยืนทางการเมืองที่ชัดเจน แต่มีลักษณะที่เป็น "ไหล" ไปตามกระแส กระแสที่สื่อมวลชนพัดพาไป ไม่ต่างอะไรกับจอกแหน...แต่ชอบที่จะดูถูกคนต่างจังหวัดว่า โง่เง่าเต่าตุ่น (ซึ่งก็เป็นสิ่งที่สื่อมวลชนปลูกฝังมาเหมือนกัน)....
3. ส่วนรสนาหรือครับ? ผมไม่มีความเห็น แม้จะอ่าน "ข้อความแก้ต่าง" ไปแล้ว ก็ยังมองไม่ต่างจากคุณปลื้มครับ (นี่ไม่ใช่เพราะว่า เกลียดรสนาเป็นการส่วนตัว หรือเกลียดกลุ่มคณะที่รสนาสังกัดเป็นการส่วนตัว)
จากคุณ : นายเจ็ดตัวอักษร - [ 13 มี.ค. 51 22:48:47 A:203.156.27.33 X:203.130.159.2 ]
ผมขอวิเคราะห์ ทั้งสองคนนะครับ
มุมมองของ คุณปลื้ม ผมสนับสนุน เพราะว่า เราคงต้องมองกันอย่างนี้ว่า
ข้อที่หนึ่ง
คุณปลื้มพูดชัดว่า แนวทางคุณรสนา คือการเอา บริษัทที่โดดเด่นที่สุดในตลาด
ซึ่งก็คือ ปตท. ลง คุณปลื้มพูดชัด คุณรสนาตั้งใจเอามันลงอย่างเดียว ผมเห็นด้วย
ถ้าเราย้อนกลับไปดูนะครับ คำฟ้องของคุณรสนา ต้องการให้ถอดบริษัท
เหล่านั้นออกจากตลาด แสดงให้เห็นว่า ข้อความคุณรสนาที่เขียนตอบโต้
ที่ว่า Bangkokians know well that I am not against a free-market economy that is fair. อันนี้ ผมคิดว่า ไม่จริง ทำไมคำฟ้องถึงตั้งใจให้การแปรรูปเป็นโมฆะ เพียงอย่างเดียว
ข้อที่สอง ซึ่งผมค่อนข้างเห็นด้วยนะครับ
คุณรสนา เป็นตัวแทน เพียงคนเดียวของกรุงเทพฯ ทำไมถึงเป็นคนตรวจสอบ
จากสาย NGO ไปได้ คุณปลื้มใช้คำว่า "leftist"
สภาสูงของไทย เป็นสภาที่ ควรจะมีผู้ทรงคุณวุฒิที่มีประวัติทางการทำงาน
อย่างยอดเยี่ยม ที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวแทนกรุงเทพฯ เพียงคนเดียว
คุณรสนา ก็ตอบโต้ว่า
They love justice and hate corruption, unfair monopolies and hypocrisy. ผมว่า เข้าใจได้ แต่ผมเห็นด้วยกับคุณปลื้มว่า แนวทางประเทศไทย
แนวทางที่กล่าวถึง เป็นแนวทางที่ไม่ถูกต้องนะครับ ใช่ ทำไม อันดับที่สอง
ดร.อนุสรณ์ ซึ่งเก่งเศรษฐกิจ หรือ คุณ นิติพงษ์ ซึ่งเปรียบเหมือนตัวแทน
ทางด้าน ศิลปะ หรือ คุณ มานิตย์ ทางสายศาลสถิยยุติธรรม ทำไมถึงได้น้อยกว่า
แสดงให้เห็นชัดว่า ทิศทาง ของสังคม กำลังเปลี่ยน และนั่น ทำให้เห็นชัดว่า
สังคม กำลังมองกลับด้าน กับสิ่งที่ประเทศอื่น ๆ กำลังควรจะเดิน
คุณรสนา มีประวัติชัดเจนจริง แต่โดดเด่นเพียงเพราะนำบริษัทปตท. กับ กฟผ.
มาเป็นประเด็นได้ ซึ่ง ประวัติด้านอื่นยังไม่เด่นชัดเท่ากับบุคคลด้านอื่น ๆ
ข้อที่สาม
เป็นผลจากข้อสองเห็นได้ชัดว่า สิ่งที่สังคมกำลังเดิน ผิดทาง แต่คุณรสนา
ใช้ความได้เปรียบนี้ ในการผ่านเข้าสู่สภา
ส่วนที่ว่า ประวัติคุณปลื้มเป็นคนในตระกูลดี ผมเห็นว่า คุณรสนา
ไม่ได้กำลังพูดถึงเชิงวิชาการ แต่กำลังใช้พลังเข้าข่ายข่มขู่ต่างหาก
เชิงวิชาการ ไม่เห็นด้วยยังไง ก็ตอบโต้ ทำไม ต้องมาพูดว่าครอบครัวเค้า
เป็นยังไง ดีอย่างไร
ส่วนที่ยกเรื่องของ Sufficiency Economy มาพูด ผมเห็นด้วยประเด็นในหลักการ
แต่ทำไมต้องยกคำพูดคุณพ่อของ คุณปลื้มมาใช้ คุณรสนากำลังต้องการอะไรกันแน่
หรือเพียงต้องการให้คุณปลื้มหยุดการกระทำ ที่ไม่เห็นด้วยกับคุณ
ถ้าคุณทำอย่างนั้น คุณเรียกตัวคุณเองว่า คุณอยู่ในระบอบประชาธิปไตยเหรอครับ
ปล. ผมไม่เก่งงานเขียน ขอไม่แปลให้นะครับ ขออภัยท่านทั้งหลายด้วยครับ
แต่มุมมองผม ข้อเขียนของคุณปลื้ม สวยงาย สมกับเป็น Journalist จริง ๆ
จากคุณ : sakthegreat - [ 13 มี.ค. 51 13:00:50 A:58.8.192.134 X: ]
ไม่น่าแปลกใจ คน กทม.เกลียดคนรวย เกลียดระบบทุนนิยม มาแต่ใหนแต่ไร ที่น่าแปลกกว่าคือ อยู่ในเมือง ที่เจริญ ศิวิไลแท้ๆ ชอบความเจริญ แต่กลับเกลียดการพัฒนา พวกพันธมิตรบางคนรู้ดี จึงจับจุดนี้ มาเป็นจุดโฆษณา ชวนเชื่อ หลอกคนกรุงเทพฯได้สำหรับ รวมทั้งเมืองอื่นๆ เช่น ชลบุรี และ ระยอง ที่ผมอยู่ ที่คนในเมืองติดASTV กันงอม จึงเหมือนกลายเป็นคนหวาดระแวง ไม่มีความเชื่อมั่น จึงไปเลือกคนจอมปลอม ที่คิดว่ารักษาผลประโยชน์ ให้พวกตัวเองได้ อย่างนางรสนา ถ้าหล่อนเอา ปตท ออกจากตลาดหุ้นได้สำเร็จ เศรษฐกิจของประเทศ จะเสียหายอีกหลายแสนล้าน หรือ นับล้านๆบาท ต้องถือว่าคนกรุงเทพฯ ลงโทษตัวเองที่ หูเบาไปเลือกคน อย่างนางรสนา วันนี้ที่ระยอง ที่ผมอยู่ NGO ก็ได้เป็น สว.อีก 1 คน รัฐบาลคงทำงานสดุดแน่ เพราะกลุ่มคนที่เกลียดการพัฒนา เข้าไปเป็น สว.
นายกสมัครเคยบ่นเมื่อตอนไปเยือนกัมพูชา เมื่อสัปดาห์ก่อนว่าพวก NGO ขัดขวางการพัฒนาประเทศ เช่นกรณี บริษัท ผลิตไฟฟ้า ของไทยโดนNGOป่วนจนต้อง หนีไปลงทุน สร้างโรงไฟฟ้ามูลค่า สองแสนกว่าล้านบาท ฝั่งกัมพูชาใกล้ชายแดนไทย แล้วส่งไฟฟ้า กลับมาขายให้ไทย ทำให้ไทยเสียโอกาส มหาศาล นายกบอกว่าที่ประเทศลาว ไม่มี NGO การพัฒนาประเทศจึงทำได้เต็มที่ ลาวมีโครงการใหญ่ๆ อีกมากมาย
ส่วนผมคิดว่า ถ้าประเทศไทย โดยเฉพาะคนกรุง ยังโดนอิทธิพล ของ พวกพันธมิตร และ NGO ครอบงำอย่างนี้ ไทยจะล้าหลังลาวแน่ๆ เสียดายจริงๆ ไทยตั้งอยู่ในจุดที่ดีที่สุดในภูมิภาคนี้ กลับต้องมาเสียโอกาส โดยฝีมือ พวกป่วนเมือง
จากคุณ : CYROSE - [ 13 มี.ค. 51 17:51:03 A:202.44.7.66 X: ]
ผมเป็นคนนึงที่เลือกรสนา แต่ผมเลือกจากการที่คิดถี่ถ้วนแล้วว่า เลือกคนนี้เข้าไปถูกต้องที่สุดแล้วจากผู้ลงสมัคร สว. ทั้งหมด ผมรู้สึกว่า อย่างคุณนิติพงษ์ ห่อนาค (ตอนแรกผมก็คิดจะเืลือกเขานะ)เขาเป็นคนดีครับ ยังไม่ดีพอที่จะเป็น สว. ได้ คุณมานิตย์ วิทยาเต็ม ถึงจะได้ชื่อว่าเป็น อดีตตุลาการศาล รธน. แต่ผลงานที่ผ่านมาก็เป็นแค่การทำตามหน้าที่เท่านั้น คุณอนุสรณ์ ธรรมใจ...ผมไม่เชื่อว่านักธุรกิจจะช่วยอะไรได้เมื่อมาเป็น สว. นอกจากการรักษาผลประโยชน์ของตนเอง ส่วนคนอื่น ๆ ช่างมันเถอะ ใครก็ไม่รู้ เมื่อคิดได้แบบนี้แล้ว ผมก็เลือกรสนา ด้วยเหตุผลที่ว่า สิ่งที่เขาเคยทำมามันไม่ได้เป็นหน้าที่ของเขา ผมเองเคยอยากให้มีการแปรรูป กฟผ. เพื่อจะได้ทำให้ผลประโยชน์ที่สนองให้กับคนบางกลุ่มนั้นหายไป แต่พอมาคิดถึงผลกระทบ มันมากเกินกว่าที่จะรับได้ กับการเอาสมบัติของชาติไปขาย เขามาคัดค้านในส่วนนี้ทำให้ผู้ที่มีความรู้ทราบไ้ด้ว่า มันจะเกิดอะไรขึ้นบ้างถ้าแปรรูปกฟผ.ตอนนี้
ผมไม่เคยรู้จักรสนา แทบจะไม่ได้ดู TV หรือ อ่านหนังสือพิมพ์ (เพราะงานยุ่งซะจนมีเวลาอ่านแค่ตอนเข้าห้องน้ำ) คุณจะบอกพวกมากลากไปไม่ได้หรอก ถ้าพวกมากลากไปจริง คงไม่ใช่ กทม.แน่ ๆ ถึงผมจะไม่ใช่คน กทม. แต่กำเนิด แต่ผมก็มั่นใจว่า คนกทม.หลายคนเลือกสว.คนนี้ไม่ผิดแน่ ๆ ประเทศต้องการ สว.ไปถ่วงดุลอำนาจกับรัฐบาลนะครับ ไม่ใช่เอาไปเป็นสภาตรายางเหมือนเมื่อก่อน
ผมรู้สึกว่า สว. เป็นส่วนที่มีปัญหามานานมาก สมัยก่อนก็เป็นสว.ลากตั้ง นายกเลือก จนกระั่ทั่งแก้ รธน. เป็นเลือกตั้งก็ได้สภาผัวเมียมาอีก แล้วก็เปลี่ยนเป็น เลือกครึ่งนึง ตั้งครึ่งนึง ก็เป็นปัญหาอีก จะเอายังไงล่ะครับ ผมอยากเห็นสว.ที่ทำหน้าที่ถ่วงดุลอำนาจฝ่ายบริหารจริง ๆ ไม่ใช่แค่คอยประทับตราอนุมัติอย่างเดียว
ผมผิดหวังนิด ๆ ที่คุณปลื้ม ที่ผมเคยชมชอบเขาตอนที่วิเคราะฺห์อะไรหลาย ๆ อย่างได้มุมมองที่แปลกใหม่ กลายเป็นดูถูกคนอื่นไปได้ถึงขนาดนี้ เช่นการเอาการเลือก สว.ก่อนรัฐประหารมาเปรียบเทียบ ครั้งนั้นมีผู้สมัครเยอะมาก ผมไม่แ่น่ใจว่ากี่คน แต่มันเยอะมองไปทางไหนก็เห็นแต่ป้าย สว. แถมคนดัง ๆ แห่ลงเพียบ มาครั้งนี้ คนที่เคยลงเลือกตั้งสว.ในครั้งนั้นไปลง สส. กันซะเยอะ จนเหลือ แค่ 35 คนมาให้เลือกกัน เท่านั้นเอง คนที่โดดเด่นจนน่าเลือกก็ไม่ถึง 5 คน ไป ๆ มา ๆ กลายเป็น คนกทม.โง่ ซะได้ เฮ้อ...
คิดกันดูเล่น ๆ ครับ ตอนนี้ประเทศเราต้องการพัฒนาเศรษฐกิจจริง ๆ หรือว่า ประเทศเราต้องการแก้ไขปัญหาต่าง ๆ ก่อน หรือ ว่าประเทศเราต้องการอะไรกันแน่ ในขณะที่ฟองสบู่ของอเมริกากำลังจะแตก
จากคุณ : Chang (chang_kung) - [ 14 มี.ค. 51 09:43:57 A:203.155.85.210 X: ]
1.นายปลื้ม เป็นคนยุคโลกาภิวัฒน์เต็มตัว ไม่ต่างจาก แนวคิด DPM ที่ต้องการให้ไทย เป้นหนึ่งในอาเซียนอย่างแท้จริง เพราะ เรามีศักยภาพ ทั้งทำเลที่ตั้งที่เป็นศูนย์กลางของ คมนาคมในอาเซียน มีทรัพยากรธรรมชาติที่เพียงพอ และที่สำคัญ มีแรงงานภาคบริการที่ดีเยี่ยม (สภาพจิตใจที่พร้อมทางด้านบริการ) ประกอบกับคนในประเทศที่ส่วนใหญ่นับถือพุทธศาสนา ซึ่งเดินสายกลาง และไม่มีกฎเกณฑ์ กดขี่ทางเพศ ไม่แยก หรือ กีดกันคนศาสนาอื่น นี่คือ จุดเด่นของประเทศไทย ....นายปลื้ม น่าจะมีความเชื่อ ไม่ต่างจาก DPM ว่า หากเมืองไทยมีผู้นำ ที่คิดใหญ่ ไม่คิดเล็ก การเมืองมั่นคง ประเทศเราจะไปสู่ประเทศผู้นำในอาเซียนได้ไม่ยาก
2.มาถึงนางรสนา ก็น่าจะใช่ ตามที่นายปลื้ม สรุปว่า หากมีเมืองที่เธอควรจะได้เป็นผู้แทน ผมคิดว่าน่าจะเป็นพวกกรุงเปียงยาง(เมืองหลวงเกาหลีเหนือ)หรือคาราคัส(เมืองหลวงเวเนซูเอลา) หรือบางทีฮาวานา(เมืองหลวงคิวบา)ซึ่งเธอสามารถจะร่วมวงกับลัทธิราอูล หรือดีกว่าคือ'เมืองซูเคร' หรือ'กรุงลาปาซ'ซึ่งเธอสามารถสวมชุดพื้นเมืองเพื่อเต้นรำร่วมกับนายอีโว โมลาเรซ (ผู้นำโบลิเวีย)ได้ ....แต่ DPM ไม่แน่ใจว่า ถ้าไปลงเลือกตั้งในเมืองเหล่านั้น เธอจะมีคุณสมบัติเพียงพอเมื่อเทียบกับคนอื่นหรือไม่ เพราะเธอก็ไปเป็นกรรมการบอร์ด ของ บริษัทในตลาดหลักทรัพย์ คือ อสมท. และ เธอก็ได้หุ้น ปตท. ในราคาถูกมาครอบครอง โดยให้เหตุผลว่า มีญาติทำงานใน ปตท. ได้สิทธิ์ในมูลค้าหุ้น แต่ไม่มีเงินซื้อ เธอมีเงิน จึงซื้อแทน และได้ราคาต่ำ ซึ่งเป็นหุ้นนอกตลาด (กรณีฟังมาจาก FM 101 หรือ 105 ไม่แน่ใน แต่ในรายการ มีนางสาวสารี คือผู้ถูกรับเชิญ มาคุย กับ พิธีกรในรายการ ที่ มีข้อมูลมากพอสมควร ที่ถามเรื่องนี้) ..ดังนั้น ผมคิดต่าง จาก นายปลื้มว่า ไม่แน่ว่านางรสนา จะได้รับการยอมรับ จากเมืองเหล่านั้นหรือไม่ หรือความคิดอ่าน แค่ปลายแถวของคนประเทศเหล่านั้น
3.มาถึง การตั้งคำถาม นายปลื้ม ที่ทำไม คนกรุง จึงลงคะแนนเสียงให้ นางรสนา มีคำตอบดังนี้
3.1 สื่อสร้างภาพ ให้คนอิจฉาทักษิณ ในเงิน 7 หมื่นกว่าล้านบาท คนกรุงได้รับผลกระทบจากเศรษฐกิจไทยถดถอย ความอิจฉาเงินทักษิณ ทำให้คน กทม. ประชด ลงคะแนนให้ รสนา ใครจะทำไม อีกอย่าง 1 เสียงไม่มีผลอะไรอยู่แล้ว
3.2 นางรสนา มีโชค ได้เบอร์5 และมีทุนหนา ติดโปสเตอร์อย่างดี ราคาสูง ทั่วกรุง ยก 5 นิ้ว คนจำแม่น ส่วนคนอื่นๆ คนที่อยู่ในอาชีพเฉพาะ เท่านั้น จึงจะรู้จัก
3.3 ปตท. ไม่ได้ถูกถอนออกจาก ตลาดหลักทรัพย์ ทำให้ คนเล่นหุ้น ไม่อยู่ตรงข้ามกับนางรสนา คดีนี้ ทำให้ คนรู้จัก นางรสนาเป็นอย่างดี
3.4 สื่อเกือบทั้งหมด เชียร์ นางรสนา เมื่อนางรสนาลงสมัคร สื่อจะพาดหัวทันที คนมีคุณภาพมาลงสมัครบ้างแล้ว
3.5 พปช. เอาทุกพรรคไปร่วม รัฐบาล ทีเสียงท่วมท้น เหลือ ปชป. พรรคเดียว โด่เด่ ..คนกรุงจึงเทคะแนน ให้ นางรสนา ว่า เข้ามาแล้ว อย่ามูมมามนะ เราส่งนางรสนา เข้ามาตรวจสอบ
จาก 5 ข้อ น่าจะทำให้ นายปลื้ม ถึงบางอ้อ ที่สงสัย ทำไม คนกรุงเทพจึงเทคะแนนให้นางรสนา ปกติ มาก ไม่มีตัวเลือก ที่รู้จัก ดีพอ นั่นเอง คนกรุง ยังน่ารัก ในการลงคะแนนเสมอ
วันนี้ เป็นครั้งแรก ที่อ่านข้อเขียน นายปลื้ม มีบ้างที่ฟัง FM 105 ตอนบ่าย 2 และ บ่าย 3 นั่นคือ ความสามารถสุดยอด ของนายปลื้ม ที่จะสื่อกับประชาชน แต่บทความ เขียนแล้ว ยังไม่แสบๆ คันๆ เหมือนเด็กฝึกเล่น เขียนวิจารณ์การเมือง และ อย่างน้อยที่สุด DPM ก็เชื่อมั่นว่า ฝีมือ ในการเขียน บทวิจารณ์การเมือง ของ DPM สู้คนดัง แบบนายปลื้มได้
คุณปลื้มถ้าได้อ่าน ..คุณปลื้มคิดว่าใช่หรือไม่...หากมีโอกาส จะไป Hello ที่ FM 105 เพราะ จุดยืน แนวคิด เราไปด้วยกันได้ นั่นเอง
digital Prime Minister
13 มีนาคม 2551 19:47:15น.
ผมไม่เชื่อว่านักธุรกิจจะช่วยอะไรได้เมื่อมาเป็น สว. นอกจากการรักษาผลประโยชน์ของตนเอง ส่วนคนอื่น ๆ ช่างมันเถอะ ใครก็ไม่รู้ <---- แสดงว่าในสายตาของคุณ นักธุรกิจที่เข้าสู่สนามการเมืองไม่ว่าจะใครหน้าไหนล้วนแต่ทำเพื่อผลประโยชน์ของตนและพวกพ้องทั้งนั้นสินะ
นักธุรกิจทุกคนต้องเป็นคนโลภมากหมดทุกคนเลยงั้นสินะ
ปัญหาที่คุณต้องการให้แก้ คุณแน่ใจหรือว่าจะไม่มีเรื่องเศรษฐกิจเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย??
คนกทม. เท่าที่ผมรู้สึกมักจะต้องเจ็บแล้วถึงจะจำครับ ไม่เคยคิดจะหาข้อมูลและพิจารณาถึงผลงานของคนที่ตัวเองจะเลือก สักแต่ว่ากาเลือกตามที่สื่อขยันประโคมข่าว หรือความเป็นที่รู้จักของคนทั่วไปนั้นเอง
ผมเองก็เคยเป็นคนกทม.คนหนึ่งที่เคยนับถือมหาจอมปลอม แต่ตอนนั้นยังไม่มีสิทธิ์เลือกตั้งเพราะอายุไม่ถึง แต่แล้วก็มาลังเลตอนที่ค้านเบียร์ช้างเข้าตลาดหุ้นและสุดท้ายกลายเป็นชังอย่างสิ้นเชิงตอนที่ออกมาให้ข่าวรับประกันความีจริยธรรมของฤาษีเขายายเที่ยง ด้วยเหตุนี้ถึงทำให้ผมต้องหันมาสนใจการเมืองอย่างจริงจังเพราะไม่อยากจะผิดพลาดแบบนั้นอีกแล้วนะครับ
จากคุณ : ไทยวรรษ สีทันดรสมุทร (spiralhead) - [ 14 มี.ค. 51 13:33:56 A:58.64.74.156 X: ]
อยากให้คุณ รสนา ไปดูงานกรุงปักกิ่ง ประเทศ สาธารณรัฐประชาชนจีน จังเลย วันนี้เศรษฐกิจที่จีน เจริญเติบโต ดูข่าว มีแต่รถยนต์ หรูๆวิ่งกันขวักไขว่ เต็มไปหมด ผู้คนมีรายได้ดี ผิดกับเมื่อก่อน ที่ดูข่าวกรุงปักกิ่งมีแต่รถจักร์ยานเต็มไปหมด
ใครๆเขาว่าหล่อนเป็นพวกฝ่ายซ้าย เพราะต่อต้านระบบทุนนิยมสุดลิ่ม และหล่อนน่าจะไปเป็นผู้แทน ในกรุงเปียงยาง เกาหลีเหนือ หรือ ไปอยู่ที่ คิวบา , โบลิเวีย ฯลฯ ที่มีแต่พวกนิยมความรุนแรง
คนกรุงเทพฯ ส่วนใหญ่ ตอนนี้ เขาชอบ NGO ที่เกลียดการพัฒนา ถ้าปิดประเทศได้ สงสัย จะสะใจ เห็นหลับหูหลับตาเชียรกันจัง
รัสเซีย , จีน , เวียดนาม ฯลฯ อดีต ประเทศคอม ทั้งนั้น นำประชาชน หนีความยากจน ด้อยพัฒนา ที่ดั้งเดิมใช้ระบบรัฐสวัสดิการ รัฐอุปถัมภ์ โดยใช้ระบบทุนนิยม มาช่วยขับเคลื่อนให้ประเทศ หลุดพ้นความยากจน และ วิกฤติเศรษฐกิจ ในรัสเซีย เมื่อ10กว่าปีก่อนดูข่าว มีแต่ประชาชนเข้าแถวรอแบ่งปันอาหาร ประชาชนไม่มีเงิน วันนี้ รัสเซีย ร่ำรวยประชาชนมีเงินมากเหลือใช้ รวยติดอันดับโลก ตั้ง เกือบร้อยคน
แต่รสนา ต่อต้านระบบทุนนิยมสุดลิ่ม แบบเข้าใจผิดๆ หรือไม่มีความรู้ความเข้าใจ มีแต่ความต้องการชนะเท่านั้น น่าเห็นใจคนกรุงเทพฯ ที่ได้ตัวแทนแบบนี้ หรือ คนกรุงเทพฯ อยากจะกลับไปขี่จักร์ยานเหมือนคนจีน ในอดีต และ ไปรอรับรัฐสวัสดิการแบบรัสเซีย ในอดีต เช้าชามเย็นสองชาม ประมาณเนี้ย
GAS NGVวันนี้ ปตท ก็ขายต่ำกว่าทุน หลายเท่าซื้อมาตันล่ะ 700 กว่าเหรียญ แต่มาขายปลีก ตันละ 300 กว่าเหรียญเพื่อช่วยประชาชน ปตท.นำกำไรจากธุรกิจอื่นๆมาชดเชย ตรงนี้ คุณดูโฆษณาได้ ปตท สผ.ที่ไปลงทุนต่างประเทศ 10 กว่าประเทศ นำกำไรกลับสู่เมืองไทย มหาศาล นี่แหละครับ กำไรตรงนี้ส่วนนึงกลับมาช่วยแผ่นดินแม่ ได้
จากคุณ : CYROSE - [ 14 มี.ค. 51 13:40:30 A:202.44.7.68 X: ]
คุณรสนา เล่นว่ากล่าวถึง บรรพบุรุษของคุณปลื้มนี่ ผมว่าไม่เหมาะสมนะครับ เพราะบุลคลที่กล่าวถึงนั้นไม่สามารภตอบโต้ได้ นับว่าเป็นการเสียมารยาทอย่างรุนแรง ถึงจะใช้คำพูดที่ดูนุ่มนวลก็ตามที
อีกอย่างเรื่อง ปตท ทางคุณรสนาเอาแต่ว่ากล่าว แต่ดันไม่ดูเลยว่า จริงๆแล้ว ได้ช่วยประชาชนจากการใช้น้ำมันราคาสูงได้มาก ซึ่งมากจนบรษิทค้าน้ำมันข้ามชาติต่างกุมขมับกันเป็นแถวเลย ซึ่งตรงนี้คุณรสนาไม่พูดถึง
และถึงคุณรสนาจะพูดภาพรวมดูดี แต่นั้นก็เหมือนข้อความในหนังสือเรียน กล่าวคือ มันเป็นจริง แต่ นำมาใช้กับระบบความเป็นจริงของชีวติได้ตรงไหน
ซึ่งแท้จริงคุณรสนาควรเสนอแนะวิธีแก้ไขที่ชัดเจน เป็นรูปธรรม มากกว่านามธรรมในบทความ เพื่อแสดงออกถึงความเข้าใจปัญหาระบบเศรษฐกิจของชาติ
และอย่าลืม สว มีหน้าที่อะไรนะครับ อย้คิดว่า ต้องทำตัวค้านกับรัฐบาลอย่างเดียว แบบนี้จะมาขัดขากันเองและทำใหชาติเสียหายได้ในที่สุด
จากคุณ : Subconscious - [ 14 มี.ค. 51 13:19:53 A:124.121.20.132 X: ]
| Create Date : 13 มีนาคม 2551 | | |
| Last Update : 14 มีนาคม 2551 17:57:52 น. |
| Counter : 6328 Pageviews. |
| |
|
| |
|
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
ผู้ติดตามบล็อก : 4 คน [
