ก่อนอื่นต้องบอกบริบทของความคิดก่อนนะ
1. สอบครั้งแรก อ่านหนังสือ+กวดวิชาเต็มเอี๊ยด ถึงจะไม่ได้อ่านหนังสือมากเหมือนคนอ่นที่นอนตี1ตี2เพื่อนอ่านหนังสือก็เหอะนะ แต่สอบครั้งที่สองเนี่ย ไม่ได้อ่านอะไรเลยอ้ะ ภาษาไทย สังคมไม่ได้แตะ อังกฤษอย่าไปพูดถึง ภาษาฝรั่งเศสในรอบแรกติวมาค่อนข้างดีเลยนา ทำข้อสอบเป็นสิบปีอ่ะ ภาษาเยอรมันรึ อ่านแกรมมาที่มีอยู่นิดหน่อยง่ะ และก็อ่านนิตยสารผู้หญิงที่หนีบมาด้วย ห่ะห่ะ อ่านแต่คอลัมน์การบริหารพุง ฮา
2. ในเมื่อการสอบครั้งแรกมีการเตรียมตัว แต่ครั้งที่สองไม่ ก็น่าจะบอกได้ถึงฐานความรู้ที่แท้จริงที่เป็ดตัวนี้มีอยู่
3. (เนื่องมาจากข้อสองและจากการพิจารณาคะแนน) ง้านกรูก้อม่ายควรเรียนสังคมวิดยาดิ่วะเนี่ย

จะสรุปความคิดและข้อสงสัยที่ทำให้เราหัวปั่นมาได้ตลอดสามวันนี้ให้ฟังก็แล้วกัน
1. การที่คะแนนเอ็นรอบแรกกับรอบสองไม่ค่อยต่างกันมาก(เวันสังคม)เกิดขึ้นได้อย่างไร
- ความรู้คงค้างจากการติว+การสอบครั้งที่แล้ว
- ฐานความรู้และความถนัดที่แท้จริง
2. คะแนนวิชาสังคมที่ลดลงไป10คะแนนเต็มๆ กำลังพยายามจะบอกอะไรเรารึเปล่า อย่างเช่นพยายามกระซิบบอกว่า “อ่ายปอยเอ้ย…มรึงจาเรียนรอดเร้อ สังคมวิดยาน่ะ ฮะ ฮะ ฮะ ฮะ” (กรุณาทำเสียงตามแบบมีechoละค่อยๆเบาลงเรื่อย)