- ประวัติ พันตำรวจเอก ดร. ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ : About Pol.Col.Dr.Siriphon Kusonsinwut
- ชีวิตในสาธารณรัฐประชาชนจีน (กงสุล)
- ชีวิตนักเรียนฯ ในสหรัฐ : My Life & Experience in the United States School of Law
- การเรียนกฎหมายสหรัฐ :Course Outlines & Study In U.S. Law School [ JD. / LL.M. / JSD./ SJD. Program ]
- ว่าด้วยหลักกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ : The U.S. Constitutional Law : Rule and Legal Issues
- กระบวนการยุติธรรมสหรัฐ: Law & Order - Criminal Justice System: Criminal Law & Criminal Procedure Issues, 4th, 5th, & 6th Amendment, to the U.S. Constitution
- กฎหมายว่าด้วยทรัพย์สินทางปัญญาของสหรัฐฯ : U.S. Intellectual Property Law : Trademark & Unfair Competition Law, Patent and Copy Rights Law
- Conflict & Peace Resolution: การจัดการปัญหาความขัดแย้งด้วยสันติวิธี
- กฎหมาย อำนาจ ผลประโยชน์ กับ การเมืองของไทย : Law & Problems in Thai Politics v. Fucking Coup
- บางปัญหาหลักกฎหมายมหาชน และหลักนิติรัฐของไทย: Rule of Law (Etatdedroit ) & Constitutional & Legal Issues in Thailand
- เกร็ดความรู้เกี่ยวกับการสอบสวนคดีอาญาของพนักงานสอบสวนและสั่งคดีของพนักงานอัยการ
- เพื่อสถาบันตำรวจไทย : The Royal Thai Police
- แด่ทวีธาภิเศก เตรียมทหาร นายร้อยตำรวจ และธรรมศาสตร์ : Educational Institute Alumni
- ขายความคิด นานาสาระ เล่าสู่กันฟัง : Idea Retailor & Current Global Problem Story
- ชีวิตหลังการศึกษา สู่โลกแห่งความเป็นจริง
- นำเที่ยวในสหรัฐและแคนนาดา : Travel Around the United States & Canada [ Victoria, Vancouver, California, Arizona, Florida, Pennsylvania, Ohio, Chicago, Indiana, New York, etc.]
- ท่องเที่ยวในอังกฤษ & ยุโรป : Travel Around England, Scotland and Europe [France, Belgium, Germany ]
- การท่องเที่ยวในเอเชีย : ไต้หวัน เวียดนาม มาเลเซีย และญี่ปุ่น : Travel Around Taiwan Japan and other Country in Asia
|
|
|
|
|
|
|
|
อ่านแล้วเข้าใจนะครับว่า ไม่เข้าใจในความผิดที่ทักษิณก่อ
จากคุณ : Twin Goliath - [ 22 ต.ค. 51 00:57:07 A:115.67.145.251 X: ]
ความคิดเห็นที่ 2
เป็นไปตามคาดเพราะทำผิดจริงนั่นแหละ
จากคุณ : แกงป่าปลาเห็ดโคน - [ 22 ต.ค. 51 00:57:09 A:125.25.134.63 X: ]
ความคิดเห็นที่ 3
ศาลบอกว่า
- ในการปฏิวัติที่ผ่านๆมา คณะรัฐประหารยึดแต่อำนาจบริหาร นิติบัญญัติ แต่ไม่เคยยึดอำนาจตุลาการเลย เพียงแต่รวมอำนาจตุลาการไปไว้ที่เดียว !
- ศาลเชื่อว่า ถ้าจำเลยที่ 2 ไม่เข้าประมูล อาจทำให้ได้ราคาประมูล สูงกว่านี้ !
- สรุปแล้ว คนซื้อไม่ผิด คนผิด(จริยธรรม)ไม่ได้เป็นคนซื้อ
- คดีตลก.ท่านหนึ่ง เซ็นยินยอมให้เมียไปทำนิติกรรรมยักยอกทรัพย์ พ.อ.หญิง ยังมีน้ำหนักด้านผิดจริยธรรม มากกว่าอีกนะ !
จากคุณ : กาแฟดำขม - [ 22 ต.ค. 51 01:10:35 A:58.64.51.179 X: ]
ความคิดเห็นที่ 4
อ่านคำพิพากษาตรงนี้ครับ
------------------------------------------------------------------------
เมื่อปรากฏว่า จำเลยที่ 1 ได้ให้บัตรประจำตำแหน่งนายกรัฐมนตรีลงนามยินยอมให้จำเลยที่ 2 ทำสัญญาซื้อขายที่ดินย่อมถือได้ว่าเป็นการเข้าทำสัญญาด้วยตัวเอง ตาม พ.ร.บ.ปปช.2542 ม.100(1) วรรคสาม ที่จำเลยที่ 1 อ้างว่าการลงชื่อยินยอมเป็นเพียงทำตามระเบียบราชการ แต่จำเลยที่ 1 ก็ไม่มีหลักฐานมาแสดงให้เห็นได้ว่าไม่มีส่วนรู้เห็นต่อการซื้อขาย องค์คณะจึงมีมติ 5 ต่อ 4 เห็นว่า จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำผิดตาม พ.ร.บ.ปปช.ม.100 (1) วรรคสาม และต้องรับโทษตาม ม.122 ขอต่อสู้ของจำเลยฟังไม่ขึ้น
--------------------------------------------------------------------------
ทีนี้ตอบเป็นข้อๆ
1. ศาลไม่เอ่ย ไม่พูด พิจารณา อธิบายให้กระจ่างชัดเจน ว่ารัฐสูญเสีย เสียหายจากการประมูลที่ดินรัชดาครั้งนี้ด้านไหน อะไร อย่างไร ในเมื่อมีการประมูลในครั้งแรกแล้วไม่มีผู้ประมูล จึงมีการประมูลครั้งที่ 2 และการประมูลก็มีคณะกรรมการดำเนินงานอย่างถูกต้องตามระเบียบ กฎหมาย ซึ่งมีผู้ประมูล 3 ราย และผู้ชนะการประมูล ได้เสนอราคาสูงสุด ซึ่งเป็นการทำให้รัฐมีรายได้มากขึ้นเสียอีก และก็เป็นไปตามระบบ ระเบียบของการประมูลที่ผู้เสนอราคาสูงสุดเป็นผู้ชนะ
- กรณีนี้ความผิดไม่ได้ขึ้นอยู่กับมูลค่าความเสียหาย แต่อยู่ที่เป็นเจ้าหน้าที่รัฐ
2. ศาลไม่ได้อธิบาย ว่าได้มีการตรวจสอบ สอบสวน อะไร อย่างไร มีหลักฐาน พยาน ทั้งเอกสาร บุคคล หรืออื่นๆใด อะไร อย่างไร ที่บ่งว่าคุณทักษิณได้ใช้อำนาจ หน้าที่ ตำแหน่งนายกฯ ได้เข้าไปก้าวก่าย ล่วงล้ำ บังคับ ขู่เข็ญ สั่งการ ฯลฯ ให้คณะกรรมการที่มีอำนาจ หน้าที่ประมูลที่ดินรัชดา ปฎิบัติหน้าที่เพื่อเอื้อประโยชน์ให้ตนเอง และภรรยาอะไร อย่างไร แต่มีส่วนเกี่ยวข้อในการซื้อขายที่ดินของรัฐ
- ตรวจสอบ????? ก็หลักฐานสำเนาบัตรประจำตัวนายกชัดๆ หรือพจมานแอบเอาไปซีล๊อกโดยไม่บอก
3. ในการดำเนินการประมูล ตามขั้นตอนต่างๆ นั้นไม่ได้มีพยาน หลักฐานทั้งเอกสาร บุคคล หรืออื่นๆใดบ่งบอกว่าคุณทักษิณเข้าไปเกี่ยวข้องอะไรด้านใดเลย จนการประมูลสิ้นสุดลง โดยที่คุณพจมานชนะการประมูล และดำเนินมาถึงขั้นสุดท้ายคือการทำนิติกรรมระหว่าง ปรส. และคุณหญิงพจมาน ซึ่งในขั้นตอนนี้ ตามกฎหมายสามีหรือภรรยา จะทำนิติกรรม สัญญาอะไรก็ตามต้องได้รับการยินยอมจากคู่สมรส ดังนั้นคุณหญิงพจมานจึงต้องได้รับการยินยอมจากคุณทักษิณ โดยการเซ็นต์ลายเซ็นต์ ลงนามในหนังสือ และต้องมีเอกสารหลักฐานที่ราชการออกให้ ประกอบ ซึ่งก็คือสำเนาทะเบียนบ้าน สำเนาบัตรประจำตัวประชาชน หรือสำเนาบัตรอื่นๆที่ราชการออกให้
- ตอบเหมือนข้อ2 แต่เพิ่มเติมว่าคนที่มาเล่นการเมืองคือคนที่ยอมเสียสละ เอาเวลาชีวิตส่วนตัวมาทำงานรับใช้ประเทศ แต่ในความเป็นจริง ก็เห็นอยู่ จะมีใครที่ไหนลงทุนร้อยล้าน พันล้าน เพื่อมารับเงินเดือนแสนกว่าบาท
4. ศาล ไม่เข้าใจ ไม่รู้เรื่องเกี่ยวกับระบบ ระเบียบ กฎหมายเกี่ยวการทำนิติกรรมต่างๆ เลยหรือว่า คู่สามี ภรรยาจะทำนิติกรรมต่างๆนั้นต้องมีหนังสือรับรองยินยอมจากคู่สมรสก่อนทุกครั้ง และต้องมีการนำหลักฐานประกอบคือสำเนาทะเบียนบ้าน สำเนาบัตรประจำตัวประชาชน หรือสำเนาบัตรอื่นๆที่ราชการออกให้ ศาลจึงใช้ประเด็นการลงนามยินยอมตามกฎหมายนิติกรรมนี้มาอ้าง ตามที่ คตส. ( คณะกรรมการตรวจสอบเฉพาะทักษิณ) ชงเรื่องขึ้นมา
- ตอบเหมือนข้อ 3 ละกัน
จากคุณ : ฮวกใช้ - [ 22 ต.ค. 51 01:12:25 A:58.9.156.156 X: ]
ความคิดเห็นที่ 5
ตกลงกองทุนฟื้นฟูไม่เป็นอิสระ ขึ้นตรงกับนายกรัฐมนตรีใช่ไหม.. เออ..งง เขาซื้อเขาก็ส่งหลักฐานทุกอย่างไปแล้ว ถ้าไม่ได้กองทุนฟื้นฟูนั่นแหละต้องออกมาบอกว่าผิด ฝ่ายกฏหมายน่าจะรู้ดี คดีนี้เขาถามความเห็นของหลายฝ่ายแล้วซื้อได้ เพราะกองทุนฟื้นฟูไม่ได้ขึ้นกับใครเป็นอิสระอย่าลืมว่า ศาลตัดสิน 5:4 ซึ่งก็เห็นแล้วว่าผิดแบบไม่น่าผิด สุดท้ายผิดจริยธรรมติดคุกสองปี..เลยรู้สึกแปลกๆ
จากคุณ : Molecular - [ 22 ต.ค. 51 01:13:30 A:125.27.209.100 X: ]
ความคิดเห็นที่ 6
คุณ ฮวกใช้ ครับ ผมว่า ที่คุณยกมา ข้อ 1 แถวบ้านก็เรียกว่า แถ แล้วครับ
คุณจะมาอ้างว่า เพราะทักษิณ ไม่สามารถแสดงได้ว่า ตัวเองไม่มีส่วนรู้เห็น กับการซื้อขาย ดังนั้น ทักษิณ จึงมีส่วนรู้เห็น สรุปว่าผิด ผมว่า บ้า ไปหรือเปล่าครับ
ถ้าเป็นตัวคุณเอง คุณจะเอาอะไรมาพิสุจน์ครับ ว่าคุณไม่มีส่วนรู้เห็น อีกอย่าง หากบอกว่า ผิดเพราะเป็นเจ้าหน้าทีรัฐ ก็ไม่น่าจะใช่เข้าไปอีก เพราะ ตามกฏหมาย กองทุนไม่ได้เป็นหน่วยงานรัฐ เจตนาของกฏหมายก็เขียนขึ้นเพื่อไม่ให้กองทุนเป็นหน่วยงานของรัฐ
แต่พี่ดันตีความว่าเป็นหน่วยงานรัฐ เหมือนกับพี่ตีความว่า เป็นครูพิเศษไม่ได้เป็นลูกจ้าง นั่นหล่ะ แบบนี้ก็มีแต่ตายกับตายละครับพี่
จากคุณ : ธนูไฟ - [ 22 ต.ค. 51 01:40:55 A:124.157.168.4 X: ]
ความคิดเห็นที่ 7
ลองศึกษาจากข้อมูล //www.matichon.co.th ประจำวันที่ 21 ตุลาคม 2551 ตามนี้นะครับ จะเข้าใจได้ว่า นายกในฐานะผู้บริหารสูงสุดของฝ่ายบริหาร จึงเป็นผู้บังคับบัญชาทางอ้อมต่อหน่วยงานของรัฐทั้งหมด ซึ่งกองทุนฟื้นฟูก็เป็นหน่วยงานของรัฐ ไม่ใช่หน่วยงานอิสระ หรือ บ.จำกัด แต่อย่างไร
ศาลฏีกาชี้ "ทักษิณ"มีอำนาจสั่งกองทุนฟื้นฟูฯได้ ============================
ทั้งนี้ ในการอ่านคำพิพากษาช่วงแรก ศาลฏีกาได้ชี้ว่า คตส. มีอำนาจในการตรวจสอบและยื่นฟ้องในคดีดังกล่าวได้ พร้อมกับชี้ว่า กองทุนฟื้นฟู ฯ เป็นหน่วยงานรัฐ ซึ่งมีอำนาจหน้าที่ที่จะแจ้งความดำเนินคดี ผู้ที่ทำให้กองทุนฟื้นฟูเสียหายได้ นอกจากนี้ กรณีที่ทางฝ่ายจำเลยแย้งว่า กรณีที่เป็นนายกฯ ก็ไม่ได้มีอำนาจการสั่งการคณะกรรมการกองทุนฟฟื้นฟูได้ ซึ่ง มีการเบิกความว่า กรรมการแต่ละคนก็อยู่ใต้กำกับของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคลัง ซึ่งมีสิทธิให้คุณให้โทษได้ ทั้งนี้ นายกฯ เป็นหัวหน้าคณะรัฐบาล มีอำนาจในสั่งการทุกกระทรวง ซึ่งสอดคล้องกับคำเบิกความของกองทุนฟื้นฟูฯ ศาลฏีกาฯ ได้มีมติ 6 ต่อ 3 ชี้ว่า นายกรัฐมนตรี มีอำนาจกำกับและสั่งการกองทุนฟื้นฟูฯ ได้ คำร้องของจำเลยจึงตกไป
ศาลฯ ชี้ชัดเป็นการขัดกันของผลประโยชน์ส่วนตัว-ส่วนรวม =================================
การขายที่ดินดังกล่าวจะได้ราคามากหรือได้น้อย ย่อมมีผลถึงสถานะทางการเงินของกองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงิน ที่นายกรัฐมนตรีเป็นผู้ดูแลและรับผิดชอบอยู่ ขณะที่จำเลยที่ 2 เป็นภริยาและมีชื่อเสียงเป็นที่รู้จักทั่วไป โดยก่อนมีการประมูลขายที่ดิน ก็ได้มีข่าวแพร่กระจายไปก่อนแล้วว่า ภริยานายกรัฐมนตรีจะร่วมประมูลราคาด้วย และอาจกล่าวได้ว่าค่านิยมของข้าราชการส่วนใหญ่มักจำยอมต่อผู้มีอำนาจ กระบวนการจัดการประมูลราคาครั้งที่ 2 ที่มีการกำหนดวงเงินมัดจำขั้นต่ำสูงถึง 100 ล้านบาท ทำให้สามารถกัดกันผู้เข้าประมูลให้น้อยลง
จึงมีผู้เสนอราคาเพียง 3 ราย ได้แก่ บริษัท แลนด์แอนด์เฮาส์ จำกัด (มหาชน) บริษัท โนเบิล เดเวอร์ล็อปเม้นท์ จำกัด (มหาชน) และจำเลยที่ 2 โดยจำเลยที่ 2 เสนอราคาสูงสุด แต่ยังต่ำว่าราคาขั้นต่ำที่เคยกำหนดไว้ในการประมูลครั้งแรก
เมื่อพิเคราะห์แล้วเห็นว่า ผู้ร่วมประมูลทั้ง 2 รายรู้ว่ากำลังเสนอราคาแข่งกับจำเลยที่ 2 ซึ่งผู้ประมูลทั้ง 2 รายรู้ดีว่า ไม่สมควรชนะการประมูลครั้งนี้ จำเลยที่ 2 จึงชนะการประมูล จึงเป็นที่เห็นว่ากองทุนเพื่อการฟื้นฟูและพัฒนาระบบสถาบันการเงินไม่สามารถขายที่ดินทั้ง 4 แปลงได้ประโยชน์เท่าที่ควร จึงถือเป็นการขัดกันของผลประโยชน์ส่วนตนและส่วนร่วมโดยชัดเจน ซึ่งต้องห้ามไม่กระทำตามมาตรา 100 แห่งพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ. 2542
การที่จำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นภริยาของจำเลยที่ 1 ได้ทำสัญญาซื้อขายที่ดิน จึงถือว่าเป็นการกระทำของจำเลยที่ 1 ตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ. 2542 มาตรา 100 วรรค 3 ส่วนที่จำเลยที่ 1 ทำอ้างว่าการลงนามยินยอมให้จำเลยที่ 2 ทำสัญญาซื้อขายเป็นเพียงการปฏิบัติตามระเบียบราชการนั้น เมื่อจำเลยไม่มีพยานหลักฐานยืนยันพิสูจน์ว่า จำเลยที่ 1 ไม่ได้รู้เห็นยินยอมด้วย องค์คณะผู้พิพากษจึงมีมติ 5 ต่อ 4 ว่า จำเลยที่ 1 เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่กระทำฝ่าฝืน มาตรา 100 อนุ 1 ซึ่งต้องรับโทษตามมาตรา 122 แห่งพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ พ.ศ. 2542ศาลฎีกาพิพากษาจำคุก "ทักษิณ" 2 ปี ส่วน "พจมาน" หลุดไม่ผิดกม.ป.ป.ช.
แก้ไขเมื่อ 22 ต.ค. 51 01:44:06
จากคุณ : เลขาลิขิต - [ 22 ต.ค. 51 01:42:22 A:58.8.125.157 X: ]
ความคิดเห็นที่ 8
ถ้า คิดจะเถียง เพื่อให้เกิดประโยชน์ น่าจะไปเถียงหน้าศาลมากกว่านะครับ
จากคุณ : Showpow (CaraMalman) - [ 22 ต.ค. 51 01:50:41 A:125.24.24.204 X: ]
ความคิดเห็นที่ 9
มือที่มองไม่เห็นบอกว่าผิดก็ต้องผิดเดะ เฮ้ออนาถใจเหลือเกิน
จากคุณ : วานชิ - [ 22 ต.ค. 51 02:56:21 A:125.24.36.114 X: ]
ความคิดเห็นที่ 10
ถ้าเอาอย่าง คคห.7
ลองศึกษาจากข้อมูล //www.matichon.co.th ประจำวันที่ 21 ตุลาคม 2551 ตามนี้นะครับ จะเข้าใจได้ว่า นายกในฐานะผู้บริหารสูงสุดของฝ่ายบริหาร จึงเป็นผู้บังคับบัญชาทางอ้อมต่อหน่วยงานของรัฐทั้งหมด ซึ่งกองทุนฟื้นฟูก็เป็นหน่วยงานของรัฐ ไม่ใช่หน่วยงานอิสระ หรือ บ.จำกัด แต่อย่างไร
การไฟฟ้า TOT หรือ การบินไทย ก็เป็นหน่วยงานรัฐ ทั้งหมด คุณหญิงพจมาน ก็ ขอไฟฟ้าใช้ไม่ได้ ขอเบอร์โทรศัพท์ไม่ได้ ซื้อตั๋วเครื่องบินไม่ได้ เพราะทั้งหมด เป็นการทำนิติกรรมสัญญากับรัฐ และหน่วยงานทั้งหมด ก็อยู่ในกำกับของกระทรวงการคลัง ในฐานะผู้ถือหุ้น และมีกรรมการบริหาร เป็น ข้าราชการตามตำแหน่ง
จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 22 ต.ค. 51 04:02:23 A:118.172.101.12 X: ]
ความคิดเห็นที่ 11
แค่ส่งสัญญาณว่าสิ่งที่ภรรยาทำสามีต้องร่วมรับผิดชอบด้วยถ้าพิสูจน์ได้ว่ายินยอมให้ทำ โดยไม่มีการตักเตือน?
ก็เท่ากับ ยอมรับแสดงว่า ภรรยาของท่านผู้พิพากษาทั้งหลายกระทำอะไรผิดสามีก็ต้องรับผิดชอบเพราะจริยธรรมท่านย่อมต้องสูงส่งเทียบเท่ากับนายกฯ ใช่ไหม
จากคุณ : อยากกลับบ้านแล้ว - [ 22 ต.ค. 51 04:03:11 A:124.121.223.171 X: ]
ความคิดเห็นที่ 12
ศาลพิเคราะห์ว่ารัฐบาลสั่งได้เพราะมีข้าราชการเป็นกรรมการสองคนและเคยออกกฎหมายโดยฝ่ายบริหารให้กองทุนดำเนินการหลายอย่าง แต่เราเห็นว่าการมีข้าราชการในกรรมการเพื่อประสานนโยบายให้เป็นไปตามพรบ.ที่ตั้งกองทุนขึ้นมาและการออกกฎหมายเพื่อเอื้อให้กองทุนมีอำนาจในการดำเนินงานต่างๆเพิ่มเติมก็เป็นหน้าที่ของฝ่ายบริหารที่ต้องทำตามที่กองทุนเสนอขึ้นมาไม่ใช่หรือ จริงๆแล้วTPBSก็มีข้าราชการสองคนเป็นกรรมการแล้วรัฐบาลสั่งได้มั้ยล่ะ ออกกฎหมายก็ต้องเอาตามที่องค์กรแพร่ภาพสาธารณะเสนอมา การใช้บัตรประจำตัวข้าราชการแทนบัตรประชาชนก็ใช้กันมานานแล้วไม่แปลกตรงไหนขอให้มีเลขประจำตัวประชาชน
จากคุณ : นัทตี้ เขียม - [ 22 ต.ค. 51 04:28:45 A:222.123.224.89 X: ]
ความคิดเห็นที่ 13
คดีนี้มีผู้พิพากษาถึง 4 คนมองว่าคุณทักษินไม่ผิด นั่นแสดงให้เห็นว่าคดีนี้มีปัญหาที่ต้องตีความตามกฏหมายมากทีเดียวถึงขนาดผู้พิพากษาที่คลุกคลีกับกฏหมายมาชั่วชีวิตยังมีมุมมองที่ขัดกันขนาดนี้
แล้วทักษินเป็นใครทำธุรกิจมาชั่วชีวิตจะให้ไปรู้ข้อกฏหมายได้อย่างไร อย่าลืมว่าก่อนทีจะประมูลที่ดินนี้ได้พยามยามสอบถามหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทางกฏหมายไปแล้ว ซึ่งก็ยืนยันว่าทำได้ ศาลไม่เอาประเด็นเหล่านี้มาเป็นเหตุบรรเทาโทษบ้างหรืออย่างไร
จากคุณ : วิหคเหิรฟ้า - [ 22 ต.ค. 51 04:34:06 A:58.8.158.245 X: ]
ความคิดเห็นที่ 14
เท่าที่ผมฟัง คำวินิจฉัย ไม่เห็นมีพยานหลักฐานอะไรตรงไหนเลยว่า นายกทักษิณ ทุจริต หรือ โกง จะเห็นได้ว่า ในคำวินิจฉัย ก็เขียนเองว่า นายกทักษิณ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการประมูล ตกลงผมเลยไม่เข้าใจว่า นายกทักษิณ ผิดอะไร ถ้าบอกว่า ผิดจริยธรรม ธรรมมาภิบาล ก็ต้องหมายความว่า นายกทักษิณ ต้องเข้าไปสั่งการแทรกแซงกองทุนฟื้นฟู หรือ ใช้ตำแหน่งไปข่มขู่ ไม่ให้คนร่วมประมูล แต่นี่ เขาก็ไม่ได้ทำ คุณหญิง พจมาน ไปยื่นซองประมูลซื้อในฐานะประชาชนคนหนึ่ง ไม่ได้ใช้สิทธิพิเศษอะไรเลย แล้ว ในคำวินิจฉัย ก็ไม่เห็นมีพยานหลักฐานอะไรตรงไหนเลยที่ระบุชัดแจ้ง ว่า ผู้ประมูลอีก 2 ราย ฮั้วประมูล หรือ เจตนาเปิดทาง หรือ หลบ ให้กับ คุณหญิง ถ้า คุณหญิง ไม่ได้มาประมูล ผู้ยื่นซองประมูลที่ให้ราคารายที่ 2 ก็ต้องได้ ซึ่งนั่นหมายความว่า รัฐยิ่งเสียหายกว่าเดิม เพราะ ผู้ประมูลรายที่ 2 ให้ราคาต่ำกว่าคุณหญิง
จากคุณ : ขาจร...ขอแจม - [ 22 ต.ค. 51 04:41:18 A:58.8.173.111 X: ]
ความคิดเห็นที่ 15
โครตเกลียดไอ้ข้ออ้างเรื่องจริยธรรมเลยรัฐประหารนี่มันจริยธรรมสูงหรือไง ตุลาการมีเมียน้อยเยอะแยะ นี่มันจริยธรรมดีงามไหม ยังไม่นับรวมการไปเป็นที่ปรึกษาทางธุรกิจ เมียตัวเองมีบริษัททนายความ แล้วอื่นๆอีกมากมาย หากมาเอาจริยธรรมมาอ้าง ไอ้พวกตุลาการเทวดาไม่ติดคุกไปทั้งหมดเหรอ คำจำกัดความตุลาการปฎิวัตินั้นแหละใช่เลย ทำตัวเป็นเทวดา เอาอีกฟากให้ผิดให้ได้
ไอ้นายกที่คณะรัฐประหารมันเอามามันฮุบภูเขาทั้งลูก ตอนนี้มันก็อยู่สบายใจซื้อมาชัดเจน ที่ดินผิดกฎหมายอีกต่างหาก ป่าสงวนชัดๆ ไม่ได้ประมูล แถมเป็นเศษเงินอีกตะหาก ไม่ได้เอาเงินเข้าหลวงสักบาทแถมซื้อเองด้วย ไม่ได้ให้เมียซื้อเปรียบเทียบกันแล้ว คำถามมีมากมาย
ไหนล่ะ ควมยุติธรรม ไหนล่ะ ความเท่าเทียม ไหนล่ะ จริยธรรมอับอายขายขี้หน้าไปทั่วโลก เพราะมีพวกไดโนเสาร์ ทำตัวเป็นเทวดานี่แหละ
จากคุณ : Devil_electric - [ 22 ต.ค. 51 05:20:54 A:58.64.63.248 X: ]
ความคิดเห็นที่ 16
ฟังได้ตอนหนึ่งว่า"ทำให้กองทุนฟื้นฟูเสียหายคือต้องทำการประมูลใหม่..เสียเงินค่าจัดการประมูล"...ท่านสรุปแล้วว่ากองทุนเสียหาย...(คือถ้าผิดจริง)...เท่ากับว่าความเสียหายยังไม่เกิดขึ้นแต่มีเหตุที่ เชื่อได้ว่า จะเสียหาย..ก็เข้าองค์ประกอบทางกฏหมาย...5555555ขำ
จากคุณ : bang_rud - [ 22 ต.ค. 51 06:18:35 A:58.8.184.208 X: ]
ความคิดเห็นที่ 17
ผมล่ะอนาถคนที่มาแถแทนสานจริงๆ โดนโลกหัวเราะเยาะขนาดนี้ พวกคุณปิดประเทศไปหลังเขายายเที่ยงเถอะ ไปนอนกอดจริยธรรมแทนฟูกไป แล้วแผ่นดินไทยจะสูงขึ้นอีกแยะ
จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 22 ต.ค. 51 06:20:17 A:124.121.58.230 X: ]
ความคิดเห็นที่ 18
khun pojjaman have no guilty 7:2
I have no idea about 2 voice vote in this case.
are they human?
จากคุณ : สงสัยจัง - [ 22 ต.ค. 51 07:29:44 A:82.210.246.121 X:81.7.200.82 ]
//www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P7126469/P7126469.html