ท่านครับ ผมกำลังศึกษา ป.โทรัฐศาสตร์การปกครองอยู่ที่เชียงใหม่ครับ ผมอยากทำวิจัยเรือ่งโครงสร้างตำรวจไทยกับอเมริกาอยู่ อยากขอเรียนปรึกษาเรืองการทำวิจัยไม่ทราบจะสะดวกหรือไม่ครับ
bakbast@yahoo.com

อย่างไรก็ตาม ผมไม่เชื่อว่า หลักเกณฑ์ในคดีดัง ที่เราทราบ ๆ กันอยู่นี้ จะถูกนำไปใช้ในคดีอาญาทั่วไปด้วย เพราะมัน...(เลี่ยง)...ต่อหลักการตามกฎหมาย (หลีก)...หลักสิทธิมนุษยชน และ (หลบ)...หลักความยุติธรรม อย่างที่ไม่มีใครในโลกนี้จะยอมรับได้ ครับ

ถ้าจะให้เกิดความยุติธรรม ไม่ใช่หาผลที่ปลาย แต่ลองมองย้อนไปดูที่เหตุ ของการหลบ ลับ พราง แก้กฏ

คุณ IP 124.120.6.108 ที่เคารพ

กฎหมาย หรือหลักความยุติธรรม คือ ความเป็นธรรมอย่างเสมอภาค ไม่ใช่ เอาหลักนี้ ใช้กับอีกคนหนึ่ง แต่ไม่ใช้กับอีกคนหนึ่ง เช่นนี้ ไม่ว่าจะปรับใช้อย่างไม่เสมอภาคแม้จะมีเหตุผลดีเพียงใด ก็ไม่เป็นธรรม โดยเฉพาะ ต้องคิดว่า ถ้าสักวันหนึ่งเราต้องตกเป็นผู้ถูกกล่าวหา โดยเฉพาะในกรณีที่ท่านโดนเจ้าหน้าที่ของรัฐฯ กลั่นแกล้งแล้ว ท่านจะยอมรับหลักการที่ไม่เสมอภาคได้หรือไม่

เพราะฉะนั้น ทั่วโลก จึงวางหลักการว่า ไม่ว่าเขาจะดี เลว มีผิวสีใด ศาสนาใด ฯลฯ ก็ล้วนแต่จะต้องได้รับการคุ้มครองอย่างเท่าเทียมกันในทางกฎหมาย หลักความยุติธรรม และ หลักว่า จำเลยได้รับการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ....

กฎหมายไม่เป็นอย่างหนึ่งในเพราะคน ๆ หนึ่ง แต่กฎหมายต้องเสมอภาคกันและเหมือนกัน ๆ สำหรับคน ๆ ทุก ๆ คน ดังเช่น แสงตะวันทีส่องสว่างให้ความอบอุ่นแก่คน ทุกคนในโลกนี้อย่างเท่าเทียมกัน

แล้วถ้าหากว่ากฏหมายนั้นๆ ถูกแก้ไขและตบแต่งจนสามารถเข้ากันได้ หรืออำนวยผลประโยชน์ได้ กับคนเพียงคนหนึ่ง แต่ กับอีกกลุ่ม(สังคม) ที่เหลือ กลับไม่ได้รับหรือ เป็นประโยชน์อื่นใดเลยกับสังคม ......จึงน่าคิดว่า ผลที่เกิด และ ความไม่ลงรอยกันนั้น เป็นผลมาจาก...การวางกฏหรือออกกฏใหม่เพื่อให้ตัวเองได้รับผลประโยชน์โดยตรง ถ้าหากเป็นอย่างนี้แล้วสำหรับนักกฏหมายจะมีดุลยพินิจ หรือ แนวทางในการป้องการกระทำซึ่งผิดจรรยาหรือบรรทัดฐาน แต่ถูกต้องตามกฏที่ตัวเองวางไว้ได้อย่างไร


จึงเป็นเรื่องที่น่าวิเคราะห์หาทางป้องกันแห่งเหตุ ว่าจะเป็นไปในแนวทางไหน (ถูกหรือผิด) เพื่อผลสำหรับเจตนาของผู้มีอำนาจที่หลบ หลีก เลี่ยง ลับพรางกฏ.... เพื่อผลประโยชน์ของตัว ซึ่งแน่นอนผลการพิจารณาหรือตัดสินย่อมออกมาในแนวทางที่ขัดหลัก แต่ หาก ย้อนหรือพิจารณากลับไปที่เหตุหละ ....นั่นเพื่อตัวเองหรือสังคม ทุกอย่างย่อมรู้อยู่แก่ใจ

Goverment of the people, for the people, and by the people called-- Democracy

Goverment by the nobility called -- Aristocracy

Goverment by divine guidance called -- Theocracy

Goverment by the worst citizens called-- Kakistocracy

ขอบคุณมากๆ สำหรับหลักของกฏหมายที่แนะนำ ซึ่งสำหรับเราเองไม่ค่อยรู้หลักของกฏหมายเท่าไหร่ แต่หากเป็นหลักของความถูกต้องแล้ว เราเองก็ไม่น้อยหน้าใครเช่นกัน

สิ่งที่ท่าน Fact & Figures คือ เรื่องที่สังคม ต้องเรียนรู้ และ ต่อต้าน ด้วยกระบวนการที่ถูกต้อง ได้แก่ กระบวนการตรวจสอบความถูกต้อง และชอบธรรมของกฎหมาย กับ กระบวนการทางสังคมการเมือง ที่เสียงข้างน้อย ต้องออกมากดดัน ให้เปลี่ยนแปลง ด้วยวิธีการทีถูกต้อง

กฎหมายที่ไม่ดี ไม่มีพื้นฐานของจริยธรรม และความถูกต้อง ก็จะไม่มีผลบังคับใช้ และถูกตีความว่า ขัดรัฐธรรมนูญ ตามหลักการแห่งกฎหมาย ตามหลักสากล เรื่อง Judicial Review ที่ทั่วโลก เขาใช้กัน ไม่ใช่ว่า ตีความมั่ว ๆ ผิดหลักเกณฑ์

หลักเกณฑ์ของกฎหมาย มีความยืดหยุ่น บนหลักการที่ถูกต้อง แต่ไม่ใช่ไร้กฎเกณฑ์ หรือ ใช้เรื่องหนึ่งกับคน ๆ หนึ่ง แต่ใช้อีกเรื่องหนึ่ง กับ คน อีกคนหนึ่ง หรือ ที่คนชอบอ้างว่า ใช้หลักรัฐศาสตร์นำ ซึ่งแท้จริงแล้วหลักรัฐศาสตร์ ก็มีหลักการของตัวศาสตร์ ไม่ใช่มั่วไปเรื่อย ผมก็เรียนรู้ทั้งสองหลัก คือ หลักนิติศาสตร์ และ หลักรัฐศาสตร์ ซึ่งผมจะเรียกมันว่า แท้จริง คือ หลักความยืดหยุ่นบนพื้นฐานของกฎเกณฑ์ จะอ้างมั่ว ๆ ว่า หลักความถูกต้อง หลักจริยธรรม ฯลฯ อย่างที่คนบางกลุ่ม กล่าวไว้ คงไม่ถูกต้องนัก

บ้านเมือง ต้องปกครองด้วยกฎหมายที่เท่าเทียมและเป็นธรรม ต้องมีระบบการตรวจสอบ ถ้าระบบตรวจสอบโน้มเอียง ไม่เป็นกลาง ระบบสังคม และ เสียงของประชาชน ต้องเข้ามากดดันในแนวทางที่ถูกต้อง แต่ไม่ใช่ว่า คนที่ไม่เห็นด้วย แต่ยืนหยัดบนหลักการที่ถูกต้อง จะต้องถูกมองว่าเป็นพวกที่อุ้มชูสิ่งที่ไม่ถูกต้อง ในทางตรงกันข้าม คนที่ออกมาชี้แจงหลักการ เหตุผลที่ควรจะเป็น หลายท่าน ควรจะได้รับการยกย่อง ดังเช่น ดร.วรเจตน์ ภาคีรัตน์ ที่ท่านเที่ยงตรงไปมา แสดงความคิดที่เป็นกลาง และ ยืนหยัดบนหลักการที่ถูกต้อง ต้องได้รับการยกย่องเชิดชู แต่สังคมไทย ส่วนหนึ่ง กลับตำหนิ พร้อมให้ร้ายต่าง ๆ นานา เอน็จอนาจแท้ครับ

ถ้าท่าน พูดว่าท่านเก่งบนหลักการที่ถูกต้อง และเห็นว่าอย่างไร ก็แสดงความเห็นที่เลอเลิศให้คนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับท่านว่า หลักกฎหมาย ที่ใช้ตัดสินกับการกระทำใดกระทำหนึ่ง สามารถเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรก็ได้ เพื่อความถูกต้อง เช่น ตัดสินว่า สีดำ กลายเป็นสีขาว ไปได้ เพื่อความถูกต้อง .. ดังเช่น ที่ศาลในคดีนั้น ตัดสินและประกาศหลักการข้างต้นไว้ .... นะครับ

To maneuver through changes successfully : you both (ขอเน้น.. เด๊ยวจะหาว่าลำเอียง) will need to begin with the three basic requirements...

1. Strong foundation
2. Flexibity
3. The specific tools to work through the change process

Your foundation is what grounds you and your flexibity is what will allow you to bend and bounce back, rather than break...

The steps for how to deal with change give you the resouces to guide and support you through th eprocess , so you can manage change in contructive , satisfying manner.


In constructive and both satisfying MANNER...

( It is never too late to mend.....)

อยากให้ กฏหมายไทยเข้มขึ้นในด้าน การเพิ่มโทษให้หนักขึ้น และโทษบางประเภทที่มิอนุญาติให้มีการขออภัยโทษได้ ไม่เช่นนั้นทุกปี เวลามีเหตุการณ์สำคัญๆ นักโทษยิ้มกริ่มเชียว เพราะรู้ๆอยู่ว่าเดี๋ยวก็ได้ลดโทษ

แป๊บๆ ก็ออกมาทำผิดซ้ำได้อีกแล้ว

อีกอย่าง ตร.ไทย ค่อนข้าง low-tech มากๆค่ะ คงเพราะงบประมาณน้อยรึป่าวไม่ทราบนะคะ แต่เครืองใช้ อุปกรณ์ที่จำเป็น ในการตรวจสอบ ติดตาม ผู้ร้าย ที่ทันสมัย พวกhigh technology นี่ สู้ต่างประเทศไม่ได้เลยจริงๆค่ะ

และฐานข้อมูลพื้นฐานของคนไทยก็ยังไม่ดีพอ

อย่างในหนังต่างประเทศ เค้าจะมีข้อมูลทุกอย่างในไฟล์อยู่แล้ว พอพบผู้ต้องสงสัย ก็ตรวจแสกน เทียบกับข้อมูลที่มีอยู่ในไฟล์ ก็ช่วยคลี่คลายคดีไปได้เยอะ

รถสายตรวจของ ตร. ต่างประเทศ ก็มีกล้องวงจรปิดติดตลอด ทุกคัน ตามแยกจราจรทุกแห่งก็มี กล้องวงจรปิดทุกที่ ทำให้สามารถตามเก็บภาพ ต่างๆ เวลาเกิดเหตุได้อย่างชัดเจน แต่เมืองไทยยังมีของพวกนี้น้อยมากๆ

คงเพราะมาตรฐานหลายๆอย่างในไทย ยังต่ำกว่าต่างประเทศอยู่ คุณภาพชีวิตของคนไทยยังต่ำอยู่มาก อะไรๆมันเลยค่อนข้างล้าหลังอยู่เยอะ ใช่ไหมคะ ^^