เรื่องการตกทองนี่ เมื่อก่อนมีให้เห็นกันตามหน้า นสพ.เยอะ แต่เดี๋ยวนี้ไม่ค่อยเห็นแล้ว ผมอ่านๆแล้วก็มานั่งคิด นี่แหละนะความโลภ อย่าได้ของที่ไม่ใช่ของตนเอง (สมน้ำหน้า)
แต่ก็ใช่ว่าการหลอกลวงแบบนี้จะหมดไป เพราะเดี๋ยวนี้มีการพัฒนารูปแบบในการหลอกลวงอาเงินผู้อื่น อย่างหลอกว่าจะมาซื้อที่ แล้วทำไปทำมาก็ชวนกันเล่นการพนัน แล้วก้โกงกัน หรือไม่ก็ปลอมล๊อตเตอร์รี่ แล้วนำไปขายต่อแบบถูกๆ
อย่างยุคปัจจุบันก็นี่แหละตาม E-Mail ว่าท่านโชคดีบ้าง แต่ท่านต้องชำระค่าภาษีก่อน.... เสียท่าเพราะความโลภทั้งน้านนนนน

ปล.ข้อความข้างล่าง ท่านไม่บอกผมก็ไม่สนใจอยู่แล้วครับ เพราะแปลไม่อกครับ (ฮา)

ปล.2 เมื่อวานครั้งแรกในชีวิต ที่ต้องนอนหลับทับสิทธ์ ..เหตุผลหลักก็เรื่องที่ต้องเดินทางไปกลับแต่ละที ค่าใช้จ่ายไม่ต่ำกว่า 2000.- แล้ววันเลือก สว.อีกล่ะ เฮ่อ!... มันน่าจะเลือกแบบ online ได้แล้วนะว่าไหมท่าน pol_us ไม่รู้ว่ามีกระทรวง ICT ไว้หาพระแสงอะไร

ไม่เคยได้หรอกค่ะพี่ตำรวจขา
สงสัยเค้าแอบรู้ว่าเราไม่มีตังค์

แก๊งค์ตกทอง ไม่เห็นมาแหยมกรายผมหรอกฮะ เพราะทั้งเนื้อทั้งตัวเนี่ย เสื้อ ตัวละ 50 บาท เกงตัวละ 199 แหวนเงินสองวง 400 (ทำไมแหวนแพงกว่าเสื้อผ้าอีกเนี่ย )

มันดูไม่น่ามีกะตังค์เลยรอดตัวจากมิจฉาชีพได้เป็นอย่างดีฮะ

แต่เรื่องแกงค์ตกทองเนี่ย ถ้าไม่โลภพวกมิจฉาชีพก็ทำอะไรไม่ได้หรอกฮะ แต่คนเรานี่สิโลภอยากได้ของคนอื่น เลยโดนหลอกซะ

เป็นเรื่องที่ดีค่ะที่นำมาบอกกล่าวกันจะได้ระวังตัวมาก ๆ ขอบคุณมากนะคะ

อาชญากรรม นี่..มันมีความเป็นสากลเหมือนกันนะครับ

ป.ล.ผมกับคนในครอบครัวไม่เคยมีใครตกเป็นเหยื่อมิจฉาชีพทำนองนี้ครับ...เพราะไม่ใช่พวก ตื่นทอง กัน

แวะมาหาจ้ะ อิอิ ยาวจังเลยไปนอนละจ้ะ

เคยเจอลูกค้าโดนตกทองไปหมาดๆ มานั่งสะลึมสะลืออยู่ในร้าน (ฤทธ์ยา ) แล้วก็ถามผมว่า จำคนที่มากับหนูได้มั้ยเค้าเอาทองหนูไป ฯลฯ เห็นแล้วก็สงสาร พวกมิจฉาชีพตายไปเกิดใหม่อยู่ในสภาพที่แย่แน่ๆ

ผมเชื่อเรื่องผลกรรมนะ เด๋วนี้ให้ผลตอบแทนเร็วจริงๆเลย ยกตัวอย่าง ผมทำบุญให้สมาคมคนชรา 20 บาทปุ๊บ คุณยายที่ไม่ค่อยได้เจอกันก็มาหา แล้วให้เงินผม 2000 ตอบแทนเร็วดีจริงๆ

ทริกการโกงทั้งหลายทั้งปวงเป็นสากลจริงๆ ค่ะ อันตรายรอบด้านเลยสำหรับคนไม่รู้และไม่ระวังตัว ...แบบนี้ต้องระวังเพิ่มขึ้นเลยค่ะ ถึงแม้ว่าทองหยองจะไม่มีติดตัวสักชิ้นก็เหอะ

ถ้ามียาป้ายแบบนั้นมีจริงๆน่ากลัวมากค่ะ
เสียทองไม่เท่าไหร่ กลัวเสียตัวมากกว่า

ทั้งยาว
ทั้งใหญ่
ทุกที
พี่โพ้ม...

การเลือกตั้งครั้งนี้
ก็ถือว่าเป็นบทเรียนที่ดีครับ
ผมยังคุยกับเพื่อนเลยพี่
ว่าตอนเด็กๆ สอบยังต้องได้ 50% ถึงจะสอบผ่าน
แล้วนี่อะไร แค่ 20% เอง จะเรียกสอบผ่านได้อย่างไร

กฎหมายก็เหมือนภาษาไทยนะพี่ ถ้ายังไม่ตายก็ต้องแก้ไขปรับปรุงให้เข้ากับสถานการณ์กันต่อไปนี่แหละเนอะ
เรื่อง phishing นี่เมืองไทยจะสนใจรึเปล่าไม่รู้แฮะ ยิ่งกระทรวงไอทีเรามีไว้ปลูกสะระแหน่อยู่ด้วย

ย้าวยาวเช่นเคย

ผมว่าการยึดหลักอยู่อย่างพอเพียงตามแนวพระราชดำรัสก็ช่วยกันเราจากเรื่องแบบนี้ได้น่ะครับ อย่าโลภนั่นเอง

ส่วนเรื่องการเมือง ก็ขอให้มันจบลงด้วยดีแล้วกันครับ

ขอบคุณพี่ครับสำหรับบทความที่น่าสนใจครับผม

รู้ว่าผมก็มีแนวร่วมและเสียงสนับสนุนจากพี่ครับ ขอบคุณครับพี่ พี่คงสบายดีนะครับ

เคยได้เมล์หลอกลวงเหมือนกันครับ ดีที่ไม่บ้าจี้ เกือบไปๆ


ผมก็อีกหนึ่งเสียงที่ไม่เลือกใคร ถ้าเขตไหนคนเลือกไม่ถึงครึ่ง ก็น่าคิดจริงๆครับ

ผมก็ชาวไกลบ้านคนนึงครับ
ได้เห็นกระทู้นั้นแล้ว บอกได้ว่านิสิตปีสามท่านนั้นอัตตาสูงจนน่ากลัว
ถ้าเป็นผู้รู้แล้วต้องแสดงความเห็นดูถูกกันเช่นนั้น ผมขอเป็นผู้ไม่รู้คอยเก็บความรู้ใหม่ ๆ ดีกว่า
โต ๆ กันแล้ว เรียนก็ถึงขนาดนี้แล้ว อะไรควรไม่ควรน่าจะรู้เองได้ครับ

ผมก็ได้อีเมลประเภทโอนเงินแลกกรีนการ์ดไปอเมริกาเหมือนกันครับ... ได้บ่อยจนน่ากลัวอยู่พักนึง ตอนนี้หายไปแล้ว

ส่วนเรื่อง รองศาสตราจารย์ด๊อกเตอร์ ท่านมีอุดมการณ์ดีนะครับ แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยกับการกระทำของท่านเท่าไหร่..

เข้าไปอ่านกระทู้ในไกลบ้านแล้วครับ รู้สึกไม่ค่อยดีครับ

มีบ่อยนะครับที่เกิดเหตุการณ์แบบนี้

คงอีกนานน่ะครับที่คนไทยจะใจกว้างพอที่จะรับความแตกต่างของคนอื่น

สำหรับผม ผมไม่รู้ทั้งหลักรัฐศาสตร์และหลักกฎหมาย แต่ผมคิดเอาเองด้วยสามัญสำนึกว่า คนที่จงใจทำผิดกฎหมายนั้นไม่น่ายกย่องชื่นชมแต่อย่างใด

ถ้าจะแสดงออกว่าไม่เห็นด้วย ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องไปทำผิดกฎหมายนี่ครับ ทางอื่นมีอีกมากมาย บางทีด้วยฐานะหรือตำแหน่งทางสังคมที่เรามีอยู่ ถึงเราอยากจะทำ แต่เราก็ไม่ควรทำ

เคยได้อีเมล์ให้โอนเงินบริจาคเพื่อช่วยเหลือคนในฟิลิปปินส์ค่ะ แต่ไม่ได้บ้าตามน่ะค่ะ เลยรอดและไม่เห็นมันส่งมาอีกเลย และก็มีแบบส่งมาจากแบงค์ ให้เราเข้าไปอัพเดทข้อมูลด้านความปลอดภัยของบัญชี แต่มันคงไม่รู้ว่าเราไม่ได้เป็นลูกค้าแบงค์นั้น เพราะคงส่งแบบสุ่มหาเหยื่อแน่ ๆ เพราะเล่นใหใส่ข้อมูลอัพเดททั้งเลขที่บัญชี รหัส ชื่อบัญชี พออ่านก็ลบทิ้งซะเลย แต่ก็ยังมีส่งมาเรื่อย หลัง ๆ มันคงรู้ว่าไม่ได้เหยื่อรายนี้แน่ ๆ เลยไม่เห็นมันส่งมาอีกเลย

ส่วนกรณี ดร. อะไรนั่น บอกตรง ๆ ว่าไม่สมควรทำค่ะ ชื่นชมไม่ลง ไม่ชอบก็แค่เลือกกาในช่องไม่ใช้สิทธิ์ก็ได้นี่นา

ก็แค่คนทำผิดกฎหมายคนนึง

เดี๋ยวมาอีกรอบนะครับท่านพี่ -_-"

เอาหละ

ไหนๆก็ขอแวะเข้ามาตอบกระทู้พี่พลเสียหน่อย

สำหรับปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้น ผมเองมิอาจที่จะไปตัดสินได้ว่ามันผิด ถูก อย่างเบ็ดเสร็จแต่อย่างใด หากแต่ผมอยากจะอยู่บนจุดยืนที่ว่า เข้าใจการกระทำของอาจารย์เค้านะ และในอีกทางหนึ่ง มันก็ผิดกฏหมายกันเห็นๆ

ถ้าถามผม คิดว่าการต่อต้านทำได้หลายวิธีการครับ ไม่จำเป็นต้องไปฉีกบัตรเลือกตั้งก็ได้ แต่เท่าที่อ่านๆ กระทู้ในพันทิปคิดว่า อาจารย์คงมองอะไรข้ามชอตไปไกลกว่านั้นมาก ถึงขั้นใช้ตัวเองเป็นหมากตัวหนึ่งในการเปิดโปงระบอบทักษิณ อืมๆ คนจริง กระทิงแดงเลยนะเนี่ย นับถือๆ

เอาล่ะ มาถึงประเด็นที่ผมอยากจะเสนอ

ที่ผมกลัวอย่างเดียวก็คือสิ่งนี้มันจะกลายเป็นบรรทัดฐานไปสิครับ แม้ว่าตัวบทกฏหมายมันอาจจะสร้างความอยุติธรรมในสังคมไว้บ้าง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่เราจะแหกตามอำเภอใจ ถ้าผมขอหล่ะก็ ขอให้การ "ขัดขืน" ครั้งนี้เป็นเพียงมาตรการฉุกเฉินเท่านั้นพอครับ หากใช้กันเป็นเรื่องเป็นราว โอ้ มันส์ครับ 5555


และที่อยากทิ้งเอาไว้ก็คือ ไปเห็นการโต้เถียงที่ไม่ค่อยจะ work เท่าไหร่นักใน pantip ผมคิดว่าสังคมไทยอ่อนด้อยในเรื่องการยอมรับความคิดเห็นที่แตกต่างมากนะ พี่เค้าเองก็บอกแล้วว่าเคารพทุกความเห็น และทุกคนมีสิทธิ์ที่จะคิดต่าง แต่น้องเค้าก็นะ กัดไม่ปล่อยจริงๆ เหอ เหอ เถียงน่ะทำกันได้ครับ ตั้งอยู่บนพื้นฐานเหตุผลสิครับ ไม่ใช่ไปอ้างข่มกันว่าเรียนรัฐศาสตร์มากน้อย กี่ตัว กลายเป็นเรื่องในเชิงปริมาณไปซะงั้น

บุญรักษา ชีวาลั๊ลลา

ผมจำไมได้แล้วล่ะครับว่าเคยไปโพสต์ไว้ที่ไหน T T กระทู้อาจารย์จุฬา แต่ยังไงก็ยังคิดแบบเดิมๆคือ ไม่มีอะไรอยู่เหนือกฎหมายได้ครับ
ขอบคุณที่เข้าไปเยี่ยมนะครับ ยินดีที่ได้รู้จักครับ

......ถ้าเป็น ตาสี ยายสา ตามี ยายมา ทำแบบนี้ หลายคน จะยังชื่นชม หรือ สนับสนุน หรือไม่ ... พวกสนับสนุน ถามใจตัวเอง ไม่ต้องตอบคำถามผม ... ขออย่าโกหก ตัวเองก็พอ ... นอกจากผมจะไม่ยกย่อง แล้วผมยังขอประณามการกระทำผิดของคุณไชยันต์ ด้วยครับ ...
ชื่นชมจริงๆครับ...สังคมที่ไม่เคารพกฎกติกา..จะสงบสุขได้อย่างไร

ฎีกาปี"28ตัดสิน ฉีกบัตรเลือกตั้งไม่ผิด

คดีแดงที่ 2338/2528 อัยการ โจทก์ นายเกรียงศักดิ์ แซ่ตั้ง จำเลย

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกระทำให้บัตรเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ชำรุดเสียหาย ขอให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2522 มาตรา 74 จำเลยให้การรับสารภาพ

ศาลชั้นต้นสอบถามโจทก์ โจทก์แถลงว่าบัตรเลือกตั้งที่จำเลยฉีกนั้นเป็นบัตรที่ยังไม่ได้กาเครื่องหมาย

ศาลชั้นต้นเห็นว่า การทำให้ชำรุดหรือเสียหายซึ่ง "บัตรเลือกตั้ง" อันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2522 มาตรา 74 นั้น จะต้องเป็นการกระทำต่อบัตรเลือกตั้งที่ผู้เลือกตั้งได้ใช้สิทธิลงคะแนนแล้ว การที่จำเลยฉีกบัตรเลือกตั้งที่จำเลยยังมิได้กาเครื่องหมายใช้สิทธิลงคะแนนให้ชำรุดเสียหาย จึงไม่เป็นความผิด พิพากษายกฟ้อง

โจทก์อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2522 มาตรา 74 บัญญัติว่า "ห้ามมิให้ผู้ใดกระทำด้วยประการใดให้บัตรเลือกตั้งชำรุดหรือเสียหาย หรือให้เป็นบัตรเสีย หรือกระทำด้วยประการใดแก่บัตรเสียให้เป็นบัตรที่ใช้ได้" บทมาตราดังกล่าวนี้บัญญัติไว้ในหมวด 8 ว่าด้วยเรื่องการตรวจและการรวมคะแนน จึงเป็นเรื่องหลังจากการลงคะแนนเลือกตั้งแล้ว และเมื่อพิจารณาถึงความหมายของคำว่า "บัตรเลือกตั้ง" ย่อมต้องหมายถึงบัตรเลือกตั้งที่ผู้เลือกตั้งได้ลงคะแนนแล้วและนับคะแนนได้ เจตนารมณ์ของกฎหมายมุ่งประสงค์ที่จะห้ามมิให้บุคคลใดกระทำด้วยประการใดแก่บัตรเลือกตั้ง ที่ผู้เลือกตั้งได้ใช้สิทธิลงคะแนนแล้วเท่านั้น อันจะทำให้กระทบกระเทือนถึงผลของการนับคะแนนหรือผลของการเลือกตั้งไม่รวมถึงบัตรเลือกตั้งที่ผู้เลือกตั้งยังมิได้ใช้สิทธิลงคะแนน การที่จำเลยฉีกบัตรเลือกตั้งที่จำเลยยังไม่ได้ลงคะแนนให้ชำรุดเสียหาย จึงไม่เป็นความผิด

พิพากษายืน

ลงนามโดย นายอำนวย อินทุภูติ นายดำริ ศุภพิโรจน์ นายสมศักดิ์ เกิดลาภผล องค์คณะ

หน้า 2

//www.matichon.co.th/matichon/matichon_detail.php?s_tag=01p0104240449&day=2006/04/24

อืมไม่รู้มาตอบช้าไปไหม
ผมเห็นด้วยกับพี่พลในเรื่องการบังคับใช้กฏหมายเกี่ยวกับความผิดอาญาทางอิเลคโทรนิคนะครับ
แต่ผมก็ยังมองเห็นช่องโหว่กม.ไอทีบ้านเรา(ดูจากร่าง)ว่าดูเข้มแข็งดีนะครับถึงขนาดว่าการแฮกนี่มีโทษประหารชีวิตแต่ผมว่ามันเกินไปหน่อยหรือเปล่าก็ไม่รู้
ถึงแม้จะเป็นภัยทางด้านเศรษฐกิจแต่ผมยังมองไม่ออกว่าจะสามารถทำให้เกิดอัันตรายต่อชีวิตได้ยังไง(อันนี้ไม่เข้าใจเรื่องว่าภัยทางเศรษฐกิจของไทยมีโทษถึงประหารชีวิตแล้วหรือ)น่าจะเอาหลักม.แพ่งมาปรับมากกว่าเอาอาญามานะครับ
แต่ถึงจะพูดอย่างนี้ก็ไม่ได้คิดจะปกป้องhackerแต่พูดกันตามเจตนารมณ์เลยน่ะ

อีกเรื่องคือคนที่มีเครื่องมือบางประการพวก exploit networkscan ซึ่งสมารถใช้hackได้เนี่ยเขามีโทษโหดร้ายมากจำคุกกี่ปีไม่ทราบจำไม่ได้แต่ผมว่ามันเกินไปจริงๆนะ
เพราะอย่างnetwork adminทั้งหลายจำเปนต้องใช้เครื่องมือเหล่านี้แม้แต่ในการเรียนด้านnetwork programming ก็ต้องใช้ซึ่งผมเหนว่ามันมิได้ป้องกันไม่ให้เป็นความผิดในวิชาชีพเหล่านี้เลย

และอีกประการคือผมไม่เข้าใจอีกแล้วอย่างเรื่องsoftware ด้าน network securityเนี่ยมันเทียบกับอาวุธสงครามเลยหรอครับมันไม่ใช่ว่ามีของพวกนี้แล้วจะทำลายใครได้นะครับมันต้องใช้ความรู้ค่อนข้างจะสูงพอสมควรในการใช้งานดังนั้นหากใครมีมันไม่ใช่ขนาดว่าปืนลั่นไกรปั้มคนตายปุ้บซะที่ไหน
แล้วถ้าหากมีคนประสงค์ไม่ดีนำไปไว้ในร้านอินเตอร์เนตคาเฟ่จะเป็นยังไง

เรื่องทั้งหมดที่เล่ามาแค่ส่วนน้อยๆในด้านช่องโหว่ผมว่าคนร่างกฏหมายน่าจะเอาคนในวิชาชีพมาประมวลความคิดเยอะๆหน่อยแล้วก็หลักเจตนารมณ์ควรจะมีให้เหมือนกับกฏหมายรุ่นก่อนๆเขาไม่ใช่การลอกแปะแบบนี้

สรุปคือการลงโทษต้องทำจริงจังแต่โทษต้องกำหนดตามหลักกฏหมายทั่วไปด้วยว่าเหมาะสมไหมและด้านไอทีผมว่าเป็นกฏหมายตัวนึงที่มีความอ่อนไหวพอๆกับกม.อื่นๆ
ต้องพิจารณาเยอะมาก แต่เท่าที่สังเกตรัฐบาลชุดนี้จะมองอินเตอร์เนตเป็นของเลวร้ายไปซะหมดทั้งเรื่องร้านอินเตอร์เนต/เกมออนไลน์/กระทู้อินเตอร์เนต
ซึ่งไม่ควรให้อารมณ์หรือทัศนะคติไม่ดีส่วนบุคคลมามีผลต่อการร่างกฏหมายเลยจริงๆ
ปล.พูดในฐานะคนที่ทำงานทั้งด้านไอทีและกฏหมายครับ

อืมไม่รู้มาตอบช้าไปไหม
ผมเห็นด้วยกับพี่พลในเรื่องการบังคับใช้กฏหมายเกี่ยวกับความผิดอาญาทางอิเลคโทรนิคนะครับ
แต่ผมก็ยังมองเห็นช่องโหว่กม.ไอทีบ้านเรา(ดูจากร่าง)ว่าดูเข้มแข็งดีนะครับถึงขนาดว่าการแฮกนี่มีโทษประหารชีวิตแต่ผมว่ามันเกินไปหน่อยหรือเปล่าก็ไม่รู้
ถึงแม้จะเป็นภัยทางด้านเศรษฐกิจแต่ผมยังมองไม่ออกว่าจะสามารถทำให้เกิดอัันตรายต่อชีวิตได้ยังไง(อันนี้ไม่เข้าใจเรื่องว่าภัยทางเศรษฐกิจของไทยมีโทษถึงประหารชีวิตแล้วหรือ)น่าจะเอาหลักม.แพ่งมาปรับมากกว่าเอาอาญามานะครับ
แต่ถึงจะพูดอย่างนี้ก็ไม่ได้คิดจะปกป้องhackerแต่พูดกันตามเจตนารมณ์เลยน่ะ

อีกเรื่องคือคนที่มีเครื่องมือบางประการพวก exploit networkscan ซึ่งสมารถใช้hackได้เนี่ยเขามีโทษโหดร้ายมากจำคุกกี่ปีไม่ทราบจำไม่ได้แต่ผมว่ามันเกินไปจริงๆนะ
เพราะอย่างnetwork adminทั้งหลายจำเปนต้องใช้เครื่องมือเหล่านี้แม้แต่ในการเรียนด้านnetwork programming ก็ต้องใช้ซึ่งผมเหนว่ามันมิได้ป้องกันไม่ให้เป็นความผิดในวิชาชีพเหล่านี้เลย

และอีกประการคือผมไม่เข้าใจอีกแล้วอย่างเรื่องsoftware ด้าน network securityเนี่ยมันเทียบกับอาวุธสงครามเลยหรอครับมันไม่ใช่ว่ามีของพวกนี้แล้วจะทำลายใครได้นะครับมันต้องใช้ความรู้ค่อนข้างจะสูงพอสมควรในการใช้งานดังนั้นหากใครมีมันไม่ใช่ขนาดว่าปืนลั่นไกรปั้มคนตายปุ้บซะที่ไหน
แล้วถ้าหากมีคนประสงค์ไม่ดีนำไปไว้ในร้านอินเตอร์เนตคาเฟ่จะเป็นยังไง

เรื่องทั้งหมดที่เล่ามาแค่ส่วนน้อยๆในด้านช่องโหว่ผมว่าคนร่างกฏหมายน่าจะเอาคนในวิชาชีพมาประมวลความคิดเยอะๆหน่อยแล้วก็หลักเจตนารมณ์ควรจะมีให้เหมือนกับกฏหมายรุ่นก่อนๆเขาไม่ใช่การลอกแปะแบบนี้

สรุปคือการลงโทษต้องทำจริงจังแต่โทษต้องกำหนดตามหลักกฏหมายทั่วไปด้วยว่าเหมาะสมไหมและด้านไอทีผมว่าเป็นกฏหมายตัวนึงที่มีความอ่อนไหวพอๆกับกม.อื่นๆ
ต้องพิจารณาเยอะมาก แต่เท่าที่สังเกตรัฐบาลชุดนี้จะมองอินเตอร์เนตเป็นของเลวร้ายไปซะหมดทั้งเรื่องร้านอินเตอร์เนต/เกมออนไลน์/กระทู้อินเตอร์เนต
ซึ่งไม่ควรให้อารมณ์หรือทัศนะคติไม่ดีส่วนบุคคลมามีผลต่อการร่างกฏหมายเลยจริงๆ

ขอบคุณครับทุกท่านที่เข้ามาเยี่ยมเยียน โดยเฉพาะความเห็นของท่านน้อง Violator ขอบคุณครับ

ถามว่าวันเลือกตั้งประเทศไทยเมื่อไรครับใครรู้ช่วยตอบที