BlogGang.com : : POL_US - คณะลูกขุน ลงโทษ นาย Moussaoui จำคุกตลอดชีวิต จากเหตุการณ์ 9/11

*** พื้นที่ส่วนตัวของ พันตำรวจเอก ดร. ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ รองผู้บังคับการกองคดีอาญา สำนักงานกฎหมายและคดี นี้ จัดทำขึ้นเพื่อยืนหยัดในหลักการที่ว่า คนเรานั้นจะมีความเป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ได้ ก็ต่อเมื่อมีเสรีภาพในการแสดงความคิดโดยบริบูรณ์ และความเชื่อที่ว่าคนเราเกิดมาเสมอภาคและเท่าเทียมกัน ไม่มีอำนาจใดจะพรากความเป็นมนุษย์ไปจากเราได้ ไม่ว่่าด้วยวิธีการใด ๆ และอำนาจผู้ใด ***
*** We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of happiness. That to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed. That whenever any form of government becomes destructive to these ends, it is the right of the people to alter or to abolish it, and to institute new government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their safety and happiness. [Adopted in Congress 4 July 1776] ***

Group Blog

All Blogs

คณะลูกขุน ลงโทษ นาย Moussaoui จำคุกตลอดชีวิต จากเหตุการณ์ 9/11

วันนี้ (๓ พฤษภาคม ๒๕๔๙) ทาง CNN.com (คลิ๊ก) ได้ลงข่าวสำคัญ คือ นาย Moussaoui จำเลยในคดีก่อการร้าย ถล่มตึก World Trade และสถานสำคัญอื่น ๆ เมื่อวันที่ ๑๑ กันยายน ค.ศ. ๒๐๐๑ หรือ คดี 9/11 ถูกคณะลูกขุนตัดสินว่าเขาได้กระทำผิดจริง และพิพากษาให้ลงโทษจำคุกตลอดชีวิต โดยไม่มีโอกาสที่จะได้รับ Probation หรือทัณฑ์บน จึงขอนำข่าวมาเล่าให้ฟัง และบันทึกเหตุการณ์สำคัญนี้ไว้ด้วยครับ

Zacarias Moussaoui is the only person convicted in the U.S. of playing a role in the 9/11 attacks.

ข้อเท็จจริงที่ปรากฎตามข่าว CNN.com

หลังจากที่ คณะลูกขุน (a federal jury) ได้ประชุมลับนานถึง ๔๑ ชั่วโมง ของช่วงสัปดาห์ก่อน ก็สามารถลงมติ (Jury Deliberation) ว่า พนักงานอัยการโจทก์ ได้นำสืบโดยปราศจากสงสัย ว่านาย Zacarias Moussaoui สมาชิกผู้ก่อการร้าย Al Qaeda ได้กระทำผิดจริง ในฐานะผู้มีส่วนในการการก่อการร้าย และก่อให้มีผู้เสียชีวิตกว่า ๓,๐๐๐ คน เมื่อวันที่ ๑๑ กันยายน ๒๕๔๙ และประกาศว่า (Return verdict) ว่าเขาสมควรได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิต โดยปราศจากโอกาสที่จะได้รับปล่อยตัวโดยมีทัณฑ์บน (probation)

หลังจากที่คณะลูกขุนประกาศดังกล่าว นาย Moussaoui ก็ตะโกนกู่ก้องว่า อเมริกา "คุณแพ้" "ผมชนะ" ("America, you lost.") พร้อมตบมืออย่างกึกก้องในห้องพิจารณา พร้อมตะโกน "I won." อีกหลายครั้ง ท่ามกลางความโศกเศร้าของญาติผู้สูญเสียในเหตุการณ์ดังกล่าว

เหตุที่ทำให้เขาประกาศก้องเช่นนั้น ก็เพราะว่า ทางอัยการสหรัฐ ได้พยายามแสดงหลักฐานให้ศาลเห็นว่า นาย Moussaoui ควรจะได้รับโทษประหารชีวิตเท่านั้น และในคดีนี้ คณะลูกขุน ก็มีทางเลือกเพียง ๒ ทาง คือ ตัดสินเขาควรได้รับโทษประหารชีวิต ( death by injection) หรือ จำคุกตลอดชีวิต แต่พนักงานอัยการก็ไม่ประสบความสำเร็จในการจูงใจให้คณะลูกขุนลงโทษประหารชีวิตเขาได้

พนักงานอัยการ ได้นำพยานหลักฐานมาเสนอต่อลูกขุน ในช่วงเดือนก่อน ในขั้นตอนว่า Penalty phase เขาควรได้รับการลงโทษสถานใด เช่น นำเทปบันทึกเสียงของบุคคลผู้เคราะห์และอยู่ในเหตุการณ์ 9/11 ที่ร้องเรียกขอความช่วยเหลือ ก่อนจะเสียชีวิต ทั้งในตึก World Trade และเครื่องบินของ United Airlines สายการบินที่ 93 มาเปิดในห้องพิจารณาหลาย ต่อหลายครั้ง รวมถึงเหตุการณ์ความสูญเสียที่ ตึก Pentagon ที่ตั้งอยู่ ทางเหนือของ Virginia ด้วย

นอกจากนี้ พนักงานอัยการยังได้นำเสนอเทปบันทึกเสียงของนาย Moussaoui ที่พูดว่า เขามีความยินดีปรีดาที่จะได้ฆ่าชาวอเมริกันทุกเมื่อ หากมีโอกาส ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด และเมื่อใด

จากการนำสืบพยานของอัยการ นาย Moussaoui อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ September 11 ซึ่งมาเขาได้ให้การรับสารภาพ (pleaded guilty) ว่าเขาได้ร่วมวางแผนและสมคบกันกับผู้อื่นเพื่อกระทำผิดเกี่ยวกับการก่อการร้ายในครั้งนี้ (terrorism conspiracy)

คำรับสารภาพเขา ทำให้เขาต้องรับโทษประหารชีวิต ใน ๓ ข้อกล่าวหา จากทั้งหมด ๖ ข้อกล่าวหา กล่าวคือ กระทำการก่อการร้าย ในดินแดนของสหรัฐฯ ทำให้เครื่องอากาศยานสำหรับขนส่งคนโดยสารให้เสียหาย และใช้อากาศยานนั้น เป็นเครื่องมือในการทำลายล้าง ซึ่งมีผลดังเช่น อาวุธร้ายแรงอื่น

จากการไต่สวนเพื่อกำหนดโทษนาย Moussaoui คณะลูกขุนได้พบว่า นาย Moussaoui ให้การอันเป็นเท็จต่อพนักงานสอบสวน (federal investigators) ก่อเกิดเหตุการณ์ 9/11 เป็นเวลา ๑ เดือน ทำให้เกิดเหตุการณ์ร้ายดังกล่าวขึ้นในเวลาต่อมา และสมควรได้รับโทษประหารชีวิตในการกระทำผิดนี้

อย่างไรก็ตาม ก่อนลงโทษประหารชีวิต คณะลูกขุนจะต้องชั่งน้ำหนักและเหตุปัจจัยในการบรรโทษและเพิ่มโทษเข้าด้วยกันก่อน เช่น ปัจจัยในเรื่อง ความเกลียดชังระหว่างชนชาติหรือผิวสี (the heinousness of the crime) และ ผลกระทบต่อญาติของเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย กับ ประวัติและสุขภาพจิต (background and mental health) ของนาย Moussaoui

พนักงานอัยการ ได้นำสมาชิกครอบครัวของเหยื่อในเหตุการณ์ 9/11 กว่า ๓๐ ครอบครัว มาแถลงว่า ผลกระทบจากเหตุการณ์นี้ ทำให้ชีวิตของเขาต้องเปลี่ยนแปลงอย่างไร ทั้งสามีที่ต้องสูญเสียภรรยา ภรรยาที่ต้องสูญเสียสามี พ่อแม่ที่ต้องเสียลูก รวมถึงเพื่อน ๆ ที่ต้องเสียชีวิตจากเหตุการณ์ดังกล่าว ได้ถูกเรียงร้อยเป็นเรื่องราวของความสูญเสียที่ไม่อาจเยียวยาว

เสียงร้องของผู้คนโดยสารที่ถูกบันทึกไว้ใน the cockpit voice recorder จากสายการบิน United Airline เที่ยวบินที่ 93 ที่แสดงถึงความห้าวหาญที่จะปกป้องประเทศชาติและขัดขืนต่อการถูกยึดเครื่องบิน ก่อนที่เครื่องจะพุ่งโหม่งพื้นโลกที่ชายแดนของ Shanksville ในรัฐ Pennsylvania ได้ถูกถ่ายทอดในห้องพิจารณานั้นด้วย

ภาพจำลอง โดย CNN.com

กลับมาดูทางฝ่ายจำเลย ศาล ได้ตั้งทนายให้แก่นาย Moussaoui เพื่อต่อสู้คดีในศาลด้วยเช่นกัน ทนายจำเลย ได้ยกข้ออ้างเรื่อง mental illness ของจำเลย โดยอ้างว่า สุขภาพจิตของนาย Moussaoui ไม่ปกติ โดยทนายจำเลยให้ขอให้ผู้เชี่ยวชาญทำการตรวจสอบ แล้วให้การว่า จำเลยเจ็บป่วยทางจิต โดยเป็นโรค A delusional paranoid schizophrenic หรือ โรคจิตที่ทำให้ตนเองแปลกแยกจากสังคมอย่างร้ายแรง โดยเขาได้มีปัญหาพื้นฐานมาจากครอบครัวที่มีปัญหาร้ายแรง เพราะถูกบิดาทำร้ายจนต้องประสบกับปัญหาเจ็บป่วยทางจิต

เพื่อน ๆ ของนาย Moussaoui ทั้งจาก ฝรั่งเศส และอังกฤษ ซึ่งร่วมชั้นเรียนใน business school ในช่วงต้นทศวรรตที่ 1990 ได้บรรยายว่า เมื่อก่อนนี้ นาย Moussaoui เป็นคนร่าเริงมาก แต่หลังจากที่นาย Moussaoui ได้ประกาศตนเป็นมุสลิมแล้ว เขาได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก เช่นเดียวกับคำให้การของ มุสลิม อื่น ในมัสยิด ที่ London's Brixton

"คุณสามารถมองเห็นความเกลียดชังต่อคนอื่นที่มีอยู่บนใบหน้าของเขา" นาย Abdul Haqq Baker ประธานมัสยิด กล่าวในวิดิโอเทป ที่แสดงต่อคณะลูกขุน

"เขาช่างกระตือรือต้นในการที่จะปฏิบัติและอุทิศตนเองไปตามแนวทางที่จะมุ่งไปสู่แนวคิดของ jihad" นาย Abdul Haqq Baker กล่าวต่อไป

ในช่วงการให้การของนาย Moussaoui เขากล่าวว่า เขารู้ถึงแผนการก่อการร้ายในครั้งนี้ ล่วงหน้าเป็นอย่างดี โดยตัวเขาเอง ได้ถูกมอบหมายให้ทำการปล้นและยึดเครื่องบินลำที่ ๕ เพื่อที่จะพุ่งชนทำเนียบขาว (White House) ร่วมกับนาย Richard Reid ซึ่งรู้จักกันในนาม the shoe bomber

ในขณะที่ นาย Reid ได้ถูกฟ้องร้อง และรับโทษจำคุกตลอดชีวิตไปแล้วในข้อหา พยายามวางระเบิดเครื่องบินโดยสาร ที่เขาซ่อนระเบิดไว้ในรองเท้า (sneakers) ของเขาเอง ของสายการบินจาก Paris ฝรั่งเศส เพื่อมุ่งหน้าไปยัง Miami รัฐ Florida แต่เขาได้ถูกจับเสียก่อน ทำให้ผู้โดยสารทุนคนปลอดภัย พร้อมกับเครื่องบินที่เปลี่ยนที่หมายไปลงที่สนามบิน Boston รัฐ Massachusetts

นาย Moussaoui ไม่เคยแสดงความเสียใจ (remorse) จากการกระทำผิดครั้งนี้ที่ให้มีคนตายจำนวนมากมาย เขาได้พูดในชั้นศาลว่า เขามีความเสียใจประการเดียว คือ การโจมตีครั้งนี้ ไม่ได้ผลร้ายแรงเพียงพอ ตามที่เขาตั้งใจไว้ เขายังพูดต่อไปว่า

"ข้าพเจ้า ปรารถนาที่จะให้เกิดเหตุการณ์ร้ายแรงนี้ ไม่ใช่แค่ในวันที่ ๑๑ หรอก โดยข้าพเจ้าหวังว่าจะมีเหตุการณ์ ในวันที่ ๑๒, ๑๓, ๑๔, ๑๕, ๑๖, ๑๗ พวกเรา (ผู้ก่อการร้าย) จะดำเนินการต่อไปครั้งแล้วครั้งเล่า" เขากล่าวต่อไปว่า "เราจะทำดังเช่นคำกล่าวที่ว่า ไม่มีความเจ็บปวด เราก็ไม่มีทางที่จะได้รับประโยชน์ที่เราหวัง" (Like they say, no pain, no gain.")

แม้เขาจะกล่าวถึงเพียงนี้ .... ทนายของเขา ก็ยังได้ร้องขอต่อคณะลูกขุนว่าอย่าตัดสินให้เขาต้องรับโทษประหารชีวิตเลย และให้เขาประสบความทุกข์ทรมาน เพราะความเชื่อของเขาเอง (Al Qaeda martyr)

ตลอดเวลาในการพิจารณาคดีนี้ สมาชิกของครอบครัวผู้สูญเสีย ได้เฝ้าสังเกตการณ์และเข้างฟังการพิจารณาโดยตลอด ทั้งในห้องพิจารณาและจากโทรทัศน์วงจรปิดถ่ายทอดการพิจารณาโดยตลอด ซึ่งศาลได้จัดไว้ให้มีไว้ที่ Alexandria courthouse และ ศาลระดับ federal courthouses ใน Manhattan และ Long Island เมือง New York City รวมถึงการถ่ายทอดสดการพิจารณาไปยังเมือง Newark รัฐ New Jersey และ เมือง Philadelphia รัฐ Pennsylvania รวมถึงที่ Boston ด้วย

ได้มีเสียงวิจารณ์ว่า "ผมมั่นใจว่า เขาไม่ได้บ้า ตามที่กฎหมายกำหนด เพราะเขาสามารถแยกแยะระหว่างความชั่วและความดี ได้อย่างชัดเจน" นาย Hamilton Peterson ญาติผู้ตายในสายการบิน เที่ยว 93 กล่าว

ความเห็นเพิ่มเติม เกี่ยวกับกระบวนพิจารณาของศาลสหรัฐ

กระบวนการพิจารณาของศาล

ผมขอเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนพิจารณาของศาลอเมริกัน สักนิดหนึ่งแล้วกัน การพิจารณาคดีของศาลอเมริกัน ทั้งในระดับ State และ Federal จะมีความคล้ายคลึงกันตรงที่ว่า มีคณะลูกขุน (Jury) มาตัดสินก่อนว่า จำเลยได้กระทำผิดจริงหรือไม่ เพื่อคานอำนาจของรัฐ ไม่ให้ฟ้องใครโดยไม่จำเป็น หรือกลั่นแกล้งกัน โดยไม่จำเป็น ซึ่งระบบนี้ มีทั้งข้อดีและข้อเสีย เพราะคดีส่วนใหญ่จะอยู่บนพื้นฐานของสีผิว และชนชั้น ทำให้บางครั้ง คดีไม่ค่อยเป็นไปตามหลักกฎหมายและความยุติธรรมที่แท้จริง ดังเช่นเกิดขึ้นในคดีของ O.J. Simson ที่มีข้อหาว่า เป็นเพราะ Jury เป็นคนดำ ทำให้เขารอดพ้นจากการลงโทษในคดีฆ่าภรรยาตนเอง

ขั้นตอนทั่วไป

หากว่าคณะลูกขุน ได้ฟังการสืบพยานของอัยการ และทนายจำเลยแล้ว หากลงมติว่า Not guilty เป็นอันว่า คดีจะถูกจำหน่ายออกจากศาลโดยปราศจากเงื่อนไขใด ๆ และรัฐไม่อาจนำคดีฟ้องใหม่ได้ ซึ่งมีข้อยกเว้นน้อยมาก เช่นว่า การพิจารณาของคณะลูกขุน (Jury deliberation) ได้รับอิทธิพลจากภายนอก ตัวอย่างเช่น การข่มขู่ หรือ มี Bias เพราะเป็นญาติ เพราะโดยปกติ การพิจารณาของ Jury นั้น ถือเป็นความลับอย่างยิ่ง ซึ่งศาลจะไม่อาจเข้าตรวจสอบได้

ในทางกลับกัน หากคณะ Jury ประชุมแล้ว แล้ว Return verdict ว่า Guilty แล้ว โดยปกติแล้ว ขั้นตอนต่อไปจะเป็นกระบวนการพิจารณากำหนดโทษ (Sentencing) มีข้อยกเว้นน้อยมาก ที่ศาลจะเห็นว่า การพิจารณาของ Jury ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ศาลก็จะกำหนดให้มีการนำคดีจะเข้าสู่การพิจารณา (Trial) อย่างเป็นทางการต่อไป ในขั้นตอนการพิจารณานี้ ศาลจะเป็นผู้พิจารณาว่าผิดในข้อหาใดบ้าง ตามฟ้องของอัยการโจทก์ แต่โดยปกติแล้ว พนักงานอัยการจะมีหน้าที่สืบพยานหลักฐานในชั้นไต่สวน (Trial) เพียงครั้งเดียวเท่านั้น

ขั้นตอนพิพากษา

ในขั้นตอนนี้ พนักงานอัยการจะต้องนำสืบว่า จำเลยได้กระทำผิดในข้อหาใด ตามฟ้องของอัยการนั้น ขั้นตอนนี้ จะแยกจากขั้นตอนการกำหนดโทษ (Sentencing) กฎหมายของรัฐ อาจจะให้ Jury เข้ามากำหนดพิจารณากำหนดโทษด้วย แต่บางรัฐ ก็ให้อำนาจแก่ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีตัดสินคดี ทำการกำหนดโทษด้วยตนเอง ไม่ต้องฟังความเห็น หรือ ไม่ต้องให้ Jury เข้ามายุ่งเกี่ยวอีก หลักการทั่วไปในคดีอาญา คือ โจทก์ (พนักงานอัยการ) จะต้องนำพยานหลักฐานเข้าสืบต่อคณะลูกขุน หรือ ต่อศาล จนคณะลูกขุน หรือศาล (กรณีจำเลยขอสละสิทธิ์ในการมีคณะลูกขุน) เชื่อว่า จำเลยกระทำผิดจริง โดยปราศจากสงสัยตามสมควร หรือ ที่เราคุ้น ๆ กันในชื่อว่า Prove beyond reasonable doubt ครับ ส่วนในคดีแพ่ง ก็เป็นไปตามหลักที่ว่า ใครกล่าวอ้างข้อเท็จจริงใด ย่อมต้องนำสืบต่อศาล ให้ศาลเห็นว่า คำกล่าวอ้างนั้น น่าเชื่อถือ ตามหลัก preponderance test แต่ไม่ต้องพิสูจน์ถึงขนาดให้ศาลเชื่อจนปราศจากสงสัยแบบในคดีอาญา

ขั้นตอนกำหนดโทษ (sentencing)

การพิจารณาพิพากษาว่ากระทำผิดตามฟ้องหรือไม่ จะแยกจากการกำหนดโทษ คดีระดับ Federal ส่วนใหญ่แล้ว จะมี Jury เข้ามาเกี่ยวข้องในขั้นตอนการกำหนดโทษด้วยเสมอ โดยพนักงานอัยการจะต้องนำเสนอ aggravating factors และ mitigating factors คือ ข้อเท็จจริงที่จะทำให้ จำเลยรับโทษเพิ่มขึ้น หรือ น้อยลง เช่นว่า จำเลยฆ่า บิดามารดา ฆ่าเจ้าพนักงาน ก็จะทำให้จำเลยได้รับโทษหนักขึ้น โดยมี Sentencing Guideline เป็นตัวกำหนด ระหว่างตัว Mitigating factors และ Aggravating factors กับ ประวัติของจำเลยในอดีตที่ผ่านมา เป็นตารางที่แน่นอน

ในคดีนี้ ฝ่ายโจทก์ได้นำเสนอหลักฐานต่าง ๆ ที่แสดงให้เห็นว่า จำเลยไม่ได้แสดงถึงความรู้สึกผิดชอบชั่วดี แต่มีความรู้สึกภูมิใจที่ได้เข่นฆ่าชาวอเมริกา รวมถึงความเสียของญาติผู้ตายต่อคณะลูกขุน อันถือเป็น Aggravating factors ที่เขาต้องได้รับโทษประหารชีวิต ตามกฎหมายเรื่องก่อการร้าย และการฆาตรกรรม

ในขณะที่ทนายจำเลย ได้นำเสนอ mitigating factors เช่นว่า ประวัติของจำเลยที่ถูกบิดา Abuse ระหว่างวัยเยาว์ จะทำให้เขาต้องเป็นโรคแตกแยกจากสังคมอย่างร้ายแรง หรือ อาการเจ็บป่วยทางจิตอย่างร้ายแรง ที่ทำให้เขาไม่ต้องรับโทษหนักขึ้น และควรได้รับโทษน้อยลง

หมายเหตุ: เป็นอันว่า พนักงานอัยการ

ไม่อาจทำให้คณะลูกขุนเชื่อว่าเขาควรได้รับโทษประหารชีวิต ......

ถ้าเพื่อน ๆ เป็นลูกขุน จะตัดสินอย่างไรครับ.....

Create Date : 04 พฤษภาคม 2549

Last Update : 18 มิถุนายน 2553 8:40:37 น.

21 comments

Counter : 1035 Pageviews.

Quote
"ถ้าเพื่อน ๆ เป็นลูกขุน จะตัดสินอย่างไรครับ....."

ก็ตัดสินว่าบล็อคนี้ยาวและใหญ่จริงๆ -_-"

เดี๋ยวมาอ่านใหม่นะครับ เข้ามาทักทายตอนเช้าครับ

โดย: BAYROCKU

วันที่: 4 พฤษภาคม 2549 เวลา:8:57:09 น.

ผมว่า เป็นความพ่ายแพ้ ความล้มเหลว ของมนุษยชาติทุกชาติครับ
ที่ไม่สามารถ สร้างสังคมสันติภาพ ให้เกิดขึ้นได้
ไม่มีใครคือผู้แพ้หรือผู้ชนะที่แท้จริงหรอก

โดย: กุมภีน

วันที่: 4 พฤษภาคม 2549 เวลา:9:11:16 น.

เห็นด้วยกับพี่กุมภีนสุดๆ

ปล. ทำไมภาพการพิจารณาคดีต้องออกมาเป็ฯลายเส้นล่ะคะพี่ตำรวจ
เค้าไม่ให้ถ่ายรูปก็น่าเชื่อได้อยู่
แล้วรูปวาดมันมาได้ไง
มีนักข่าวไปนั่งฟังแล้ววาดออกมาเหรอคะ

โดย: PADAPA--DOO

วันที่: 4 พฤษภาคม 2549 เวลา:9:37:47 น.

น้อง PADAPA--DOO ครับ
เท่าที่พี่ทราบ
ในห้องพิจารณาคดีนั้น เค้าไม่ให้นักข่าวบันทึกภาพด้วยกล้องครับ
ทำได้แค่ การสเก็ตช์หรือวาดภาพลายเส้น เท่านั้นครับ

โดย: กุมภีน

วันที่: 4 พฤษภาคม 2549 เวลา:9:41:58 น.

น่าคิดในประเด็น สิ่งที่หล่อหลอม หรือเบ้าหลอม
มนุษย์ให้เติบโตเป็นคนดี เป็นคนที่มีคุณภาพของสังคม
มันควรเป็นยังไงกันแน่ ถ้าว่ากันถึงปัญหาการก่อการร้าย
ผมว่าจุดกำเนิดมัน complex ผูกปมซับซ้อนจนคลาย
ไม่ออกแล้ว อเมริกันชนก็มองจุดกำเนิดปัญหาและ
กรอบการแก้ปัญหาตาม พาราดามแบบอเมริกันชน
คนอเมริกันอาจจะอยากให้ลงโทษสถานหนักแต่หาก
ไปฟังคนอาหรับ เขาอาจเป็นวีรบุรุษของพวกเขาก็ได้

เบ้าหลอมความเป็นเขา กรอบการมองชีวิตของเขา
ที่ถูกบ่มเพาะมาตั้งแต่เยาว์วัยต่างหากที่น่า..พิจารณา

โดย: หากผมรักคุณจะผิดมากไหม

วันที่: 4 พฤษภาคม 2549 เวลา:11:17:16 น.

วันนี้ก็ดูข่าวเหมือนกันครับ แต่ว่าไม่ได้ติดตามอะไรมาก เบื่อเรื่อง 9/11 เห้อ ตอนนี้กำลังสนใจจีนมากกว่า เหอๆ แต่ก็อ่านบลอกลุงจบนะครับ (เหอๆ)

โดย: เมื่อลมแรง...ใบไม้ก็ร่วง

วันที่: 4 พฤษภาคม 2549 เวลา:11:25:16 น.

ไม่ได้อ่านข้างบนคงไม่ว่ากันนะคะ

Niagara Falls สวยมากค่ะ ชอบไป ตอนที่ไปอากาศก็ยัง
หนาวอยู่ค่ะ เพิ่งต้นใบไม้ผลิข้างบนน่ะค่ะ

โดย: อินทรีทองคำ

วันที่: 4 พฤษภาคม 2549 เวลา:11:40:03 น.

คนทำคิดว่าทำแล้วดี พอทำเสร็จและมันสำเร็จซะด้วย เค้าก็ดีใจอีกต่างหาก แต่คนที่เป็นฝ่ายสูญเสียนี่น่าสงสารกว่านะครับ ไม่ได้มีความผิดอะไรเลย แต่ต้องมารับชะตากรรมแบบนี้ มันแย่มากๆนะเหตุการณ์นี้ ถ้าลงโทษ น่าจะเอาแบบทรมานนนนนนนน ฮึ่มๆๆ แต่ไม่รู้ถ้าลงโทษแล้วจะเป็นตัวอย่างให้คนไม่กล้าทำต่ออีกหรือเปล่าเพราะว่าคนที่คิดว่าทำผิดแล้วถูกและถือว่าเป็นการเสียสละ นี่ยังมีอีกเยอะและเค้าคงไม่สนใจแค่การลงโทษแบบนี้หรอกครับ ถ้าเค้าอยากจะทำซะอย่าง แบบนี้ต้องทำใจ

โดย: Markabyte

วันที่: 4 พฤษภาคม 2549 เวลา:15:04:28 น.

สวัสดีครับพี่พล อ่าน บล็อค คราวนี้แล้วได้ความรู้เกี่ยวกับกฏหมายเพียบเลยครับ ^_^

ขอบคุณนะครับที่เข้าไปฟังเพลง

//spaces.msn.com/yordying/

โดย: yord IP: 218.179.100.37 วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:0:09:32 น.

แวะมาทักทายครับ ช่วงนี้งานยุ่งๆ ไม่ค่อยได้มาอ่านบลอกเลย
แต่ก็เห็นบลอกของคุณ POL_US อัดแน่นด้วยสาระดีครับ
ไว้ว่างๆจะมาตามอ่านครับ

โดย: <เซ็นเซอร์>

วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:1:11:04 น.

ไม่ขอตัดสินครับ ข้อมูลน้อยไป

โดย: praphrut608

วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:2:01:30 น.

กำลังจะสอบ Civil procedure พอดีเลยล่ะค่ะ

ขอบคุณสำหรับความรู้ประกอบนะค้า

โดย: Mocha Macchiato

วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:3:43:32 น.

อรุณสวัสดิ์ครับ
up-date blog แล้วครับ

โดย: คุณหนูลมหวน (zardamon

) วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:5:03:44 น.

สวัสดีครับ ...

พูดเรื่องนี้ แล้วคิดถึง กฎหมายเรื่อง การสมคบ หรือ conspiracy ในการกระทำความผิด ร่วมกับบุคคลอื่น ครับ จึงขออนุญาตกราบเรียนเพิ่มเติมครับ

กฎหมายเรื่องนี้ รุนแรงมาก แค่คิดก็ผิดแล้ว เช่น เราตกลงจะไปปล้นใคร ฆ่าใคร แค่นี้ ตามหลัก Common law แบบอังกฤษเดิม ก็ผิดทันที แต่ของอเมริกา นี่ แค่คิด ยังไม่ผิด ต้องมีคนที่ร่วมกันตกลงเพื่อกระทำผิด ไปกระทำการอย่างหนึ่งอย่างใด ที่เป็นขั้นตอน การกระทำผิดสำเร็จ

เช่นกรณีปัญหานี่ จะเห็นว่า จำเลยในคดีนี้ แค่คิด และตกลง ไม่ได้ลงมืออะไรเองเลย ....แต่มีบุคคลอื่น ไปปล้น เครื่องบิน จำเลยในคดีนี้ ก็ต้องรับผิด ในฐานสมคบ กันเพื่อกระทำผิดฐานปล้นเครื่องบินด้วย โดยที่เขาไม่ได้ทำอะไรเลย

เรื่องนี้ จะเห็นว่า มีจุดเกาะเกี่ยวที่เบาบางมาก ระหว่างการกระทำของจำเลย กับ การถล่มตึกเวิล์ดเทรด ... และมีเพียงคำรับสารภาพของจำเลยเท่านั้น เป็นพยานหลักฐาน .... แต่ก็ลงโทษได้

ถ้าผมเป็นลูกขุน ก็คงไม่อาจจะลงโทษประหารชีวิตได้หรอก มันมีพยานหลักฐานเบาไปหน่อย ....แค่เลี้ยงไว้ เขาก็ทนทุกข์มาก ๆ เลยนะครับ อิสรภาพ เป็นสิ่งที่เราหวงแหน อยู่ดี ๆ ถูกจำกัด ... กลั้นใจตาย ได้เหมือนกันนะครับ เนี่ย

โดย: POL_US

วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:7:36:27 น.

ยาวมากๆ เลยครับ หมายถึงบล็อคนะครับ ไม่ใช่อย่างอื่น

โดย: White_Cloud

วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:11:07:55 น.

วันก่อนเพิ่งดูคลิบ vdo เครื่องบินชนตึก wtc อยู่พอดี
ยังนึกสงสารผู้ประสบเหตุและญาติมิตรจริง ๆ ครับ
สำหรับผมเชื่อกฏแห่งกรรมน่ะ ถึงศาลไม่ตัดสินลงโทษรุนแรงสมใจ
แต่กฏแห่งกรรมไม่ละเว้นแน่นอน

โดย: 90210

วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:15:39:34 น.

พี่ ตอนนี้ผมอยู่กรุงเทพอะครับ มาธุระ เรื่องแม่ผมนั้น น้องสาวผมจัดการให้ นัดกับคู่กรณีพรุ่งนี้ครับ น้องผมขุ่จนทางนั้นกลัวไปเลย ไว้จะมารายงานพี่อีกทีนะครับ

ขอบคุณพี่มากๆครับ

โดย: พ่อน้องโจ

วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:16:57:46 น.

ถ้าเป็นผมลูกขุนจะตัดสินแรงๆก็คงไม่ถนัดใจ ยิ่งหมอนี่แสดงออกว่าทำตามหลักศาสนาอย่างยิ่งยวด ซึ่งก็ไปตรงกับปมเรื่องเสรีภาพในการเชื่อของพวกมะริกันพอดีแถมถ้าลงคะแนนเสียงไปทางให้เด็ดชีวิตในภาวะที่มะริกันไปก่อศัตรูกับคนทั้งโลก เห็นจะไม่ดีแน่...

นี่พูดจากมุมคนข้างนอกนะครับ

โดย: นายเบียร์

วันที่: 5 พฤษภาคม 2549 เวลา:17:02:34 น.

เรื่องกฏหมายนิ ชวนงงจริงๆเลย ยิ่งอ่านไปเล่นเกมไปอีก ^^" (จะรู้เรื่องได้ไง) แต่ก็พอจับใจความได้ว่า Jury มีความสำคัญต่อศาลสหรัฐมาก ซึ่งถ้าให้มีแบบนี้ที่ประเทศไทย ผมว่าล่มแน่ ยัดเงินได้โต๊ะ ช่มขู่ลูกขุนกันเละแน่ --

ส่วนเรื่องคดีผมว่าควรตัดประหารเพราะถ้าเค้าไม่ทำอะไรให้ดีขึ้นแล้ว จะเลี้ยงไปให้เสียข้าวเสียน้ำทำไม

โดย: winos IP: 222.123.141.175 วันที่: 17 มกราคม 2550 เวลา:22:29:08 น.

ได้ความรู้เรื่องกฎหมายอีกแล้วค่ะ..

โดย: naragorn

วันที่: 7 กุมภาพันธ์ 2550 เวลา:1:03:52 น.

โดย: 444 IP: 61.7.172.142 วันที่: 28 สิงหาคม 2550 เวลา:15:00:17 น.

POL_US

Location :

[Profile ทั้งหมด]

ฝากข้อความหลังไมค์

Rss Feed

Smember

ผู้ติดตามบล็อก : 82 คน [?]

คลิ๊ก เพื่อ Update blog พ.ต.อ.ดร. ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ ได้ที่นี่
https://www.jurisprudence.bloggang.com

รู้จักผู้เขียน : About Me.

"เสรีภาพดุจดังอากาศ แม้มองไม่เห็น แต่ก็ขาดไม่ได้ "

University of Illinois

22 Nobel Prize & 19 Pulitzer Prize & More than 80 National Academy of Sciences (NAS) members

***คำขวัญ : พ่อแม่หวังพึ่งพาเจ้า

ครูเล่าหวังเจ้าสร้างชื่อ

ชาติหวังกำลังฝีมือ

เจ้าคือความหวังทั้งมวล

*** ความสุข จะเป็นจริงได้ เมื่อมีการแบ่งปัน :

Happiness is only real when shared!

ANTI-COUP FOREVER: THE END CANNOT JUSTIFY THE MEANS!

Online Users

New Comments

Friends' blogs

[Add POL_US's blog to your web]

Links

Bloggang.com