BlogGang.com : : POL_US - Michael Jackson not guilty on all counts

*** พื้นที่ส่วนตัวของ พันตำรวจเอก ดร. ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ รองผู้บังคับการกองคดีอาญา สำนักงานกฎหมายและคดี นี้ จัดทำขึ้นเพื่อยืนหยัดในหลักการที่ว่า คนเรานั้นจะมีความเป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ได้ ก็ต่อเมื่อมีเสรีภาพในการแสดงความคิดโดยบริบูรณ์ และความเชื่อที่ว่าคนเราเกิดมาเสมอภาคและเท่าเทียมกัน ไม่มีอำนาจใดจะพรากความเป็นมนุษย์ไปจากเราได้ ไม่ว่่าด้วยวิธีการใด ๆ และอำนาจผู้ใด ***
*** We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of happiness. That to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed. That whenever any form of government becomes destructive to these ends, it is the right of the people to alter or to abolish it, and to institute new government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their safety and happiness. [Adopted in Congress 4 July 1776] ***

Group Blog

All Blogs

Michael Jackson not guilty on all counts

“Michael Jackson not guilty on all counts
Singer acquitted in alleged child molestation case”
JUNE 13, 2005

ข่าวนี้ นับเป็นข่าวที่ผมรอคอยเลยก็ว่าได้ ผมกับเพื่อนที่เรียนในโปรแกรม LL.M. (Master’s Degree of Law) ที่อิลลินอย พนันขันต่อกันไว้ว่า สุดท้าย ท่าน Michael Jackson จะต้องประสบกับการกระบวนพิจารณาคดีต่อไป หรือจะรอดชะตากรรมจากการดำเนินคดี ฐานละเมิดทางเพศแก่เด็ก (Child Molestation) และอื่น ๆ รวม ๑๐ ฐาน

เพื่อนผมชาวเยอรมัน (ไอ้พวกนี้มันเก่ง TOEFL เกือบเต็มทั้งนั้น เรียนกะมัน ผมหนาวทุกที) กับอีกท่านหนึ่ง ที่เป็นพนักงานอัยการญี่ปุุ่่น และเป็นนักเรียนทุนรัฐบาลญี่ปุ่น มันเอาหัวเป็นประกันว่า Jackson ไม่รอดแน่ ๆ ผมกับเพื่อนชาวเกาหลี บอกว่า ถ้า Jackson ถูกคณะลูกขุน (๋Jury) ตัดสินว่าผิด (return verdict as Guilty) ให้ตัดหัว (แต่ผมไม่ได้บอกว่า ตัดหัวนะ หมายถึง ตัดหัวจิ้งจกนะ ไม่ใช่หัวผม)

Jackson ถูกกล่าวหาว่า พยายามกระทำการล่วงละเมิดทางเพศกับเด็ก (child molestation) จำนวน ๔ ข้อ ข้อหาอื่น ๆ อีก ๖ ข้อหา รวมเป็น ๑๐ ข้อหา เขาถูกฟ้องและดำเนินการไต่สวนในชั้นพิจารณาต่อศาลประจำมลรัฐแคลิฟอร์เนียร์ ต่อคณะลูกขุน (jury) ท่านผู้อ่าน คงจะจำได้ว่า คณะลูกขุน ในรัฐนี้ เคยตัดสินว่า O.J. ที่ฆ่าเมียตัวเอง “not guilty” มาแล้ว

คดี O.J. นั้น ปัญหา คือ วิธีการการได้มาซึ่งพยานหลักฐานโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจนั้นไ่ม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำให้พยานหลักฐานที่ชัดแจ้งว่า O.J. ฆ่าเมียตัวเอง ถูกตัดออกไป โดยหลัก Exclusionary Rule ซึ่งหากจะเทียบกับกฎหมายไทย ก็คือ หลักการตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๒๒๖ คือ พยานหลักฐานที่ได้มาโดยไม่ชอบไม่อาจจะนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในชั้นศาลได้ คดี O.J. แม้จะจบลงในชั้นการดำเนินการของรัฐ แต่เขายังหาได้พ้นบ่วงกรรมไม่ เพราะ สหรัฐนั้น มีระบบการดำเนินคดีแบบคู่ขนาน (Dual Jurisdictions) ระหว่างมลรัฐและรัฐบาลกลาง ซึ่งศาลสูงสุด (The U.S. Supreme Court) ได้ตัดสินแล้วว่า การดำเนินคดีของทั้งสองระดับ เป็นคนละเขตอำนาจกัน จึงไม่ขัดหลักการห้ามดำเนินคดีซ้ำ (Double Jeopardy) รัฐบาลกลาง จึงกำลังดำเนินการสืบสวนดำเนินคดีกับ O.J. ใหม่

ส่วนคดี Jackson นั้นเป็นเรื่อง เทคนิคล้วน ๆ เทคตามกฎหมายลักษณะพยาน (Federal Rule of Evidence หรือ FRE) กฎหมายลักษณะพยานของสหรัฐ หลักการทั่วไปนั้น หมือนของไทยหลายประการ แต่ที่ต่าง คือ ข้อยกเว้น และข้อยกเว้นของข้อยกเว้น ที่ละเอียดละออ สลับซับซ้อน ยุ่งยากมาก ไม่ได้รวมอยู่ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและอาญา แบบของไทย แต่ของเขา แยกต่างหากจากกฎหมายวิธีพิจารณาความ ไปเป็นกฎหมายลักษณะพยานต่างหาก

ในคดี Jackson พยานเอก คือ เด็กที่ถูกล่วงละเมิดทางเพศ และมารดาของเด็ก เพียง ๒ ปาก ที่จริงฝ่ายอัยการซึ่งเป็นโจทก์ในคดีนี้ คือ เด็กและมารดานั้น ได้เปรียบเชิงกลต่อ Jackson อยู่หลายขุม เพราะ FRE นั้น กำหนดให้ ในคดีประเภท Molestation นั้น ให้นำประวัติของการต้องหาคดีของ Jackson มาใช้เป็นพยานหลักฐาน เพื่อจูงใจให้คณะ Jury และศาลพิจารณาและท้ายที่สุด นำไปสู่ข้อสรุปว่า Jackson มีแรงจูงใจ (Motive) หรือ มีความรู้ความเข้าใจ (Knowledge)ในการกระทำผิด โดยปกติศาลสูงสุดสหรัฐจะยอมรับว่า เพราะ Jackson มีแรงจูงใจฯ เช่นนั้น ได้กระทำผิดจริง ซึ่งเป็นข้อยกเว้นทั้งหลักการห้ามฟังพยานหลักฐานที่เป็นพยานบอกเล่า (Hearsay exception) และเป็นข้อยกเว้นของข้อห้ามการลงโทษเพราะบุคคลนั้นมี Characteristics เช่นนั้น และจึงนำไปสู่ข้อสรุปว่า เพราะมันมีบุคลิกภาพที่ชั่วร้าย มันต้องทำผิดแน่ ๆ เป็นต้น

ข้อเท็จจริง ก็คือ Jackson เคย ถูกฟ้องคดีในลักษณะนี้มาก่อน และต้องจ่ายเงินเพื่อยุติคดีไปประมาณ ๒๐ กว่าล้านเหรียญ คือ ถ้าเราเ็ป็นอัยการ เราก็ยิ้มแน่ ๆ คล้าย ๆ ว่า “Jackson ตายแน่ ตายแน่ Jackson” อย่างไรอย่างนั้น ที่น่าแปลกใจ กฎหมายที่อนุญาตให้นำประวัิติคดีเก่าทางเพศของจำเลยมาใช้เป็นพยานหลักฐานได้นี้ ได้รับการเสนอและบังคับใช้โดยประธานาธิบดี คลินตัน ผู้อื้อฉาว กับ ลูวินสกี้ ในคดี “อมของหลวง” เสียด้วย

เดชะบุญของ Jackson คือ เด็กเคยโกหก (เด็กที่ไหนไม่เคยโกหกฟะ) และมารดาของเด็กเคยเบิกความเท็จและฟ้องคดีอันเป็นเท็จต่อศาล ทนายของ Jackson ซึ่งเข้าใจว่าได้รับค่าจ้างชั่วโมงละหลายพันเหรียญ นำข้อเท็จจริงข้างต้น มาใช้ในการหักล้างความน่าเชื่อถือของคำฟ้อง ตามหลักการ Impeachment เพื่อให้ศาลสรุปว่า การรับฟังคำเบิกความ (testimony) ของเด็กและมารดาของเด็กที่เป็นพยานสำคัญของอัยการโจทก์ในการฟ้องคดีต่อ Jackson จะก่อให้เกิด Unfair Prejudice ต่อ Jackson เพราะการที่โจทก์เคยฟ้องเท็จ ย่อมนำไปสู่ข้อสรุปว่า พยานฯ ของฝ่ายอัยการ/โจทก์ อาจจะมี Bias และ Motive ที่จะฟ้องเท็จในคดีนี้ด้วย

เรียกว่าทนายในคดีนี้เก่ง ทำให้ศาลใช้หลัก FRE ในเรื่อง Impeachment ตัดพยานสำคัญในสาระสำคัญออกไป แม้จะมีคุณค่าน่ารับฟัง (Probative value) และตรงกับประเด็นที่ฟ้อง (relevant) ก็ตาม แต่ถ้า Unfair prejudice มันท้วมท้นคุณค่าเหล่านั้น FRE ก็ห้ามรับฟัง เป็นต้น

เมื่อคดีขาดพยานฯ อันเป็นสาระสำคัญ ประกอบกับ ศาลจะต้องให้คำแนะนำแก่คณะลูกขุน (Jury instruction) ว่าจะต้องพิจารณาข้อเท็จจริง เฉพาะข้อเท็จจริงว่า Jackson ได้กระทำผิด บนหลักการว่า โจทก์ได้นำสืบโดยปราศจากสงสัยหรือไม่ (Prove beyond reasonable doubt) ซึ่งคดีนี้ คำแนะนำของศาลที่ให้แก่ Jury หนาถึง ๙๐ หน้า Jury’s deliberation หรือ การพิจารณาว่า Jackson นั้น Guilty or Not Guilty ใช้เวลาถึง ๑ สัปดาห์ แล้วจึงประกาศว่า Not Guilty เมื่อประกาศว่า Not Guilty จะไม่อาจดำเนินคดีได้ซ้ำอีก เว้นแต่จะต่าง Jurisdiction กัน ตามที่กล่าวไปแล้ว

เป็นอันว่า Jackson พร้อมแฟนเพลงหลายร้อย ได้เดินทางกลับบ้านของเขา ที่เรียกว่า Neverland ที่เขาสร้างไว้บนเนื้อที่ประมาณ ๓๐,๐๐๐ เอเคอร์ มีสวนสนุก เหมือนกับ Disneyworld ไม่มีิผิดเพี้ยน เพราะ Jackson รักเด็ก เขาจึงได้เชิญชวนเด็ก ๆ ไปเล่น ไปกิน ไปนอน ในสวนสนุกส่วนตัวของเขา เรื่องยุ่ง ๆ จึงเกิดขึ้น

มาพูดเรื่องระบบลูกขุนกันสักนิด สิทธิในการพิจารณาโดยลูกขุนนั้น เป็นสิทธิที่สืบเนื่องมาจาก Common law ของอังกฤษ มีหลักคิดอย่างเดียวกัน คือ การคานอำนาจของรัฐโดยให้บุคคลในชุมชนที่จำเลยเ็ป็นสมาชิกของสังคมนั้น เข้ามาควบคุมการดำเนินคดีของรัฐ ไม่ให้ฟุ่มเฟือย หรือ ตามอำเภอใจของฝ่ายรัฐ โดยให้ประชาชนกลุ่มนี้ เข้ามาใช้สามัญสำนึก ตัดสินข้อเท็จจริงที่รับฟัง ภายใต้คำแนะนำของศาลเกี่ยวกับหลักกฎหมายที่จำเ็ป็นฯ ว่าโจทก์นำสืบแล้วน่าเชื่อว่าจำเลยทำผิดจริงหรือไม่ หากพิจารณาว่า Guilty ก็เข้าสู่กระบวนการพิจารณาต่อไป แต่ถ้า Not Guilty ก็เป็นอันว่ายุติ ฟ้องซ้ำอีกไม่ได้

กระบวนการสรรหา Jury จึงพิจารณาจากสมุดรายชื่อ สมุดโทรศัพท์ ทะเบียนใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ ซึ่งในสหรัฐใช้เป็นบัตรประจำตัวประชาชน แล้วเชิญไปเข้ากระบวนการสัมภาษณ์ เพื่อให้ได้บุคคลที่เป็นกลาง (impartial) มาทำหน้าที่เป็น Jury ต่อไป โดยมีกระบวนการกำหนดกำจัดบุคคลที่ฝ่ายอัยการโจทก์ และฝ่ายทนายจำเลย เชื่อว่าบุคคลนั้น ต้องมีอคติแน่ ๆ ออกไปได้ ให้เหลือบุคคลที่น่าเชื่อว่าจะเป็นกลางจริง ๆ ในอดีตมีปัญหามาก เพราะอัยการก็จะกำจัดบุคคล ที่เป็นคนผิวสี ถ้าจำเลยเป็นคนผิวสี ฯลฯ เป็นต้น

ในคดี Jackson นี้ คณะ Jury มี ๑๒ คน เป็นหญิง ๘ คน ชาย ๔ คน อายุตั้งแต่ ๒๑ ปี ถึง ๗๙ ปี ๘ คน มีครอบครัวและมีลูกแล้ว และ เป็นที่รู้กันดีว่า ๖ คนเป็นแฟนเพลงของ Jackson จึงน่าคิดเหมือนกันว่า จะเรียกคณะลูกขุนนี้ว่าเป็น Impartial Jury ได้หรือไม่ และจะเป็นไปได้หรือไม่ หากจะไม่ให้มีแฟนเพลงของ Jackson อยู่เลย เพราะเขาโด่งดังตั้งแต่เยาว์วัยและอยู่ในวงการมาประมาณ ๔๐ ปีแล้ว

Create Date : 14 มิถุนายน 2548

Last Update : 18 มิถุนายน 2553 8:32:58 น.

30 comments

Counter : 792 Pageviews.

ทราบข่าวแล้วเหมือนกัน

แต่อ่านบล๊อกคุณแล้วได้ความรู้ละเอียดมากเลย

ขอบคุณมากนะคะ

โดย: ~nawo~

วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:8:50:23 น.

เมื่อบ่าย (ที่นี่) ก็ติดตามการพิจารณาคดีอยู่เหมือนกัน

เพื่อนๆ (ฝรั่ง) ทุกคนก็บอกเป็นเสียงเดียวกันว่า รอดแน่

เพราะเงินแยะ

แต่ไม่ใช่เอาเงินมาติดสินบนนะ

แต่มีเงินจ้างทนาย

มีเงินที่จะทำทุกอย่างที่จะดำเนินการ หาช่องทาง

ให้หลุดพ้นจากข้อกล่าวหา

ปล. เคยถูกเรียก ไปเป็น Jury 2 หนล่ะ แต่ปฏิเสธไปทั้ง 2 หน ขี้เกียจ

โดย: พฤษภาคม 2510

วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:8:58:56 น.

ทันสมัยมากเลยพี่ ตามข่าวอยู่เปิดมาเห็นพี่เขียนลงพอดี

โดย: pattaya IP: 203.185.131.3 วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:9:00:38 น.

ดูข่าวเมื่อเช้ายังคิดว่าทนายเขาเก่งอ่ะค่ะ
ทำให้เขาหลุดจากคดีได้..

โดย: prncess

วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:11:21:38 น.

แสดงว่าไม่ใช่เรื่องใครถูกใครผิดใช่ปะครับ
คือทนายกับอัยการ ฝ่ายไหนเก่งกว่าใช่เป่า

โดย: คุณพีท (PeterPuck

) วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:12:12:15 น.

อ่านไม่จบมันเยอะอ่ะคะ แต่ว่าสรุปคือไม่โดนไรเลยเหรอ ไม่เอาๆๆๆ ทำไมอ่ะ โหๆๆ แจ๊คสันน่าจะทำอยู่แล้ว เซ็งๆๆ

โดย: คนขี้เหงาคนหนึ่ง

วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:14:05:01 น.

เยี่ยมครับ

ได้ความรู้เยอะเลย

โดย: ปิ่น ป. IP: 128.119.48.31 วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:14:24:32 น.

no comment ครับ ไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ แต่กระบวนการไต่สวน ขอขอบคุณที่นำมาบอกกล่าว

โดย: noom_no1

วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:16:17:27 น.

ผมไม่มีความรู้เรื่องกฏหมายเลย
แต่อ่านแล้วได้สาระและความรู้มากมาย
น่าสนใจจริงๆครับ

โดย: ศล (ศล

) วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:20:08:22 น.

** สวัสดีตอนบ่ายแก่ๆของเนเธอร์แลนด์ จ้า **

มีดอกไม้จะมอบให้จากใจฉัน

ฝากให้เธอคนดีในวันใหม่

มอบให้เธอด้วยรักและห่วงใย

โปรดเก็บไว้วันใดเธอเดียวดาย

ปล. มีความสุขมากๆๆนะจ้า

ปล2. เมื่อเช้าจะเข้ามาหวาดดี ตอนเช้าแต่เครื่องโหลดช้ามากเลยอะจ้า ต้องขอโทษด้วยนะจ้า..แต่งัยก็แวะมาทักทายนะจ้า

ปล3. อยากเรียนเก่งๆๆแบบคุณ POL จังเลยอะจ้า

โดย: จอมแก่นแสนซน

วันที่: 14 มิถุนายน 2548 เวลา:20:35:20 น.

อ่านแล้วก็ได้รู้ว่าบางทีความจริงกับการตัดสินถูกหรือผิด
มันอาจจะเป็นคนละประเด็นก็ได้
หากคุณเรียนรู้ที่จะเอาช่องโหว่ของเรื่องราวมาใช้ในชั้นศาล

Jacksonรอดในวันนี้แต่ก็ไม่แน่ว่าอนาคตจะพ้นผิดเช่นนี้หรือไม่
...ทำดีต้องได้ดีซิน่า...
ทำแย่ๆก็ต้องชดใช้สักวัน

โดย: เมฆน้อยสีฟ้า

วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:0:19:11 น.

ถึงอ่านยากหน่อย แต่สนใจครับ เลยพอจะเข้าใจ

โดย: ultraman seven

วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:0:30:47 น.

เขียนดีมากครับ

ขอบคุณสำหรับความรู้ด้านกฎหมายและการดำเนินคดีนะครับ

โดย: david ginola IP: 168.150.253.56 วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:1:20:13 น.

ดีจังๆ ช่วงนี้ยิ่งไม่ค่อยได้ดูทีวีอยู่ด้วย .. ตื่นสาย และหลับคาทีวี

.. เปิด CNN ทีไร หลับทุกที ... มาอ่านบล็อกนี้ดีกว่า ..
ตั้งใจเรียนนะคะ สู้ๆ

โดย: chirala IP: 212.247.172.218 วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:4:58:21 น.

เรื่องท่านไมเคิล แจคสัน เขาได้รับผลกรรมของเขาในทางเศรษฐกิจแล้ว ได้ยินว่าต้อง File Bankruptcy ในเวลาอีกไม่ช้า เพราะเขาหมดไปเยอะแล้ว และไม่สามารถหาเงินมาใช้จ่ายชีวิตที่หรูหราของเขาได้

ความจริง เรื่องกฎหมายของสหรัฐ กับไทย ประการหนึ่ง ก็เหมือนกัน แพ้ชนะคดี อยู่ที่ทนายความ และพนักงานอัยการ หากทนายเก่ง พนักงานอัยการห่วยฯ แพ้คดีเห็น ๆ

บางครั้ง เรามีสิทธิตามกฎหมาย แต่เราไม่ทำตามกฎหมายว่าด้วยวิธีการดำเนินคดีในศาล คือ กฎหมายวิธีพิจารณาความทั้งหลาย เราก็แพ้คดีตั้งแต่ในมุ้ง สิทธิตามกฎหมายที่เรามี ตามกฎหมายสารบัญญัติ ทั้งหลาย ก็เป็นอันว่าเป็นหมันไปหมดฯ

ผมจึงเห็นว่า เราทุกคนต้องรู้กฎหมายครับ ไม่งั้น เราจะแพ้คดีโดยที่เราไม่รู้ตัวเลยด้วยซ้ำฯ แม้เราจะไม่ได้เป็นผู้ผิดครับฯ

โดย: POL_US

วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:8:02:43 น.

ขอบคุณที่เขียนให้อ่านโดยละเอียดค่ะ

โดย: rebel IP: 203.155.129.130 วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:8:39:01 น.

ขอบคุณที่เขียนให้อ่านโดยละเอียดค่ะ

โดย: rebel IP: 203.155.129.130 วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:8:39:02 น.

** สวัสดีตอนเช้าของเนเธอร์แลนด์ จ้า **

ฝากความห่วงใยข้ามฟ้ามา

ฝากความห่วงหามาให้

ฝากความคิดถึงมากมาย

ข้ามฟ้าแสนไกลมาให้เธอ

ปล. มีความสุขมากๆๆนะจ้า

ปล2 หากรบกวนคุณ POL ก็ต้อง ขอโทษด้วยนะจ้า

โดย: จอมแก่นแสนซน

วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:12:14:35 น.

อยากรู้ค่ะว่า

คนที่จะมาเป็น Jury เขาคัดมาจากอะไร แล้วต้องทำไรบ้าง

มีกฎต้องปฏิบัติหรือเปล่า

ถามมากไปหรือเปล่านี่

โดย: Xenosaga

วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:19:19:15 น.

ได้สาระดีมากเลยครับ ขอบคุณสำหรับข้อมูลเชิงกฏหมายครับ..

โดย: biggg

วันที่: 15 มิถุนายน 2548 เวลา:20:35:04 น.

ถ้ามีตำรวจที่ห่วงใยสิทธิประชาชนแบบนี้ จขบ เยอะๆ นี่บ้านเมืองเราน่าอยู่ครับ

โดย: noom_no1

วันที่: 16 มิถุนายน 2548 เวลา:1:01:46 น.

อืมมม..ผลการตัดสินของศาลตามกระบวนการยุติธรรม หลายครั้งก็ขัดกับความรู้สึก สายตา ของสังคม

แต่ใครจะตรวจสอบได้บ้างว่า ศาลและกระบวนการที่มาของคำตัดสินนั้น เป็นจริง หรือ เป็นเท็จ อย่างไร เพียงใด...หรือเราจะต้องเคารพในคำตัดสินของศาล..โดยไม่อาจโต้แย้ง...เพราะถือว่าศาลยุติธรรมที่สุดแล้ว...

โดย: กุมภีน

วันที่: 16 มิถุนายน 2548 เวลา:11:56:14 น.

อ่านแล้วเสียดายอะคับ พี่แกไม่โดนเลยอ่ะ ..

โดย: เด็กชายหัวหอม

วันที่: 16 มิถุนายน 2548 เวลา:13:06:57 น.

ไม่ค่อยรู้เรื่องกฎหมาย แต่ถ้าเป็นเรื่องความรู้สึกแล้ว
ผมไม่เห็นด้วยกับผลการตัดสินครับ

โดย: Mint@da{-"-}

วันที่: 16 มิถุนายน 2548 เวลา:20:46:21 น.

เรื่องนี้อยู่ในความสนใจของคนทั่วโลกเลยนะคะ
ขอบคุณสำหรับการวิเคราะห์เจาะลึก
ให้ได้ทราบข้อมูลเชิงกฎหมายเพิ่มมากขึ้นค่ะ

โดย: ป้าติ๋ว (nature-delight

) วันที่: 17 มิถุนายน 2548 เวลา:9:34:12 น.

**Have a nice day ja**

โดย: จอมแก่นแสนซน

วันที่: 17 มิถุนายน 2548 เวลา:13:26:40 น.

สวัสดีค่ะ

สบายดีหรือป่าวคะ

โดย: รักดี

วันที่: 17 มิถุนายน 2548 เวลา:18:39:28 น.

ได้ความรู้ดี ทนายเก่ง

โดย: Aisha

วันที่: 17 มิถุนายน 2548 เวลา:19:05:28 น.

**มีความสุขมากๆๆในช่วงวันหยุดนะจ้า**

โดย: จอมแก่นแสนซน

วันที่: 18 มิถุนายน 2548 เวลา:13:00:40 น.

ทำไมวะ...

พวกที่บอกไม่เหนด้วยกับคำตัดสิน

คุณรุ้หรอว่า ไมเคิล ทำผิดจิง คุณเหนหรอ!!!~

ในเมื่อคุณก้อฟังๆจากข่าวเอา ข่าวบอกโดนฟ้อง

แร้วพอข่าวบอก NOT GUILTY พวกคุณกลับไม่พอใจกัน

ต้องให้ ไมเคิล ติดคุก หมดตัว คนค่อนโลกเปนบ้าตาย

คุณถึงพอใจหรอ...

ไมเคิล สู้คดี จนศาลตัดสินแร้วว่า NOT GUILTY ...

You Know...NOT GUILTY

คนที่ยิ่งใหญ่ขนาดนั้น ไม่แปลกที่จะมีคนทำลายเค้า

เราคนนึงละ รัก แระ เชือ่ ไมเคิล จะรักตลอดไป

Michael...I love you most MJ Forever

โดย: กวาง รักนะ MJ IP: 58.9.118.92 วันที่: 11 ธันวาคม 2550 เวลา:19:35:36 น.

POL_US

Location :

[Profile ทั้งหมด]

ฝากข้อความหลังไมค์

Rss Feed

Smember

ผู้ติดตามบล็อก : 82 คน [?]

คลิ๊ก เพื่อ Update blog พ.ต.อ.ดร. ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ ได้ที่นี่
https://www.jurisprudence.bloggang.com

รู้จักผู้เขียน : About Me.

"เสรีภาพดุจดังอากาศ แม้มองไม่เห็น แต่ก็ขาดไม่ได้ "

University of Illinois

22 Nobel Prize & 19 Pulitzer Prize & More than 80 National Academy of Sciences (NAS) members

***คำขวัญ : พ่อแม่หวังพึ่งพาเจ้า

ครูเล่าหวังเจ้าสร้างชื่อ

ชาติหวังกำลังฝีมือ

เจ้าคือความหวังทั้งมวล

*** ความสุข จะเป็นจริงได้ เมื่อมีการแบ่งปัน :

Happiness is only real when shared!

ANTI-COUP FOREVER: THE END CANNOT JUSTIFY THE MEANS!

Online Users

New Comments

Friends' blogs

[Add POL_US's blog to your web]

Links

Bloggang.com