สามก๊กในประเทศไทย
คุณธรรม
ในยุคสมัยสามก๊กนั้นมีการทำศึกสงครามกันตลอดระยะเวลาประมาณ 60 ปีซึ่ง
เริ่มจากการรวมตัวกันของม๊อบชาวนาที่ประท้วงความไม่เป็นธรรมในสังคมเพื่อต่อ
ต้านการดำรงอยู่ของราชวงศ์ฮั่นที่มีการโกงกินกันมาก การรวมตัว
ของพันธมิตรซึ่งมีกองทัพนับล้านคนเข้ารวมในสงครามนี้ ต่อต้าน
ทรราชตั่งโต๊ะ การระดมคนเข้าร่วมสงครามระหว่าง โจโฉ ซูนกวน และเล่า
ปี่ ซึ่งเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นได้ก็ด้วยการอ้างความชอบธรรมในการ
มีตัวตนของกองทัพประชาชนโดยไม่สนใจฮองเต้ (ประมุข
ของประเทศที่ควรจะมีอำนาจสูงสุดในการตัดสินใจเรื่องต่าง ๆ และทุกคน
ควรจะให้ความเคารพยำเกรง)
ในปัจจุบันประเทศ
ของเราก็ไม่ต่างจากยุคสามก๊กของจีนสักเท่าไรนัก (จริง ๆ แล้ว
ประเทศจีนเคยรวมตัวกันและแยกกัน แล้วก็รวมตัวกันใหม่หลายครั้งดังนั้นประเทศไทยจะ
มีความแตกแยกกันก็ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร) ที่ประชาชนในประเทศมีความเห็นต่อการปกครองที่แตก
ต่างกันแล้วก็ต่างเลือกผู้นำของตัวเองขึ้นมาเพื่อเป็นตัวแทนในการสู้รบ ซึ่งโดย
ปกติในสังคมมักจะมีสองฝ่ายเสมอ ๆ คือ 1.กลุ่มอนุรักษ์นิยม 2.กลุ่ม
ความเห็นใหม่ ซึ่งในประเทศไทยก็เป็นเช่นนั้น แต่รู้สึก
ว่าฝ่ายอนุรักษ์นิยมจะได้รับชัยชนะในช่วงนี้ (2553) ซึ่ง
หลาย ๆ คนคิดว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมในปัจจุบันเป็นกลุ่ม
ความเห็นใหม่เพราะว่ามีผู้นำที่มีอายุน้อยกว่าฝ่ายความเห็นใหม่ แต่ความ
เห็นของผู้เขียนคิดว่าเป็นฝ่ายอนุรักษ์นิยมมากกว่าเนื่องจากพรรคที่สังกัด
อยู่เป็นพรรคเก่าแก่และมักจะทำอะไรเก่า ๆ เสมอ เนื่องจากว่าปัจจุบันฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้รับชัย
ชนะในสงครามจิตวิทยา ทำให้มีอำนาจในการใช้สื่อเป็นเครื่องมือได้
มากกว่า ดังนั้น เพื่อลงอำนาจความน่าเชื่อถือของประชาชนต่อกลุ่ม
ความเห็นใหม่นั้นวิธีที่ดีที่สุดคือ "การลดความชอบธรรมในการดำรงอยู่ของกลุ่มความเห็น
ใหม่" ซึ่งมีกลวิธีดังนี้
1. การเปลี่ยนชื่อ
ของกลุ่มความเห็นใหม่ อย่างที่
ทุกท่านทราบกันดีอยู่แล้วว่าชื่อเป็นตัวแทนของความมีตัวตนในโลกใบนี้ เช่น สมชาย สมหญิง แมว หมา ฯลฯ ชื่อที่ดี
ก็จะทำให้ภาพลักษณ์สิ่งต่าง ๆ ดูดีไปด้วย ดังนั้นเพื่อลดความชอบธรรมในการรวมตัวกันควรที่
จะเปลี่ยนชื่อใหม่เสีย ดังจะเห็นได้จากในปัจจุบันที่สื่อต่าง ๆ ลงข่าวการ
รวมกันตัวกันของกลุ่ม "แนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการ" ว่าเป็น
การรวมกลุ่มของคนเสื้อแดง เพื่อลดความชอบธรรมในการรวมตัวกัน เพราะว่า
ถ้าลงข่าวตามชื่อจริงนั้น การรวมตัวกันของกลุ่มดังกล่าวก็จะมีความชอบธรรม
ในการรวมตัวกันของประชาชนในประเทศแห่งประชาธิปไตยแห่งนี้ทันที (แม้ว่าจะ
ครึ่งใบก็ตาม) กลยุทธ์ดังกล่าวเท่ากับการลงความชอบธรรมในการรวม
ตัวกันและถ้าหากใครเข้าร่วมก็จะกลายเป็นคนเลวทันที แต่ถ้าหาก
เป็นการรวมตัวกันของกลุ่ม "พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย" ใช้คำย่อ
ว่า "พันธมิตรฯ" "พธม." จะเห็นได้ว่าถ้าใช้ชื่อนี้จะมีความชอบธรรมทันที (จากความ
เห็นของผู้เขียนคิดว่าไม่น่าจะใช้ชื่อนี้สักเท่าไรนักเพราะว่าข้อเสนอของคน
กลุ่มนี้ไม่ได้เป็นประชาธิปไตย เพราะต้องการให้อำนาจแก่คนกลุ่มเดียวมากกว่า
ประชาชนในประเทศที่เป็นคนส่วนใหญ่) ใครที่เข้าร่วมกลุ่มนี้ก็จะกลายเป็นคนดี ทันทีเช่น
กัน กลยุทธ์ก็เคยเกิดขึ้นในยุคสามก๊กของจีนเช่นกัน โจโฉ ได้
ถูกกล่าวอ้างว่าเป็นคนเลว ขาดความชอบธรรมในการมีอำนาจ มีอำนาจ
มากกว่าฮ่องเต้ แม้ว่าจะถูกกล่าวอ้างเช่นนั้น แต่ตั้ง
แต่โจโฉมีอำนาจจนกระทั่งเสียชีวิตนั้น โจโฉเป็นเพียงคนเดียวที่ไม่ได้ตั้งตัวเป็น
ฮ่องเต้ ในขณะเดียวกัน เล่าปี่ เป็นญาติ
ห่าง ๆ ๆ ๆ (ที่ใช้เครื่องหมาย ๆ หลาย ๆ อันเพราะ
ว่าห่างจริง ๆ ครับ) ของฮ่องเต้ได้ใช้ข้ออ้างว่ามีแซ่เล่าในการรวม
กลุ่มกันแล้วก็กลายเป็นคนดีมีคุณธรรมทันทีเพราะว่ามีแซ่เดียวกับฮ่องเต้ อ้างว่า
ต่อต้านโจโฉเพื่อฮ่องเต้ แต่สุดท้ายก็ตั้งตัวเป็นฮ่องเต้เสียเอง ที่นี้
เห็นหรือยังครับว่าการใช้ชื่อนั้นมีความสำคัญอย่างไร ถ้าถามคน
ส่วนใหญ่ว่าระหว่างโจโฉกับเล่าปี่ใครดีกว่ากัน ส่วนใหญ่
ย่อมตอบว่าเล่าปี่อย่างไม่ต้องสงสัยแต่อย่างใด มีคำกล่าว
หนึ่งของ ศ.สังเวียน อินทราวิชัย ว่า "สิ่งที่ถูกต้องคือถูกต้องแม้ทุกคนไม่ได้ทำสิ่ง
นั้น สิ่งที่ผิดคือผิดแม้ทุกคนทำสิ่งนั้น"
2. การ
ลดความชอบธรรมในการรวมตัวกัน โดยการให้
ข่าวอยู่เสมอ ๆ ดังนี้ (ขออนุญาตตอบโต้หลังทุกข้อกล่าวหาหน่อยครับ)
จะเกิดความรุนแรงเพราะคนกลุ่มนี้ การรวมตัว
กันของคนจำนวนมาก ๆ นั้นการควบคุมก็ย่อมทำได้ยากตามไปด้วย ดังนั้น
การเกิดความรุนแรงบ้างจึงไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรเพราะว่าการรวมตัวของกลุ่ม
อื่น ๆ ก็เกิดความรุนแรงเช่นกัน
ประเทศกำลังจะมีความสงบเกิดขึ้นแล้วจะออกมาอีกทำไม ? คำพูดนี้
ก็เคยเกิดขึ้นกับกลุ่มความเห็นใหม่เช่นกันครับ ว่า "ประเทศ
สงบแล้วหลังจากมีการเลือกตั้งจะออกมาอีกทำไม?" เห็นไหม
ครับว่าทั้งสองฝ่ายก็เคยพูดคำนี้ แล้วทำไมตอนนั้น ตอนนี้ถึง
ได้ออกมาก่อความวุ่นวายละครับ ความผิดใครกันแน่เรื่องนี้ควรคิดดี ๆ นะครับ
การอ้างคำตัดสินของศาล การร่างกฎหมายเล่นงานฝ่ายตรงข้ามย้อนหลัง เหตุการณ์
นี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนและนานาประเทศก็ไม่อาจยอมรับเรื่องแบบนี้ได้ (ใครจะยอม
รับได้ครับ เหมือนเด็กเล่นกันมากว่าการปกครองประเทศ) แล้วให้
ศาลตัดสินคดีต่าง ๆ ตามกฎหมายที่ตัวเองตั้งขึ้นมาเล่นงานฝ่ายตรงข้าม
แล้วก็ตัดสินคดีเอง คนตัดสิน คนดำเนินการ กฎหมายก็ร่างเอง แล้วก็
ขยันออกข่าวว่าศาลเป็นกลางเพื่อให้เกิดความชอบธรรมในการเล่นงานฝ่ายตรงข้าม แบบนี้จะ
เรียกว่ายุติธรรมไหมครับ?
การกล่าวหาว่าฝ่ายตรงข้ามต่อต้านสถาบัน แล้วก็
บอกว่าตนเองเป็นฝ่ายรักสถาบัน กลยุทธ์นี้ก็เคยเกิดขึ้นในยุคสามก๊กเช่นกันครับ
ตามที่ได้เคยกล่าวมาแล้ว การที่ตัวเองออกมาป่าวประกาศให้ประชาชนทั่วไปรับ
รู้ว่าตนเองรักสถาบันมากเพียงใดนั้นเป็นกลยุทธ์เพื่อให้ตนเองมีความชอบธรรม
ในการทำกิจกรรมต่าง ๆ แล้วก็ทำให้ทุกคนเข้าใจว่าตนเองเป็นคนดี จริง ๆ แล้วการ
ที่เรานับถือคนดี ไม่ได้แปลว่าเราเป็นคนดีนะครับ คนละ
เรื่องกัน โปรดทำความเข้าใจใหม่ด้วย แล้วการ
กล่าวอ้างว่าฝ่ายตรงข้ามต่อต้านสถาบันก็เป็นการกล่าวอ้างเพียงฝ่ายเดียว จะเห็นได้
ว่าหลังจากเหตุการณ์ 19 กันยายน 2549 นั้น ฝ่ายอนุรักษ์นิยมแทบจะเป็นฝ่ายเดียวที่มีข่าวตาม
หน้าหนังสือพิมพ์ต่าง ๆ แทบไม่มีการตอบโต้จากฝ่ายตรงข้ามแต่อย่างใด ดังนั้น
ข้ออ้างนี้เป็นข้ออ้างที่เลื่อนลอยมาก
ดังนั้นการที่มีผู้ออกมาอ้างความชอบธรรมมาก ๆ คนเหล่า
นั้นอาจจะกำลังใช้คุณธรรมเป็นเครื่องมือในการกระทำความชั่วบางอย่างก็ได้ การเข้า
ร่วมกลุ่มต่าง ๆ จึงควรคิดพิจารณาให้ดี แล้วการ
อ้างว่าเป็นกลางนั้นเป็นการอ้างที่หวังผลเพื่อเข้าข้างคนชนะในภายหลัง
มากกว่าความเป็นกลางจริง ๆ ดังจะเห็นได้จากการเกิดขึ้นของกลุ่มบางกลุ่มที่
ดำเนินการอย่างลับ ๆ ในสมัยสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อเป็นการยื่นอยู่
ทั้งสองฝ่าย ถ้าหากว่าผลของสงครามเป็นฝ่ายอักษะชนะสงครามคน
กลุ่มนี้ก็คงไม่ออกมาปรากฏตัวเพราะเราต้องการอยู่ฝ่ายที่ชนะสงครามอยู่แล้ว
ช่างน่าภาคภูมิใจในคุณธรรมจริง ๆ ครับ
Free TextEditor
| Create Date : 04 เมษายน 2553 |
| Last Update : 4 เมษายน 2553 15:23:13 น. |
|
0 comments
|
| Counter : 327 Pageviews. |
 |
|
|
|
|
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
ผู้ติดตามบล็อก : 1 คน [
