เมื่อเวลา 09.30 น.วันที่ 22 มีนาคม 2559 ที่ห้องพิจารณา 709 ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดอ่านคำสั่งไต่สวนมูลฟ้องของศาลอุทธรณ์ในคดีหมายเลขดำ อ.1640/2556 ที่นายสุเทพ เทือกสุบรรณ อดีตเลขาธิการ กปปส. และอดีตรองนายกรัฐมนตรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อดีตอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษหรือดีเอสไอ กับพวกประกอบด้วย บริษัท มติชน จำกัด (มหาชน),นายวรศักดิ์ ประยูรศุข บรรณาธิการ,บริษัท ข่าวสด จำกัด และ นายสุริวงศ์ เอื้อปฏิภาน บรรณาธิการ เป็นจำเลยที่ 1 - 5 ในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นด้วยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328

กรณีเมื่อวันที่ 27 ก.พ. - 5 มี.ค.2556 นายธาริต จำเลยที่ 1 ได้แถลงข่าวต่อสื่อมวลชน กล่าวหาโจทก์ ขณะดำรงตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี ทำเรื่องขอเปลี่ยนแปลงสัญญาโครงการก่อสร้างสถานีตำรวจทดแทนจำนวน 396 โรงพัก จากประมูลรายภาครวมเป็นรายเดียว ซึ่งเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ อันเป็นข้อความเท็จทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย

คดีนี้ศาลชั้นต้นมีคำสั่งเมื่อวันที่ 26 มี.ค.2558 ให้ยกฟ้อง เนื่องจากเห็นว่าโจทก์ในขณะนั้นเป็นรองนายกรัฐมนตรีด้านความมั่นคง กำกับดูแลสำนักงานตำรวจแห่งชาติ แต่ไม่ดำเนินการตามมติคณะรัฐมนตรีที่ให้ก่อสร้างโรงพักทดแทน ให้กระจายตามรายภาค ซึ่งโจทก์กลับไม่ดำเนินการตามมติ ครม.ดังกล่าว

จำเลยในขณะนั้นเป็นอธิบดีดีเอสไอ มีหน้าที่ทำการสืบสวนข้อเท็จจริงตามข้อร้องเรียน คดีที่อยู่ในความสนใจของประชาชน และเมื่อพบการกระทำทุจริตก็ได้ส่งเรื่องไปยัง ป.ป.ช. เป็นการทำตามหน้าที่ของเจ้าพนักงานไม่เป็นการหมิ่นประมาท

ต่อมาโจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้ศาลชั้นต้นประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณา

ศาลอุทธรณ์พิเคราะห์แล้วเห็นว่า โจทก์ได้นำสืบให้เห็นถึงความเป็นมาของการอนุมัติโครงการก่อสร้างสถานีโรงพักทดแทน 396 แห่งว่ามีความเป็นมาอย่างไร และนำสืบว่าโจทก์ได้ปฏิบัติตามมติคณะรัฐมนตรี (ครม.) การที่นายธาริตได้เเถลงข่าวขัดต่อข้อเท็จจริงเหรือขัดต่อกฎหมายอย่างไร เป็นเรื่องที่จะต้องมีการพิสูจน์พยานหลักฐานกันต่อไป

ในชั้นนี้พยานที่โจทก์นำสืบมีมูล จึงพิพากษากลับให้รับฟ้อง และให้ศาลชั้นต้นประทับรับฟ้องคดีไว้พิจารณา พร้อมนัดตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 16 พ.ค. 2559 เวลา 09.00 น.

ภายหลังจากนั้น นายสวัสดิ์ เจริญผล ทนายความโจทก์ให้สัมภาษณ์ว่า คดีนี้เกิดขึ้นสมัยที่นายสุเทพเป็นรองนายกรัฐมนตรี รับผิดชอบโครงการก่อสร้างสถานีตำรวจ 396 แห่ง และนายธาริตได้ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชนว่านายสุเทพไม่ทำตามระเบียบคณะรัฐมนตรี เป็นเหตุให้นายสุเทพเสียหายจึงมีการฟ้องนายธาริตและพวกรวม 5 คน

ในชั้นไต่สวนมูลฟ้องศาลชั้นต้นได้ยกฟ้องเนื่องจากคดีไม่มีมูล โจทก์จึงได้ยื่นอุทธรณ์ และในวันนี้ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่โจทก์นำสืบข้อเท็จจริงความเป็นมาการก่อสร้างสถานีตำรวจ เพื่อชี้ให้เห็นว่านายธาริตแถลงข่าวขัดต่อข้อเท็จจริงหรือไม่ ตรงไหนอย่างไรบ้าง ส่วนรายละเอียดจะผิดหรือไม่นั้นต้องมีการพิสูจน์ต่อไป ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีมีมูลจึงมีคำสั่งประทับรับฟ้อง และนัดตรวจพยานหลักฐานวันที่ 16 พ.ค.นี้

นายสวัสดิ์เปิดเผยว่า  นายสุเทพมีคดีความฟ้องหมิ่นประมาทนายธาริตกรณีโครงการก่อสร้างโรงพักทดแทน ทั้งหมด 2 สำนวน เนื่องจากนายธาริตให้สัมภาษณ์หลายครั้ง โดยสำนวนแรกคดีหมายเลขดำ ที่ อ.495/2556 นั้น ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้ยกฟ้องนายธาริต ซึ่งนายสุเทพโจทก์ก็ได้ใช้สิทธิ์ยื่นอุทธรณ์ คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธรณ์

Create Date : 23 มีนาคม 2559
Last Update : 23 มีนาคม 2559 12:09:39 น.		0 comments
Counter : 337 Pageviews.
Share Tweet