|
| 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
|
|
|
|
|
|
ตายๆๆ !!! ความวัว 'มติชน' ยังไม่ทันหาย ความควาย 'กสช.' ก็เข้ามาแทรก อะไรกันหนักหนานี้
ดูครับดู ทุกท่าน เรื่องของมติชนควันยังไม่ทันหาย เรื่อง กสช.ที่รอคอยกันมาชาติหนึ่งก็มาฮอตแทน
ช่วงนี้ประเด็นสื่อนี้น่าจับตามองจริง ๆ
เท้าความกันก่อน สำหรับใครที่ไม่ได้ติดตาม เริ่มเรื่องมาจาก มาตรา 40 ยอดฮิตแห่งรัฐธรรมนูญปี 2540 เขาบอกว่าสื่อเป็นของสาธารณะ ไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่งแม้แต่รัฐบาล ในเมื่อมันเป็นสาธารณะ ใครมาใช้ก็ได้ ถ้าไม่มีการจัดการมันก็จะยุ่ง ก็เลยมีการตั้งคณะกรรมการกิจการวิทยุและโทรทัศน์แห่งชาติ หรือ กสช.ขึ้นมาเพื่อที่เป็นคนจัดสรรคลื่นต่าง ๆ
โดยกรรมการที่คัดสรรมานี้มี 7 คน คุณสมบัติที่พึงมีก็คือ มีความรู้เกี่ยวกับสื่อและการปฎิรูปสื่อ ที่สำคัญคือไม่มีผลประโยชน์ทับซ้อน คือไม่ไปมีเอี่ยวได้เงินจากองค์กรอื่นน่ะ เดี๋ยวมันไม่แฟร์กับชาวบ้านคนอื่น
เวลาก็ผ่าน 8 ปีครับ กสช.ก็ยังไม่แล้วสักที บ้างก็ว่าคุณสมบัติของผู้สมัครไม่ได้ บ้างก็ว่ารัฐบาลเตะถ่วง เพราะมีเมื่อไรรัฐเสียประโยชน์ อันนี้ก็ว่ากันไป
ไม่คิดไม่ฝันละครับว่าชาตินี้จะได้เห็น
จนมาเมื่อวันอังคาร อุ๊ย! นอนอยู่ดี ๆ ก็มีข่าวลอยมาจากวิทยุเข้าสู่โสตประสาทว่า สว.คัดเลือก กสช.ได้แล้ว (มีคณะกรรมการพิจารณาคุณสมบัติชุดหนึ่งก่อน แล้วก็ยืนให้สว.เลือก 7 จาก 14 คน)
คราวนี้ปัญหาที่เกิดขึ้นมันอยู่ที่ว่าท่าน สว. ทั้งหลายรีบตัดสินใจกันไวเกินไปครับ ทั้ง ๆ ที่ศาลปกครองสูงสุดได้ตัดสินก่อนหน้านี้ว่าคุณสมบัติของผู้สมัครคือ พลเอก ธงชัย เกื้อสกุล และ นางสุพัตรา สุภาพ มีความสัมพันธกับพล.ท.สุนทร โสภณศิริ กรรมการสรรหา กสช. ไม่ผ่านการคัดเลือก เนื่องจากว่ามีผลประโยชน์กับคณะกรรมการพิจารณาคุณสมบัติ
เมื่อเป็นเช่นนี้ เรื่องก็ควรจบลง แล้วหาคนใหม่มาพิจารณา แต่ สว.ท่านกลับไม่เห็นหัว พิจารณากันซะ (บอกว่าจะได้รีบมาแก้ปัญหาวิทยุชุมชน)
กรณีนี้เหมือนกรณีของอดีตผู้ว่า สตง. คุณหญิงจารุวรรณ เด๊ะเลย
ส่วนตัว กสช. ทั้ง 7 ที่ถูกคัดเลือกเข้ามา ก็เป็นข่าวเม้าท์ว่ามีการล็อบบี้กัน เพราะก่อนหน้านั้นมีข่าวออกมาเด๊ะ ๆ เลยว่าใครจะได้ แถมคะแนนที่ลงโหวตให้ ยังเหมือนกันตั้ง 83 ใบ
สว. กาเหมือนกันเด๊ะ 83 ใบ ก็เลยคิดกันว่าเฮ้ยมีอะไรเปล่าว่ะ
ผู้สมัครบางคนที่เป็นตัวเต็งได้รับการแต่งตั้งอย่างท่านอดีตอธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ (จำชื่อไม่ได้) ก็ได้รับแค่ 4 คะแนน
เรื่องของผลประโยชน์ทับซ้อนนี้สำคัญมาก เพราะหากมีใครคนใดคนหนึ่งเกิดอยากเอื้อเฟื้อให้เพื่อนพ้องมากกว่าชาวบ้าน มันก็ไม่เป็นธรรมใช่ไหมครับ
คราวนี้มันก็เหมือนเดิม บริษัทใหญ่ ๆ ก็พยายามส่งคนของตัวเองเข้าไปเป็น กสช. เพื่อที่แสวงหาประโยชน์จากจุดนั้น
นอกนั้นสิ่งที่กังวลกันเกี่ยวกับ กสช. ก็สรุปได้ดังนี้
1. อดีตข้าราชการในกลุ่มสื่อของรัฐ เช่น สื่อเครือกองทัพ กรมประชาสัมพันธ
2.เป็นกลุ่มคนที่ใกล้ชิดสนิทสนมกับกลุ่มทุนสื่อวิทยุ-โทรทัศน์
3.เป็นกลุ่มคนที่ไม่เคยปรากฏวิสัยทัศน์เรื่องการปฏิรูปสื่อ
4.เป็นกลุ่มคนที่มีข้อครหาเรื่องการมีผลกระโยชน์ทับซ้อนและสำคัญที่สุดคือ
5.ไม่มีตัวแทนของกลุ่มชุมชน คนท้องถิ่น และตัวแทนผู้บริโภคเลย
กรณีเช่นนี้น่ากลัวกว่าเรื่องของการซื้อหุ้นมติชนของแกรมมี่เสียอีก เพราะซื้อไปก็คุมได้แต่ที่ตัวเองซื้อ แต่นี้มันคุมได้ทั้งหมด
คนทำสื่อตัวเล็ก ๆ ก็คงต่อสู้อะไรกับบิ๊ก ๆ ทั้งหลายไม่ได้
สิ่งที่ต้องรอดูต่อไปก็คือ วุฒิสภายังกล้ายืนเรื่องให้ในหลวงแบบกรณีคุณหญิงจารุวรรณหรือไม่ กรณีนี้ผิดชัดเจนกว่ากรณี สตง.มาก เพราะคนในคณะกรรมการพิจารณาคุณสมบัติยังออกมาพูดเลยว่าตนเองผิด
ระงับไว้ก่อนเถิดครับท่าน มันล่วงมาแปดปีแล้ว ให้มันต่อไปอีกหน่อยไม่เป็นไรหรอก หรือกลัวคุณสุพัตราจะอายุเกิน 70 แล้วเป็นไม่ได้
ทำอะไรก็ให้มันถูกแต่ต้นเถิด บทเรียนก็เห็นมาแล้ว ยังจะดื้อดึงดันอีก
เรื่องนี้ติดตามกันต่อไปครับ concern citizen อย่างเรา ๆ ท่าน ๆ อย่าได้ปล่อยวาง เพราะเป็นเรื่องสำคัญที่ตัดสินอนาคตเรื่องสื่อของประเทศไทยเลยนะครับ
Create Date : 30 กันยายน 2548 |
Last Update : 30 กันยายน 2548 17:03:27 น. |
|
12 comments
|
Counter : 1658 Pageviews. |
|
|
|
โดย: rebel วันที่: 30 กันยายน 2548 เวลา:12:12:27 น. |
|
|
|
โดย: grappa วันที่: 30 กันยายน 2548 เวลา:12:12:51 น. |
|
|
|
โดย: ค้างคาว (Batgirl 2001 ) วันที่: 30 กันยายน 2548 เวลา:12:19:50 น. |
|
|
|
โดย: แก๊ซซ่า (แก๊ซซ่า ) วันที่: 30 กันยายน 2548 เวลา:14:01:46 น. |
|
|
|
โดย: ชายคา วันที่: 3 ตุลาคม 2548 เวลา:1:24:49 น. |
|
|
|
โดย: Discount Louis Vuitton IP: 94.23.252.21 วันที่: 2 สิงหาคม 2557 เวลา:12:45:20 น. |
|
|
|
โดย: Louis Vuitton Outlet Bags IP: 94.23.252.21 วันที่: 4 สิงหาคม 2557 เวลา:9:29:10 น. |
|
|
|
|
|
|
I will see U in the next life.
|
|
|
|
|
|