Review: Knowing (สปอยล์นิดหน่อย) Knowing คือภาพยนตร์ที่ลบคำว่า “พอดี” ออกไปจากหัวสมอง มันก็อาจกลายเป็นหายนะจริงๆขึ้นมาได้ ถ้าผู้สร้างมีเพียงเงินลงทุนแต่ปราศจากสิ่งที่เรียกว่าสติ ซึ่งก็เป็นที่น่ายินดีว่า การพยายามเอื้อมมือคว้าดาวครั้งนี้เป็นการตรึกตรองอย่างถี่ถ้วนแล้ว และก็ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกว่า จะมีกลุ่มคนจำนวนไม่น้อย มาช่วยกันสร้างบันไดเพื่อไต่ขึ้นไปสัมผัสกับสิ่งที่มุ่งหวัง นิโคลัส เคจ รับบทเป็นศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัย วันหนึ่งลูกของเขาได้รับกระดาษที่บรรจุไปด้วยตัวเลขกลุ่มหนึ่ง ซึ่งอยู่ในแค๊ปซูลเวลาจากโรงเรียนประธม ที่ถูกฝังเอาไว้ตั้งแต่ปี 1959 โดยมันอาจเหมือนกับการเขียนสุ่มตัวเลขขึ้นมาแบบไม่ตั้งใจ แต่เมื่อ เคจ ได้ถอดรหัสมันออกมาด้วยความบังเอิญ เขาก็พบว่ามันได้ทำนายภัยพิบัติที่เกิดขึ้นมาในรอบ 50 ปีอย่างแม่นยำ ไม่เว้นแม้แต่วันเวลาและจำนวนผู้เสียชีวิต และยิ่งเขาออกค้นหาความลับที่ซ้อนอยู่เบื้องตัวเลขเหล่านี้ เขาก็เริ่มมั่นใจว่าตัวเองและลูก อาจมีบทบาทสำคัญที่เกี่ยวข้องกับหายนะ ทั้งที่เกิดขึ้นไปแล้วและกำลังจะเกิดขึ้นในอนาคต โอเค เราอาจต้องยอมรับว่า พล็อตหนังช่างฟังดูเหมาะเจาะกับซีรี่ย์ตอนเดียวจบของ Mystery Science Theater 3000 (คลับคล้ายคลับคลาว่าเคยมาฉายทางช่อง 7) ที่ถูกโบลว์ด้วยฉากแอ็คชั่นขายสองสามฉาก ให้มีความยาวพอผ่านการฉายโรง แต่สำหรับผู้เขียนแล้ว นี้คือภาพยนตร์ที่มีอะไรมากกว่าหน้าหนัง ซึ่งถ้าเราอยากดูเพื่อความบันเทิงและไม่อยากตีความอะไรให้มากมาย มันก็สามารถทำให้ทุกคนพอใจได้ไม่ต่างกัน แต่สำหรับใครที่อยากจะบริหารความคิดกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้สนองความต้องการด้วยสาระ ที่ให้กันไปคิดอย่างเต็มเปี่ยม ไม่ว่าจะเป็นหัวข้อโต้แย้งทางด้านวิชาการและหลักวิทยาศาสตร์ ระหว่างความคิดที่ว่า ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นบนโลกของเรา ล้วนถูกกำหนดเอาไว้แล้วด้วยพลังงานซ่อนเร้นบางอย่าง (Deterministic) หรือว่าเรื่องราวที่เกิดขึ้น จะประกอบไปด้วยเรื่องบังเอิญชิ้นเล็กชิ้นน้อยมารวมตัวกัน (Coincidental) ซึ่งมันก็เป็นเครื่องหมายคำถามขนาดใหญ่ ที่ปกคลุมเรื่องที่เกิดขึ้นนี้ไปตลอดจนถึงบทสรุป หรือว่าจะเป็นข้อสันนิษฐานด้านความเชื่อ ในหลักศาสนาที่อยู่บนไบเบิ้ล เช่นเรื่องชายชุดดำปริศนา 4 คน ซึ่งอาจเปรียบได้กับสิ่งที่มีชีวิตอยู่ 4 ตนแห่งสวรรค์ ซึ่งอยู่ในบทเอเสเคียล (Ezekiel) ของพระคัมภีร์พันธสัญญาเดิม หรือว่ามันอาจจะหมายถึง สี่อัศวินแห่งวันโลกาวินาศ (Four Horsemen of Apocalypse) ที่อยู่ในบทวิวรณ์ที่ 6 ของพระคำภีร์ใหม่ และมันก็ยังกล่าวอ้างถึงต้นไม้แห่งชีวิต (Tree of Life) ซึ่งก็เป็นเหมือนกับข้อเปรียบเปรยในพัฒนาการในตัวมนุษยชาติ แต่อย่าได้ถามผู้เขียนเชียวว่ามันเกิดอะไรขึ้นบ้าง เพราะตัวเองก็ไม่มีคำอธิบายสำหรับทุกสิ่งทุกอย่าง มันเป็นหน้าที่ของใครก็ตามที่สนใจ ในการพัฒนาสมมุติฐานของตัวเองขึ้นมาเพื่อใช้อธิบาย แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคำตอบก็คือ การที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถปลุกเอาความอยากรู้อยากเห็น ที่หลับไหลอยู่ตามซอกหลืบของจิตใจของนักดูหนังหลายๆคน ดั่งเช่นที่มันปลุกเอาความกระตือรือล้นของผู้เขียน ที่สลบไสลไปตั้งแต่ภาพยนตร์เรื่อง The Fountain ผ่านออกไปจากชีวิต ซึ่งถ้าให้เทียบกันแล้ว ทั้งสองนั้นมีส่วนที่ใกล้เคียงกัน ทั้งในเรื่องแนวคิด, จิตวิญญาณ และแนวทางการดำเนินเรื่อง ซึ่งถึงแม้ว่า Knowing จะอ่อนด้อยกว่ามากในเรื่องของบทภาพยนตร์ ที่ขาดทั้งความลึกซึ้งและความเข้าใจในเรื่องที่พูดอย่างถ่องแท้ แต่มันก็ได้เพิ่มเติมในส่วนของฉากความสูญเสีย ที่จะกระชากหัวใจคนดูทุกคน ก็เป็นอย่างที่บอกเอาไว้ในย่อหน้าที่สองว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถสนองความต้องการของคนดูได้ทั้งสองระดับ คือถ้าใครจะเอาความบันเทิงแบบเพียวๆแล้วละก็ มันก็มีสนองได้อย่างเต็มเปี่ยมและมีประสิทธิภาพ ดังเช่นฉากเครื่องบินตก ที่ได้รับการกล่าวขวัญกันอย่างมากกับการถ่ายลองเทค ซึ่งมันก็ไม่ได้เป็นฉากที่โอ้อวดหรือโม้กันเกินไปเลย เพราะนี้คือฉากที่มีคุณค่าทั้งในเรื่องของศิลปะและเทคนิคการถ่ายทำ มันสามารถเอาไปขึ้นหิ้งได้เฉกเช่นฉากลองเทคในหนังที่แล้วๆมา มันให้ความรู้สึกคลาสสิคเช่นเดียวกับฉากเปิดใน Touch of Evil และความรู้สึกตื่นเต้นเช่นเดียวกับฉากผ่านสมรภูมิรบใน Children of Men แต่มันก็ไม่ใช่ฉากเดียวในเรื่องที่มีความโดดเด่น เพราะยังมีฉากรถไฟใต้ดิน ซึ่งสไตล์การถ่ายทำนั้น ถือว่ายืนอยู่กันคนละฝากกับฉากที่ได้กล่าวไปแล้วเลย ทั้งการตัดต่อด้วยความเร็วสูง รวมถึงการใช้ซีจีเข้ามาช่วยอย่างเต็มที่ แต่สิ่งที่มันทำได้เหมือนกัน ก็คือมันทำให้ผู้เขียนรู้สึกเหมือนว่า มีอะไรแหลมๆวางอยู่บนเก้าอี้แสนนุ่มอยู่ตลอดเวลา หนังยังมีจุดที่ไม่ควรมองข้ามด้วยประการทั้งปวง นั้นคือถ้าเราหลับตา พร้อมกับปิดเสียง F/X และบทสนทนาระหว่างรับชมภาพยนตร์เรื่องนี้ นี้ก็อาจถือได้ว่าเป็นงานระดับมาสเตอร์พีช ของคอมโพเซอร์ดาวรุ่งอย่าง มาร์โค เบลธามี เพราะเมื่อใดก็ตามที่เขาต้องการทุบคนดูให้อยู่หมัด เขาก็ทำได้ราวกับตัวเองเป็น เบอร์นาร์ด เฮอร์แมน กลับชาติมาเกิด และเมื่อใดก็ตาม ที่เขาต้องการยกคนดูให้ลอยขึ้นไปเหมือนอยู่บนสรวงสรรค์ เขาก็ทำได้ไม่แพ้ จอห์น วิลเลี่ยม เลย รวมถึงการเลือกใช้ ซิมโฟนีหมายเลข 7 ของ บีโธเฟ่น อย่างฉานฉลาดถึงสองครั้งสองครา ซึ่งครั้งที่ 2 นั้นเอง ก็ได้กลายเป็นการใช้ที่จะตราตรึงอยู่คนดูในใจไปอีกยาวนาน สำหรับผู้เขียนแล้ว นี้คือเพลงบรรเลงประกอบที่น่าจำจดที่สุดชิ้นหนึ่ง นี้คือสุนทรียภาพทางโสตประสาทอย่างแท้จริง สำหรับนักแสดงนำของเรื่อง ผู้เขียนรู้สึกได้ว่าถ้าภาพยนตร์เรื่องไหน มีอะไรให้ นิค เคจ ทำแล้ว เขาก็ไม่เคยทำให้ทุกคนต้องผิดหวัง จริงอยู่ที่เขาแสดงเยี่ยมใน Lord of War ก็อาจต้องมี Gone in Sixty Second เป็นภาพยนตร์ก่อนหน้า หรือว่าเขาแสดงได้สุดยอดใน Adaptation ครั้งหน้าเขาก็อาจกลับไปรับบทใน Ghost Rider แต่ผู้เขียนเชื่อเหลือเกินว่า ตราบใดที่วิญญาณเขาอยู่กับตัวละครที่เล่นแล้ว มันก็จะทำให้เรารู้สึกอินไปกับตัวละครที่เขารับบทจริงๆ แต่เสียดายที่นักแสดงรอบตัวของเขา คือส่วนที่อ่อนด้อยที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ บทของนักแสดงเด็กทั้งสองอาจจะเป็นส่วนที่สำคัญที่สุดในเรื่อง แต่ทั้งคู่ก็ไม่สามารถแสดงได้ตามความสำคัญของตัวเอง ในขณะที่นักแสดงสาวชาวออสซี่อย่าง โรส เบิร์น ก็ประสบปัญหาแบบเดียวกัน เมื่อตัวละครของเธอนั้นไม่มีแรงจูงใจอื่นใด ที่จะทำให้เรารู้สึกว่าเธอเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ โดยปัญหาที่เกิดขึ้นทั้งหมดนั้น มันก็อาจมาจากบทสนทนาปลีกย่อย ที่บางทีฟังดูแล้วน่าขันและไม่ได้ช่วยบิ้วส์อารมณ์ใดๆให้กับคนดู ซึ่งมันถูกสอดแทรกอยู่ระหว่างบทสนทนาที่เป็นใจความสำคัญจริงๆ เช่นการโต้เถียงเกี่ยวกับทฤษฏีต่างๆในห้องเรียน หรือว่าฉากที่ นิค เคจ พูดถึงความเชื่อของเขา ที่เปลี่ยนแปลงไปตั้งแต่มีเหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้น สำหรับใครก็ตาม ที่รู้สึกว่าการที่ผู้สร้างจับเอาหลักศาสนา มาผสมผสานกับนวนิยายวิทยาศาสตร์ จะเป็นเรื่องที่ดู “สิ้นคิด” ซึ่งเกิดขึ้นบ่อยครั้งกับผู้สร้างหลายคนที่อาจเจอทางตัน และหาทางออกให้กับปมที่ตัวเองผูกมา ด้วยการหันไปหาสิ่งที่ไม่สามารถอธิบายได้จากนอกโลก (ดังเช่น The Forgotten ของ จูลี่แอนน์ มัวร์) ถึงแม้ว่าเราจะไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า คนที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้กึ่งหนึ่งอาจจะเห็นเป็นเช่นนั้น แต่สำหรับผู้เขียนแล้ว มันกลับจุดประกายความคิดบางอย่างขึ้นมา มันทำให้เราฉุกคิดว่า “หรือว่าพระเจ้าที่เรารู้จักกันนั้น คือสิ่งมีชีวิตจากนอกโลก” หรือในทางกลับกันก็คือ “สิ่งมีชีวิตจากนอกโลก ก็คือพระเจ้าที่เรารู้จักนั้นเอง” สำหรับผู้เขียนแล้ว ผู้กำกับ อเล็ค โปรยาส ได้สวมวิญญาณของพ่อมดฮอลลิวู้ด สตีเว่น สปีลเบิร์ก สำหรับแง่มุมของสิ่งมีชีวิตนอกโลก แต่เขาก็ยังรักษาความเป็นตัวของตัวเองเอาไว้ สำหรับแง่มุมที่ว่าด้วย “ที่อยู่อาศัยของพวกเรานั้น มันเป็นของมนุษยชาติจริงๆหรือเปล่า” ซึ่งมีอยู่ในภาพยนตร์ทุกเรื่องของเขา มีหลายคนที่คิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จบแบบปาหมอน (มันหมายความว่าอะไร ใครช่วยบอกที...) มันก็ทำผู้เขียนคิดไปถึงเคสของภาพยนตร์เรื่อง Sign ของนาย มาโนชย์ ซึ่งต่างก็มีแง่มุมทางศาสนาที่ใกล้เคียงกันมากถึงมากที่สุด (ถึงแม้ว่าสโคปการทำลายล้างจะไม่สามารถเทียบกับเรื่องนี้ได้เลย) เพราะภาพยนตร์เรื่องนั้น พูดถึงเรื่องที่ว่าทุกสิ่งไม่ใช่เรื่องบังเอิญ และสิ่งที่เกิดขึ้นอาจจะเปรียบได้เหมือนการแทรกแซงจากพระเจ้า (Divine Intervention) เพียงแต่ความคาดหวังของคนดูหลายคนนั้น มองว่ามันต้องเกี่ยวกับการรุกรานของมนุษย์ต่างดาว ซึ่งก็ไม่ต่างจาก Knowing ที่พวกเขาหวังว่ามันจะเป็นหนังหายนะล้างโลก ที่ไม่ได้ออกมาเป็นกันอยู่อย่างที่เห็นนี้ ก็ไม่คงต้องบอกว่า ผู้เขียนยังไงกับฉากจบที่เป็นอยู่ นี้คือฉากจบที่กล้าบ้าบิ่นที่สุดเรื่องหนึ่ง สำหรับผู้เขียนแล้ว Knowing คือหนังที่หวังสูง ซึ่งถ้าเรานับแค่ความพยายามในระดับทะยานออกนอกระบบสุริยะจักรวาล มันก็สมควรได้รับคำชื่นชมแล้ว และแม้ว่าสุดท้ายแล้วมันจะออกมาไม่ได้สมบูรณ์แบบไร้ที่ติ แต่ด้วยความพยายามที่แสดงออกมาให้เห็น ผู้เขียนคิดว่าพวกเขาเดินทางไปถึงดวงอาทิตย์เลยทีเดียว BloodyMonday Rating:   Create Date : 27 มีนาคม 2552 22 comments Last Update : 28 มีนาคม 2552 2:04:21 น. Counter : 5624 Pageviews. Share Tweet

อ่านไป 4 ย่อหน้า ขอหยุดอ่าน กลัวโดนสปอยล์ ตอนแรกไม่ได้สนใจเรื่องนี้มากนัก เพราะบทวิจารณ์ ก็ออกมาธรรมดา (ค่อนไปทางแย่) แต่ คุณ BloodyMonday ให้ตั้ง 3 ครึ่ง มันก็น่าสนใจขึ้นมาเลยแฮะ แต่งานของ Alex Proyas เขาน่าสนใจเสมอครับ ที่ผมสังเกตุ งานเขาชอบตั้งคำถาม ประเภทหนึ่งกับคนดูเสมอ ไม่เว้นแต่หนังที่เหมือนจะทำตามใบสั่งอย่าง I'Robot (เรื่องนี้ก็เข้าข่ายนะ) ไปดูแล้วจะมาอ่านเต็มๆครับ   โดย: navagan 27 มีนาคม 2552 20:55:05 น.

ผมคงจะรีบเผ่นไปดูหนังเรื่องนี้อย่างไม่ลังเลเลยครับ หลังจากที่อ่านรีวิวของคุณบลัดดี้แล้ว แต่การที่หนังมีนิโคลาส เคจเป็นพระเอกนี่มัน... ทำใจไม่ได้อ้ะ หลังจาก The Rock มาผมดูหนังเค้าเกือบทุกเรื่องเลยนะ แต่ยิ่งดูความชื่นชอบก็ยิ่งเสื่อมถอยลง จนถึงวันนี้พูดว่าเกลียดได้เต็มปาก แบบว่าเห็นหน้ากับหัวเถิกๆนี่แล้วก็ไม่สนอีกเลยว่าเล่นหนังอะไร ยังไงกรูก็ไม่ดู (ใช่แล้ว มันคืออคติ) ส่วนตอนจบแบบปาหมอน ผมไปตอบให้หลังไมค์แล้วนะ   โดย: แฟนผมตัวดำ 27 มีนาคม 2552 22:17:10 น.

ชอบ มาร์โก เบลตรามี่ เหมือนกัน คือเรารู้สึกว่านั่นเ้ป็นส่วนที่ดีมากๆของหนัง (ชอบที่เลือกใช้ซิมโฟนี่หมายเลข 7 ครั้งหลังสุดนี้ด้วย จนรู้สึกอยากให้หนังจบลงตรงนั้นด้วยความอิ่มเอมใจ และจะให้ A- โดยไม่ลังเล) และถือว่าช่วยหนังได้เยอะมาก จะบอกว่ายกระดับหนังเลยก็ไม่ผิด จริงๆเราก็ยังรู้สึกว่า นิโคลัส เคจ เป็นสิ่งที่น่ารำคาญที่สุดในหนังอยู่ดี ดูๆไปก็แอบรู้สึกว่าบางฉากนั้นพี่เคจแกคงถือวิสาสะเพิ่มบทเอาเอง จนแอบฮาไปยังไงบอกไม่ถูก (เช่นฉากเอาไม้ฟาดต้นไม้ขู่พวก Whisper People และฉากดริฟต์รถที่ปั๊มน้ำมัน 55555) ปัญหาหลักที่สำคัญที่สุดก็คงเหมือนที่บลัดดี้เขียนไว้ หนังเรื่องนี้มันยังไม่ "ถ่องแท้" กับตัวมันเองในหลายๆจุด จนเมื่อมานั่งย้อนคิดไป เรากลับรู้สึกว่าหลายอย่างในเรื่องมัีนออกจะ nonsense อยู่ไม่ใช่น้อยเลย ช่างน่าเสียดาย ปล. เราชอบ The Happening มากกว่าน่ะ 55555555555555555555555   โดย: nanoguy IP: 125.24.131.69 27 มีนาคม 2552 22:41:54 น.

เห็นเขาโปรฉากเครื่องบินตกที่ถ่ายแบบลองเทคกันเหลือเกิน ชักอยากไปดูเร็วๆ แล้วสิ ที่นี่พี่เคจพูดไทยไม่รู้จะทำให้เสียอรรถรสในการชมหรือเปล่า จะว่าไป ประเด็นพูดไทยนี่ก็ทำให้คิดหนักอยู่เหมือนกันเวลาจะเลือกดูหนังต่างชาติ ขอจังหวะเหมาะ แล้วจะไปดูจ้า   โดย: renton_renton 28 มีนาคม 2552 8:31:05 น.

ดูเรื่องนี้แล้วค่ะ สนุก ตื่นเต้นมากกกก Effect สุดยอดจริง เสียอย่างเดียวที่ตอนจบ ดูงงๆ ยังไงก็ไม่รู้ แต่ เป็นหนังดีทีเดียวเลยยนะเนี่ย   โดย: bb IP: 115.67.134.129 28 มีนาคม 2552 11:24:57 น.

เชื่อว่าหลายคนคงได้ยินเสียงวิจารณ์ในแง่ลบ ของหนังเรื่องนี้กันพอสมควรแล้ว งั้นเรามาลองอ่านบทความของคนที่โปร Knowing กันบ้างดีไหมม ^^ In Defense of KNOWING (Fangoria) Love and Hate and KNOWING (Roger Ebert)   โดย: BloodyMonday 28 มีนาคม 2552 12:02:42 น.

ู^ ^ เห็ฯว่าตอนจบ"โปรคริสต์" ครับ เลยไม่อยากดู   โดย: McMurphy 28 มีนาคม 2552 17:42:43 น.

ขออนุญาตยังไม่อ่านนะคะ เพราะคิดว่าจะไปดู ^^ ตอนแรกไม่ค่อยอยากจะดูเท่าไหร่ แต่พอดูตัวอย่างหนังหลายรอบเข้าก็เริ่ม เอ้อ...มันน่าดูว่ะ แต่นั่นก็ต้องหลังจากได้ดูก้านกล้วยกับ 20th Century boys 2 ก่อนนะคะ (555 มีจัดคิวด้วย) - - - - - - ตอบจากในบล็อคเราค่ะ อื้มมม...ถ้าดู Always แล้วไม่เบื่อ มาดูเรื่องนี้ก็ไม่น่าจะเบื่อนะ เพราะว่ามันไม่ใช่หนังนิ่งๆ ซึมๆ เป็นไฮกุขนาดนั้น มันก็มีช่วงเร่ง ช่วงผ่อนเหมือนกันค่ะ ส่วนที่ว่าคล้าย Always หรือเปล่า ถ้าโดยเนื้อเรื่องแล้วไม่เหมือนค่ะ แต่ว่าบรรยากาศในเรื่องมันคล้ายๆ พวกฉากขี้บิ๊ว ความสวยงามของชุมชน มีเด็กๆ วิ่งเล่นหัวเราะกันเอิ๊กอ๊าก ยังกับเอาฟิล์มของเรื่องนั้นมาใช้เลยแหละ 555 (แค่ต่างเมืองค่ะ ระหว่าโตเกียวกับฮิโรชิม่า) วันนี้ได้ปิดไฟหรือยังงงคะ?? ^^   โดย: ยิ่งยง นั่งยองยอง 28 มีนาคม 2552 22:21:00 น.

ยังไม่อ่านนะครับ เพราะเดี๋ยวไปดู เห็นดาวแล้ว ยิ่งกระตุ้นให้อยากไปดู แต่คนดูแล้วแบ่งออกเป็นสองกระแสอย่างแรงเชียว   โดย: เอกเช้า IP: 124.120.195.67 28 มีนาคม 2552 23:56:05 น.

ไปดูหนังเรื่องนี้มาแล้ว สนุกดีนะ แล้วที่วิจารเค้าว่าสิ้นคิด คุนหละ? บางที ถ้ามันเกิดเป็นเรื่องจริงขึ้นมา คุนจะพูดว่ามันสิ้นคิดอีกมั้ย เค้าเอาเรื่องศาสนามาแล้วมันยังไง? ผิดหรอ!? เค้าไม่ได้ลบหลู่ซักหน่อย เราก้เปนคนคริสนะ พระคัมภีมันก้มีเขียนเรื่องสิ้นโลกไว้เหมือนกัน แล้วในพระคัมภีก้มีเขียนว่า พระเจ้าจาไม่ล้างโลกด้วยน้ำอีกแล้ว แต่จะทรงล้างโลกด้วยไฟ แล้วถามหน่อยนะ คนแต่งเค้าจาจินตนาการเปนพระอาทิตย์แล้วมันจาเปนไรไป คนเรามีสิทธฺที่จาจินตนาการยังไงก้ได้ เอาแต่วิจารในทางลบแบบเนี่ย ไม่สิ้นสติกว่าหรอ วันสิ้นโลกมันก้ใกล้มาถึงแล้ว มีแต่คนที่ไม่ใช่คนของพระเจ้า(คนที่ไม่เชื่อหรือคนเลว)เท่านั้นแหละที่จากลัววันสิ้นโลก ถึงวันนั้น หวังว่าคุนจากล้าบอกว่ามันสิ้นคิด ออ เกือบลืม ที่บอกว่าหรือว่าพระเจ้าที่เรารู้จักกันนั้น คือสิ่งมีชีวิตจากนอกโลก” หรือในทางกลับกันก็คือ “สิ่งมีชีวิตจากนอกโลก ก็คือพระเจ้าที่เรารู้จักนั้นเอง” มนุษย์ในแต่ละยุคหนะ จินตนาการภาพของพระเจ้าแตกต่างกัน แล้วแต่กาลเวลา แต่ความจิงพระคัมภีก้บอกอยู่แล้วว่า พระเจ้าเป็ยดวงวิญญาน แล้วคุนรู้หรอว่าดวงวิญญานน่าตาเป็นยังไง แล้วอีกอย่างนะ คิดได้ไงว่านั่นหมายถึงพระเจ้าหนะ พระเจ้ามีองค์เดียว แล้วในเรื่องมีตั้งหลายคน เค้าอาจจาหมายถึงทูตสวรรค์ก้ได้ มีปีด้วยตอนสุดท้ายไม่เหนหรือไง เบื่อจิงๆคนสมัยนี้เป็นเหมือนพระคัมภีเปี้ยบเลย คงอีกไม่นานหรอกโลกมันก้จาแตกแล้ว แต่ขอบอกไว้อย่างนึง ทุกคนเริ่มต้นใหม่ได้ ไม่ตายก้เริ่มใหม่ได้ คุนเปนคนเลือกเอง!   โดย: คน IP: 58.137.208.194 30 มีนาคม 2552 12:31:55 น.

what's up, dawk!? กลับมาแล้วค่า เรื่องนี้อ่านเนื้อเรื่องแล้วมันคุ้นมากเลยอ่ะ เป็นพล็อตปานแดงรูปหัวใจทายาทเจ้าคุณปู่เวอร์ชั่นไซไฟหรือนี่ คล้ายเรื่องที่จิมแครี่เล่น.. อ่าแล้วก็ที่ยวน แม็คเกรเกอร์เล่นที่มีเด็กคนไข้โรคจิตบอกอนาคตได้ (ทั้งสองเรื่องอิชั้นดูแล้วงงจนถึงบัดนาว) four horsemen of the apocalypse.. อ่านถึงยัง ที่อยู่ใน good omen อ่ะ หุๆ เฮียนิโคลัสเคจเนี่ย เดี๋ยวก็มาเดี๋ยวก็ดับเนอะ เดาใจแกยาก บางทีก็เล่นหนังใหญ่ บางทีก็หายต๋อมไปเลย จริงๆจะจับแนวฮีโร่ตลอดก็ดีนะตั้งแต่conair กับ the rock มาคิดกันเล่นๆว่าใครกู้โลกมากที่สุดในฮอลลีวู้ด อป.ว่าเฮียวิล สมิธเค่อะ ตอนนี้กำลังติด CSI:NY งอมแงม lieutenant Dan the MAN!!!   โดย: อป.พึ่งหายขี้เกียจ (apple_cinnamon ) 30 มีนาคม 2552 12:40:33 น.

หลังไมค์ด้วยเค่อะ   โดย: อปอช (apple_cinnamon ) 30 มีนาคม 2552 21:27:16 น.

อ่านความเห็นที่ 10 แล้วขำจริงๆ 555+ ขอคอมเม้นส์เป็นข้อๆให้ทุกคนเห็นนะ :-P ที่เค้าพูด ---> แล้วที่วิจารเค้าว่าสิ้นคิด คุนหละ? ถ้ามันเกิดเป็นเรื่องจริงขึ้นมา คุนจะพูดว่ามันสิ้นคิดอีกมั้ย เค้าเอาเรื่องศาสนามาแล้วมันยังไง? ผิดหรอ!? ที่เราวิจารณ์ไว้ ---> สำหรับใครก็ตาม ที่รู้สึกว่าการที่ผู้สร้างจับเอาหลักศาสนา มาผสมผสานกับนวนิยายวิทยาศาสตร์ จะเป็นเรื่องที่ดู “สิ้นคิด” ถึงแม้ว่าเราจะไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า คนที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้กึ่งหนึ่งอาจจะเห็นเป็นเช่นนั้น แต่สำหรับผู้เขียนแล้ว มันกลับจุดประกายความคิดบางอย่างขึ้นมา (อ่านดูดีๆก่อน ข้าพเจ้าพูดหรือยังว่าหนังเรื่องนี้สิ้นคิด 55+) ที่เค้าพูด ---> เอาแต่วิจารในทางลบแบบเนี่ย ไม่สิ้นสติกว่าหรอ ที่เราวิจารณ์ไว้ ---> สำหรับผู้เขียนแล้ว Knowing คือหนังที่หวังสูง ซึ่งถ้าเรานับแค่ความพยายามในระดับทะยานออกนอกระบบสุริยะจักรวาล มันก็สมควรได้รับคำชื่นชมแล้ว และแม้ว่าสุดท้ายแล้วมันจะออกมาไม่ได้สมบูรณ์แบบไร้ที่ติ แต่ด้วยความพยายามที่แสดงออกมาให้เห็น ผู้เขียนคิดว่าพวกเขาเดินทางไปถึงดวงอาทิตย์เลยทีเดียว (สงสัยต้องบอกสั้นๆว่า "ชอบ" มั้ง คุณถึงเข้าใจ) ที่เค้าพูด ---> ที่บอกว่าหรือว่าพระเจ้าที่เรารู้จักกันนั้น คือสิ่งมีชีวิตจากนอกโลก” หรือในทางกลับกันก็คือ “สิ่งมีชีวิตจากนอกโลก ก็คือพระเจ้าที่เรารู้จักนั้นเอง”มนุษย์ในแต่ละยุคหนะ จินตนาการภาพของพระเจ้าแตกต่างกันแล้วแต่กาลเวลา แต่ความจิงพระคัมภีก้บอกอยู่แล้วว่าพระเจ้าเป็ยดวงวิญญาน แล้วคุนรู้หรอว่าดวงวิญญานน่าตาเป็นยังไง แล้วอีกอย่างนะ คิดได้ไงว่านั่นหมายถึงพระเจ้าหนะ พระเจ้ามีองค์เดียวแล้วในเรื่องมีตั้งหลายคน เค้าอาจจาหมายถึงทูตสวรรค์ก้ได้ มีปีด้วยตอนสุดท้ายไม่เหนหรือไง ที่เราวิจารณ์ไว้ ---> แต่อย่าได้ถามผู้เขียนเชียวว่ามันเกิดอะไร ขึ้นบ้าง เพราะตัวเองก็ไม่มีคำอธิบายสำหรับทุกสิ่งทุกอย่าง มันเป็นหน้าที่ของใครก็ตามที่สนใจ ในการพัฒนาสมมุติฐานของตัวเองขึ้นมาเพื่อใช้อธิบาย แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคำตอบก็คือ การที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถปลุกเอาความอยากรู้อยากเห็น ที่หลับไหลอยู่ตามซอกหลืบของจิตใจของนักดูหนังหลายๆคน (เอ้าา ก็เขียนอยู่ในบทวิจารณ์แล้วว่า มันคือสมมุติฐานของคนๆหนึ่ง ไม่ได้หมายความว่าเป็นคำตอบสุดท้าย และเป็นคำตอบหนึ่งเดียวที่ถูกต้อง โห่ อ่านก่อนคอมเม้นส์หน่อยเห้ออ) ที่เค้าพูด ---> เบื่อจิงๆคนสมัยนี้เป็นเหมือนพระคัมภีเปี้ยบเลย คงอีกไม่นานหรอกโลกมันก้จาแตกแล้ว แต่ขอบอกไว้อย่างนึง ทุกคนเริ่มต้นใหม่ได้ ไม่ตายก้เริ่มใหม่ได้ คุนเปนคนเลือกเอง! โอเค เรารู้แล้วล่ะว่าคุณเป็นใคร คุณเป็นเจ๊คาร์โมดี้ จาก The Mist นั้นเอง... Somebody get my Revolver!!! 55+   โดย: BloodyMonday 30 มีนาคม 2552 22:32:11 น.

+ เรื่องนี้ยังไม่ได้ดู ตอนแรกก็ลังเลใจที่จะดู (จริงๆ ผมชอบดูหนังหายนะ-นะ แต่พักหลังก็เริ่มเฝือๆ เหมือนกัน ) เพราะคะแนนวิจารณ์ที่ออกมาก็ก้ำกึ่งหนักไปทางลบๆ (แต่คนที่ชมอย่างเลิศหรูก็มีเหมือนกัน อย่างน้องที่ออฟฟิศเป็นต้น) + แล้วก็มาเหวอตรงเกรดที่คุณ Bd Md ให้เรื่องนี้ไว้ที่กระทู้นู๋จูริง (ตั้ง 9!) อ่ะครับ ซึ่งรู้สึกว่านานๆ จะเห็นซะที รวมทั้งคุณหมอผมอยู่ฯ ก็ให้ 8.5 ด้วย (แต่คนให้ต่ำๆ ก็มีเหมือนกัน) ... คิดว่าตอนนี้ตัดสินใจว่าจะดูแล้วครับ (แต่ดันเผลออ่านไปหมดแล้วทั้งรีวิวและคอมเม้นต์ เหอๆ ) + วันพุธนี้ผมน่าจะมีคิวว่างได้เรื่องนึง คงไม่เก็บเรื่องนี้ก็ก้านกล้วยแหละครับ (วันอาทิตย์ที่ผ่านมาก็เพิ่งดูมา 2 เรื่อง เลยเก็บอีก 2 เรื่องนี้ไม่ทัน แหะๆ ) ดูแล้วคิดเห็นยังไง จะมาช่วยแชร์ต่อเน้อ (แต่ตรง #10 กับ #13 ยังไม่ได้อ่าน เพราะกลัวโดนสปอยล์จริงๆ นะนั่น )   โดย: บลูยอชท์ 31 มีนาคม 2552 1:01:35 น.

"โอเค เรารู้แล้วล่ะว่าคุณเป็นใคร คุณเป็นเจ๊คาร์โมดี้ จาก The Mist นั้นเอง... Somebody get my Revolver!!! 55+" 55+ กะจะพิมพ์แต่ แต่ไม่เอาครับ กลัว ที่พี่ BloodyMonday ก็ดีอยู่แล้ว   โดย: McMurphy 31 มีนาคม 2552 18:30:50 น.

55555 Somebody get my Revolver!!! ฝากเรายิงให้เลยมะ ช่วงนี้อยากฆ่าคนอยู่พอดี... จะเข้ามาบอกว่าไอ้ไดอารี่ Like a fiction ของคุณ BdMd นี่ฮาและกวนมากๆ ไอ้ที่บอกว่า Inspired by true story นี่หมายถึงตอนนั่งเหม่อใช่มั้ย 5555++ ช่างเป็นชีวิตการทำงานที่น่าอิจฉาอะไรเช่นนี้ อย่าเครียดมากครับ (เดี๋ยวเค้าจะนึกว่าเราให้ความสำคัญ) ผมอัพบล็อคใหม่ให้ไปอ่านเอาฮาแล้วล่ะ ขอเชิญไปแลกเปลี่ยนประสบการณ์หวานขมกันได้   โดย: แฟนผมฯ IP: 222.123.114.82 31 มีนาคม 2552 22:09:54 น.

ตายแล้ว วิจารณ์หนังได้เยี่ยมยอดอะไรอย่างนี้ เจ้าของ blog ต้องหล่อแน่ๆเลยอ่า อยากเจอตัวจริงจังเลย ~~~~ ^^ จะแวะมาอ่านบ่อยๆนะคะ ^~^   โดย: AnNe IP: 203.209.124.176 1 เมษายน 2552 17:58:17 น.

^ ^ โอเช อาหารเกาหลีใช่แม่ะ 555+   โดย: BdMd IP: 58.137.81.98 2 เมษายน 2552 10:36:40 น.

+ เพิ่งได้ดูมาเมื่อคืน และเห็นด้วยเกือบทุกประการกับที่คุณ Bd Md ว่ามา ... ส่วนคุณคาร์โม้ดี้ ผมก็งงกะเค้าเหมือนกัน ว่าเค้าได้อ่านที่คุณ Bd Md เขียนไว้ข้างบนบ้างหรือไม่ หรือกะจะมาระบายแค้น เพราะเก็บกดอะไรสักอย่างเพียงอย่างเดียวอ่ะครับ เหอๆ   โดย: บลูยอชท์ 2 เมษายน 2552 11:43:09 น.

อ้าว เพิ่งไปดูมาเมื่อคืนเหมือนกัน (หนังแบ่งออกเป็นสองจอ คนหนึ่งอยู่กรุงเทพฯ อีกคนอยู่ระยอง) จากการนั่งดูพร้อมภรรยา หลังดูจบ ภรรยาผมบอกว่าความรู้สึกเหมือนดูหนังสองเรื่อง ครึ่งเรื่องแรกเป็นทริลเลอร์ ไหงครึ่งหลังกลายเป็นไซไฟไปได้ฟะ ไม่เนียนๆ (แต่ก็ไม่ได้ว่าหนังไม่ดีนะ ก็ถือว่าโอเคอยู่) สำหรับผมเองค่อนข้างโอเคกับหนัง (อาจจะเป็นเพราะรู้มาก่อนแล้วว่าตอนท้ายมันจะเป็นเช่นนี้) และเฮียเคจเรื่องนี้ด้วยบทที่ไม่ได้พยายามให้แกดูเป็นฮีโร๊ ฮีโร่ เหมือนเรื่องอื่นๆ ทำให้ผมดูแกเล่นไปได้เรื่อยๆอย่างไม่ทรมานอะไรมากนัก (แต่สีหน้าท่าทางในฉากที่แกรู้ว่ากำลังเจอกับอะไรนี่มันสุดยอดจริงๆ) สรุปว่าชอบอยู่ไม่ใช่น้อย ปล. ที่แท้ช่วงนี้ก็งานเข้านี่เอง เออเนาะ เวรกรรมมันตามทันเร็วจริงๆด้วย 55555++   โดย: แฟนผมตัวดำ 2 เมษายน 2552 15:07:18 น.

อ่านตอนต้นๆ เหมือนกับจะไม่ชม แต่พออ่านๆไป อ้าว ชม แล้วไปๆมาๆ เลยทำให้อยากดูเหมือนกันเฮะ ได้เกือบเต็มด้วย   โดย: cottonbook 4 เมษายน 2552 23:29:20 น.

จบแบบ ปาหมอน น่าจะมาจาก ฉากจบการ์ตูนเรื่อง ราชันย์แห่งภูต (Shaman King ) ครับ ลองหาอ่านดูได้ //th.wikipedia.org/wiki/%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%8A%E0%B8%B1%E0%B8%99%E0%B8%A2%E0%B9%8C%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%A0%E0%B8%B9%E0%B8%95   โดย: ชาย IP: 180.183.233.65 2 พฤศจิกายน 2556 14:22:21 น.