Bloggang.com : โสดในซอย : จอดำ “ยูโร2012” กสทช.แค่เสือกระดาษ?

จอดำ “ยูโร2012” กสทช.แค่เสือกระดาษ?

จอดำ “ยูโร2012” กสทช.แค่เสือกระดาษ?

การแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป หรือ ยูโร 2012 ซึ่งมีเจ้าภาพร่วมสองประเทศคือ โปแลนด์ - ยูเครน เริ่มต้นการแข่งขันนัดแรกไปแล้วเมื่อวันศุกร์ที่ 8 มิถุนายนที่ผ่านมา แต่ดูเหมือนตลอดทั้งสุดสัปดาห์ที่ผ่านผลของการแข่งขันจะไม่ร้อนแรงเท่ากับกรณีจอดำ อันเกิดจากการเจรจาที่ไม่ลงตัวระหว่าง แกรมมี่ ในฐานะเจ้าของกล่องรับสัญญาณดาวเทียม GMMZ ที่ได้ลิขสิทธิ์การถ่ายสัญญานการแข่งขัน และ ทรูวิชั่น เจ้าของเคเบิลบอกรับสมาชิกรายใหญ่ของเมืองไทย ถึงเวลานี้ความขัดแย้งอยู่ในระหว่างเจรจาหากมีประเด็นที่แฟนบอลมองผ่านไปคือการทำหน้าที่ของ กสทช. ต่อการกำกับดูแลฟรีทีวี ซึ่งดร.นิพนธ์ นาคสมภพ นายกสมาคม นายกสมาคมโทรทัศน์ดาวเทียม (ประเทศไทย)ได้กล่าวถึงเรื่องที่เกิดขึ้นว่าเป็นหน้าที่โดยตรงของ กสทช.มิเช่นนั้นแล้วผู้บริโภคจะถูกเอาเปรียบเช่นนี้อยู่ร่ำไป

หลังจากความขัดแย้งระหว่างแกรมมี่ และ ทรูวิชั่น กลายเป็นประเด็นข่าวที่ทำให้แฟนฟุตบอลยูโร 2012 ต้องคอยติดตามกันตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งการเจรจาในภาคแรก ที่มี กสทช ไม่สามารถหาข้อตกลงได้ ทำให้แฟนบอลในเมืองไทยที่ติดจานรับสัญญานของทรูวิชั่น หรือ จานดาวเทียมของเจ้าอื่นแต่ไม่ได้ซื้อกล่องรับสัญญาน GMMZ ต้องพลาดการรับชมการแข่งขันในช่วงเวลาถ่ายทอดสด พลันวันรุ่งขึ้น เสียงของแฟนบอลที่ไม่ได้รับชมก็กระหึ่มเมือง ส่วนหนึ่งกล่าวโทษทรูวิชั่น ด้วยเข้าใจว่า ทรูฯไม่ยอมจ่ายเงินให้เจ้าของลิขสิทธิ์เลยทำให้ไม่ได้ชมการแข่งขัน อีกส่วนหนึ่งที่ไม่ได้ติดจากรับสัญญานของทรูวิชั่น แต่ติดจานรับสัญญานในรูปแบบที่ไม่ต้องเสียสมาชิกรายเดือน หากไม่ได้ซื้อกล่อง GMMZ มองว่า แกรมมี่ ในฐานะเจ้าของลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดว่ามัดมือชกให้ผู้บริโภคต้องไปซื้อกล่องรับสัญญานชนิดไม่มีทางเลี่ยง

ล่าสุด นาย ธนา เธียรอัจฉริยะ ซีอีโอของ GMMZ ได้เปิดเผยถึงความคืบหน้าในการเจรจากับทรูวิชั่น ผ่านสื่อเมื่อวันอาทิตย์ที่ 10 มิย.ที่ผ่านมาว่า "หากเจรจากับทางทรูฯ ได้จริง ทางทรูฯ ก็ต้องเปิดสัญญาณเพิ่มช่องชั่วคราวขึ้นมาอีกหนึ่งช่อง เพื่อถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโรฯ แพร่ภาพเป็น “ช่องฟรีทีวีเทียม” (ช่องรับสัญญานที่ถูกสร้างขึ้นมาใหม่) ที่อยู่บนกล่องทีวีแบบบอกรับสมาชิก เหมือนๆกับผู้ชมที่ชมทางกล่อง GMMZ ที่รับชมอยู่ในช่องที่ถูกเพิ่มขึ้นมาชั่วคราวในกล่อง" จากถ้อยคำของนายธนา แสดงให้เห็นชัดเจนว่า ยูโร 2012 นั้นไม่สามารถชมผ่านฟรีทีวีได้อยู่แล้วเนื่องจากทางยูฟ่าฯ ไม่ยอมให้สัญญาณรั่วไหลเพียงแต่ กล่องรับสัญญาน GMMZ นั้นยังไม่มีจำนวนสมาชิกที่มากพอทำให้ แกรมมี่ใช้ช่องทางจากฟรีทีวี เป็นทางเข้าเพื่อดึงดูดแฟนบอลโดยใช้คำโฆษณาว่า "ใครๆก็ดูได้" (มิใช่ดูฟรี) นั่นหมายถึงต้องซื้อกล่องถึงจะได้รับชมการถ่ายทอดสด

ภาพความขัดแย้งที่เกิดขึ้นนั้นถ้ามองแบบผ่านๆ อาจเห็นว่าเป็นเรื่องขัดแย้งของภาคเอกชนสองเจ้าที่กำลังต่อสู้เรื่องการถ่ายทอดสดฟุตบอล และใช้คนดูเป็นตัวประกัน แต่ถ้าขยายความชัดเจนขึ้นมาอีกหนึ่งชั้น จะพบว่านี่คือเรื่องที่กำลังกระทบต่อสิทธิของผู้บริโภคทั้งประเทศ และคณะทำงานภาครัฐที่ต้องดูแลไม่ให้ผู้บริโภคถูกเอาเปรียบไปมากกว่านี้คือ กสทช. (สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และ กิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ) ซึ่งเป็นผู้กำกับและดูแลฟรีทีวีอันหมายถึง 3-5-7-9-11 และ ไทยพีบีเอส ไม่ให้ช่องฟรีทีวีนั้นจำกัดสิทธิคนดู โดยดร.นิพนธ์ นาคสมภพ นายกสมาคมโทรทัศน์ดาวเทียม (ประเทศไทย) ได้ให้สัมภาษณ์แบบไขความกระจ่างต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับผู้สื่อข่าว MGR Sport ว่า

"ก่อนอื่นต้องทำความเข้าใจกันก่อนว่าเรื่องนี้ไม่ใช่การขัดแย้งระหว่าง แกรมมี่ กับ ทรูวิชั่นอย่างเดียว หากแต่เป็นการวัดความสามารถในการทำงานของ กสทช. ที่จะใช้อำนาจหน้าที่ของตนเองอย่างเต็มที่หรือไม่ ในการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้น ถ้ามองตามเหตุการณ์แล้วไปดูกฎหมายลิขสิทธิ์นั้น แกรมมี่ ถูกต้องทั้งหมดในฐานะเจ้าของสิทธิ์การถ่ายทอดสด แต่ถ้าไปดูตามพรบ.การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ.2551 มาตรา 32 ส่วนที่ 4 ที่ระบุว่า "เพื่อส่งเสริมการแข่งขันอย่างเสรีและเป็นธรรม และป้องกันมิให้มีการกระทำอันเป็นการผูกขาด ลด หรือจำกัดการแข่งขันในการประกอบกิจการกระจายเสียงหรือกิจการโทรทัศน์ให้การประกอบกิจการของผู้รับใบอนุญาตอยู่ในบังคับของกฎหมายว่าด้วยการแข่งขันทางการค้าและมาตรการเฉพาะที่คณะกรรมการประกาศกำหนดตามลักษณะการประกอบกิจการกระจายเสียงหรือกิจการโทรทัศน์การกระทำอันเป็นการผูกขาด ลด หรือจำกัดการแข่งขันในการประกอบกิจการกระจายเสียงหรือกิจการโทรทัศน์ ให้หมายความรวมถึงการถือครองธุรกิจในกิจการที่เกี่ยวเนื่องกันหรือการใช้วัสดุหรืออุปกรณ์ที่ติดตั้งเป็นพิเศษเพื่อรับสัญญาณเสียงหรือภาพในลักษณะที่กีดกันการแข่งขันอย่างเป็นธรรม"

จากใจความสำคัญในพรบ.ดังกล่าว นั้นดร.นิพนธ์ นาคสมภพ มองว่าเป็นสิ่งที่ทาง แกรมมี่ กำลังละเมิดสิทธิของผู้บริโภคนอกจากนี้ แกรมมี่ ยังไม่สามารถห้ามฟรีทีวี ทำการเผยแพร่การแข่งขันด้วยวิธีการหรือเครื่องมือใดๆด้วยเช่นกัน ซึ่งนายกสมาคมโทรทัศน์ดาวเทียม (ประเทศไทย) กล่าวต่อว่า "ฟรีทีวีนั้นอยู่ในความควบคุมของ กสทช. ดังนั้นแกรมมี่ จึงไม่สามารถไปห้ามไม่ให้เผยแพร่ภาพได้ แต่ประเด็นที่ต้องจับตามองต่อจากนี้คือ กสทช. ต้องทำหน้าที่ในฐานะองค์กรภาครัฐที่ดูแลและคุ้มครองผู้บริโภคซึ่งก็หมายถึงคนดู ซึ่งในเวลานี้ดูเหมือน กสทช. เพิกเฉยต่อหน้าที่ของตนเองในการควบคุมดูแลช่องฟรีทีวี โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบังคับใช้ พรบ.การประกอบกิจการกระจายเสียงและกิจการโทรทัศน์ พ.ศ.2551 ในมาตราดังกล่าว อันทำให้ผู้บริโภคเดือดร้อนและถูกเอาเปรียบ"

ดร.นิพนธ์ ยังได้กล่าวเพิ่มเติมว่า "เรื่องที่เกิดขึ้นในเวลานี้ไม่ใช่ครั้งแรกฟุตบอลโลก 2010 ก็เกิดเหตุการณ์คล้ายกันและสุดท้ายทาง เจ้าของลิขสิทธิ์ก็ต้องเผยแพร่ภาพออกมา เพราะถ้าว่ากันตามกฎหมายเขาไม่สามารถห้ามฟรีทีวีได้ และที่ผ่านมาทางสมาคมโทรทัศน์ดาวเทียม (ประเทศไทย) มิได้เพิกเฉยต่อปัญหาที่เกิดขึ้นได้นำเสนอแนวทางแก้ปัญหาต่อ กสทช. มาโดยตลอดเพราะทางสมาคมฯมีมติเห็นชอบร่วมกันว่า การถ่ายทอดสด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องของกีฬา หรือ มหกรรมอื่นใดที่อยู่ในระดับชาติ โดยเฉพาะในกรณีที่ได้รับความสนับสนุนจากภาครัฐอย่าง โอลิมปิก ซึ่งเป็นการถ่ายทอดสดในระดับชาติ เป็นเรื่องที่สาธารณชนควรจะได้ชมไม่ควรผูกขาด นอกจากนี้มติดังกล่าวของสมาคมฯ ยังมีวัตถุประสงค์ป้องกันไม่ให้เงินรั่วไหลไปยังเจ้าของสิทธิต่างชาติมากเกินไปในกรณีที่ต้องไปประมูลเพื่อซื้อลิขสิทธิมาเผยแพร่"

ทั้งนี้ นายกสมาคมโทรทัศน์ดาวเทียม (ประเทศไทย)ได้ทิ้งท้ายถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเวลานี้ว่า "หาก กสทช. เพิกเฉยต่อ พรบ.ข้อดังกล่าวคนที่เดือดร้อนไม่ใช่แกรมมี่ หรือ ทรูวิชั่น หากแต่เป็นผู้บริโภค และเหตุการณ์ในครั้งนี้ กสทช. ควรจะใช้อำนาจในการทำหน้าที่อย่างเต็มที่ เพราะมิเช่นนั้นแล้วบทสรุปจากเรื่องที่เกิดขึ้น จะกลายเป็นบรรทัดฐานต่อไปหากมีเหตุการณ์เช่นเดียวกันนี้เกิดขึ้นในอนาคต และท้ายที่สุดผู้บริโภคต้องตกเป็นเหยื่ออยู่ร่ำไป"

ขอขอบคุณบทความจาก ผู้จัดการ
//www.manager.co.th/sport/ViewNews.aspx?NewsID=9550000071177

Create Date : 13 มิถุนายน 2555

Last Update : 13 มิถุนายน 2555 10:12:29 น.

4 comments

Counter : 1871 Pageviews.

“แก้วสรร” ชี้ฟรีทีวีเป็นของสาธารณะ “อากู๋” ไม่มีสิทธิ์ตั้งด่าน อัด กสทช.หลงทาง

ASTVผู้จัดการ – “แก้วสรร” อัดแกรมมี่มีพฤติกรรมเหมือนตั้งด่านปากซอยไม่ให้ประชาชนเข้าถึงฟรีทีวี ซึ่งเป็นของสาธารณะ ชี้ไม่เกี่ยวกับข้ออ้างเรื่องเทคโนโลยี โวยประชาชนถูกละเมิดสิทธิแทนที่ กสทช.จะช่วยเหลือประชาชนกลับไปสมคบกับเอกชนโดยไม่รู้อำนาจ-หน้าที่ ยันชัดโดนฟ้องเป็นคดีประวัติศาสตร์ได้

วานนี้ (12 มิ.ย.) เว็บไซต์สำนักข่าวอิศรา ได้เผยแพร่ความเห็นของนายแก้วสรร อติโพธิ อดีตอาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, อดีตสมาชิกวุฒิสภา และอดีตเลขานุการคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ต่อกรณี บริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด ในเครือจีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ผู้ถือครองลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรป หรือยูโร 2012 ระหว่างวันที่ 8 มิถุนายน ถึง 1 กรกฎาคม 2555 ทำการล็อกสัญญาณถ่ายทอดสดบอลยูโร 2012 ที่ออกอากาศผ่านทางฟรีทีวี ช่อง 3 ช่อง 5 และช่อง 9 โดยไม่ให้ผู้ชมที่ติดตั้งกล่องรับสัญญาณดาวเทียม และสมาชิกทรูวิชั่นส์ที่เสียค่าบริการรายเดือนรับชม โดยบังคับให้ซื้อเสาอากาศแบบก้างปลา หรือต้องซื้อกล่องรับสัญญาณดาวเทียมจีเอ็มเอ็ม แซทเพื่อรับชมการถ่ายทอดสด

นายแก้วสรร ได้แสดงความเห็นแบบถาม-ตอบ ในหัวข้อ “จอดำ!...ใจดำ?” โดยแบ่งออกเป็น 3 หัวข้อหลักคือ สิทธิสาธารณะในฟรีทีวี, สิทธิตั้งด่านหน้าปากซอยของแกรมมี่ และฟรีทีวี งกกก..กสทช.หลงทางงง

ในหัวข้อแรก นายแก้วสรรแสดงความเห็นว่า ประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะเข้าถึงรายการในฟรีทีวี โดยเสมอภาคกัน ถ้าฟุตบอลยูโร มีอยู่ในฟรีทีวี ในทีวีช่องต่างๆ เราทุกคนก็มีสิทธิที่จะเข้าถึงไม่ว่าทีวีของเราจะใช้เทคโนโลยีใดก็ตาม

“มันเป็นสิทธิสาธารณะที่เข้าถึงทางหลวงสาธารณะของเราทุกคน ผมมีทีวีเสาสัญญาณหนวดกุ้งผมก็เข้าถึงได้โดยตรง เหมือนกับมีบ้านอยู่ริมทางหลวงเลย แต่ถ้าคุณอยู่ในซอยส่วนบุคคล เป็นซอยทรูส์ทีวีตรงนี้คุณก็ต้องมีสิทธิ์ ใช้ซอยทรูส์ติดต่อกับถนนหลวง เหมือนกันกับผมด้วย” อดีต ส.ว.กทม.ระบุ

นายแก้วสรรกล่าวด้วยว่า การบล็อกสัญญาณฟรีทีวีโดยอ้างเรื่องลิขสิทธิ์ของบริษัทในเครือจีเอ็มเอ็ม นั้นเปรียบได้กับความพยายามตั้งด่านหน้าปากซอยมิให้ทุกคนมีโอกาสเข้าถึงถนนหลวงซึ่งเป็นของสาธารณะ

“ฟรีทีวีจะยอมให้แกรมมี่มาบล็อกปากซอย แล้วขายกล่องรับสัญญาณ GMMZ กล่องละ 1,500 บาท อย่างนี้ไม่ได้ ขืนยอมให้เป็นอย่างนี้ พอฟุตบอลโลกคราวหน้า มันก็โผล่มาอีกกล่องหนึ่งอย่างนั้นหรือ ระบบอย่างนี้บ้าชัดๆ” นายแก้วสรรกล่าว

นอกจากนี้นายแก้วสรรยังชี้ให้เห็นด้วยว่า คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ซึ่งเป็นตัวแทนของภาครัฐ มีอำนาจและหน้าที่ในการจัดการมิให้มีการบล็อกสัญญาณก็กลับไปสมคบกับบริษัทเอกชนเพื่อปิดปากซอยไม่ให้ประชาชนเข้าถึงฟรีทีวีจนประชาชนต้องเดือดร้อน

ทั้งนี้ การที่ กสทช.ไปเอาเรื่องบริษัททรูว่าผิดสัญญากับผู้บริโภค จึงไม่ถูกต้อง เพราะสัญญาทรูหมายความว่าอะไรที่ถ่ายทอดอยู่ในฟรีทีวี ทรูจะแปลงสัญญาณมาให้ลูกค้าเสมอ ส่วนฟุตบอลยูโรจะอยู่ในรายการฟรีทีวีหรือไม่ ทรูจะถูกบล็อกไม่ให้เข้าถึงหรือเปล่า ทรูสัญญาให้ไม่ได้ เพราะฉะนั้นคนที่ถูกละเมิดสิทธิคือประชาชนหน้าจอ ถูกละเมิดโดยฟรีทีวีทั้งสามช่อง

“เอกชนเช่นแกรมมี่หรือทรูส์ ใครจะเค็มจะเหลี่ยมกว่ากันนั่นไม่ใช่ประเด็น ประเด็นอยู่ที่ว่าคลื่นสัญญาณเป็นทรัพยากรสาธารณะที่รัฐต้องดูแลให้เราเข้าถึงได้โดยเสมอภาค ฟรีทีวีทุกช่องที่ได้รับอนุญาตต้องรับเอาหน้าที่ของรัฐนี้มาด้วย เมื่อพวกนี้ผิดหน้าที่ กสทช.ต้องจัดการสั่งให้เลิกบล็อกสัญญาณ หน้าที่ดูแลความปลอดโปร่งในการเข้าถึงทางสาธารณะนี้สำคัญมาก สำคัญเป็นอันดับหนึ่ง กสทช.ไปหลงทางหยิบเรื่องคุ้มครองผู้บริโภค มาปรับบริษัททรูส์หยุมๆหยิมๆ วันละ 2 หมื่นบาททำไม ไม่รู้หน้าที่เลย

“กสทช.ไปอ่านรัฐธรรมนูญให้ชัด ว่ามีมาตรารับรองอำนาจหน้าที่ของตนไว้ชัดเจนแล้วว่า ต้องดูแลการใช้คลื่นสาธารณะให้เสมอภาคอย่างไร แล้วใช้ฐานรัฐธรรมนูญนั้น สั่งการฟรีทีวีได้โดยตรงเลย รัฐธรรมนูญบัญญัติให้นำไปใช้บังคับได้โดยตรงแล้วด้วยไม่เห็นหรือ ไปมัวดูแต่ พระราชบัญญัติ กสทช.ทำไม

“ถ้า กสทช.ไม่ทำตามนี้ ก็ต้องถูกฟ้องให้ทำหน้าที่ จะฟ้องโดยสมาชิกทีวีดาวเทียม หรือบริษัททีวีดาวเทียมก็ได้ เอาให้มันเป็นคดีประวัติศาสตร์ไปเลย ระหว่างนี้ก็ซื้อหนวดกุ้งมาติดทีวีที่บ้านไปพลางก่อนก็ดี แวะดูทีวีที่ร้านคาโอเกะกับน้องกุ้งก่อนก็ได้ ใจเย็นๆ” นายแก้วสรรกล่าวทิ้งท้าย

สำหรับความเห็นฉบับเต็มของนายแก้วสรรมีรายละเอียดดังนี้

จอดำ!...ใจดำ?

ทุกค่ำคืนในเดือนนี้...มีครัวเรือนนับ ๑๐ ล้านครัวเรือนกำลังหงุดหงิดอิจฉาเพื่อนบ้านกว่า ๑๐ ล้านครัวเรือนเช่นกัน ที่ได้มีโอกาสดูถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโรผ่านเสาสัญญาณก้างปลาหรือหนวดกุ้งที่มีอยู่โดยไม่เสียเงิน ส่วนตนเองลงทุนซื้อจานรับสัญญาณหรือเคเบิลทีวีไว้แล้ว จอกลับดำต้องดิ้นรนไปดูบ้านพี่น้อง บ้านเพื่อน หรือจ่ายสตางค์ซื้อเสาหนวดกุ้ง หรือกล่อง GMMZ ของอากู๋แกรมมี่มาติดเพิ่มอีกในราคา ๑๕๐๐ บาท จึงจะได้ดูสมใจอยาก

ทำไมคนไม่จ่ายสตางค์ถึงได้ดูฟุตบอลยูโร แต่คนที่จ่ายสตางค์เป็นสมาชิกทีวีต่างๆไว้แล้วกลับไม่ได้ดูจนต้องจ่ายสตางค์เพิ่มอีก คนใจดำคนไหนที่ทำให้จอทีวีของเรา กว่า ๑๐ ล้านครัวเรือนต้องมืดดำอย่างนี้ไปได้

ในฐานะที่เคยสอนกฎหมายลิขสิทธิ์และมีส่วนร่างกฎหมายโทรคมนาคมมาบ้างเมื่อคราวเป็น ส.ว. ผมก็มีข้อที่ขอสังเคราะห์มาเสนอ โดยสังเขป ในทำนองปุจฉา – วิสัชนา ไปโดยลำดับดังนี้

สิทธิสาธารณะในฟรีทีวี

ถาม ประชาชนทุกคนมีสิทธิรับชมการถ่ายทอดฟุตบอลยูโร ผ่านทีวีของตนหรือไม่ครับ

ตอบ ไม่ว่าทีวีของเขาจะใช้เสาอากาศ หรือจานดาวเทียม หรือเคเบิลทีวี ใช่ไหม

ถาม ใช่ครับ..

ตอบ ผมเห็นว่า ประชาชนทุกคนมีสิทธิที่จะเข้าถึงรายการในฟรีทีวี โดยเสมอภาคกัน ถ้าฟุตบอลยูโร มีอยู่ในฟรีทีวี ในทีวีช่องต่างๆ เราทุกคนก็มีสิทธิที่จะเข้าถึงไม่ว่าทีวีของเราจะใช้เทคโนโลยีใดก็ตาม

ถาม แล้วถ้าทีวีดาวเทียมของทรูส์ ได้ลิขสิทธิ์ฟุตบอลยูโรมา เขาจะถ่ายทอดให้เฉพาะสมาชิกของเขาได้ไหม ?

ตอบ มันเป็นข่ายเป็นเส้นทางขนข้อมูลที่เขาลงทุนสร้างขึ้นมาเอง เขาย่อมมีสิทธิ์ทำได้ แต่ถ้าข้อมูลนี้ถูกขนอยู่ในคลื่นสัญญาณที่ตรงออกมาจากเสาของสถานีแล้ว ตรงนี้เป็นทางสาธารณะเป็นคลื่นสาธารณะที่รัฐดูแลแทนประชาชน จึงเป็นข่ายที่เราทุกคนมีสิทธิเข้าถึง ไม่ว่าจะโดยตรงหรือโดยอ้อม เช่นในกรณีของทีวีดาวเทียมเป็นต้น ก็ต้องมีสิทธิเข้าถึงผ่านสัญญาณดาวเทียมของบริษัทเช่นกัน

ถาม ถ้ามันเป็นฟรีทีวีที่ผมมีสิทธิเข้าถึงตามกฎหมาย แล้วทำไมบ้านผมต้องจ่ายให้บริษัททรูส์ด้วย

ตอบ สำหรับรายการฟรีทีวีที่คุณชมผ่านทรูส์นั้น คุณต้องจ่ายเฉพาะค่าความคมชัดจากเทคโนโลยีทีวีดาวเทียมเท่านั้น ค่าลิขสิทธิ์นั้นไม่มี ทรูส์ไม่ได้จ่ายลิขสิทธิ์อะไรให้ช่อง ๓ ช่อง ๕ ช่อง ๙ เลย ส่วนรายการอื่นที่ทรูส์เขาหามาเองนั้น ตรงนี้เขาคิดคุณทั้งค่าเทคโนโลยีและค่าลิขสิทธิ์ที่เขาจ่ายไป

ถาม ถ้าอาจารย์ว่ามาอย่างนี้ เราทุกคนก็มีสิทธิ์เข้าถึงฟรีทีวี ไม่ว่าจะรับสัญญาณโดยระบบใด ใช่ไหมครับ

ตอบ ถูกต้องครับ มันเป็นสิทธิสาธารณะที่เข้าถึงทางหลวงสาธารณะของเราทุกคน ผมมีทีวีเสาสัญญาณหนวดกุ้งผมก็เข้าถึงได้โดยตรง เหมือนกับมีบ้านอยู่ริมทางหลวงเลย แต่ถ้าคุณอยู่ในซอยส่วนบุคคล เป็นซอยทรูส์ทีวีตรงนี้คุณก็ต้องมีสิทธิ์ ใช้ซอยทรูส์ติดต่อกับถนนหลวง เหมือนกันกับผมด้วย

สิทธิตั้งด่านหน้าปากซอยของแกรมมี่

ถาม ถ้าใครมาตั้งด่านไม่ให้ผมออกจากซอยทรูส์เข้าสู่ถนนหลวงหมายเลข ๓,๕,๙ ได้ ก็เท่ากับละเมิดสิทธิของผมอย่างนั้นหรือ

ตอบ ใช่ครับ ฟรีทีวีจะยอมให้แกรมมี่มาบล็อกปากซอย แล้วขายกล่องรับสัญญาณ GMMZ กล่องละ ๑๕๐๐ บาท อย่างนี้ไม่ได้ ขืนยอมให้เป็นอย่างนี้ พอฟุตบอลโลกคราวหน้า มันก็โผล่มาอีกกล่องหนึ่งอย่างนั้นหรือ ระบบอย่างนี้บ้าชัดๆ

ถาม ผมไม่เข้าใจว่าทำไม ทรูส์ถึงไม่ไปซื้อลิขสิทธิ์สู้กับแกรมมี่เขา

ตอบ มันคงไม่คุ้ม หรอกครับเพราะมีสมาชิกแค่ ๑.๘ ล้านครัวเรือน ฐานการตลาดแค่นี้ไม่คุ้มค่าลิขสิทธิ์ ฟุตบอลยูโรแน่นอน

ถาม มันแพงนักหรือครับ

ตอบ ทราบว่าแกรมมี่ทุ่มเงินประมูลมาถึง ๔๐๐ ล้านบาท เลยนะคุณ ถ้าทรูส์จะซื้อมาถ่ายทอดให้สมาชิกนี่ ต้องเรียกเงินสมาชิกครัวละเท่าใดจึงจะคุ้มค่า คุณลองคิดดูซิ

ถาม เมื่อเป็นรายการใหญ่อย่างนี้ ยังไงๆก็ต้องใช้ฟรีทีวีแน่นอนอยู่แล้ว

ตอบ แน่นอนครับ...มันต้องได้ตลาดกว้างมากๆ และต้องขายสปอนเซอร์เรียกค่าโฆษณาแพงๆด้วย ถึงจะคุ้ม ต้องพยายามครอบคลุมทีวีในประเทศทุกเครื่องกว่า ๒๒ ล้านครัวเรือนให้ได้มากที่สุด

ถาม แล้วทำไมแกรมมี่ถึงบล็อกสัญญาณ ไม่ผ่านข้อมูลไปยังพวกทีวีจ่ายเงิน ทั้งจานดาวเทียมและเคเบิ้ลกว่า ๑๑ ล้านเครื่อง จนพวกเขาจอดำไปหมดอย่างทุกวันนี้ มาบล็อกกันจนตลาดหายไปกว่าครึ่งอย่างนี้ มันไม่สมประโยชน์สปอนเซอร์และเจ้าภาพฟุตบอลยูโรที่มุ่งเผยแพร่กีฬาเลยนะครับ

ตอบ ผมว่าเขามุ่งถือโอกาสนี้ เปิดช่องทีวีแกรมมี่ โดยอาศัยฟุตบอลยูโรทำการตลาดให้เขา ให้ผู้คนแห่กันมาซื้อกล่องสัญญาณเป็นสมาชิกเขาเป็นสำคัญ แค่เดือนเดียวมีสมาชิกหลายล้านคนเลย คุ้มจริงๆ ได้ฟุตบอลโลกอีกที สมาชิกก็เต็มประเทศเลย

ฟรีทีวี งกกก..กสทช.หลงทางงง

ถาม ใครคือผู้ดูแลสิทธิสาธารณะที่จะเข้าถึงฟรีทีวี หรือทีวีคลื่น ของพวกเราทุกคนครับ

ตอบ รัฐครับ...รัฐโดยองค์กรที่ชื่อว่า กสทช. กสทช.มีอำนาจเต็ม ที่จะจัดการกับทีวีช่อง ๓,๕,๙ ให้ระงับการบล็อกสัญญาณฟุตบอลยูโร ด้วยเหตุที่ได้คลื่นได้ทรัพยากรสาธารณะไปใช้แล้ว ไม่ยอมนำไปใช้อย่างเป็นสาธารณะ ไปสมคบกันหากินปิดปากซอยทีวีระบบจ่ายเงิน จนชาวบ้านในซอยเดือดร้อน

ถาม การที่ กสทช.ไปเอาเรื่องบริษัททรูส์ ว่าผิดสัญญากับผู้บริโภค จึงไม่ถูกต้อง

ตอบ ไม่ถูกต้องแน่นอน สัญญาทรูส์หมายความว่าอะไรที่ถ่ายทอดอยู่ในฟรีทีวีเขาจะแปลงสัญญาณมาให้เราเสมอ ส่วนฟุตบอลยูโรจะอยู่ในรายการฟรีทีวีหรือไม่ เขาจะถูกบล็อกไม่ให้เข้าถึงหรือเปล่า เขาสัญญาให้ไม่ได้ คนที่ถูกละเมิดสิทธิคือประชาชนหน้าจอ ถูกละเมิดโดยฟรีทีวีทั้งสามช่อง

ถาม ฟรีทีวีทั้งสามช่องจะต่อสู้ว่า เป็นอำนาจของเจ้าของลิขสิทธิ์ที่จะบล็อคสัญญาณได้ไหม

ตอบ อธิบายอย่างนั้นไม่ได้ นี่คือหน้าที่ตามกฎหมายที่รัฐมีต่อประชาชน และคุณต้องรับมาตามที่ได้รับอนุญาต ลิขสิทธิ์ที่ได้มาจะตกลงกันไว้อย่างไรจะเอามาทำลายหน้าที่ข้อนี้ไม่ได้ ถ้าฟรีทีวียืนหลักอย่างนี้ไว้ แกรมมี่ก็ต้องยอมไปในที่สุด

ถาม แกรมมี่อาจกัดฟันตั้งสถานีโทรทัศน์ดาวเทียมฟุตบอลยูโรเองก็ได้

ตอบ เจ๊งแน่นอน...ผิดสัญญากับฟุตบอลยูโรเขาอีกต่างหาก

ถาม สรุปแล้วมั่วกันจนถึงขนาดนี้แล้ว ใครผิดใครถูกครับ

ตอบ เอกชนเช่นแกรมมี่หรือทรูส์ ใครจะเค็มจะเหลี่ยมกว่ากันนั่นไม่ใช่ประเด็น ประเด็นอยู่ที่ว่าคลื่นสัญญาณเป็นทรัพยากรสาธารณะที่รัฐต้องดูแลให้เราเข้าถึงได้โดยเสมอภาค ฟรีทีวีทุกช่องที่ได้รับอนุญาตต้องรับเอาหน้าที่ของรัฐนี้มาด้วย เมื่อพวกนี้ผิดหน้าที่ กสทช.ต้องจัดการสั่งให้เลิกบล็อคสัญญาณ

หน้าที่ดูแลความปลอดโปร่งในการเข้าถึงทางสาธารณะนี้สำคัญมาก สำคัญเป็นอันดับหนึ่ง กสทช.ไปหลงทางหยิบเรื่องคุ้มครองผู้บริโภค มาปรับบริษัททรูส์หยุมๆหยิมๆ วันละ ๒ หมื่นบาททำไม ไม่รู้หน้าที่เลย

ถาม แล้วจะหาทางออกกันอย่างไรได้ครับ

ตอบ กสทช.ไปอ่านรัฐธรรมนูญให้ชัด ว่ามีมาตรารับรองอำนาจหน้าที่ของตนไว้ชัดเจนแล้วว่า ต้องดูแลการใช้คลื่นสาธารณะให้เสมอภาคอย่างไร แล้วใช้ฐานรัฐธรรมนูญนั้น สั่งการฟรีทีวีได้โดยตรงเลย รัฐธรรนูญบัญญัติให้นำไปใช้บังคับได้โดยตรงแล้วด้วยไม่เห็นหรือ ไปมัวดูแต่ พระราชบัญญัติ กสทช.ทำไม

ถ้า กสทช.ไม่ทำตามนี้ ก็ต้องถูกฟ้องให้ทำหน้าที่ จะฟ้องโดยสมาชิกทีวีดาวเทียม หรือบริษัททีวีดาวเทียมก็ได้ เอาให้มันเป็นคดีประวัติศาสตร์ไปเลย ระหว่างนี้ก็ซื้อหนวดกุ้งมาติดทีวีที่บ้านไปพลางก่อนก็ดี แวะดูทีวีที่ร้านคาโอเกะกับน้องกุ้งก่อนก็ได้ ใจเย็นๆ

ถาม เราจะร้องรัฐบาลยิ่งลักษณ์ให้ลงมาจัดการได้ไหม

ตอบ ดิชั้นไม่รู้เรื่องค่าา...กำลังตรวจประตูน้ำอยู่ที่จังหวัดบางโฉมศรี นะค๊าา...

อาทิตย์หน้าก็จะไปประเทศปารีสแล้วค่าา...

โดย: seng ge m m IP: 58.8.103.136 วันที่: 13 มิถุนายน 2555 เวลา:12:33:07 น.

รู้สึกปีนี้จะปัญหาเยอะนะคะ

เพราะคนส่วนใหญ่ก็หันมาใช้ทรูกันหมด

แล้วดันดูไม่ได้

แต่โชคดีหน่อยที่ยังดูได้ค่ะ

ว่าแต่เชียร์ทีมไหนคะ

โดย: maitip@kettip

วันที่: 13 มิถุนายน 2555 เวลา:15:54:20 น.

สนับสนุนการแบนสินค้า GMM & TRUE ผู้เอาแต่กำไร เห็นแก่ตัว ไม่คืนกำไรให้แก่ประชาชนบ้าง (URO จอดำ)

โดย: phao IP: 115.87.254.133 วันที่: 13 มิถุนายน 2555 เวลา:19:52:41 น.

ผมรับ True เหมือนกัน
แต่ตอนนี้รับไม่ได้สักช่องเดียว เซ็งเป็ดเซ็ง
ไก่ แต่ไม่ห่วงเรื่องเล่น
บอลหรอก ผมชอบเตะ
บอลมากกว่า "เล่น"

พูดถึงทรูแล้ว น่าจะจ่าย
ค่าลิขสิทธิ์นะถ้าจะใช้
ภาพเสียง เพราะได้เงิน
จากสมาชิกแล้ว

โดย: ไวน์กับสายน้ำ

วันที่: 14 มิถุนายน 2555 เวลา:20:33:26 น.