|
|
blog KU-ABC เปิด CDและMP3 ให้ลูกค้าในร้านฟังเพลง ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์
blog KU-ABC คำตัดสินของศาลฎีกา...ว่าด้วยการเปิด CD และ MP3
....ให้ลูกค้าในร้านฟังเพลง..ไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์
เตือนใจ เจริญพงษ์
วันนี้ขอนำความรู้ทางกฎหมายว่าด้วย
.....การละเมิดลิขสิทธิ์ และ ทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับ
.....การเปิด CD และ MP3 ให้ลูกค้าในร้านฟังเพลง..มาฝากคะ
.......................................................................................................................
รู้แล้วก็บอกต่อกันด้วยนะคะ เรื่องนี้
ในอดีต ร้านค้า และ สถานประกอบการ
"ถูก" เจ้าหน้าที่ตำรวจ และ บริษัทที่รับช่วงลิขสิทธิ์ลุยจับ
พร้อม...แจ้งข้อหาว่า..ได้ทำการละเมิดลิขสิทธิ์
และ ....ทรัพย์สินทางปัญญา กันมาตลอด
..................................................................................................................
โดยร้านค้า และ สถานประกอบการ ไม่กล้านำมาเปิด
เพราะต้องเสียเงินในส่วนนี้กัน..หลักหลายหมื่นทีเดียว
............................................................................................................................
เอาของจริงมาให้อ่านกัน
...คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10579/2551
แจ้งแก้ไขข้อมูล โจทก์บรรยายฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย
ตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิพ.ศ.2537 มาตรา 31 ซึ่งบัญญัติว่า
............................................................................................................................
"ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่า
...งานใดได้ทำขึ้นโดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น
กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร
ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์...
............................................................................................................................
" ความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าว
จึงต้องเป็นการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้น
โดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น
"เพื่อหากำไร" เท่านั้น แต่ตามที่โจทก์บรรยายฟ้อง
ปรากฏแต่เพียงว่า
...จำเลย...เปิดแผ่นเอ็มพีสาม..และ..ซีดีเพลง
ให้..ลูกค้าในร้านอาหาร
...ได้ร้องและฟังเพลงของผู้เสียหาย 1 แผ่น
" เพื่อประโยชน์ในทางการค้า"
ขายอาหารและเครื่องดื่มของจำเลย
แต่ไม่ปรากฏในคำฟ้องว่า.......
จำเลยกระทำเพื่อหากำไรโดยตรง
จากการที่ให้ลูกค้าได้ร้อง และ ฟังเพลง
โดยเรียกเก็บค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าว
หรือ..เรียกเก็บรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด
.......................................................................................................................
การกระทำของจำเลย.......ไม่เป็นความผิดตาม
.......พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์พ.ศ.2537 มาตรา 31 แม้จำเลย
....ให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้
ตาม .....พ.ร.บ.จั้ดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่าง
ประเทศ และวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ
พ.ศ.2539 มาตรา 26 ประกอบ ป.วิ.อ. มาตรา 185
............................................................................................................................
โจทก์ฟ้อง
.....ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537
มาตรา 4, 6, 8, 15, 17, 31, 70, 76
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33
.....ริบของกลาง และ..สั่งจ่ายเงินค่าปรับฐานละเมิดลิขสิทธิ์
กึ่งหนึ่งให้แก่ผู้เสียหายซึ่งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
.......จำเลยให้การรับสารภาพ
............................................................................................................................
ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง
......พิพากษายกฟ้อง ของกลางคืนให้แก่
เจ้าของโจทก์อุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
ศาลฎีกาแผนกคดีทรัพย์สินทางปัญญา
และการค้าระหว่างประเทศวินิจฉัยว่า
..........................................................................................................................
คดีนี้โจทก์บรรยายฟ้อง
.....ขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537
มาตรา 31 ซึ่งบัญญัติว่า“ผู้ใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้น
โดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่นกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร
ให้ถือว่าผู้นั้นกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์...”
............................................................................................................................
ความผิดตามบทบัญญัติดังกล่าว
จึงต้องเป็นการกระทำแก่งานที่ได้ทำขึ้น
โดยละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น
“เพื่อหากำไร” เท่านั้น แต่ตามที่โจทก์บรรยายฟ้องมานั้น
ปรากฏว่าจำเลยเปิดแผ่นเอ็มพี 3 และซีดีเพลงให้ลูกค้า
ในร้านอาหารของจำเลย
........ได้ร้อง...และ...ฟังเพลงของผู้เสียหาย จำนวน 1เพลง
เพียง ...
.“เพื่อประโยชน์ในทางการค้า” ขายอาหารและเครื่องดื่มของจำเลย
...........................................................................................................................
ตามคำบรรยายฟ้องดังกล่าว
ไม่ปรากฏว่า....จำเลยกระทำเพื่อหากำไรโดยตรง จากการที่ให้ลูกค้า
ได้ร้อง และ ฟังเพลง
โดยเรียกเก็บ...ค่าตอบแทนจากลูกค้าในการเปิดเพลงดังกล่าว
หรือเรียกเก็บรวมไปกับค่าอาหารและเครื่องดื่มแต่อย่างใด
การกระทำของจำเลยตามฟ้อง
จึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537
มาตรา 31
...........................................................................................................................
เพราะไม่ครบองค์ประกอบความผิดของบทมาตราดังกล่าว
ซึ่งต้องเป็นการกระทำเพื่อหากำไรโดยตรงจากการละเมิดลิขสิทธิ์
แม้จำเลยให้การรับสารภาพก็ไม่อาจลงโทษจำเลยได้
ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญา
และการค้าระหว่างประเทศ
และวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ
พ.ศ.2539
............................................................................................................................
มาตรา 26 ประกอบประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
มาตรา 185 ที่ศาลทรัพย์สินทางปัญญา
และการค้าระหว่างประเทศกลาง
พิพากษายกฟ้องโจทก์ จึงชอบแล้ว
.......อุทธรณ์ของโจทก์ฟังไม่ขึ้น........พิพากษายืน
............................................................................................................................
.....ฎีกาอื่นที่เกี่ยวข้องแยกตามกฎหมายและมาตรา
.....ป.วิ.อ. ม. 185
.....พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ม. 31
.....พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ
และวิธีพิจารณาคดีทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ
พ.ศ.2539 ม. 26
............................................................................................................................
แหล่งที่มา : กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
แผนก : ทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง
หมายเลขคดีดำศาลฎีกา ทก.(อ)5/2551
หมายเลขคดีดำศาลชั้นตต้น อ4060/2550
หมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้น อ4060/2550
............................................................................................................................
เรื่องดังกล่าวดำเนินการ และแล้วเสร็จ ปี 2551
ปีนี้ ..2562 แต่ประชาชน และผู้เกี่ยวข้อง
รู้ และ เข้าใจ ...เข้าถึง เรื่องนี้น้อยมาก
จนเป็นเหตุ หรือ..เปิดช่องทาง.....ให้มีการทุจริต
..ฉ้อโกงกัน ที่ผ่านมาปรากฎว่ามีเรื่องร้องเรียนเป็นจำนวนมาก
..........................................................................................................................
ข้อพึงระวัง ผู้เกี่ยวข้องที่ปฏิบัติหน้าที่ในเรื่องนี้
....ต้องให้ชัดเจน อย่า...งุบๆๆงิบๆๆ
....พิจารณา...ไตร่ตรองให้ดี
หาก...กระทำ หรือ..ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบกระทำการโดยไปจับ
ทั้งๆที่ข้อกฎหมายแจ้งชัดแล้วจะมีความผิด 2 -3 กระทง
............................................................................................................................
คือ
1. ฐานทำให้เสื่อมเสียเสรีภาพ
2. ฐานกรรโชกทรัพย์
สำหรับ..ตำรวจอาจมีความผิดเพิ่มอีก
คือ...เจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
.. ตามมาตรา 157 ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
...รวมเป็น 3 กระทง
............................................................................................................................
เรื่องนี้
...นักกฎหมายส่วนใหญ่เปรยว่า..เพิ่งรู้เหมือนกัน
เอ..ทำไงดี งบประมาณที่รัฐให้แต่ละหน่วยงานมาใช้จ่าย
...ก็เยอะอยู่ แล้วเขาใช้ทำอะไรกัน
ก็..จัดประชุม..สัมมนา..พิมพ์แผ่นพับ..พิมพ์รายงานประจำปี
แถมพิมพ์แล้ว ...เช่าห้องเก็บ ...หรือ ..แจก
คนรับก็ไม่เปิดอ่านแล้ว...
ข้อมูลเหล่านี้จะถึง...ชาวบ้านใหมนี่
...........................................................................................................................
ดังนั้น จึงถือเป็น
....เป็นหน้าที่ของประชาชนที่ต้องพึงรู้กฎหมาย
..... เพื่อคุ้มครองสิทธิของตน
.... และ ...ต้องรู้ด้วยว่าจะได้รับการคุ้มครองจากรัฐเรื่องอะไรบ้างด้วย
................................................................................................
เตือนใจ เจริญพงษ์ กรรมการชมรมวิชาการนิสิตเก่า มก.
ผู้ post เมื่อ 26 ตุลาคม 2562
มี ดร.ประมุข เพ็ญสุต KU 33 เป็นประธาน
( KU ALUMNI BRAIN CLUB ) KU-ABC “
| Create Date : 26 ตุลาคม 2562 |
| Last Update : 24 พฤศจิกายน 2562 11:27:25 น. |
|
0 comments
|
| Counter : 463 Pageviews. |
 |
|
|
|
|
|
|
|
Location :
[Profile ทั้งหมด]
|
 ฝากข้อความหลังไมค์
 Rss Feed
 ผู้ติดตามบล็อก : 1 คน [?]
|
ชมรมวิชาการนิสิตเก่า มก.
( KU ALUMNI BRAIN CLUB ) KU-ABC
เกิดจากการรวมตัวของเพื่อนๆ KU 33 ส่วนหนึ่ง
มีองค์ประกอบดังนี้
ก. ดร.วิทูรย์ สิมะโชคดี เป็นที่ปรึกษา
ข. นายเชิดศักดิ์ วงษ์กมลชุณห์ เป็นที่ปรึกษา
1. ดร.ประมุข เพ็ญสุต ประธาน
2. ศ.ดร.จริงแท้ ศิริพานิชย์ กรรมการ
3. นายชัยวุธ ชัยพันธ์ กรรมการ
4. พลตรีไชยสิทธิ์ ตันตยกุล กรรมการ
5. นางเตือนใจ เจริญพงษ์ กรรมการ
6. นางนงลักษณ์ ติรศรีวัฒน์ กรรมการ
7. อาจารย์นิตยา ทับทิมทัย กรรมการ
8. ดร. ปกรณ์ อุ่นประเสริฐ กรรมการ
9. อาจารย์ปัญญา เหล่าอนันต์ธนา กรรมการ
10. นางพัจนา ปัญจมรัศม กรรมการ
11. ดร.รัตนาภรณ์ ธรรมโกศล กรรมการ
12. นายสินชัย สวัสดิชัย กรรมการ
13. นางสุชีลา ธีรภรณ์ กรรมการ
14. นางสุพรรณี จันทโรจน์ กรรมการ
15. นายอดิศักดิ์ จงจิระศิริ กรรมการ
16. นางสาวอรทัย เอื้อตระกูล กรรมการ
17. รศ.ดร.อรพิน เกิดชูชื่น กรรมการ
18. นางอภิญญา รุจิธารณวงศ์ กรรมการ
เพื่อขับเคลื่อนเจตนารมย์ในการรวบรวมสาระความรู้ /ผลงานวิชาการด้านต่างๆของนิสิตเก่ามาเผยแพร่และแบ่งปันแก่สาธารณชน เมื่อ 2 กันยายน 2562 โดยนางเตือนใจ เจริญพงษ์ กรรมการชมรมเป็นผู้นำเสนอ post ทาง bloggang ของพันทิป หวังอย่างยิ่งว่าเนื้อหาของ blog คงให้ประโยชน์แก่สังคมคะ
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
