Bloggang.com : สมาชิกหมายเลข 4149951 :

ประวัติ พอล โรบิน ครุกแมน

พอล โรบิน ครุกแมน เกิด 28 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1953) เป็นนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน ผู้ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์เกียรติคุณด้านเศรษฐศาสตร์ประจำศูนย์บัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยซิตี้แห่งนิวยอร์ก เขาเป็นคอลัมนิสต์ให้กับเดอะนิวยอร์กไทมส์ตั้งแต่ปี ค.ศ. 2000 ถึง 2024 ในปี ค.ศ. 2008 ครุกแมนเป็นผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์เพียงคนเดียวจากผลงานของเขาในทฤษฎีการค้าใหม่และภูมิศาสตร์เศรษฐกิจใหม่ คณะกรรมการรางวัลได้อ้างอิงผลงานของครุกแมนที่อธิบายรูปแบบการค้าระหว่างประเทศและการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ โดยการศึกษาผลกระทบของการประหยัดต่อขนาดและความต้องการของผู้บริโภคที่มีต่อสินค้าและบริการที่หลากหลาย

ก่อนหน้านี้ ครุกแมนเคยเป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่ MIT และต่อมาที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ซึ่งเขาได้เกษียณอายุในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2558 โดยดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์กิตติคุณที่นั่น นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ครบรอบร้อยปี (Centennial Professor) ที่ London School of Economics ครุกแมนดำรงตำแหน่งประธานสมาคมเศรษฐศาสตร์ตะวันออก (Eastern Economic Association) ในปี พ.ศ. 2553 และเป็นหนึ่งในนักเศรษฐศาสตร์ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก เขาเป็นที่รู้จักในวงการวิชาการจากผลงานด้านเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ (รวมถึงทฤษฎีการค้าและการเงินระหว่างประเทศ) ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ กับดักสภาพคล่อง และวิกฤตการณ์สกุลเงิน

ครุกแมนเป็นผู้เขียนหรือบรรณาธิการหนังสือ 27 เล่ม รวมถึงผลงานวิชาการ ตำราเรียน และหนังสือสำหรับผู้อ่านทั่วไป และได้ตีพิมพ์บทความวิชาการมากกว่า 200 บทความในวารสารวิชาชีพและหนังสือที่บรรณาธิการแล้ว เขายังเขียนคอลัมน์เกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจและการเมืองหลายร้อยบทความให้กับ The New York Times, Fortune และ Slate ผลสำรวจอาจารย์เศรษฐศาสตร์ในปี 2011 ระบุว่าเขาเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่ยังมีชีวิตอยู่ที่อายุต่ำกว่า 60 ปี คนโปรด จากข้อมูลของโครงการ Open Syllabus Project ครุกแมนเป็นนักเขียนที่ถูกอ้างอิงบ่อยเป็นอันดับสองในหลักสูตรเศรษฐศาสตร์ระดับวิทยาลัย ในฐานะนักวิจารณ์ ครุกแมนได้เขียนบทความเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจที่หลากหลาย รวมถึงการกระจายรายได้ ภาษีอากร เศรษฐศาสตร์มหภาค และเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ ครุกแมนถือว่าตัวเองเป็นเสรีนิยมสมัยใหม่ โดยอ้างอิงจากหนังสือของเขา บล็อกของเขาในเดอะนิวยอร์กไทมส์ และหนังสือ The Conscience of a Liberal ที่ตีพิมพ์ในปี 2007 บทความวิจารณ์ของเขาได้รับคำชมและคำวิจารณ์อย่างกว้างขวาง

เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2024 แคธลีน คิงส์เบอรี บรรณาธิการฝ่ายความคิดเห็นของเดอะนิวยอร์กไทมส์ ประกาศว่าครุกแมนจะเกษียณจากการเป็นคอลัมนิสต์ของเดอะนิวยอร์กไทมส์ คอลัมน์สุดท้ายของเขาตีพิมพ์เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม หลังจากนั้น ครูกแมนเริ่มตีพิมพ์จดหมายข่าวรายวันบน Substack ครูกแมนเขียนที่นั่นว่าเขาออกจากไทมส์เพราะบรรณาธิการของเขาเริ่มห้ามไม่ให้เขาเขียนคอลัมน์ที่อาจทำให้ "บางคน (โดยเฉพาะฝ่ายขวา) รู้สึกไม่พอใจ"

อาชีพทางวิชาการ
ครุกแมนเข้ารับตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยเยลในเดือนกันยายน พ.ศ. 2520 และเข้าร่วมเป็นอาจารย์ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (MIT) ในปี พ.ศ. 2522 ระหว่างปี พ.ศ. 2525 ถึง พ.ศ. 2526 ครุกแมนใช้เวลาหนึ่งปีทำงานที่ทำเนียบขาวในยุคเรแกน ในฐานะเจ้าหน้าที่ของสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ เขากลับมาร่วมงานกับ MIT ในฐานะศาสตราจารย์เต็มเวลาในปี พ.ศ. 2527 ครุกแมนยังเคยสอนที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งลอนดอนอีกด้วย

ในปี พ.ศ. 2543 ครุกแมนเข้าร่วมกับมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และกิจการระหว่างประเทศ ปัจจุบันเขาดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ประจำศตวรรษ (Centenary Professor) ที่วิทยาลัยเศรษฐศาสตร์แห่งลอนดอน และเป็นสมาชิกของกลุ่มเศรษฐกิจระหว่างประเทศกลุ่มที่สามสิบ (Group of Thirty) เขาเป็นผู้ช่วยวิจัยที่สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ (National Bureau of Economic Research) ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2522 ครุกแมนดำรงตำแหน่งประธานสมาคมเศรษฐกิจตะวันออกในปี พ.ศ. 2553 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 เขาประกาศว่าเขาจะเกษียณจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันในเดือนมิถุนายน 2015 และเขาจะเข้าร่วมคณะที่ศูนย์บัณฑิตศึกษาของมหาวิทยาลัยซิตี้แห่งนิวยอร์ก

พอล ครุกแมน เขียนบทความเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศอย่างกว้างขวาง ซึ่งรวมถึงการค้าระหว่างประเทศ ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจ และการเงินระหว่างประเทศ โครงการวิจัยเศรษฐศาสตร์ (Research Papers in Economics) จัดอันดับให้เขาเป็นหนึ่งในนักเศรษฐศาสตร์ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก หนังสือ International Economics: Theory and Policy ของครุกแมน ซึ่งเขียนร่วมกับมอริซ ออบสต์เฟลด์ เป็นตำราเรียนเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศมาตรฐานสำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรี เขายังเป็นผู้เขียนร่วมกับโรบิน เวลส์ ในตำราเศรษฐศาสตร์ระดับปริญญาตรี ซึ่งเขากล่าวว่าได้รับแรงบันดาลใจอย่างมากจากตำราคลาสสิกฉบับพิมพ์ครั้งแรกของพอล ซามูเอลสัน ครุกแมนยังเขียนบทความเกี่ยวกับหัวข้อทางเศรษฐกิจสำหรับประชาชนทั่วไป บางครั้งเกี่ยวกับหัวข้อเศรษฐกิจระหว่างประเทศ แต่ยังรวมถึงการกระจายรายได้และนโยบายสาธารณะด้วย

คณะกรรมการรางวัลโนเบลระบุว่า ผลงานหลักของครุกแมนคือการวิเคราะห์ผลกระทบของการประหยัดต่อขนาด ประกอบกับสมมติฐานที่ว่าผู้บริโภคเห็นคุณค่าของความหลากหลาย ต่อการค้าระหว่างประเทศและสถานที่ตั้งของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ความสำคัญของประเด็นเชิงพื้นที่ในเศรษฐศาสตร์ได้รับการยกระดับขึ้นด้วยความสามารถของครุกแมนในการทำให้ทฤษฎีที่ซับซ้อนนี้เป็นที่นิยมแพร่หลาย ด้วยความช่วยเหลือของหนังสือที่อ่านง่ายและการสังเคราะห์ที่ทันสมัย "ครุกแมนเป็นผู้มีบทบาทสำคัญใน 'การวางการวิเคราะห์ทางภูมิศาสตร์ไว้ในกระแสหลักทางเศรษฐกิจ' อย่างไม่ต้องสงสัย... และในการมอบบทบาทสำคัญที่มันถือครองอยู่ในปัจจุบัน"

ทฤษฎีการค้าใหม่
ก่อนงานของ Krugman ทฤษฎีการค้า (ดูแบบจำลองของ David Ricardo และ Heckscher–Ohlin) เน้นการค้าโดยอาศัยความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของประเทศที่มีลักษณะแตกต่างกันอย่างมาก เช่น ประเทศที่มีผลผลิตทางการเกษตรสูงกลับซื้อขายสินค้าเกษตรกับสินค้าอุตสาหกรรมจากประเทศที่มีผลผลิตทางอุตสาหกรรมสูง อย่างไรก็ตาม ในศตวรรษที่ 20 สัดส่วนการค้าระหว่างประเทศที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันมีมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งยากที่จะอธิบายด้วยความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ คำอธิบายการค้าระหว่างประเทศที่คล้ายคลึงกันของ Krugman ถูกเสนอในบทความปี 1979 ในวารสาร Journal of International Economics และเกี่ยวข้องกับสมมติฐานสำคัญสองประการ ได้แก่ ผู้บริโภคต้องการตัวเลือกแบรนด์ที่หลากหลาย และการผลิตที่เอื้อต่อการประหยัดจากขนาด ความชอบในความหลากหลายของผู้บริโภคอธิบายถึงความอยู่รอดของรถยนต์รุ่นต่างๆ เช่น Volvo และ BMW อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการประหยัดจากขนาด การกระจายการผลิต Volvo ไปทั่วโลกจึงไม่เกิดผลกำไร แต่กลับกระจุกตัวอยู่ในโรงงานเพียงไม่กี่แห่งและในบางประเทศ (หรืออาจเป็นเพียงประเทศเดียว)

ครุกแมนสร้างแบบจำลอง 'ความชอบความหลากหลาย' โดยสมมติฟังก์ชันอรรถประโยชน์ของ CES เหมือนกับในบทความปี 1977 โดย Avinash Dixit และ Joseph Stiglitz ปัจจุบันแบบจำลองการค้าระหว่างประเทศหลายแบบดำเนินรอยตามครุกแมน โดยผสมผสานการประหยัดจากขนาดในการผลิตและความชอบความหลากหลายในการบริโภค แบบจำลองการค้าแบบนี้ถูกเรียกว่าทฤษฎีการค้าใหม่

ทฤษฎีของครุกแมนยังพิจารณาต้นทุนการขนส่ง ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการสร้าง "ผลกระทบจากตลาดภายในประเทศ" ซึ่งต่อมาปรากฏในงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับภูมิศาสตร์เศรษฐกิจใหม่ ผลกระทบจากตลาดภายในประเทศ "ระบุว่า ceteris paribus ประเทศที่มีความต้องการสินค้ามากกว่าจะผลิตสินค้านั้นในสัดส่วนที่มากกว่าและเป็นผู้ส่งออกสุทธิของสินค้านั้น" ผลกระทบของตลาดภายในประเทศเป็นผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิด และในตอนแรกครุกแมนตั้งคำถามถึงเรื่องนี้ แต่ท้ายที่สุดก็สรุปว่าคณิตศาสตร์ของแบบจำลองนั้นถูกต้อง

เมื่อมีการประหยัดจากขนาดในการผลิต เป็นไปได้ที่ประเทศต่างๆ อาจ "ติดอยู่กับ" รูปแบบการค้าที่ไม่เอื้ออำนวย ครุกแมนชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าโลกาภิวัตน์โดยรวมจะส่งผลดี แต่ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 กระบวนการที่เรียกว่าโลกาภิวัตน์สุดขั้วอย่างน้อยก็มีส่วนทำให้เกิดความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มมากขึ้น อย่างไรก็ตาม การค้ายังคงเป็นประโยชน์โดยทั่วไป แม้แต่ระหว่างประเทศที่คล้ายคลึงกัน เนื่องจากช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถประหยัดต้นทุนได้ด้วยการผลิตในขนาดที่ใหญ่ขึ้นและมีประสิทธิภาพมากขึ้น และเนื่องจากช่วยเพิ่มความหลากหลายของแบรนด์ที่มีอยู่และเพิ่มการแข่งขันระหว่างบริษัทต่างๆ ครุกแมนมักจะสนับสนุนการค้าเสรีและโลกาภิวัตน์ เขายังวิพากษ์วิจารณ์นโยบายอุตสาหกรรม ซึ่งทฤษฎีการค้าใหม่เสนอว่าอาจนำมาซึ่งข้อได้เปรียบในการแสวงหาผลประโยชน์แก่ประเทศต่างๆ หากสามารถระบุ "อุตสาหกรรมเชิงกลยุทธ์" ได้ โดยกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าการระบุดังกล่าวสามารถทำได้แม่นยำเพียงพอที่จะมีความสำคัญหรือไม่

ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจใหม่
ใช้เวลาถึงสิบเอ็ดปี แต่ท้ายที่สุดแล้ว งานของครุกแมนเกี่ยวกับทฤษฎีการค้าใหม่ (NTT) ก็บรรจบกันเป็นสิ่งที่มักเรียกกันว่า "ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจใหม่" (NEG) ซึ่งครุกแมนเริ่มพัฒนาในบทความสำคัญในปี 1991 เรื่อง "Increasing Returns and Economic Geography" ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Journal of Political Economy ครุกแมนเองกล่าวว่า การเปลี่ยนผ่านจาก NTT ไปสู่ NEG นั้น "เห็นได้ชัดเมื่อมองย้อนกลับไป แต่แน่นอนว่าผมต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะเข้าใจ ... ข่าวดีเพียงอย่างเดียวคือไม่มีใครหยิบธนบัตร 100 ดอลลาร์ที่วางอยู่บนทางเท้าขึ้นมาเลยในระหว่างนั้น" ผลงานชิ้นนี้กลายเป็นผลงานวิชาการของครุกแมนที่ได้รับการอ้างอิงมากที่สุด โดยในช่วงต้นปี 2009 มีการอ้างอิงถึง 857 ครั้ง มากกว่าผลงานอันดับสองของเขาถึงสองเท่า ครุกแมนเรียกผลงานชิ้นนี้ว่า "ความรักในชีวิตของผมในงานวิชาการ"

"ผลกระทบจากตลาดภายในประเทศ" ที่ครุกแมนค้นพบใน NTT ก็ปรากฏใน NEG ด้วย ซึ่งตีความว่าการรวมกลุ่ม "เป็นผลจากปฏิสัมพันธ์ระหว่างผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้น ต้นทุนการค้า และส่วนต่างราคาปัจจัยการผลิต"[46] หากการค้าส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยการประหยัดต่อขนาด ดังที่ทฤษฎีการค้าของครุกแมนได้กล่าวไว้ ภูมิภาคเศรษฐกิจที่มีการผลิตมากที่สุดจะมีกำไรมากกว่า และจะดึงดูดการผลิตได้มากขึ้น กล่าวคือ NTT แสดงให้เห็นว่าแทนที่จะกระจายตัวไปทั่วโลก การผลิตมักจะกระจุกตัวอยู่ในบางประเทศ บางภูมิภาค หรือบางเมือง ซึ่งจะมีประชากรหนาแน่นแต่ก็จะมีรายได้ที่สูงขึ้นด้วย

การรวมกลุ่มและการประหยัดต่อขนาด
การผลิตมีลักษณะเด่นคือผลตอบแทนต่อขนาดที่เพิ่มขึ้น และคุณสมบัติที่ดินที่จำกัดและขยายตัวน้อยกว่าเมื่อเทียบกับการใช้ทางการเกษตร ดังนั้น ในทางภูมิศาสตร์ การผลิตสามารถคาดการณ์การพัฒนาได้ที่ใด? ครุกแมนระบุว่าขอบเขตทางภูมิศาสตร์ของการผลิตนั้นโดยเนื้อแท้แล้วถูกจำกัดด้วยการประหยัดจากขนาด แต่การผลิตจะตั้งตัวและเติบโตในพื้นที่ที่มีความต้องการสูง การผลิตที่เกิดขึ้นใกล้กับความต้องการจะส่งผลให้ต้นทุนการขนส่งลดลง แต่ความต้องการจะสูงขึ้นเนื่องจากการผลิตที่กระจุกตัวอยู่ในบริเวณใกล้เคียง แรงผลักดันเหล่านี้ส่งผลซึ่งกันและกัน ทำให้เกิดการรวมตัวของการผลิตและประชากร ประชากรในพื้นที่เหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานที่พัฒนาสูงกว่าและการผลิตในบริเวณใกล้เคียง ซึ่งส่งผลให้ต้นทุนสินค้าลดลง ในขณะที่การประหยัดจากขนาดทำให้มีทางเลือกของสินค้าและบริการที่หลากหลาย แรงผลักดันเหล่านี้จะส่งเสริมซึ่งกันและกันจนกระทั่งประชากรในเมืองและศูนย์กลางการผลิตส่วนใหญ่กระจุกตัวอยู่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ค่อนข้างโดดเดี่ยว

การเงินระหว่างประเทศ
ครูกแมนยังทรงอิทธิพลในสาขาการเงินระหว่างประเทศอีกด้วย ขณะเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา ครูกแมนได้ไปเยี่ยมชมคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐฯ (Federal Reserve Board) ซึ่งสตีเฟน ซาแลนท์ และเดล เฮนเดอร์สัน กำลังเขียนรายงานอภิปรายเกี่ยวกับการโจมตีเก็งกำไรในตลาดทองคำ ครูกแมนได้ปรับแบบจำลองให้เหมาะสมกับตลาดแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ ส่งผลให้เกิดบทความเกี่ยวกับวิกฤตการณ์สกุลเงินในปี พ.ศ. 2522 ในวารสาร Journal of Money, Credit, and Banking ซึ่งแสดงให้เห็นว่าระบบอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ที่ไม่สอดคล้องกันนั้นไม่น่าจะจบลงอย่างราบรื่น แต่กลับจบลงด้วยการโจมตีเก็งกำไรอย่างฉับพลัน บทความของครูกแมนถือเป็นหนึ่งในผลงานหลักในแบบจำลองวิกฤตการณ์สกุลเงิน 'รุ่นแรก' และเป็นบทความที่ได้รับการอ้างอิงมากที่สุดเป็นอันดับสองของเขา (457 ครั้ง ณ ต้นปี พ.ศ. 2552)

เพื่อรับมือกับวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2008 ครุกแมนได้เสนอแนวคิด “ตัวคูณทางการเงินระหว่างประเทศ” ในรูปแบบสิ่งพิมพ์ที่ไม่เป็นทางการแบบ “มิเมโอ” เพื่อช่วยอธิบายความเร็วที่ไม่คาดคิดของวิกฤตการณ์โลก เขาโต้แย้งว่าเมื่อ “สถาบันการเงินที่มีเลเวอเรจสูง [HLI] ซึ่งลงทุนข้ามพรมแดนจำนวนมาก [. ... ] ขาดทุนอย่างหนักในตลาดหนึ่ง ... พวกเขาพบว่าตนเองมีเงินทุนไม่เพียงพอ และต้องขายสินทรัพย์ออกไปทั้งหมด ซึ่งทำให้ราคาลดลง กดดันงบดุลของ HLI อื่นๆ และอื่นๆ” การแพร่กระจายอย่างรวดเร็วเช่นนี้เคยถูกมองว่าไม่น่าจะเป็นไปได้เนื่องจาก “การแยกตัว” ในเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ เขาประกาศครั้งแรกว่าเขากำลังพัฒนาโมเดลดังกล่าวในบล็อกของเขาเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2008 ภายในไม่กี่วันหลังจากที่โมเดลนี้ปรากฏขึ้น มันก็ถูกพูดถึงในบล็อกยอดนิยมเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ ในไม่ช้า บันทึกดังกล่าวก็ถูกอ้างอิงในบทความวิจัย (ทั้งฉบับร่างและตีพิมพ์) โดยนักเศรษฐศาสตร์ท่านอื่นๆ แม้ว่าตัวบันทึกเองจะไม่ได้ผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิทั่วไปก็ตาม

เศรษฐศาสตร์มหภาคและนโยบายการคลัง
ครุกแมนได้ดำเนินการอย่างมากเพื่อฟื้นฟูการอภิปรายเกี่ยวกับกับดักสภาพคล่องในฐานะหัวข้อหนึ่งในเศรษฐศาสตร์ เขาแนะนำให้ดำเนินนโยบายการคลังเชิงรุกและนโยบายการเงินที่แหวกแนวเพื่อรับมือกับทศวรรษที่สูญเสียไปของญี่ปุ่นในช่วงทศวรรษ 1990 โดยให้เหตุผลว่าประเทศกำลังติดอยู่ในกับดักสภาพคล่องแบบเคนส์ การถกเถียงที่เขาเริ่มต้นในเวลานั้นเกี่ยวกับกับดักสภาพคล่องและนโยบายใดที่เหมาะสมที่สุดในการจัดการกับกับดักเหล่านั้นยังคงดำเนินต่อไปในวรรณกรรมทางเศรษฐศาสตร์

ครุกแมนได้โต้แย้งใน The Return of Depression Economics ว่าญี่ปุ่นกำลังติดอยู่ในกับดักสภาพคล่องในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เนื่องจากธนาคารกลางไม่สามารถลดอัตราดอกเบี้ยลงได้เพื่อหลีกหนีภาวะเศรษฐกิจซบเซา แก่นแท้ของข้อเสนอเชิงนโยบายของครุกแมนในการแก้ไขปัญหากับดักสภาพคล่องของญี่ปุ่นคือการกำหนดเป้าหมายเงินเฟ้อ ซึ่งเขาโต้แย้งว่า "ใกล้เคียงกับเป้าหมายปกติของนโยบายรักษาเสถียรภาพสมัยใหม่มากที่สุด ซึ่งก็คือการจัดหาอุปสงค์ที่เพียงพอในลักษณะที่ชัดเจน ไม่รบกวน และไม่บิดเบือนการจัดสรรทรัพยากร" ข้อเสนอนี้ปรากฏครั้งแรกในโพสต์บนเว็บบนเว็บไซต์วิชาการของเขา ร่างมิมิโอนี้ถูกอ้างถึงในไม่ช้า แต่ก็ถูกตีความอย่างผิดๆ โดยบางคนว่าเป็นการย้ำคำแนะนำก่อนหน้านี้ของเขาที่ว่าความหวังที่ดีที่สุดของญี่ปุ่นคือ "การเปิดเครื่องพิมพ์" ตามที่มิลตัน ฟรีดแมน จอห์น มาคิน และคนอื่นๆ แนะนำ

ครุกแมนเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่โดดเด่นที่สุดของการฟื้นตัวของแนวคิดแบบเคนส์ในช่วงปี 2008-2009 มากเสียจนนักวิจารณ์เศรษฐศาสตร์ โนอาห์ สมิธ เรียกมันว่า "การก่อความไม่สงบของครุกแมน" มุมมองของเขาที่ว่างานวิจัยเศรษฐศาสตร์มหภาคที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิส่วนใหญ่นับตั้งแต่กลางทศวรรษ 1960 นั้นผิดพลาด โดยนิยมใช้แบบจำลองที่ง่ายกว่าซึ่งพัฒนาขึ้นในช่วงทศวรรษ 1930 ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่บางคน เช่น จอห์น เอช. ค็อกเครน[90] ในเดือนมิถุนายน 2012 ครุกแมนและริชาร์ด เลย์อาร์ด ได้เปิดตัวแถลงการณ์เพื่อความรู้สึกทางเศรษฐกิจ โดยเรียกร้องให้มีการใช้นโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจมากขึ้นเพื่อลดการว่างงานและส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ แถลงการณ์ดังกล่าวได้รับลายเซ็นมากกว่าสี่พันรายชื่อภายในสองวันหลังจากการเปิดตัว และได้รับการตอบรับทั้งในเชิงบวกและเชิงลบ

ผู้เขียน

ในช่วงทศวรรษ 1990 นอกเหนือจากหนังสือวิชาการและตำราเรียนแล้ว ครุกแมนยังเริ่มเขียนหนังสือสำหรับผู้อ่านทั่วไปมากขึ้นเรื่อยๆ ในประเด็นที่เขามองว่ามีความสำคัญต่อนโยบายสาธารณะ ในหนังสือ The Age of Diminished Expectations (1990) เขาเขียนโดยเฉพาะเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำทางรายได้ที่เพิ่มขึ้นของสหรัฐอเมริกาใน "เศรษฐกิจยุคใหม่" ในช่วงทศวรรษ 1990 เขาระบุว่าการเพิ่มขึ้นของความเหลื่อมล้ำทางรายได้นั้นส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี แต่ส่วนใหญ่แล้วเกิดจากการเปลี่ยนแปลงบรรยากาศทางการเมือง ซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นผลจากกลุ่มอนุรักษ์นิยม

ในเดือนกันยายน ปี 2003 ครุกแมนได้ตีพิมพ์คอลัมน์รวมเรื่องของเขาภายใต้ชื่อ The Great Unraveling เกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจและต่างประเทศของรัฐบาลบุช และเศรษฐกิจสหรัฐอเมริกาในช่วงต้นทศวรรษ 2000 คอลัมน์ของเขาโต้แย้งว่าการขาดดุลงบประมาณจำนวนมากในช่วงเวลาดังกล่าวเกิดจากรัฐบาลบุช อันเป็นผลมาจากการลดภาษีคนรวย การเพิ่มการใช้จ่ายภาครัฐ และการสู้รบในสงครามอิรัก ครุกแมนเขียนว่านโยบายเหล่านี้ไม่ยั่งยืนในระยะยาวและจะนำไปสู่วิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ในที่สุด หนังสือเล่มนี้ติดอันดับหนังสือขายดี

ในปี พ.ศ. 2550 ครุกแมนตีพิมพ์หนังสือ The Conscience of a Liberal ซึ่งชื่อหนังสืออ้างอิงถึงหนังสือ Conscience of a Conservative ของแบร์รี โกลด์วอเตอร์ หนังสือเล่มนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของช่องว่างระหว่างความมั่งคั่งและรายได้ในสหรัฐอเมริกาในศตวรรษที่ 20 หนังสือเล่มนี้บรรยายว่าช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนลดลงอย่างมากในช่วงกลางศตวรรษ และขยายตัวขึ้นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาจนถึงระดับที่สูงกว่าในช่วงทศวรรษที่ 1920 เสียอีก ในหนังสือ Conscience ครุกแมนโต้แย้งว่านโยบายของรัฐบาลมีบทบาทสำคัญกว่าที่คิดกันมาก ทั้งในด้านการลดความเหลื่อมล้ำในช่วงทศวรรษที่ 1930 ถึง 1970 และเพิ่มความเหลื่อมล้ำในช่วงทศวรรษที่ 1980 จนถึงปัจจุบัน และวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลบุชที่ดำเนินนโยบายที่ครุกแมนเชื่อว่าทำให้ช่องว่างระหว่างคนรวยและคนจนกว้างขึ้น

ครุกแมนยังโต้แย้งว่าความสำเร็จในการเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันเป็นผลมาจากความสามารถในการใช้ประโยชน์จากประเด็นเชื้อชาติเพื่อเอาชนะอำนาจทางการเมืองในภาคใต้ ครุกแมนโต้แย้งว่าโรนัลด์ เรแกนใช้ "ยุทธศาสตร์ภาคใต้" เพื่อแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อการเหยียดเชื้อชาติโดยไม่แสดงออกถึงการเหยียดเชื้อชาติอย่างเปิดเผย โดยยกตัวอย่างการที่เรแกนใช้คำว่า "ราชินีสวัสดิการ"

ในหนังสือของเขา ครุกแมนเสนอ "ข้อตกลงใหม่" ซึ่งรวมถึงการให้ความสำคัญกับโครงการทางสังคมและการแพทย์มากขึ้น และให้ความสำคัญกับการป้องกันประเทศน้อยลง ในบทวิจารณ์หนังสือ Conscience of a Liberal นักข่าวและนักเขียนสายเสรีนิยม ไมเคิล โทมาสกี้ ให้เครดิตครุกแมนว่ามุ่งมั่นที่จะ "รักษาประวัติศาสตร์ให้ถูกต้อง แม้ว่าอาจมีการบิดเบือนข้อมูลเพื่อประโยชน์ทางการเมืองก็ตาม" ในบทวิจารณ์สำหรับเดอะนิวยอร์กไทมส์ เดวิด เอ็ม. เคนเนดี นักประวัติศาสตร์เจ้าของรางวัลพูลิตเซอร์ กล่าวว่า "บทของครุกแมนเกี่ยวกับความจำเป็นเร่งด่วนในการปฏิรูประบบการดูแลสุขภาพนั้นดีที่สุดในหนังสือเล่มนี้ เป็นเครื่องเตือนใจอันน่าเศร้าถึงการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจที่เชี่ยวชาญและเข้าถึงได้ซึ่งเขาสามารถทำได้"

ปลายปี 2551 ครุกแมนได้ตีพิมพ์งานเขียนฉบับปรับปรุงใหม่ที่สำคัญจากงานเขียนก่อนหน้าชื่อ The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008 ในหนังสือเล่มนี้ เขากล่าวถึงความล้มเหลวของระบบการกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาในการก้าวให้ทันกับระบบการเงินที่ควบคุมไม่ได้มากขึ้นเรื่อยๆ รวมถึงสาเหตุและแนวทางที่เป็นไปได้ในการควบคุมวิกฤตการณ์ทางการเงินครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ทศวรรษ 1930 ในปี 2012 ครุกแมนตีพิมพ์หนังสือ “End This Depression Now!” ซึ่งโต้แย้งว่าเมื่อพิจารณาจากข้อมูลเศรษฐกิจในอดีตที่มีอยู่ การตัดงบประมาณและมาตรการรัดเข็มขัดจะยิ่งทำให้เศรษฐกิจสูญเสียเงินทุนอันมีค่าที่สามารถหมุนเวียนและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ นั่นคือประชาชนไม่สามารถจับจ่ายใช้สอยได้ และตลาดก็ไม่สามารถเติบโตได้หากไม่มีการบริโภคที่เพียงพอ และหากมีการว่างงานจำนวนมากก็จะไม่มีการบริโภคที่เพียงพอ เขาโต้แย้งว่าถึงแม้การลดหนี้จะเป็นสิ่งจำเป็น แต่นี่เป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดในเศรษฐกิจที่เพิ่งเผชิญกับวิกฤตการณ์ทางการเงินที่รุนแรงที่สุด และจำเป็นต้องทำแทนเมื่อเศรษฐกิจใกล้จะถึงระดับการจ้างงานเต็มที่ ซึ่งภาคเอกชนสามารถรับมือกับภาระจากการใช้จ่ายภาครัฐที่ลดลงและมาตรการรัดเข็มขัดได้ การไม่กระตุ้นเศรษฐกิจไม่ว่าจะโดยภาครัฐหรือเอกชน ย่อมเป็นการยืดเยื้อภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในปัจจุบันโดยไม่จำเป็นและทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง

นักวิจารณ์

มาร์ติน วูล์ฟ เขียนว่าครุกแมนเป็นทั้ง "นักเขียนคอลัมน์ที่ถูกเกลียดชังและชื่นชมมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา" เจ. ปีเตอร์ เนียรี นักเศรษฐศาสตร์ ได้ตั้งข้อสังเกตว่าครุกแมน "ได้เขียนบทความในหลากหลายหัวข้อ โดยผสมผสานรูปแบบการเขียนที่ดีที่สุดแบบหนึ่งในวิชาชีพเข้ากับความสามารถในการสร้างแบบจำลองที่งดงาม ลึกซึ้ง และเป็นประโยชน์อยู่เสมอ" นีรีกล่าวเสริมว่า "การกล่าวถึงผลงานของเขาต้องไม่ลืมที่จะกล่าวถึงการเปลี่ยนผ่านจาก Academic Superstar ไปสู่ Public Intellectual ด้วยผลงานเขียนมากมายของเขา ซึ่งรวมถึงคอลัมน์ประจำของเดอะนิวยอร์กไทมส์ ตำราและตำราเรียนทุกระดับ และหนังสือเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์และสถานการณ์ปัจจุบันสำหรับสาธารณชนทั่วไป... เขาน่าจะอธิบายหลักการทางเศรษฐศาสตร์ให้กับผู้อ่านได้อย่างกว้างขวางมากกว่านักเขียนคนอื่นๆ" ครุกแมนได้รับการยกย่องว่าเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่สร้างความขัดแย้งมากที่สุดในรุ่นของเขา และตามที่ไมเคิล โทมาสกี้ กล่าวไว้ตั้งแต่ปี 1992 เขาได้ "เปลี่ยนจากการเป็นนักวิชาการฝ่ายกลางซ้ายมาเป็นนักโต้วาทีเสรีนิยม"

ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 เป็นต้นมา ครุกแมนเขียนบทความให้กับนิตยสาร Fortune (1997–99) และ Slate (1996–99) และต่อมาก็ให้กับ The Harvard Business Review, Foreign Policy, The Economist, Harper's และ Washington Monthly ในช่วงเวลานี้ ครุกแมนวิพากษ์วิจารณ์จุดยืนต่างๆ ที่มักมีต่อประเด็นเศรษฐกิจจากทุกฝ่ายทางการเมือง ตั้งแต่การคุ้มครองทางการค้าและการต่อต้านองค์การการค้าโลกในฝ่ายซ้ายไปจนถึงเศรษฐศาสตร์ด้านอุปทานในฝ่ายขวา

ระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1992 ครุกแมนได้ยกย่องแผนเศรษฐกิจของบิล คลินตันในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ และทีมหาเสียงของคลินตันก็ได้นำผลงานบางส่วนของครุกแมนเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำทางรายได้มาใช้ ในขณะนั้น มีความเป็นไปได้ที่คลินตันจะเสนอตำแหน่งให้เขาในรัฐบาลชุดใหม่ แต่อย่างไรก็ตาม ความไม่แน่นอนและความตรงไปตรงมาของครุกแมนทำให้คลินตันมองหาตำแหน่งอื่น ครูกแมนกล่าวในภายหลังว่าเขา "ไม่เหมาะกับบทบาทแบบนั้นเลย ต้องมีทักษะในการเข้ากับคนดีมาก ระวังปากไม่ให้พูดจาไร้สาระ" ในการสัมภาษณ์กับ Fresh Dialogues ครูกแมนเสริมว่า "ต้องมีระเบียบวินัยพอสมควร... ผมสามารถย้ายเข้าไปอยู่ในออฟฟิศที่สะอาดเอี่ยมได้ และภายในสามวันทุกอย่างจะดูเหมือนระเบิดมือ"

ในปี 1999 ซึ่งเป็นช่วงที่เศรษฐกิจดอทคอมเฟื่องฟูที่สุด เดอะนิวยอร์กไทมส์ได้ติดต่อครูกแมนให้เขียนคอลัมน์รายสองสัปดาห์เกี่ยวกับ "ความไม่แน่นอนของธุรกิจและเศรษฐกิจในยุคแห่งความเจริญรุ่งเรือง" คอลัมน์แรกของเขาในปี 2000 กล่าวถึงประเด็นทางธุรกิจและเศรษฐกิจ แต่เมื่อการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2000 ดำเนินไป ครูกแมนก็มุ่งเน้นไปที่ข้อเสนอนโยบายของจอร์จ ดับเบิลยู. บุช มากขึ้น ตามที่ Krugman กล่าว สาเหตุส่วนหนึ่งเป็นเพราะ "ความเงียบของสื่อ - พวกอนุรักษ์นิยม 'สื่อเสรีนิยม' บ่นเกี่ยวกับ..." Krugman กล่าวหา Bush ว่าบิดเบือนข้อเสนอของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่า และวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอเหล่านั้นเอง หลังจากการเลือกตั้งของ Bush และความพากเพียรของเขาในการลดภาษีที่เสนอท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ (ซึ่ง Krugman โต้แย้งว่าจะช่วยได้น้อยมากในการช่วยเศรษฐกิจ แต่กลับทำให้ขาดดุลการคลังเพิ่มขึ้นอย่างมาก) คอลัมน์ของ Krugman ก็ยิ่งโกรธและมุ่งเน้นไปที่ฝ่ายบริหารมากขึ้น ดังที่อลัน บลินเดอร์กล่าวไว้ในปี 2002 ว่า "นับตั้งแต่นั้นมา งานเขียนของเขามีลักษณะแบบมิชชันนารี... ตอนนี้เขากำลังพยายามหยุดยั้งบางสิ่ง โดยใช้พลังของปากกา" ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากคอลัมน์ของครุกแมนที่เขียนถึงสองครั้งต่อสัปดาห์ในหน้าบทความแสดงความคิดเห็นของเดอะนิวยอร์กไทมส์ ทำให้เขา (ตามที่นิโคลัส คอนเฟสซอร์กล่าวไว้) "เป็นคอลัมนิสต์การเมืองที่สำคัญที่สุดในอเมริกา... เขาแทบจะเป็นคนเดียวที่วิเคราะห์เรื่องราวที่สำคัญที่สุดในวงการการเมืองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นั่นคือการผสมผสานผลประโยชน์ของบริษัท ชนชั้น และพรรคการเมืองอย่างแนบเนียน ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐบาลบุชให้ความสำคัญ" ในการสัมภาษณ์ช่วงปลายปี 2009 ครุกแมนกล่าวว่าความกระตือรือร้นในการเป็นมิชชันนารีของเขาเปลี่ยนไปในยุคหลังบุช และเขาอธิบายว่ารัฐบาลโอบามา "เป็นคนดี แต่ไม่ได้แข็งกร้าวอย่างที่ผมต้องการ... เมื่อผมโต้เถียงกับพวกเขาในคอลัมน์ของผม นี่คือการถกเถียงที่จริงจัง เรากำลังพูดคุยกันอย่างตรงไปตรงมาจริงๆ" ครุกแมนกล่าวว่าเขามีประสิทธิภาพมากกว่าในการขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลง นอกรัฐบาลมากกว่าในรัฐบาล “ตอนนี้ ผมกำลังพยายามทำให้ช่วงเวลาแห่งความก้าวหน้าในประวัติศาสตร์อเมริกานี้ประสบความสำเร็จ นั่นคือจุดที่ผมกำลังผลักดัน”

คอลัมน์ของครุกแมนได้รับทั้งเสียงวิพากษ์วิจารณ์และคำชม บทความในปี 2003 ใน The Economist ตั้งคำถามถึง “แนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของครุกแมนที่จะโทษจอร์จ บุชว่าเป็นต้นเหตุของปัญหาทั้งหมดของโลก” โดยอ้างอิงถึงนักวิจารณ์ที่รู้สึกว่า “ความลำเอียงทางการเมืองอย่างไม่ลดละของเขากำลังขัดขวางการโต้แย้งของเขา” และอ้างถึงข้อผิดพลาดของการใช้เหตุผลทางเศรษฐกิจและการเมืองในคอลัมน์ของเขา แดเนียล โอเครนท์ อดีตผู้ตรวจการแผ่นดินของเดอะนิวยอร์กไทมส์ ได้วิพากษ์วิจารณ์ครุกแมนในคอลัมน์อำลาของเขาถึงสิ่งที่เขากล่าวว่าเป็น “นิสัยที่น่าวิตกกังวลในการกำหนด แบ่งแยก และอ้างอิงตัวเลขอย่างเลือกเฟ้น ในลักษณะที่ถูกใจผู้ติดตามของเขา แต่กลับเปิดช่องให้เขาถูกโจมตีอย่างรุนแรง”

บล็อกของครูกแมนในนิวยอร์กไทมส์มีชื่อว่า "จิตสำนึกของเสรีนิยม" ซึ่งส่วนใหญ่เน้นไปที่เศรษฐศาสตร์และการเมือง

ห้าวันหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 ครูกแมนได้โต้แย้งในคอลัมน์ของเขาว่าภัยพิบัติครั้งนี้ "ส่วนหนึ่งเกิดจากตัวเขาเอง" โดยอ้างถึงค่าจ้างที่ต่ำและการฝึกอบรมด้านการรักษาความปลอดภัยสนามบินที่เกิดจากการโยกย้ายความรับผิดชอบด้านการรักษาความปลอดภัยสนามบินจากรัฐบาลไปยังสายการบิน คอลัมน์ของเขาก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง และนิวยอร์กไทมส์ก็เต็มไปด้วยคำร้องเรียน จากข้อมูลของลาริสซา แมคฟาร์ควาร์ จากเดอะนิวยอร์กเกอร์ แม้ว่าบางคน [ใคร?] คิดว่าเขามีอคติทางการเมืองเกินกว่าจะเป็นคอลัมนิสต์ของเดอะนิวยอร์กไทมส์ แต่เขากลับได้รับการยกย่องจากฝ่ายซ้าย ในทำนองเดียวกัน ในวาระครบรอบ 10 ปีของเหตุการณ์โจมตี 9/11 ในสหรัฐอเมริกา ครุกแมนได้ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอีกครั้งโดยกล่าวหาอดีตประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช และอดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก รูดี จูลีอานี ในบล็อกนิวยอร์กไทมส์ของเขาว่า รีบเร่ง "หาผลประโยชน์จากความน่าสะพรึงกลัว" หลังจากการโจมตี และอธิบายว่าวันครบรอบนั้นเป็น "โอกาสแห่งความอับอาย"

ครุกแมนเป็นที่น่าจับตามองจากการคัดค้านการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของเบอร์นี แซนเดอร์สในปี 2016 เมื่อวันที่ 19 มกราคม 2016 เขาได้เขียนบทความวิพากษ์วิจารณ์เบอร์นี แซนเดอร์สว่าขาดความสมจริงทางการเมือง เปรียบเทียบแผนการดูแลสุขภาพและการปฏิรูปการเงินของแซนเดอร์สกับแผนของฮิลลารี คลินตันในทางลบ และอ้างถึงคำวิจารณ์แซนเดอร์สจากนักวิชาการด้านนโยบายเสรีนิยมคนอื่นๆ เช่น ไมค์ คอนซาล และเอซรา ไคลน์ ต่อมา ครุกแมนได้เขียนบทความกล่าวหาแซนเดอร์สว่า "[ใช้] สโลแกนง่ายๆ แทนที่จะคิดหนัก" และโจมตีฮิลลารี คลินตันในลักษณะที่ "ไม่ซื่อสัตย์โดยสิ้นเชิง"

เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม 2559 ครุกแมนได้ทวีตข้อความ "leprechaun economics" เพื่อตอบโต้ข้อมูลของสำนักงานสถิติกลาง (ไอร์แลนด์) ที่ระบุว่า GDP ปี 2558 เติบโต 26.3% และ GNP ปี 2558 เติบโต 18.7% ประเด็นเรื่อง leprechaun economics (ซึ่งในปี 2561 พิสูจน์แล้วว่า Apple ปรับโครงสร้างบริษัทสาขาสองแห่งในไอร์แลนด์) นำไปสู่การที่ธนาคารกลางไอร์แลนด์ได้นำสถิติเศรษฐกิจใหม่ที่เรียกว่ารายได้ประชาชาติรวมที่ปรับปรุงแล้ว (หรือ GNI*) มาใช้ เพื่อวัดเศรษฐกิจของไอร์แลนด์ได้ดีขึ้น (GDP ของไอร์แลนด์ปี 2559 คิดเป็น 143% ของ GNI* ของไอร์แลนด์ปี 2559) นับตั้งแต่นั้นมา คำว่าเศรษฐศาสตร์แบบเลพริคอนก็ถูกใช้โดยครูกแมน และคนอื่นๆ เพื่ออธิบายข้อมูลเศรษฐกิจที่บิดเบือน/ไม่น่าเชื่อถือ

การที่ครูกแมนใช้คำว่า 'เลพรีคอน' เพื่ออ้างถึงไอร์แลนด์และประชาชนได้ก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ในเดือนมิถุนายน 2564 ครูกแมนได้เขียนบทความชื่อ "พันธมิตรใหม่ของเยลเลนต่อต้านเลพรีคอน" หลังจากบทความดังกล่าว แดเนียล มัลฮอลล์ เอกอัครราชทูตไอร์แลนด์ประจำสหรัฐอเมริกา ได้เขียนจดหมายถึงสำนักพิมพ์ของเขาโดยระบุว่า "นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่คอลัมนิสต์ของคุณใช้คำว่า 'เลพรีคอน' เมื่อพูดถึงไอร์แลนด์ และผมเห็นว่าเป็นหน้าที่ของผมที่จะต้องชี้ให้เห็นว่านี่เป็นคำสบประมาทที่ยอมรับไม่ได้"

ครูกแมนวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลทรัมป์ชุดแรกอย่างรุนแรง เขายังตั้งข้อสังเกตหลายครั้งเกี่ยวกับวิธีที่ทรัมป์ล่อลวงให้เขาคิดไปในทางที่เลวร้ายที่สุด จนทำให้เขาต้องระมัดระวังในการตรวจสอบความเชื่อส่วนตัวของเขากับน้ำหนักของหลักฐาน

ในเดือนมกราคม 2568 ขณะกล่าวสุนทรพจน์หลังลาออกจากเดอะนิวยอร์กไทมส์เมื่อเดือนก่อน ครุกแมนกล่าวว่าเขาพบว่าการโต้ตอบกับบรรณาธิการของเขากลายเป็นการรบกวนและน่าเบื่อหน่าย เขาอ้างถึง "การลดเสียง [ของเขา]" และ "แรงกดดันในสิ่งที่ผมมองว่าเป็นการเทียบเคียงที่ผิดพลาด" เป็นข้อร้องเรียน รวมถึงความปรารถนาที่จะตีพิมพ์ผลงานของเขาน้อยลงโดยการลบจดหมายข่าวของเขาออก หนังสือพิมพ์โคลัมเบีย เจอร์นัลลิซึม รีวิว รายงานว่า เขาปฏิเสธข้อเสนอที่จะลดคอลัมน์ประจำของเขาจากสองครั้งเหลือหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์เพื่อแลกกับการเก็บจดหมายข่าวของเขาไว้

การเติบโตของเอเชียตะวันออก
ในบทความของ Foreign Affairs ปี 1994 พอล ครุกแมน โต้แย้งว่าเป็นเรื่องเข้าใจผิดที่คิดว่าความสำเร็จทางเศรษฐกิจของ “เสือ” เอเชียตะวันออกถือเป็นปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ เขาโต้แย้งว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจนั้นเกิดจากการระดมทรัพยากร และอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจจะชะลอตัวลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ บทความของเขาช่วยเผยแพร่ข้อโต้แย้งของลอว์เรนซ์ เลา และอัลวิน ยัง รวมถึงคนอื่นๆ ที่ว่าการเติบโตของเศรษฐกิจในเอเชียตะวันออกไม่ได้เป็นผลมาจากรูปแบบเศรษฐกิจแบบใหม่และดั้งเดิม แต่เกิดจากการลงทุนด้านทุนที่สูงและการมีส่วนร่วมของแรงงานที่เพิ่มขึ้น และผลิตภาพปัจจัยการผลิตรวมไม่ได้เพิ่มขึ้น ครุกแมนโต้แย้งว่าในระยะยาว การเพิ่มผลิตภาพปัจจัยการผลิตรวมเท่านั้นที่จะนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน บทความของครุกแมนได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในหลายประเทศในเอเชียเมื่อตีพิมพ์ครั้งแรก และการศึกษาในเวลาต่อมาก็โต้แย้งข้อสรุปบางส่วนของครุกแมน อย่างไรก็ตาม บทความดังกล่าวยังกระตุ้นให้เกิดการวิจัยจำนวนมาก และอาจทำให้รัฐบาลสิงคโปร์สร้างแรงจูงใจให้เกิดความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

ในช่วงวิกฤตการณ์ทางการเงินในเอเชียปี 1997 ครุกแมนสนับสนุนการควบคุมสกุลเงินเพื่อบรรเทาวิกฤตการณ์ดังกล่าว ในบทความของนิตยสารฟอร์จูน เขาเสนอแนะการควบคุมอัตราแลกเปลี่ยนว่าเป็น "วิธีแก้ปัญหาที่ไม่ทันสมัย ถูกตีตรา จนแทบไม่มีใครกล้าเสนอแนะ" มาเลเซียเป็นประเทศเดียวที่นำการควบคุมดังกล่าวมาใช้ และแม้ว่ารัฐบาลมาเลเซียจะยกความดีความชอบให้กับการควบคุมสกุลเงินในการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว แต่ความสัมพันธ์นี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน การศึกษาเชิงประจักษ์พบว่านโยบายของมาเลเซียทำให้การฟื้นตัวทางเศรษฐกิจเร็วขึ้น และการจ้างงานและค่าจ้างที่แท้จริงลดลงน้อยกว่า ต่อมาครุกแมนกล่าวว่าการควบคุมอาจไม่จำเป็นในขณะที่นำมาใช้ แต่ถึงกระนั้น "มาเลเซียก็ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่า การควบคุมเงินทุนในช่วงวิกฤตนั้นอย่างน้อยก็เป็นไปได้" เมื่อไม่นานมานี้ ครุกแมนชี้ให้เห็นว่าแม้แต่การควบคุมเงินทุนฉุกเฉินก็ได้รับการรับรองจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศแล้ว และไม่ถือเป็นนโยบายที่รุนแรงอีกต่อไป

นโยบายเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ครุกแมนวิพากษ์วิจารณ์การลดภาษีของบุชซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทั้งก่อนและหลังการประกาศใช้ ครุกแมนโต้แย้งว่าการลดภาษีทำให้การขาดดุลงบประมาณเพิ่มขึ้นโดยไม่ทำให้เศรษฐกิจดีขึ้น และเป็นการเสริมสร้างความมั่งคั่งให้กับคนรวย ส่งผลให้การกระจายรายได้ในสหรัฐอเมริกาแย่ลง ครุกแมนสนับสนุนการลดอัตราดอกเบี้ย (เพื่อส่งเสริมการลงทุนและการใช้จ่ายด้านที่อยู่อาศัยและสินค้าคงทนอื่นๆ) และเพิ่มการใช้จ่ายของรัฐบาลด้านโครงสร้างพื้นฐาน กองทัพ และสวัสดิการว่างงาน โดยโต้แย้งว่านโยบายเหล่านี้จะมีผลกระตุ้นเศรษฐกิจที่มากขึ้น และต่างจากการลดภาษีแบบถาวร คือจะทำให้การขาดดุลงบประมาณเพิ่มขึ้นเพียงชั่วคราวเท่านั้น นอกจากนี้ เขายังคัดค้านข้อเสนอของบุชที่จะแปรรูประบบประกันสังคม

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2548 หลังจากที่อลัน กรีนสแปนแสดงความกังวลเกี่ยวกับตลาดที่อยู่อาศัย ครุกแมนได้วิพากษ์วิจารณ์ความไม่เต็มใจของกรีนสแปนในการควบคุมตลาดสินเชื่อที่อยู่อาศัยและตลาดการเงินที่เกี่ยวข้อง โดยให้เหตุผลว่า "[เขา] เปรียบเสมือนคนที่แนะนำให้เปิดประตูโรงนาทิ้งไว้ แล้วหลังจากม้าจากไป ก็เทศนาเกี่ยวกับความสำคัญของการขังสัตว์ให้ถูกที่" ครุกแมนได้แสดงความคิดเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ากรีนสแปนและฟิล แกรมม์เป็นสองคนที่เป็นต้นเหตุสำคัญที่สุดที่ก่อให้เกิดวิกฤตซับไพรม์ ครุกแมนชี้ให้เห็นถึงบทบาทสำคัญของกรีนสแปนและแกรมม์ในการทำให้ตลาดตราสารอนุพันธ์ ตลาดการเงิน และธนาคารเพื่อการลงทุนไม่มีการควบคุม และพระราชบัญญัติแกรมม์-ลีช-บลีลีย์ ซึ่งยกเลิกมาตรการป้องกันในยุคภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ที่ป้องกันไม่ให้ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารเพื่อการลงทุน และบริษัทประกันภัยควบรวมกิจการกัน

ครุกแมนยังวิพากษ์วิจารณ์นโยบายเศรษฐกิจบางส่วนของรัฐบาลโอบามาอีกด้วย เขาวิพากษ์วิจารณ์แผนกระตุ้นเศรษฐกิจของโอบามาว่าเล็กเกินไปและไม่เพียงพอเมื่อพิจารณาจากขนาดของเศรษฐกิจและแผนกอบกู้ภาคธนาคารที่ผิดพลาด ครุกแมนเขียนไว้ในเดอะนิวยอร์กไทมส์ว่า "ประชาชนชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่ารัฐบาลกำลังใช้จ่ายมากเกินไปในการช่วยเหลือสถาบันการเงินขนาดใหญ่ นี่ชี้ให้เห็นว่านโยบายการเงินแบบเสียเงินเปล่าของรัฐบาลจะทำให้ทุนทางการเมืองของรัฐบาลหมดลงในที่สุด" โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขามองว่าการกระทำของรัฐบาลโอบามาเพื่อพยุงระบบการเงินของสหรัฐฯ ในปี 2009 นั้นไม่เหมาะสมและเอื้อประโยชน์ต่อนายธนาคารวอลล์สตรีทอย่างไม่สมควร เพื่อเตรียมรับมือกับการประชุมสุดยอดด้านการจ้างงานของประธานาธิบดีโอบามาในเดือนธันวาคม 2552 ครุกแมนกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Fresh Dialogues ว่า "การประชุมสุดยอดด้านการจ้างงานครั้งนี้ต้องไม่ใช่การประชุมที่ไร้ทิศทาง... เขาไม่สามารถเสนอข้อเสนอเกี่ยวกับสินค้ามูลค่า 10,000 หรือ 20,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ได้ เพราะคนทั่วไปจะมองว่าเป็นเรื่องตลก จะต้องมีข้อเสนอเกี่ยวกับการจ้างงานที่สำคัญ... ผมหมายถึงประมาณ 300,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ"

ครุกแมนวิพากษ์วิจารณ์นโยบายอัตราแลกเปลี่ยนของจีน ซึ่งเขาเชื่อว่าเป็นปัจจัยสำคัญที่ฉุดรั้งการฟื้นตัวของเศรษฐกิจโลกจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในช่วงปลายทศวรรษ 2000 และเขายังสนับสนุนให้มีการเก็บภาษีนำเข้าสินค้าจากจีนไปยังสหรัฐฯ เพื่อตอบโต้ เจเรมี วอร์เนอร์ จากเดอะเดลีเทเลกราฟ กล่าวหาครุกแมนว่าสนับสนุนการกลับไปสู่นโยบายกีดกันทางการค้าที่ทำลายตนเอง

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2553 ขณะที่วุฒิสภาเริ่มพิจารณากฎระเบียบทางการเงินฉบับใหม่ ครุกแมนได้โต้แย้งว่ากฎระเบียบเหล่านี้ไม่ควรควบคุมเฉพาะนวัตกรรมทางการเงินเท่านั้น แต่ยังควรเก็บภาษีผลกำไรและค่าตอบแทนของอุตสาหกรรมการเงินด้วย เขาอ้างอิงบทความของอังเดร ชไลเฟอร์ และโรเบิร์ต วิชนี ที่เผยแพร่เป็นฉบับร่างเมื่อสัปดาห์ก่อน ซึ่งสรุปว่านวัตกรรมส่วนใหญ่นั้นแท้จริงแล้วเกี่ยวกับ "การนำเสนอสิ่งทดแทนที่ไม่จริงให้กับนักลงทุนสำหรับสินทรัพย์ [แบบดั้งเดิม] เช่น เงินฝากธนาคาร" และเมื่อนักลงทุนตระหนักถึงจำนวนหลักทรัพย์ที่ไม่ปลอดภัย ก็จะเกิด "การหลบหนีเพื่อความปลอดภัย" ซึ่งนำไปสู่ "ความเปราะบางทางการเงิน" อย่างแน่นอน

ในคอลัมน์ของเขาในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ ฉบับวันที่ 28 มิถุนายน 2553 เนื่องในโอกาสการประชุมสุดยอด G-20 ที่โตรอนโตเมื่อเร็วๆ นี้ ครุกแมนได้วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำโลกที่ตกลงลดการขาดดุลลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2556 ครุกแมนอ้างว่าความพยายามเหล่านี้อาจนำพาเศรษฐกิจโลกเข้าสู่ช่วงเริ่มต้นของ "ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งที่สาม" และทำให้ "ผู้คนหลายล้านชีวิตต้องทุกข์ทรมานจากการไม่มีงานทำ" เขากลับสนับสนุนการกระตุ้นเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องเพื่อส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจที่มากขึ้น

ในบทวิจารณ์หนังสือ Capital in the Twenty-First Century ของโทมัส พิเก็ตตี ในปี 2557 เขากล่าวว่าเรากำลังอยู่ในยุคทองที่สอง

เศรษฐศาสตร์แบบเคนส์

ครุกแมนระบุว่าตนเองเป็นเคนส์ และนักเศรษฐศาสตร์น้ำเค็ม และเขาได้วิพากษ์วิจารณ์แนวคิดเศรษฐศาสตร์มหภาคของสำนักเศรษฐศาสตร์น้ำจืด แม้ว่าเขาจะใช้ทฤษฎีนิวเคนส์ในงานของเขา แต่เขาก็วิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีนี้ว่าขาดพลังในการทำนาย และยึดติดกับแนวคิดต่างๆ เช่น สมมติฐานตลาดที่มีประสิทธิภาพและความคาดหวังที่มีเหตุผล นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 เขาได้ส่งเสริมการใช้แบบจำลอง IS-LM ของการสังเคราะห์แบบนีโอคลาสสิกในทางปฏิบัติ โดยชี้ให้เห็นถึงความเรียบง่ายเมื่อเทียบกับแบบจำลองนิวเคนส์ และยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในการวิเคราะห์นโยบายเศรษฐกิจ

ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ เขากล่าวว่าตนเองกำลัง "โน้มเอียงไปทางมุมมองของเคนส์-ฟิชเชอร์-มินสกี เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์มหภาค" นักสังเกตการณ์หลังคีนส์อ้างถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างมุมมองของครุกแมนกับมุมมองของสำนักหลังคีนส์ แม้ว่าครุกแมนจะวิพากษ์วิจารณ์นักเศรษฐศาสตร์หลังคีนส์บางคน เช่น จอห์น เคนเนธ กัลเบรธ ซึ่งผลงานของเขาคือ The New Industrial State (1967) และ Economics in Perspective (1987) แต่ครุกแมนกลับอ้างถึงทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่ “ไม่ใช่ทฤษฎีที่แท้จริง” และ “ขาดความรู้อย่างน่าตกใจ” ตามลำดับ ในงานวิชาการล่าสุด เขาได้ร่วมมือกับเกาตี เอ็กเกิร์ตสัน ในการพัฒนาแบบจำลองนิวคีนส์เกี่ยวกับภาวะหนี้สินล้นพ้นตัวและภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกิดจากหนี้สิน ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากงานเขียนของเออร์วิง ฟิชเชอร์ ไฮแมน มินสกี และริชาร์ด คู ผลงานของพวกเขาโต้แย้งว่าในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกิดจากหนี้สิน “ความขัดแย้งของความเหนื่อยยาก” ร่วมกับความขัดแย้งของความยืดหยุ่น สามารถทำให้กับดักสภาพคล่องรุนแรงขึ้น ส่งผลให้อุปสงค์และการจ้างงานลดลง

การค้าเสรี

การสนับสนุนการค้าเสรีของครุกแมนในช่วงทศวรรษ 1980-1990 ก่อให้เกิดความไม่พอใจจากขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์ ในปี 1987 เขาได้กล่าวติดตลกว่า "หากมีหลักปฏิบัติของนักเศรษฐศาสตร์ ก็คงจะต้องมีคำยืนยันที่ว่า 'ฉันเข้าใจหลักการแห่งความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ' และ 'ฉันสนับสนุนการค้าเสรี'" อย่างไรก็ตาม ครุกแมนได้โต้แย้งในบทความเดียวกันว่า จากผลการวิจัยของทฤษฎีการค้าใหม่ "[การค้าเสรี] ได้เปลี่ยนจากหลักการที่เหมาะสมที่สุดไปสู่หลักการที่สมเหตุสมผล ... มันไม่สามารถยืนยันได้อีกต่อไปว่าเป็นนโยบายที่ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์บอกเราว่าถูกต้องเสมอไป" ในบทความ ครุกแมนสนับสนุนการค้าเสรี เนื่องจากต้นทุนทางการเมืองมหาศาลจากการมีส่วนร่วมในนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์อย่างแข็งขัน และเนื่องจากไม่มีวิธีการที่ชัดเจนสำหรับรัฐบาลที่จะค้นพบว่าอุตสาหกรรมใดจะให้ผลตอบแทนเชิงบวกในท้ายที่สุด เขายังตั้งข้อสังเกตว่าผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นและทฤษฎีการค้าเชิงกลยุทธ์ไม่ได้หักล้างความจริงพื้นฐานของความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ในปี 1994 ครุกแมนวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดเรื่องความสามารถในการแข่งขันระดับชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปรียบเทียบประเทศต่างๆ ในฐานะบริษัทคู่แข่ง ครุกแมนตั้งข้อสังเกตว่าความสำเร็จทางเศรษฐกิจของประเทศไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้นจากการที่ประเทศคู่แข่งต้องสูญเสียเปรียบเสมือนบริษัทคู่แข่งสองแห่งที่ขายสินค้าที่คล้ายคลึงกัน แต่โดยทั่วไปแล้ว ประเทศต่างชาติมักทำหน้าที่เป็นตลาดส่งออกสินค้าของประเทศ และเป็นซัพพลายเออร์ของสินค้านำเข้าที่มีประโยชน์

ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2009 ครุกแมนได้เปลี่ยนแปลงการสนับสนุนการค้าเสรีโดยทั่วไปอย่างมีนัยสำคัญ โดยมองว่าการเก็บภาษีนำเข้าจากจีน 25% เป็นการตอบโต้นโยบายของจีนในการรักษามูลค่าเงินหยวนให้อยู่ในระดับต่ำ ซึ่งหลายคนมองว่าเป็นการแทรกแซงค่าเงินที่ไม่เป็นมิตร ทำให้การส่งออกของพวกเขาแข่งขันกันมากขึ้น

ในปี 2558 ครุกแมนได้ตั้งข้อสังเกตถึงความรู้สึกสับสนเกี่ยวกับข้อเสนอข้อตกลงหุ้นส่วนทางการค้าภาคพื้นแปซิฟิก (TPP) เนื่องจากข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้เกี่ยวกับการค้าเป็นหลัก และ "ไม่ว่าคุณจะพูดถึงประโยชน์ของการค้าเสรีอย่างไร ประโยชน์ส่วนใหญ่เหล่านั้นก็เกิดขึ้นแล้ว"

หลังการเลือกตั้งปี 2559 และการเคลื่อนไหวที่ทรัมป์ใช้นโยบายกีดกันทางการค้า เขาเขียนว่าแม้นโยบายกีดกันทางการค้าจะทำให้เศรษฐกิจมีประสิทธิภาพลดลงและลดการเติบโตในระยะยาว แต่มันจะไม่ก่อให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยโดยตรง เขาตั้งข้อสังเกตว่าหากเกิดสงครามการค้า การนำเข้าจะลดลงมากพอๆ กับการส่งออก ดังนั้นการจ้างงานจึงไม่ควรได้รับผลกระทบอย่างรุนแรง อย่างน้อยก็ในระยะกลางถึงระยะยาว เขาเชื่อว่าสหรัฐฯ ไม่ควรนำนโยบายภาษีและโควตาสินค้านำเข้าของเรแกนในปี 2524 มาใช้ซ้ำ เพราะแม้ว่าจะไม่ก่อให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย แต่นโยบายกีดกันทางการค้าก็จะส่งผลกระทบต่อ "ห่วงโซ่คุณค่า" และส่งผลกระทบต่องานและชุมชนเช่นเดียวกับการค้าเสรีในอดีต นอกจากนี้ ประเทศอื่นๆ จะใช้มาตรการตอบโต้การส่งออกของสหรัฐฯ ครุกแมนแนะนำไม่ให้ยกเลิก NAFTA เพราะอาจก่อให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจและความวุ่นวายต่อธุรกิจ งาน และชุมชน

ในช่วงปลายทศวรรษ 2010 ครุกแมนยอมรับว่าแบบจำลองที่นักวิชาการใช้ในการวัดผลกระทบของโลกาภิวัตน์ในช่วงทศวรรษ 1990 ประเมินผลกระทบต่องานและความเหลื่อมล้ำในประเทศพัฒนาแล้ว เช่น สหรัฐอเมริกาต่ำเกินไป เขาตั้งข้อสังเกตว่า แม้ว่าการค้าเสรีจะสร้างความเสียหายต่ออุตสาหกรรม ชุมชน และแรงงานบางส่วน แต่โดยรวมแล้วยังคงเป็นระบบที่ทุกฝ่ายได้ประโยชน์ ส่งผลให้ทั้งสองฝ่ายในข้อตกลงได้รับประโยชน์ในระดับชาติ สงครามการค้าส่งผลเสียต่อประเทศที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าอาจเป็นประโยชน์ต่อบุคคลหรืออุตสาหกรรมบางส่วนในแต่ละประเทศก็ตาม

การอพยพ
ในปี 2549 ครุกแมนเขียนว่า “[i] การย้ายถิ่นฐานทำให้ค่าจ้างของแรงงานรับใช้ในบ้านที่แข่งขันกับผู้อพยพลดลง นั่นเป็นเพียงเรื่องของอุปสงค์และอุปทาน เรากำลังพูดถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากของจำนวนแรงงานทักษะต่ำเมื่อเทียบกับปัจจัยการผลิตอื่นๆ ดังนั้นจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่สิ่งนี้จะหมายถึงการลดลงของค่าจ้าง... ภาระทางการคลังของผู้อพยพค่าแรงต่ำก็ค่อนข้างชัดเจนเช่นกัน” โดยอ้างอิงประมาณการ 0.25% ของ GDP จากสภาวิจัยแห่งชาติ อย่างไรก็ตาม ในปี 2567 เขารายงานว่า “นักเศรษฐศาสตร์แรงงานส่วนใหญ่เชื่อว่าผู้อพยพไม่ได้แข่งขันกับแรงงานที่เกิดในประเทศมากนัก พวกเขานำทักษะที่แตกต่างกันมาและรับงานที่แตกต่างกัน และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ด้วยอัตราการย้ายถิ่นฐานที่สูงขึ้น ก็เป็นยุคที่ค่าจ้างของผู้ที่มีรายได้ต่ำที่สุดเติบโตอย่างมากเช่นกัน”

เศรษฐกิจสีเขียว

ครุกแมนเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจสีเขียว เขาสนับสนุนข้อตกลงกรีนนิวดีล โดยยืนยันว่า "ผมเชื่อว่ากลุ่มหัวก้าวหน้าควรสนับสนุนนโยบาย G.N.D." อย่างกระตือรือร้น" เขากล่าวว่า "เรื่องของข้อตกลงกรีนนิวดีลคือการลงทุน ในเรื่องนั้นอย่ากังวลเรื่องการจ่ายเงิน หนี้สินในฐานะประเด็นที่ถูกกล่าวเกินจริงไปมาก และหลายเรื่องเหล่านี้ก็คุ้มค่าในตัวเอง จัดการเลย แค่ใช้งบประมาณแบบขาดดุลก็พอแล้ว" ในปี 2021 เขาเขียนว่า "เราแทบจะต้องตั้งราคา" ให้กับการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เขาวิพากษ์วิจารณ์ "กลุ่มสายกลาง" และบริษัทในพรรคเดโมแครตที่ "ทำลายความพยายามในการหลีกเลี่ยงวิกฤตที่คุกคามอารยธรรม เพียงเพราะต้องการเก็บภาษีไว้"

มุมมองทางการเมือง

ครุกแมนอธิบายตัวเองว่าเป็นพวกเสรีนิยม และอธิบายว่าเขามองว่าคำว่า "เสรีนิยม" ในบริบทของอเมริกาหมายถึง "ความหมายโดยคร่าวๆ ของสังคมประชาธิปไตยในยุโรป" ในบทความของนิตยสาร Newsweek ปี 2009 อีแวน โทมัส อธิบายว่าครุกแมนมี "คุณสมบัติครบถ้วนของสมาชิกระดับสูงของสถาบันเสรีนิยมชายฝั่งตะวันออก" แต่ยังเป็นคนที่ต่อต้านสถาบัน เป็น "ภัยร้ายของรัฐบาลบุช" และเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลโอบามา ในปี 1996 ไมเคิล เฮิร์ช จากนิตยสาร Newsweek กล่าวว่า "พูดแบบนี้แทนครุกแมนได้เลย: ถึงแม้จะเป็นเสรีนิยมอย่างเปิดเผย... แต่เขากลับไม่แบ่งแยกทางอุดมการณ์ เขาโจมตีฝ่ายอุปทานในยุคเรแกน-บุชด้วยความยินดีเช่นเดียวกับที่เขาโจมตี 'นักค้ากลยุทธ์' ในยุคคลินตัน"

บางครั้งครุกแมนก็สนับสนุนตลาดเสรีในบริบทที่มักถูกมองว่าเป็นประเด็นถกเถียง เขาได้เขียนคัดค้านการควบคุมค่าเช่าและข้อจำกัดการใช้ที่ดินที่สนับสนุนอุปสงค์และอุปทานของตลาด เปรียบเทียบการต่อต้านการค้าเสรีและโลกาภิวัตน์กับการต่อต้านวิวัฒนาการผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติ (1996) คัดค้านเงินอุดหนุนภาคเกษตรกรรม โต้แย้งว่าโรงงานนรกดีกว่าการว่างงาน ปฏิเสธกรณีค่าครองชีพที่พอเลี้ยงชีพ (1998) และโต้แย้งคัดค้านคำสั่ง เงินอุดหนุน และการลดหย่อนภาษีสำหรับเอทานอล (2000) ในปี 2003 เขาตั้งคำถามถึงประโยชน์ของเที่ยวบินอวกาศที่มีมนุษย์ควบคุมของ NASA เมื่อพิจารณาจากเทคโนโลยีที่มีอยู่และต้นทุนทางการเงินที่สูงเมื่อเทียบกับผลประโยชน์โดยรวม ครูกแมนยังวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายการแบ่งเขตพื้นที่ของสหรัฐอเมริกา และกฎระเบียบตลาดแรงงานของยุโรป

Krugman สนับสนุนผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต ฮิลลารี คลินตัน ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2016

ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในสหรัฐอเมริกา

ครุกแมนได้วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำพรรครีพับลิกันถึงสิ่งที่เขามองว่าเป็นการพึ่งพาการแบ่งแยกทางเชื้อชาติอย่างมีกลยุทธ์ (แต่โดยส่วนใหญ่แล้วเป็นเพียงการแอบแฝง) ในหนังสือ Conscience of a Liberal เขาเขียนว่า:

การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองด้านเชื้อชาติทำให้ขบวนการอนุรักษ์นิยมที่ฟื้นขึ้นมาใหม่ ซึ่งมีเป้าหมายสูงสุดคือการพลิกกลับความสำเร็จของนโยบาย New Deal สามารถชนะการเลือกตั้งระดับชาติได้ แม้ว่าจะสนับสนุนนโยบายที่เอื้อประโยชน์ต่อชนชั้นนำกลุ่มน้อยมากกว่าชาวอเมริกันที่มีรายได้ปานกลางและต่ำก็ตาม

เกี่ยวกับการทำงานในรัฐบาลเรแกน

ครุกแมนทำงานให้กับมาร์ติน เฟลด์สไตน์ เมื่อเฟลด์สไตน์ได้รับแต่งตั้งเป็นประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและหัวหน้าที่ปรึกษาเศรษฐกิจของประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ต่อมาเขาเขียนไว้ในบทความอัตชีวประวัติว่า "การที่ผมได้เป็นส่วนหนึ่งของรัฐบาลเรแกนนั้นเป็นเรื่องแปลกสำหรับผม ผมเป็นทั้งผู้ปกป้องรัฐสวัสดิการอย่างเปิดเผยทั้งในขณะนั้นและปัจจุบัน ซึ่งผมมองว่าเป็นระบบสังคมที่เหมาะสมที่สุดเท่าที่เคยมีมา" ครุกแมนพบว่าช่วงเวลานั้น "น่าตื่นเต้น แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้ผิดหวัง" เขาไม่เข้ากับสภาพแวดล้อมทางการเมืองของวอชิงตัน และไม่ได้รู้สึกอยากอยู่ต่อ

เกี่ยวกับกอร์ดอน บราวน์ กับ เดวิด คาเมรอน

ครุกแมนกล่าวว่า กอร์ดอน บราวน์และพรรคของเขาถูกกล่าวโทษอย่างไม่เป็นธรรมต่อวิกฤตการณ์ทางการเงินปี 2008 เขายังยกย่องอดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ ซึ่งเขาอธิบายว่า "น่าประทับใจยิ่งกว่านักการเมืองสหรัฐฯ คนใด" หลังจากการสนทนากับเขาเป็นเวลาสามชั่วโมง ครุกแมนยืนยันว่าบราวน์ "เป็นผู้กำหนดลักษณะของความพยายามกอบกู้ทางการเงินทั่วโลก" และเรียกร้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอังกฤษไม่สนับสนุนพรรคอนุรักษ์นิยมฝ่ายค้านในการเลือกตั้งทั่วไปปี 2010 โดยโต้แย้งว่าเดวิด คาเมรอน หัวหน้าพรรค "แทบไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากการชูธงแดงของความตื่นตระหนกทางการคลัง"

เกี่ยวกับโดนัลด์ ทรัมป์

ครุกแมนเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์โดนัลด์ ทรัมป์ และรัฐบาลประธานาธิบดีทั้งสองของเขาอย่างตรงไปตรงมา คำวิจารณ์ของเขารวมถึงข้อเสนอเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของประธานาธิบดี นโยบายเศรษฐกิจ แผนภาษีของพรรครีพับลิกัน และนโยบายต่างประเทศของทรัมป์ ครุกแมนมักใช้คอลัมน์แสดงความคิดเห็นในเดอะนิวยอร์กไทมส์เพื่อนำเสนอข้อโต้แย้งต่อนโยบายของประธานาธิบดี ในคืนวันเลือกตั้งปี 2016 ครุกแมนได้ทำนายผิดพลาดในคอลัมน์แสดงความคิดเห็นของเดอะนิวยอร์กไทมส์ว่าตลาดจะไม่ฟื้นตัวภายใต้ทรัมป์ และระบุว่า "คำตอบแรกคือไม่มีวันเกิดขึ้น" แต่ได้ถอนคำกล่าวอ้างในสิ่งพิมพ์เดียวกันนี้สามวันต่อมา ทรัมป์ได้มอบรางวัล 'ข่าวปลอม' ให้กับเขา ครุกแมนกล่าวว่า "ผมได้รับ 'รางวัลข่าวปลอม' สำหรับคำกล่าวอ้างทางการตลาดที่ไม่ดี ซึ่งถูกถอนคำกล่าวอ้าง 3 วันต่อมา จากชายผู้โกหกในปี 2000 ซึ่งยังคงไม่ยอมรับว่าเขาแพ้คะแนนนิยม น่าเศร้า!"
นโยบายต่างประเทศ

ในคอลัมน์ของเขาที่เดอะนิวยอร์กไทมส์ ครุกแมนได้กล่าวถึงรัสเซียว่าเป็น "มหาอำนาจโปเตมกิน" เพื่อตอบโต้การรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022 เขากล่าวว่า "รัสเซียอ่อนแอกว่าที่คนส่วนใหญ่ รวมถึงตัวผมเองด้วยซ้ำ" สมรรถนะทางทหารของรัสเซีย "มีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่โฆษณาไว้" ในช่วงที่สถานการณ์ตึงเครียดในช่วงเริ่มต้นของการรุกราน และรัสเซียประสบปัญหาด้านโลจิสติกส์อย่างรุนแรง ครุกแมนตั้งข้อสังเกตว่าผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของประเทศนั้นมีขนาดใหญ่กว่าประเทศอื่นๆ เช่น อังกฤษและฝรั่งเศสเพียงเล็กน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง แม้ว่ารัสเซียจะมีพื้นที่ ประชากร และทรัพยากรธรรมชาติมากกว่า เขายังตั้งข้อสังเกตว่าเศรษฐกิจของรัสเซียอ่อนแอลงอีกจากการคว่ำบาตรระหว่างประเทศอันเป็นผลมาจากสงคราม เขาสรุปว่ารัสเซียมี "ความแข็งแกร่งที่แท้จริงน้อยกว่าที่เห็น" มาก

ครุกแมนคัดค้านการรุกรานอิรักในปี พ.ศ. 2546 เขาเขียนในคอลัมน์ของเขาในนิวยอร์กไทมส์ว่า "สิ่งที่เราควรเรียนรู้จากความพ่ายแพ้ในอิรักคือ คุณควรตั้งคำถามอยู่เสมอ และไม่ควรพึ่งพาอำนาจที่ควรจะเชื่อ หากคุณได้ยินว่า 'ทุกคน' สนับสนุนนโยบาย ไม่ว่าจะเป็นสงครามโดยสมัครใจหรือมาตรการรัดเข็มขัดทางการคลัง คุณควรตั้งคำถามว่า 'ทุกคน' ถูกนิยามให้กีดกันใครก็ตามที่แสดงความคิดเห็นต่างออกไปหรือไม่"

ในปี 2012 ครุกแมนยกย่องหนังสือ The Crisis of Zionism ของปีเตอร์ ไบนาร์ต ว่าเป็น "หนังสือที่กล้าหาญ" โดยวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของรัฐบาลเบนจามิน เนทันยาฮู ในปี 2024 ท่ามกลางสงครามกาซา ครุกแมนเขียนว่ารัฐบาลของเนทันยาฮู "สังหารพลเรือนจำนวนมาก" แต่แสดงความกังขาในความสามารถของประธานาธิบดีโจ ไบเดนในการหยุดยั้งการนับศพ แต่ไม่ได้อธิบายเพิ่มเติม โดยกล่าวในปี 2012 ว่า "เช่นเดียวกับชาวยิวอเมริกันเสรีนิยมจำนวนมาก — และชาวยิวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงเป็นเสรีนิยม — โดยพื้นฐานแล้วผมมักจะหลีกเลี่ยงการคิดถึงทิศทางของอิสราเอล"

มุมมองเกี่ยวกับเทคโนโลยี

ในปี 1998 ในช่วงฟองสบู่ดอทคอม ครุกแมนได้เขียนบทความวิจารณ์ให้กับ Red Herring ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความกังขาต่อการคาดการณ์ในแง่ดีเกี่ยวกับความก้าวหน้าที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี เขาได้เขียนต่อด้วยการคาดการณ์ในแง่ร้ายหลายครั้งของเขาเอง รวมถึงการคาดการณ์ว่า "[ภายใน] ประมาณปี 2005 จะเห็นได้ชัดว่าผลกระทบของอินเทอร์เน็ตต่อเศรษฐกิจไม่ได้มากไปกว่าผลกระทบของเครื่องแฟกซ์" และจำนวนงานสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านไอทีจะลดลงและลดลง ในการสัมภาษณ์ในปี 2013 ครุกแมนกล่าวว่าการคาดการณ์เหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อ "ความสนุกสนานและกระตุ้น ไม่ใช่เพื่อการคาดการณ์อย่างรอบคอบ"

Krugman เป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin อย่างเปิดเผย โดยโต้แย้งถึงความมั่นคงทางเศรษฐกิจของ Bitcoin ตั้งแต่ปี 2011 ในปี 2017 เขาคาดการณ์ว่า Bitcoin จะเป็นฟองสบู่ที่ชัดเจนกว่าตลาดที่อยู่อาศัย และระบุว่า "[ยัง] ยังไม่มีการพิสูจน์ว่า Bitcoin มีประโยชน์ในการทำธุรกรรมทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง"

ในเดือนธันวาคม 2022 Krugman คาดการณ์ว่า ด้วย AI เชิงสร้างสรรค์อย่าง ChatGPT "งานด้านความรู้จำนวนไม่น้อยอาจถูกแทนที่ได้อย่างชัดเจน" เขาเสนอว่าเทคโนโลยีดังกล่าวน่าจะพิสูจน์ให้เห็นถึงประโยชน์ "ในระยะยาว" แต่ "ในระยะยาว เราทุกคนตาย และแม้กระทั่งก่อนหน้านั้น บางคนอาจพบว่าตัวเองตกงานหรือมีรายได้น้อยกว่าที่คาดไว้มาก"

ชีวิตส่วนตัว

ครุกแมนแต่งงานมาแล้วสองครั้ง ภรรยาคนแรกของเขาคือโรบิน แอล. เบิร์กแมน เป็นนักออกแบบ ปัจจุบันเขาแต่งงานกับโรบิน เวลส์ นักเศรษฐศาสตร์ผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีจากมหาวิทยาลัยชิคาโก และปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ เช่นเดียวกับครุกแมน เธอสอนที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ ครุกแมนและภรรยาได้ร่วมกันเขียนตำราเศรษฐศาสตร์หลายเล่ม ต้นปี 2550 มีข่าวลือแพร่สะพัดว่า "ลูกชาย" ของครุกแมนทำงานให้กับทีมหาเสียงของฮิลลารี คลินตัน อย่างไรก็ตาม ครุกแมนได้ชี้แจงในคอลัมน์แสดงความคิดเห็นของเขาสำหรับนิวยอร์กไทมส์ว่าเขาและภรรยาไม่มีลูก

ปัจจุบันครุกแมนอาศัยอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ หลังจากเกษียณจากพรินซ์ตันหลังจากสอนหนังสือมาสิบห้าปีในเดือนมิถุนายน 2558 เขาได้กล่าวถึงประเด็นนี้ในคอลัมน์ของเขา โดยระบุว่าแม้ว่าเขาจะยังคงได้รับคำยกย่องและความเคารพอย่างสูงสุดต่อพรินซ์ตัน แต่เขาปรารถนาที่จะอาศัยอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ และหวังว่าจะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นนโยบายสาธารณะมากขึ้น ต่อมาเขาได้เป็นศาสตราจารย์ที่ศูนย์บัณฑิตศึกษาของมหาวิทยาลัยซิตี้แห่งนิวยอร์ก และเป็นนักวิชาการผู้ทรงคุณวุฒิที่ศูนย์ศึกษารายได้ลักเซมเบิร์กของศูนย์บัณฑิตศึกษา

ครุกแมนรายงานว่าเขาเป็นญาติห่าง ๆ ของเดวิด ฟรัม นักข่าวสายอนุรักษ์นิยม เขาอธิบายตัวเองว่าเป็น "คนสันโดษ ปกติขี้อาย ขี้อายกับคนอื่น ๆ"

ขอบคุณ วิกิพีเดีย

Create Date : 19 พฤศจิกายน 2568

0 comments

Last Update : 19 พฤศจิกายน 2568 10:05:27 น.

Counter : 295 Pageviews.

(โหวต blog นี้)