จริงหรือเปล่า ที่ รัฐธรรมนูญ 2550 หมกเม็ดการต่ออายุ ตุลาการ 2 ท่าน ไว้ ไม่ชี้แจงต่อสาธราณะชน??? ใครๆ ก็ปฏิเสธว่าไม่จริง เราไม่มีคำตอบสำหรับท่านเรามีแค่ข้อเท็จจริงที่นำมาเสนอให้ท่านพิจารณา ส่วนคำตอบว่าทหารแทรกแซงสถาบันตุลาการหรือไม่ อย่างไรนั้น ท่านต้องตอบเอาเอง ทำไมประกาศ คปค. ฉบับที่ 3 จึงกำหนดให้ ศาลทั้งหลาย นอกจากศาลรัฐธรรมนูญคงมีอำนาจในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีตามบทกฎหมาย และตามประกาศคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ในเมื่อคปค. ทำการรัฐประหารล้มล้างรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชน ฉีกรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 ซึ่งมีที่มาจากสภาร่างรัฐธรรมนูญที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนแล้ว คปค. ได้ใช้อำนาจเป็นธรรมประกาศใช้รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว พ.ศ. 2549 แล้ว ทำไมยังต้อง สั่ง ให้ศาลพิจารณาพิพากษาอรรถคดีตามประกาศ คปค. อีกด้วย หรือว่าสถานะของ คปค. และคำสั่งของ คปค.อยู่ เหนือ ตัวบทกฎหมาย ถ้า คปค.หรือ คมช. ต้องการดำเนินการบางสิ่งบางอย่างที่ขัดต่อตัวบทกฎหมาย ศาลจะต้องเชื่อฟังใคร เชื่อตัวบทกฎหมายหรือเชื่อ คมช. ในเมื่อมีประกาศ คปค. ฉบับที่ 3 ค้ำอยู่ ตัวบทกฎหมาย หรือ คำสั่งคปค.อันใดยิ่งใหญ่กว่า ศาลจะยึดถือข้อใดหรือวิธีการเขียนแบบนี้ พาลให้ใครบางคนเข้าใจว่า ตัวเองสั่งศาลได้ แล้ว ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง ความเป็นธรรมในบ้านเมืองจะมีอยู่หรือ ชาวบ้านจะพึ่งใคร เหลือใครเป็นที่พึ่ง ทำไม คปค.ต้องแต่งตั้ง จรัญ ภักดีธนากุล เป็นปลัดกระทรวงยุติธรรม ถ้า คปค.ไม่ได้ประชุมและมีมติแต่งตั้งนายจรัญ ภักดีธนากุล เป็นปลัดกระทรวงยุติธรรม นายจรัญจะยังคงได้รับตำแหน่งที่มีอำนาจล้นเหลือนั้นหรือไม่ ทำไม คปค. ไม่ก้าวล่วงเข้าไปแต่งตั้งปลัดกระทรวงหรือข้าราชการระดับสูงของกระทรวงอื่นๆ ทำไมต้องเป็นกระทรวงยุติธรรม หรือว่าเพื่ออำนวยความสะดวกกระบวนการสร้างความชอบธรรมในการทำรัฐประหาร และเพื่อช่วยสานฝันตามแผนบันได 4 ขั้น ของหัวหน้าคณะ คมช. ทำไมอดีตประธานศาลฎีกาที่เพิ่งเกษียณอายุในเดือนกันยายน 2549 รับเข้าเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ในรัฐบาลที่แต่งตั้งโดยคณะรัฐประหาร ประมุขสูงสุดของฝ่ายตุลาการคือประธานศาลฎีกาซึ่งมีฐานะเท่าเทียมประมุขของฝ่ายบริหารคือนายกรัฐมนตรี และประมุขของฝ่ายนิติบัญญัติ คือ ประธานสภาผู้แทนราษฎรไม่ใช่หรือ แม้ว่าอำนาจของประธานศาลฎีกาจะไม่ ล้นฟ้าเหมือนอำนาจนายกรัฐมนตรี หรือ ผู้นำกองทัพ แต่ประธานศาลฎีกาก็เป็นเสาหลักของหนึ่งในอำนาจอธิปไตยเสมอมามิใช่หรือ ประมุขของฝ่ายตุลาการเคยเข้ามาช่วยวิกฤตบ้านเมืองโดยรับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีอย่างท่านศาสตราจารย์สัญญา ธรรมศักดิ์ ขณะนี้เกิดอะไรขึ้นทำไมประมุขสูงสุดของตุลาการกลับกลายเป็นแขนขาของประมุขฝ่ายบริหาร ในประวัติศาสตร์วงการตุลาการไทยไม่เคยมีประมุขตุลาการคนใดที่เมื่อเกษียณอายุแล้ว กระโจนเข้าสู่วงการเมืองโดยยอมลดตำแหน่งและสถานะของประมุขตุลาการลงเป็นเจ้าหน้าที่คนหนึ่งของฝ่ายบริหาร ทำไมต้องมีการต่ออายุให้นายปัญญา ถนอมรอด ประธานศาลฎีกาและนายอักขราทร จุฬารัตน์ ประธานศาลปกครองสูงสุดต่อไปอีก 9 ปี ในตำแหน่งประธานและรองประธานตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ตำแหน่งผู้พิพากษาเป็นการปฏิบัติหน้าที่พิจารณาพิพากษาอรรถคดีในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์ การวางตน การดำรงชีพ ล้วนต้องยึดมั่นในคุณธรรม ความเป็นธรรม และกฎหมายยิ่งกว่าลาภสักการะใดๆ ไม่เคยมีในนิติประเพณีของไทย ที่มีการต่ออายุตุลาการด้วยอำนาจเผด็จการ ในนิติประเพณีที่ดำรงกันสืบมา เมื่อผู้พิพากษาเกษียณอายุก็ยังคงดำรงศักดิ์ศรี และเกียรติภูมิของสถาบันตุลาการสืบไป แม้ในภายหลังจะมีการแก้กฎหมายเพียงให้ผู้พิพากษาที่ครบเกษียณอายุ หากยินดีจะปฏิบัติหน้าที่ต่อไปก็เป็นการช่วยราชการในฐานะพิพากษาอาวุโส เพื่อช่วยดูแลงานพิพากษาอรรถคดี โดยไม่มุ่งเน้นไปที่ยศศักดิ์หรือลาภสักการะ แต่ทำไมมีการนำเรื่องการต่ออายุตุลาการ 2 ท่านนี้ ใส่ไว้ในรัฐธรรมนูญ แต่กลับไม่เปิดเผย ชี้แจงให้สาธารณชนทราบ ทำไมจึงมีการหมกเม็ดเรื่องการต่ออายุไว้ในร่างรัฐธรรมนูญฯ ฉบับนี้ ทั้งๆ ที่ในเวลาที่เสนอนั้นประชาชนแสดงความคิดเห็นไม่เคยมีการนำเสนอประเด็นนี้มาก่อน ในฐานะคนไทยที่มีความเชื่อมั่นและเคารพในเกียรติภูมิและความสง่างามของสถาบันตุลาการ เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ข้อเท็จจริงเหล่านี้ ใครจะตอบคำถาม ใครจะให้แสงสว่าง ใครจะชี้ทางให้เราไปพ้นจากยุคมืดของ อธรรมาธิปไตยในอุ้งมือเผด็จการ การเมืองมักมีคนอยู่สองประเภท จิ้งจอก กับราชสีห์ ปัจจุบันมีคนอีกหนึ่งประเภทที่เกิดขึ้นมาคือหนู
โดย: อาจารย์มารบูรพา วันที่: 23 สิงหาคม 2550 เวลา:11:25:53 น.
|
บทความทั้งหมด
|