วันนี้ ( 19 พ.ค.) ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ ถ.เจริญกรุง นายอุดม สิทธิวัชธรรม อธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญากรุงเทพใต้ กล่าวถึง คำสัมภาษณ์ที่วิพากษ์วิจารณ์กระบวนการของศาล ที่สมาคมผู้สื่อข่าวสำนักข่าวต่างประเทศว่า ตนได้อ่านข่าวจากสื่อมวลชนแล้วพบว่ามีการสัมภาษณ์วิจารณ์ว่า คำสั่งศาลไม่มีความชัดเจน และศาลไม่มีการนำคลิปวีดีโอที่ทางญาติผู้ตายระบุว่าบันทึกภาพขณะนายฟาบิโอ โปเลนยี ช่างภาพชาวอิตาลี ขณะเสียชีวิตระหว่างการชุมนุมของคนเสื้อแดงเมื่อปี 53 ไว้ได้มาพิจารณานั้น ในข้อเท็จจริงนั้นยืนยันว่าศาลได้รับพยานและหลักฐานจากผู้ร้องไว้ทั้งหมดโดยไม่ปรากฏข้อเท็จจริงตามที่มีการกล่าวอ้างดังกล่าวแต่อย่างใด ขณะที่การมีคำสั่งของศาลได้พิจารณาจาก พยานหลักฐานที่ปรากฏลงในสำนวนคดีและหลักเหตุผลไม่ได้มีการนำความรู้สึกส่วนตัวมาตัดสินซึ่งการพิจารณาของศาลก็จะ ทำคำสั่งระบุว่า ผู้ตายคือใคร ตายที่ไหน ตายเมื่อไหร่ เหตุและพฤติการณ์ที่ตายเป็นอย่างไร เพียงเท่านั้น 

ส่วนที่คำสั่งไม่มีการระบุว่าทหารหรือชี้ชัดว่าผู้ใดเป็นผู้ยิงนายฟาบิโอนั้น เพราะไม่มีพยานที่เห็นว่าทหารผู้ใดเป็นผู้ลั่นกระสุนยิงนายฟาบิโอ ถ้ามีหลักฐานชัดเจนว่ามีทหารหรือนาย ก นาย ข ผู้ใดเป็นคนยิง ก็ย่อมระบุชัดในสำนวนได้ แต่ทุกครั้งในการสืบพยานไม่เคยปรากฏว่ามีพยานที่ระบุ ได้ กรณีจึงได้แต่สันนิษฐานว่ากระสุนถูกยิงมาจากทิศทางใดเท่านั้น

 “หากศาลไม่ได้รับพยานหลักฐาน ตามที่กล่าวอ้างมาจริง อัยการผู้ร้องย่อมต้องมีการคัดค้าน และที่ต้องออกมาชี้แจง เพราะยังมีคดีที่ต้องไต่สวนชันสูตรพลิกศพอีกหลายสำนวน ถ้าไม่ชี้แจง ให้เกิดความเข้าใจที่ตรงกัน อีกหน่อยจะมีการวิพากษ์วิจารณ์ จนก่อให้เกิดความเสียหายต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ได้ ” นาย อุดม กล่าว

 เมื่อถามว่าจะมีการดำเนินคดีกับผู้ที่ให้สัมภาษณ์กล่าวพาดพิงคำสั่งของศาลหรือไม่ นาย อุดม กล่าวว่า  การออกมาชี้แจงของตนนั้น ไม่ต้องการดำเนินคดีกับใคร เพียงแต่ต้องการทำความไม่เข้าใจกับประชาชน เพียงแต่การถามคำถามของผู้สื่อข่าวอาจลึกลงไปจนญาติผู้เสียหายที่ไม่เข้าใจกระบวนการ ไม่เข้าใจว่าเหตุใดศาลไม่ชี้ชัดว่าใครเป็นผู้กระทำ เนื่องที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ยังมีการพิจารณาคำสั่งชันสูตรศพอีกหลายสำนวน

 นายอุดม กล่าวด้วยว่า คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลประชาชนสามารถพูดถึงได้เสมอ หรือจะนำไปกระทำการใด  ๆ ศาลคงไม่สามารถห้ามปรามได้ การวิพากษ์วิจารณ์ก็สามารถทำได้ตามหลักวิชาการ แต่กรณีนี้มีการไปพูดว่าศาลมีอะไรกับคดีนี้หรือเปล่า ซึ่งทำให้ศาลเสียหาย ส่งผลต่อความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม จึงต้องออกมาชี้แจง