|
| 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
|
|
|
|
|
|
|
ความคุ้มค่าของการขึ้นเดือนเจ้าหน้าที่ อบต. ตามนโยบาย ป.ตรี 15,000 ของรัฐบาล
ไชยวัฒน์ ตระการรัตน์สันติ
เมื่อรัฐบาลได้เพิ่มค่าจ้างเงินเดือนของข้าราชการ ปริญญาตรีเป็น 15,000 บาท ซึ่งครอบคลุมถึงเจ้าหน้าที่ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น และองค์กรบริหารส่วนตำบลด้วย รวมถึง อบต.บางรักพัฒนาด้วย หากมีคำถามว่าผลงานที่ผ่านมาคุ้มค่าหรือไม่
ประสบการณ์ในช่วงน้ำท่วมที่ผ่านมา ทันทีที่เกิดน้ำท่วมและรัฐบาลประกาศให้เจ้าหน้าที่รัฐในพื้นที่น้ำท่วมหยุดงานได้ ประกอบกับมี อบต.จำนวนมากอยู่ระหว่างเลือกตั้งนายก อบต. ทำให้ไม่มีผู้บังคับบัญชา ปรากฏไม่มีการปฏิบัติงานของ อบต.จำนวนมากในนนทบุรีฝั่งตะวันตก หลายแห่งอ้างว่า ไม่มี นายก อบต. ทั้งที่ ปลัด อบต.รักษาการณ์โดยตำแหน่ง
กว่าที่ อบต.หลายแห่งจะเริ่มทำงาน เมื่อเหตุการณ์น้ำท่วมผ่านไปแล้ว 1 เดือน เมื่อหมดเขตคำสั่งให้เจ้าหน้าที่รัฐในพื้นที่น้ำท่วมหยุดงานได้ของรัฐบาล จึงมีข้อสงสัยถ้ารัฐบาลยังขยายเวลาหยุดงาน แล้ว อบต.จะกลับมาทำงานหรือไม่
งานบรรเทาทุกข์และการร้องเรียนต่างๆ จึงตกเป็นของชาวบ้าน ผู้นำชุมชน และกำนัน ผู้ใหญ่บ้านที่ต้องช่วยเหลือกันเอง
เมื่อเริ่มทำงานแจกจ่ายอาหารและน้ำเพื่อการบรรเทาทุกข์ของเจ้าหน้าที่ อบต. เพื่อนบ้านของผมเล่าว่า เจ้าหน้าที่ อบต.บางส่วนมีการกักน้ำที่บริจาคไว้เป็นจำนวนมาก โดยไม่ทราบเหตุผล แต่เข้าใจได้ว่าเพื่อแสวงหาประโยชน์ เช่น นำไปขาย
เมื่อกลับสู่ภาวะปกติ ผมได้พบกับเจ้าหน้าที่ของ อบต.ที่มาสำรวจความเสียหายอาคารบ้านเรือนเพื่อขอรับเงินชดเชย 20,000 บาท สิ่งที่เขาชี้แจงคือ คำว่าชดเชย 20,000 บาท อาจจะชดเชยบาทเดียวก็ได้ คำชี้แจงนี้ได้บ่งบอกวิธีคิดของเจ้าหน้าที่ อบต.ได้ดีว่ายังคิดแบบเจ้าหน้าที่ปกครองไม่ใช่เจ้าหน้าที่ด้านการบริการ เพราะหน้าที่ของ อบต.เป็นการให้บริการของรัฐ แต่ยังมีความคิดแบบ “เจ้าคนนายคน” ดังนั้น จึงไม่อาจคาดหวังว่าจะได้รับบริการที่จาก อบต.ได้
ขณะที่ ข้าราชการของรัฐอาจจะทำงานได้ไม่ดี แต่เราสามารถเรียกร้องต่อผู้บริหารระดับสูงกว่า จนถึงระดับผู้ว่าการจังหวัด อธิบดี จนถึงกระทรวงได้ แต่ อบต.ไม่สามารถทำได้ เพราะไม่มีองค์กรบังคับบัญชาระดับสูงกว่า เหมือนกับประสบการช่วงน้ำท่วมที่ผ่านมา
ในช่วงปกติ เจ้าหน้าที่ อบต.จะเป็นผู้พบเห็นการทุจริตของนักการเมืองท้องถิ่น เพราะอยู่ใกล้ชิดและเชื่อได้ว่ามีหลักฐานพอสมควร แต่พวกเขาไม่เคยคิดที่จะปกป้อง ไม่มีการร้องเรียน รวบรวมพยานหลักฐานเพื่อเอาผิดพวกทุจริต คอร์รัปชัน อาจจะเป็นการกระทำโดยไม่เปิดเผยชื่อ อย่างน้อยเพื่อหน่วยงานตรวจสอบได้ทราบเบาะแสและเข้าตรวจสอบ แต่พวกเขาจะให้ความร่วมมือและร่วมรับผลประโยชน์
ด้วยการทำงานในช่วงปกติที่ยังคิดแบบ “เจ้าคนนายคน” รู้เห็นเป็นใจกับการทุจริต และในช่วงน้ำท่วมที่ผ่านมา ไม่ยอมปฏิบัติหน้าที่ เมื่อปฏิบัติงาน เจ้าหน้าที่บางส่วนได้ทุจริตสิ่งรับบริจาค การขึ้นเงินให้กับเจ้าหน้าที่ อบต. ประเมินได้เลยว่าไม่คุ้มค่า
Create Date : 05 มีนาคม 2555 |
Last Update : 5 มีนาคม 2555 9:59:25 น. |
|
1 comments
|
Counter : 857 Pageviews. |
|
|
|
| |
|
|