<<< a_somjai a_somjai's blog === อ่านเขียนบล็อก อ่านเขียนโลก <<<== a_somjai อ่านเขียนบล็อก a_somjai a_somjai's blog
Group Blog
 
All Blogs
 
คาบสุดท้ายของชั้นเรียนวิชาบล็อกวิทยาเบื้องต้น - Blogology 101/017

Posted by a_somjai | August 21, 2006
Keywords: blogosphere, blogger, blog, blogging, webloggers, weblogs, weblogging, Professional, Social, forms, conception, behaviors, motivations, virtual, online, community


ชั้นเรียนคราวที่แล้ว ได้พูดถึง ภาค ๑ การอ่านบล็อกอย่างมีจุดมุ่งหมาย :

 อ่านเพื่อรู้จักตัวคุณเอง และ
 อ่านเพื่อเก็บเกี่ยวสิ่งที่คนอื่นรู้ในเรื่องที่คุณสนใจ

บทเรียนโดยสรุปคือ;
1. ค้นหาสิ่งที่คุณทำได้ …หรือสิ่งที่คุณมีอยู่แล้วในโลกความเป็นจริง ….จงเชื่อไว้ก่อนว่ามันก็เป็นสิ่งมีคุณค่าสำหรับ คุณและคนอื่น ๆ เหมือนกัน … / 2. อ่าน ดู ชม ฟัง ทุกเรื่องราวเกี่ยวกับ “สิ่งที่คุณทำได้ในข้อ 1. ” ให้ได้มากที่สุดเท่าที่คุณจะเก็บสะสมเป็นทุนความรู้ในคลังข้อมูลได้ / 3. สำรวจ “เวปไซต์ / เวปบล็อก / บล็อก” ที่มีคนเขียนไว้แล้วถึงเรื่องราวหรือเกี่ยวข้องกับ “สิ่งที่คุณเลือกแล้วว่า คุณสนใจในสิ่งที่คุณทำได้ ดังกล่าว “ อย่างมีจุดมุ่งหมาย / 4. เลือกอ่านมันอย่าง “ใฝ่รู้ใฝ่เรียน” ให้มากที่สุด กว้างขวางที่สุด ตามกำลังความสามารถและโอกาสที่คุณมี / 5. ประเมินผลคุณค่าที่คุณได้จาก “การสำรวจอ่านเวปไซต์ / เวปบล็อก / บล็อก” อย่างมีจุดมุ่งหมายดังกล่าว จากนั้นให้ “เลือกบล็อกที่ควรเข้าไปอ่านเป็นประจำไว้จำนวนหนึ่ง” / 6. ทำไซต์ เวป บล็อก ที่คุณเลือกแล้ว (และจะเพิ่มเติมมาอีกได้ในอนาคต) ให้เป็นห้องสมุดหรือแหล่งค้นคว้าของคุณไว้ในรูป “ลิงค์ของฉัน – My link”

7. เรียนรู้จักตัวคุณเองจากสิ่งที่คุณได้อ่านบล็อกดังกล่าวแล้ว อย่างต่อเนื่องสักช่วงเวลาหนึ่ง / 8. “ตัดสินใจเลือกเป็นตัวของคุณเองบนบล็อก ผ่าน…สิ่งที่คุณเลือกแล้วว่า…คุณสนใจมันอย่างแท้จริง” / 9. สำแดงตัวตนบนบล็อก, ลงมือเขียนบล็อกแบบเวอร์ชั่นของฉัน หรือ “บอกเล่าความจริง ความดี ความงาม ความถูกต้อง ฉบับ/สำนวนของฉัน” สู่ชาวโลกอย่างมีศิลปะ

ข้อ 9. ของภาค ๑ การอ่านบล็อกอย่างมีจุดมุ่งหมาย = ข้อ 1. ของ “ภาค ๒ การเขียนบล็อกอย่างมีจุดมุ่งหมาย” นั้นเอง


ความจริงแล้ว บทเรียนในชั้นเรียน ภาค ๒ การเขียนบล็อกอย่างมีจุดมุ่งหมาย (มีเพียงสั้น ๆ ว่า ):

 เขียนบล็อกเพื่อรู้จักตัวคุณเอง และ
 เขียนบล็อกเพื่อเก็บเกี่ยวสิ่งที่คุณรู้ และสิ่งที่คุณไม่รู้ (หรือบางส่วนก็เป็นสิ่งที่คุณไม่รู้ว่าคุณรู้)
 เขียนบล็อกเพื่อรู้จักคนอื่นและสิ่งที่คนอื่นรู้(หรือสื่งที่เขาไม่รู้.../รวมทั้งสิ่งที่เขาไม่รู้ว่าตนเองรู้)


  • “ลงมือทำเดี๋ยวนี้ – blogging now ”


เพราะการจะนำเสนอเนื้อหาบนบล็อกด้วยรูปการสื่อแบบใด ๆ นั้น ก็ขึ้นอยู่กับตัวคุณเองทั้งสิ้น… ไม่ว่าจะเป็นการเขียนเล่าเรื่องราว, เป็นการนำเสนอเสียงเพลง/ดนตรี/เสียงพูดเรื่องราว, ภาพนิ่ง ภาคเคลื่อนไหว ก็ขอให้
“ลงมือทำเดี๋ยวนี้ – blogging now ”



อาจสรุปต้นทาง ระหว่างทาง และปลายทางของการเล่นบล็อกได้ว่า...
"การเขียนอ่านบล็อก มีอยู่เป็นอยู่ได้ ก็ด้วยการเรียนรู้ตัวเราเองและตัวตนของคนอื่น ๆ ไปพร้อม ๆ กับการเรียนรู้เรื่องราวบนโลกของเรา .....บนเส้นทางเรียน เขียน อ่าน คบหา--ซ่องเสพเสวนา/ร่วมสนทนาแลกเปลี่ยนตัวตนบนบล็อกและการสื่อสารออนไลน์อื่น ๆ ระหว่างคนเล่นบล็อกด้วยกัน"



แล้วสุดท้ายนี้
ก็ขออนุญาตปิดชั้นเรียนวิชา Blogology 101/ บล็อกวิทยาเบื้องต้น
ไว้แต่เพียงนี้


  • “เล่นบล็อกเดี๋ยวนี้ – blogging now ”

สวัสดี



อ่านเรื่องเกี่ยวข้อง (ต่อเนื่อง)

<< Blogology >>
<<เล่นบล็อกอย่างมีจุดหมายปลายทาง: คุณต้องอ่านบล็อกก่อนเขียนบล็อก ? (03) / บล็อกวิทยา 101 / 016>>




ชั้นเรียนที่จะเปิดในรูปแบบ “สนทนากับตนเอง” ในคอร์สต่อไป ขอตั้งหัวข้อชื่อวิชาให้โก้หรูไว้อย่างนี้ครับ

“The weblog community – ชุมชนเว็ปบล็อก”

ท่านใดสนใจจะเข้าห้องเรียนแบบ “ฉันสอนเอง ฉันเรียนเอง” โดย a_somjai

Blog around The Blog ก็ยินดีต้อนรับครับ
ขอเรียนเชิญเข้าบล็อกแลกเปลี่ยนเรียนรู้ร่วมกันได้ ตามอัธยาศัย

ขอเกริ่นเรื่องไว้อย่างนี้ก่อนละกัน….
(หลักการและเหตุผลที่ต้องเรียนรู้เรื่องนี้)


เท่าที่เล่นบล็อกและทำตัวแบบว่าเป็น…นักศึกษาบล็อก Blogologist, (คือว่า Blogology – บล็อกวิทยา ตรงกับนิยามภาษาอังกฤษว่า “The study of blogs.” หรือ “The science of blogging.”) มาถึงวันนี้ ก็ขึ้นเดือนแรกของปีที่สองแล้ว มีข้อสังเกตพบด้วยตนเองและที่จำขี้ปากเซียนบล็อก รวมทั้งได้อ่านงานการศึกษาของนักวิชาการที่สนใจศึกษาเรื่อง virtual community - ชุมชนเสมือนจริง หรือ online community - ชุมชนออนไลน์ สรุปได้อย่างนี้


1. ทุกวันนี้ เครื่องมือหรือสื่อกลางของการเขียนเว็ปบล็อก – weblogging มีอยู่เป็นจำนวนมากในรูปแบบสามัญของ “การพิมพ์เผยแพร่งานส่วนบุคคล - personal publishing” บนพื้นฐานของกระบวนการสร้างแบบความคิดหรือแบบแผนของ(เวป)ไซต์นั้น ๆ (ก็คือผลเชิงปฏิบัติที่คุณแต่ละคนหรือแต่ละกลุ่มองค์กร ได้วางแนวคิดและแผนการให้ weblog หรือ blog แห่งนั้นมีรูปร่างหน้าตาออกมาอย่างไร หรืออาจจะพูดโอ้อวดแบบเรา ๆ ก็ได้ว่า…ก็คือผลจากการปฏิบัติตามคำแนะนำข้อ 1 – ข้อ 9 ในเรื่องการอ่านบล็อกอย่างมีจุดมุ่งหมาย ดังกล่าวแล้วในการปิดคอร์สวิชาบล็อกวิทยาเบื้องต้นนั้นแหละ)


2. อีกอย่าง ไม่กี่ปีมานี้ ได้มีผู้คนจำนวนมากลงมือสร้างสรรค์เวปไซต์ที่แสดงความเป็นตัวตนเฉพาะ รู้จักเรียกกันสั้น ๆ ว่า blog ( สถานะของ the Blogosphere, ถึงกลางปี 2006 อ่านที่นี่ ) แต่เชื่อกันได้เลยว่า;

ประการหนึ่ง ในหมู่คนเปิดเวปบล็อกเหล่านั้น จะมีสักกี่คนเชี่ยวที่ปรับปรุงโฮมเพจส่วนบุคคล - personal homepages ของตนให้ทันสมัย- updated อยู่เสมอ

(โฮมเพจ ก็คือ เวปเพจหน้าแรก ที่เจ้าของไซต์ใด ๆ ตั้งไว้ให้เป็นสถานที่เริ่มต้นหน้าแรกบนอินเทอร์เน็ตเวิรล์ดไวด์เวป และสามารถเชื่อมต่อไปยังตำแหน่งแห่งหนของทรัพยากรต่าง ๆ ในระบบได้—อย่างรวดเร็ว)


ส่วนข้อเท็จจริงจากการศึกษาอย่างเป็นระบบพบว่า มี webloggers เพียงครึ่งของคนเล่นบล็อกทั้งหมดเท่านั้นที่จะทำงานเพิ่มเติมสิ่งใหม่ ๆ เข้าไปในบล็อกของตนบ่อย ๆ ถี่ ๆ ในลักษณะสไตล์ของเนื้อหาของเขาหล่านั้นสามารถนำไปแบ่งเป็นกลุ่มก้อนคล้าย ๆ กันได้ ดังที่ Blog around The Blog เคยเล่าไว้ที่นี้ ว่าภายหลังเปิดบล็อกใหม่ผ่านไปแล้วสามเดือน ปรากฏว่ามี weblogs ก็คือ webloggers เพียง 50.5% เท่านั้นที่ยังตื่นตัว - active อยู่

และอีกประการหนึ่ง จำนวนกลุ่มคนเล่นเวปบล็อก - weblogging ไปในทิศทางเดียวกันนั้น เมื่อจัดแบ่งประเภทหมวดหมู่เสียให้ชัดเจนแล้ว ก็พบว่าแต่ละกลุ่มก็ยิ่งมีขนาดของแต่ละกลุ่มลดจำนวนสมาชิกน้อยลงเรื่อย ๆ

ยกตัวอย่างเช่น หากมีคนใช้อินเทอร์เน็ตในประเทศไทยทั้งหมด 8.42 ล้านคน (สถิติ ปี 2005 อ้างจาก The World Factbook) แล้วคาดการณ์เอาเองแบบสูงสุดโต่งไว้ว่าน่าจะมี bloggers, webloggers, จากประชากรเน็ตเมืองไทยเพียง 1 แสนคนเท่านั้น

และยิ่งนึกภาพคนที่ลงมือ updated เนื้อหาเรื่องราวลงบล็อกอยู่อย่างสม่ำเสมอด้วยแล้ว ก็คงมีเพียงครึ่งเดียว คือ ห้าหมื่นคนเศษ ๆ กระมัง

ก็แล้วในหมู่ bloggers ห้าหมื่นคนนี้ หากจะแบ่งแยกกันออกไปอีกตามที่อยู่ หรือชุมชนเวปไซต์/เวปบล็อกต้นสังกัดที่เล่นเข้าออกไซต์อยู่เป็นประจำวันแล้วละก็ พวกเราชาวบล็อกเมืองไทยก็จะถูกซอยย่อยออกไปอีก เช่นสถิติสมาชิกชุมชน bloggang.com วันนี้ (21 สิงหาคม 2549) เท่ากับ 29,000 ราย ก็จะเหลือคนเล่นบล็อกเป็นชิ้นเป็นอันสม่ำเสมอ(ต่อเนื่องภายหลังจากวันเปิดบล็อกใหม่เกิน 3 เดีอน)อยู่เพียง 14,500 คนเท่านั้น (หากคิดว่าคงมีส่วนหนึ่งที่ทิ้งบล็อกไปเสียหลังจากนั้น 6 เดือน, 10 เดือน …หนึ่งปี ก็คงจะเหลือบล็อกเกอร์บนเวทีน้อยลงไปอีก)

แล้วหากแบ่งแยกกลุ่มตามสไตล์การโพสต์ที่ชัดเจนแล้ว ก็จะพบว่ายิ่งมี “ตัวตนเฉพาะ หรือ กลุ่มอัตลักษณ์ ของคนเล่นบล็อก” กระจายออกไปมากน้อยอยู่เป็นกลุ่ม ๆ อีก เช่น กลุ่มเขียนบล็อกแบบไดอารี่สไตล์, กลุ่มเล่นโพสต์เพลงออนไลน์, กลุ่มโพสต์ด้วยภาพ, …เป็นต้น)

กุญแจสำคัญของภาพความเป็น "ตัวตนและกลุ่มก้อนของชาวบล็อก - คนเล่นบล็อก" ที่ได้จากปรากฎการณ์ดังกล่าวแล้วก็คือ คนเล่นบล็อกมักจะมีการไปมาหาสู่กันอยู่ในแวดวง กลุ่ม หรือ ชุมชน หมู่พวกของตนเอง ตั้งแต่ระดับญาติสนิทมิตรสหาย คนในครอบครัว เพื่อนร่วมงานร่วมกินเที่ยวทำกิจกรรมกลุ่มเล็ก ๆ กลุ่มสนใจคล้ายกันหรือเหมือนกัน (อาจจะมีคนที่ติดต่อเวปบล็อกในกลุ่มตนสัก 5-10-15-20 คน เป็นต้น) ไปจนถึงชุมชนเวปไซต์ระดับองค์กรหรือสังคมวงกว้างทั่วประเทศ หรือกว้างไกลไปในระดับสากลก็เถอะ แต่คนเล่นบล็อกภายในกลุ่มก้อนก็มักจะเคยชินกับการไปมาหาสู่กันในถิ่น(ไซต์/เวปบล็อก)ที่ตนเองเคยโคจรไปมาบนโลกออนไลน์อยู่เป็นประจำเสียเป็นส่วนมาก



3. ดังนั้น อาจกล่าวได้ว่าใจความสำคัญ (ที่ควรจับตามอง, ที่ควรศึกษา) ของความจริงที่ได้เรียนรู้ โลกของบล็อก – blogosphere ที่ดำเนินอยู่ในปัจจุบันนี้ก็คือ สิ่งที่แยกความแตกต่างของการเล่นเวปบล็อก (weblogging) ออกจาก เครื่องมือสื่อเว็ป (web media) ยุคแรก ๆ, ...

“รูปแบบเนื้อหาที่เห็นได้ว่ามีความสำคัญมากบนโลกของการเล่นบล็อกใด ๆ ไม่ใช่การแสดงออกถึงความเป็นมืออาชีพ - Professional หรือว่า ความเป็นมือสมัตรเล่นของผู้เล่น/กล่มผู้เล่น, หากทว่าเป็นเรื่อง… ทางสังคม--- social”

พูดสั้นลงได้ว่า

“weblogging, blogging เป็นเรื่องทางสังคม”,


แล้ว เรื่องทางสังคม คืออย่างไร?;

“ตัวสื่อกลางของการเล่นบล็อก สามารถเข้าถึงตนเองและเข้าถึงซึ่งกันได้ ก็ด้วยการปรากฏตัวตนของกันและกัน ให้เห็นความเป็น อยู่ คือ (แต่ละตัวตนว่าเป็นบล็อก) ก็ต่อ เมื่อ__ เมื่อชาวเจ้าของบล็อก (หมายถึง authors คนเขียนบอกเล่าเรื่องราวบนบล็อก) ยอมรับการสำแดงตัวตนของพวกเขาเหล่านั้นด้วยกันเองเป็นตุเป็นตะ(ระดับเดียวกับ'อย่างเป็นทางการ')ว่า …. เราต่างมีความสัมพันธ์ทางสังคมระหว่างกันบนโลกออนไลน์ในกลุ่มบล็อกเกอร์ใด ๆ กล่าวคือ--เราเห็นเป็นอยู่ร่วมกันแบบ(สังคม)ชุมชน”

พูดให้สั้นกระชับเข้าไปอีกก็ได้ว่า

“เราจะเป็นบล็อกได้ก็ต่อเมื่อเราเป็นชุมชน – bloggers, webloggers, blogging, weblogging, = (as) a community”



พบกันคราวหน้า ที่ชั้นเรียนวิชาใหม่นี้ หัวเรื่องว่า ....

“The weblog community – ชุมชนเว็ปบล็อก”



Create Date : 21 สิงหาคม 2549
Last Update : 23 สิงหาคม 2549 3:17:02 น. 6 comments
Counter : 740 Pageviews.

 

WebmasterWorld.com
Tips For Writing Short Articles For The Web
Posted byI Will Make It @ 9:42 pm on Aug. 9, 2006 (utc 0)

" have several times read that when writing articles for my site, I should make them web-friendly. I know that very few visitors actually prints an article before reading it. Site visitors come to learn something, and then they go away again. They don't want to make a big deal out of it. (pressing print button, turning their printer on, waiting for the article to print and so on..)
Another thing I've learned is that visitors "hates" to scroll, they want as much information in as few words as possible.

OK, --> write short articles!

But everytime I try to write a 500-700 words article, I end up with 1800-2300 words. This isn't to user friendly. I know lots of my sentences are "superfluous" but the whole atmosphere around my articles are lost if I remove them.

See.. this is kind of an easy question, yet this post is fairly long. ;)

How do you manage to write short articles. What kind of technique do you use?"




Comments / Discussion:

Steerpike SAY:
I write a long article and then I edit it.
In the words of Mark Twain: "I would have written a shorter letter, but I didn't have the time."



wolfadeus SAY:
I agree with Europeforvisitors; it also depends on the "personality" of you site, I got one that has almost exclusively pages of 2000 plus articles - it's a hobby-site, but does surprisingly well.
Trying to sum things up:

1.) Try to be concise
2.) Stick with a language you are familiar with or request assistance from native speakers
3.) Split long articles into several shorter ones
4.) Or, if it is too long, structure it well with many paragraphs, sub-headlines
5.) Don't forget to start with an "abstract"-style paragraph in which you explain what information you find in the following lines (which works only if it's a topic that people will enjoy reading long text about, eg some hobbies).

Good luck! W.



....MORE....





With Style



โดย: a_somjai วันที่: 25 สิงหาคม 2549 เวลา:15:54:14 น.  

 
ประเด็นน่าสนใจ
ในโลกออนไลน์


07 August 2006

Cybercrime

"Cybercrime, or Internet crime, is illegal activity arising from Web sites, chat rooms or e-mail. Cyber crime includes nondelivery of goods or services, computer hacking or intrusions, intellectual property rights abuses, theft of business trade secrets, online extortion, money laundering, identity theft and a growing list of other Internet-facilitated crimes, according to Daniel Larkin, unit chief of the Internet Crime Complaint Center (IC3) at the U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI). (See related article.)"

Fighting Online Crime by Daniel Larkin, unit chief of the Internet Crime Complaint Center (IC3) at the U.S. Federal Bureau of Investigation (FBI).

"----

Based on consumer complaints and industry data, the investigators monitor trends and problems and form six- to 12-month initiatives with industry partners to target specific criminal activities, including the following:

Reshipping: An operation in which conspirators or unwitting accomplices in the United States are hired to receive packages of electronic or other merchandise bought with fraudulent or stolen credit cards, then repackage the merchandise for shipment, usually abroad. By the time the merchant finds out that the credit card was fraudulent, the merchandise is already in another country.

Criminal spam: Unsolicited bulk e-mail that is used to commit financial institution fraud, credit card fraud, identity theft, and other crimes. Spam can also act as a vehicle for accessing computers and servers without authorization and transmitting viruses and invasive software to other computers.

Phishing: Attempts to steal passwords and financial information by posing as a trustworthy person or business in a seemingly official (spoofed) electronic communication, such as an e-mail or a Web site.

Identity theft: The result of an offender using someone's stolen personal information to commit fraud or other crimes. One bit of personal information is all someone needs to steal an identity.

------"



โดย: a_somjai วันที่: 9 กันยายน 2549 เวลา:10:52:40 น.  

 
webmasterworld.com
Content Is King
A metaphysical musing on what constitutes quality content.

Content Is King by DawnArdent on Sep. 3, 2006

"---------

Content is created on many levels:

- Letters form meaningful words.

- Words form meaningful sentences.

- Sentences form meaningful written content.

- Pixels form images to enhance comprehension beyond the linear.

- Page layout eases the absorption of information.

- Site layout enables to clarify the flow of awareness.

- Advertisements and resources connect and sustain.


...........
Content is not a static thing; it changes with whoever observes it. Less is more - a visitor's time is precious. Greater contrast can provide greater focus on what is important for the respected visitor.

The webmaster's job is not the creation and management of webpages, but the guiding and management of awareness. Let me repeat it one more time because I think it's important: The webmaster's job is to guide awareness!


If you weave the attention of others with respect and in a way as to fulfill their needs, you have created content that is king.


--------"


COMMENTS:

VegasRook says:
"Web writing is basically journalism in a new package. Most of what you see people touting as the "right" way to write for the web is from age-old journalism practices.
Here's a quick list of newbie journalism tips to ponder:

1. Write in clear and concise sentences.
2. Nouns and Verbs, nouns and verbs, nouns and verbs.
3. Write the most important information first.
4. Write great headlines and better leads.
5. Write the least important information last. "


joeduck says:
"Dawn a fine post, but I disagree that Content is King and thinking soon content will be ... pawn.
As more and more data pours online in easy to access formats like RSS along with great new APIs and ways to Mashup I'm wondering what exactly will separate success from failure, and I think *community* will trump content in almost all cases.

The best example of this force at work is Myspace which is one of the top traffic, top value, and worst content properties in the world. It succeeds not because of quality content, rather because it's a successful and vibrant community of heavy internet users. "


DawnArdent says:
"I'd like to ask, what concrete advice you have for people to improve contents?


Know what people want to hear and present it to them (if it something you want to tell); preferably before they even know what it is they want.

As a visitor and information addict, I ask that whatever you write/create/offer, do it with clarity so I see you respect my time and I can absorb the information with speed.

Sorry if it isn't concrete enough. >_< "


egurr says:
"Content should be
1.informative
2. very short (people read newspapers, scan web pages)
3. broken into sections with bold headings (scan friendly)
Learn it, know it, live it.

Doing these things and maintaining relevance to your thesis statement doesn't often fail. We have pages on sites that we've re-written from a marketing/scan perspective that have average on-page time of 2 minutes and 30 seconds."


--MORE--


โดย: a_somjai วันที่: 10 กันยายน 2549 เวลา:2:31:25 น.  

 

goodๆๆๆๆๆๆ


โดย: รันตู IP: 202.28.79.146 วันที่: 20 กันยายน 2549 เวลา:19:50:51 น.  

 
What makes an idea viral?by Seth Godin posted on September 27, 2005

Quote--
What makes an idea viral?
For an idea to spread, it needs to be sent and received.

No one "sends" an idea unless:
a. they understand it
b. they want it to spread
c. they believe that spreading it will enhance their power (reputation, income, friendships) or their peace of mind
d. the effort necessary to send the idea is less than the benefits

No one "gets" an idea unless:
a. the first impression demands further investigation
b. they already understand the foundation ideas necessary to get the new idea
c. they trust or respect the sender enough to invest the time

This explains why online ideas spread so fast but why they're often shallow. Nietzsche is hard to understand and risky to spread, so it moves slowly among people willing to invest the time. Numa Numa, on the other hand, spread like a toxic waste spill because it was so transparent, reasonably funny and easy to share.

Notice that ideas never spread because they are important to the originator.

Notice too that a key dynamic in the spread of the idea is the capsule that contains it. If it's easy to swallow, tempting and complete, it's a lot more likely to get a good start.

But that doesn't mean that there's no role for mystery or ideas that unfold over time. In fact, the unmeasurable variable here is style. Howard Dean's ideas spread at the beginning--not because of the economic ramifications of his immigration policy, but because of the factors above. The way they were presented fit into the worldview of those that spread them.

A key element in the spread of ideas is their visual element. iPods and visual styles spread faster in the real world than ephemeral concepts. Pictures and short jokes spread faster online because the investment necessary to figure out if they're worth spreading is so tiny.

And of course, plenty of bad ideas spread. Panic, for instance, is a superbad idea at all times, but it spreads faster than most. That's because spreading an idea is rarely a thoughtful, voluntary act. Instead, it is near the core of who we are, and we often do it without thinking much about the implications.

End Quote--




How I Blog by Jason Kottke posted August 07, 2006 at 11:32 pm

Quote--
Seth Godin, who ruminates for a living, wrote a little something about how ideas are transmitted last year:

For an idea to spread, it needs to be sent and received.

No one "sends" an idea unless:
a. they understand it
b. they want it to spread
c. they believe that spreading it will enhance their power (reputation, income, friendships) or their peace of mind
d. the effort necessary to send the idea is less than the benefits

No one "gets" an idea unless:
a. the first impression demands further investigation
b. they already understand the foundation ideas necessary to get the new idea
c. they trust or respect the sender enough to invest the time

Seth hits the nail right on the head with this. When I'm deciding what links to post here, I'm essentially curating ideas, collecting them to "send" to you (and to myself, in a way). And unconsciously, these seven points factor into my decision on what to post here.

a. they understand it - I read everything I post and attempt to understand an article enough to represent it accurately when linking to it.

b. they want it to spread - I pick links and write posts based on ideas that I think are in some way important, meaningful, relevent, or good for the soul. And sure, I want those ideas to be more widely known or enjoyed, even if it's something as simple as someone getting a needed chuckle from a video of a monkey teasing a dog.

c. they believe that spreading it will enhance their power (reputation, income, friendships) or their peace of mind - This factors into anyone's motivations for anything. In George Orwell's 1947 essay Why I Write, his #1 reason is "sheer egoism".

d. the effort necessary to send the idea is less than the benefits - If I wanted to, I could post 30 links or more a day without too much more effort on my part, but in this case, part of sending the idea is making sure the reader has enough attention to consider it.

a. the first impression demands further investigation - I spend a lot of time on getting the description of some linked text, photo, or video just right, so that the reader has a good idea of what they're getting into. Choosing a 1-2 sentence pull-quote that accurately represents the idea of an article is key in getting people's attention in a productive way. "This is an awesome link" is only going to cut it so many times; you need to tell people what the link is and give people an honest reason to click.

b. they already understand the foundation ideas necessary to get the new idea - I assume visitors to the site are regular readers and that they have a good sense of what happens here, but I try to limit my reliance on jargon or "in-crowd" references so that everyone can follow along.

c. they trust or respect the sender enough to invest the time - If I do all that other stuff right, hopefully you'll trust me enough to be receptive to the ideas I'm sending you. And if not, you probably won't trust me for long.

Like I said, all this was pretty much happening unconsciously. I've worked consciously on bits and pieces of it, but until I read Seth's post, I didn't know that this was the end-to-end process.

End Quote--


โดย: a_somjai วันที่: 9 ตุลาคม 2549 เวลา:9:49:48 น.  

 
The Corporate Weblog Manifesto. by SCOBLEIZER Microsoft Geek Blogger. | Wednesday, February 26, 2003

QUOTE--------------

The Corporate Weblog Manifesto.

Thinking of doing a weblog about your product or your company? Here's my ideas of things to consider before you start.

1) Tell the truth. The whole truth. Nothing but the truth. If your competitor has a product that's better than yours, link to it. You might as well. We'll find it anyway.

2) Post fast on good news or bad. Someone say something bad about your product? Link to it -- before the second or third site does -- and answer its claims as best you can. Same if something good comes out about you. It's all about building long-term trust. The trick to building trust is to show up! If people are saying things about your product and you don't answer them, that distrust builds. Plus, if people are saying good things about your product, why not help Google find those pages as well?

3) Use a human voice. Don't get corporate lawyers and PR professionals to cleanse your speech. We can tell, believe me. Plus, you'll be too slow. If you're the last one to post, the joke is on you!

4) Make sure you support the latest software/web/human standards. If you don't know what the W3C is, find out. If you don't know what RSS feeds are, find out. If you don't know what weblogs.com is, find out. If you don't know how Google works, find out.

5) Have a thick skin. Even if you have Bill Gates' favorite product people will say bad things about it. That's part of the process. Don't try to write a corporate weblog unless you can answer all questions -- good and bad -- professionally, quickly, and nicely.

6) Don't ignore Slashdot.

7) Talk to the grassroots first. Why? Because the main-stream press is cruising weblogs looking for stories and looking for people to use in quotes. If a mainstream reporter can't find anyone who knows anything about a story, he/she will write a story that looks like a press release instead of something trustworthy. People trust stories that have quotes from many sources. They don't trust press releases.

8) If you screw up, acknowledge it. Fast. And give us a plan for how you'll unscrew things. Then deliver on your promises.

9) Underpromise and over deliver. If you're going to ship on March 1, say you won't ship until March 15. Folks will start to trust you if you behave this way. Look at Disneyland. When you're standing in line you trust their signs. Why? Because the line always goes faster than its says it will (their signs are engineered to say that a line will take about 15% longer than it really will).

10) If Doc Searls says it or writes it, believe it. Live it. Enough said.

11) Know the information gatekeepers. If you don't realize that Sue Mosher reaches more Outlook users than nearly everyone else, you shouldn't be on the PR team for Outlook. If you don't know all of her phone numbers and IM addresses, you should be fired. If you can't call on the gatekeepers during a crisis, you shouldn't try to keep a corporate weblog (oh, and they better know how to get ahold of you since they know when you're under attack before you do -- for instance, why hasn't anyone from the Hotmail team called me yet to tell me what's going on with Hotmail and why it's unreachable as I write this?).

12) Never change the URL of your weblog. I've done it once and I lost much of my readership and it took several months to build up the same reader patterns and trust.

13) If your life is in turmoil and/or you're unhappy, don't write. When I was going through my divorce, it affected my writing in subtle ways. Lately I've been feeling a lot better, and I notice my writing and readership quality has been going up too.

14) If you don't have the answers, say so. Not having the answers is human. But, get them and exceed expectations. If you say you'll know by tomorrow afternoon, make sure you know in the morning.

15) Never lie. You'll get caught and you'll lose credibility that you'll never get back.

16) Never hide information. Just like the space shuttle engineers, your information will get out and then you'll lose credibility.

17) If you have information that might get you in a lawsuit, see a lawyer before posting, but do it fast. Speed is key here. If it takes you two weeks to answer what's going on in the marketplace because you're scared of what your legal hit will be, then you're screwed anyway. Your competitors will figure it out and outmaneuver you.

18) Link to your competitors and say nice things about them. Remember, you're part of an industry and if the entire industry gets bigger, you'll probably win more than your fair share of business and you'll get bigger too. Be better than your competitors -- people remember that. I remember sending lots of customers over to the camera shop that competed with me and many of those folks came back to me and said "I'd rather buy it from you, can you get me that?" Remember how Bill Gates got DOS? He sent IBM to get it from DRI Research. They weren't all that helpful, so IBM said "hey, why don't you get us an OS?"

19) BOGU. This means "Bend Over and Grease Up." I believe the term originated at Microsoft. It means that when a big fish comes over (like IBM, or Bill Gates) you do whatever you have to do to keep him happy. Personally, I believe in BOGU'ing for EVERYONE, not just the big fish. You never know when the janitor will go to school, get an MBA, and start a company. I've seen it happen. Translation for weblog world: treat Gnome-Girl as good as you'd treat Dave Winer or Glenn Reynolds. You never know who'll get promoted. I've learned this lesson the hard way over the years.

20) Be the authority on your product/company. You should know more about your product than anyone else alive, if you're writing a weblog about it. If there's someone alive who knows more, you damn well better have links to them (and you should send some goodies to them to thank them for being such great advocates).

Any others? Disagree with any of these? Sorry my comments are down. Now Hotmail is down too. Grr. Where's the "Hotmail weblog" where I can read about what's going on at Hotmail? So, write about this and link to it from your weblog. I watch my referer links like a hawk. Oh, is that #21? Yes it is. Know who is talking about you.


END QUOTE------------



โดย: a_somjai วันที่: 22 ตุลาคม 2549 เวลา:10:24:14 น.  

ชื่อ :
Comment :
  *ใช้ code html ตกแต่งข้อความได้เฉพาะสมาชิก
 

a_somjai
Location :
เชียงใหม่ Thailand

[Profile ทั้งหมด]

ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 2 คน [?]




Friends' blogs
[Add a_somjai's blog to your web]
Links
 

 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.