MY LIFE, MY OPINIONS
<<
เมษายน 2555
 
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
9 เมษายน 2555

สรกล อดุลยานนท์ : "ยุติธรรม" ของ "ผู้ชนะ"

ถือเป็นวาทกรรมทางการเมืองที่คมคายมาก สำหรับคำว่า "ความยุติธรรมของผู้ชนะ" ของสถาบันพระปกเกล้า

นัยของความหมายนี้คือ อย่าใช้ "เสียงข้างมาก" ในสภาผู้แทนราษฎรตัดสิน

เพราะไม่ใช่ "ความยุติธรรม" ที่แท้จริง

แต่เป็น "ความยุติธรรม" ที่ "ผู้ชนะ" การเลือกตั้งเป็นผู้กำหนด

สถาบันพระปกเกล้าเกรงว่าจะเกิด "สงครามการปรองดอง" ขึ้นมา

ในขณะที่ทุกคนนึกถึงรายงานของกรรมาธิการวิสามัญเรื่องการปรองดองที่ พล.อ.สนธิ. บุญยรัตกลิน เป็นประธาน

ผมกลับนึกถึงการรัฐประหาร และ "ผลผลิต" จากการรัฐประหาร

เพราะการยึดอำนาจจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง คือ การกำหนดตำแหน่ง "ผู้ชนะ" และ "ผู้แพ้" ทางการเมืองเช่นเดียวกัน

"ผู้ชนะ" คือ คมช.

และ "ผู้แพ้" คือ
พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร

แต่การรัฐประหาร เป็นการทำผิดกฎหมาย

"ผู้ชนะ" จึงเริ่มต้นกำหนด "ความยุติธรรม" ด้วยการฉีกรัฐธรรมนูญปี 2540 และร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

แน่นอนต้องมีมาตราหนึ่งสำหรับการนิรโทษกรรมความผิดของ คมช.ไว้ด้วย

วันนั้นเราไม่เคยได้ยินคำเตือนว่าให้ระวังการสถาปนา "ความยุติธรรม" ของ
"ผู้ชนะ"

หรือเมื่อ คมช.ตั้ง คตส.ขึ้นมาจัดการกับ
"ทักษิณ"

กรรมการ คตส.เกือบทั้งหมดล้วนเป็น "คู่อาฆาต" ระดับ "ตัวพ่อ" ทั้งสิ้น

แต่ในมุมของ "ผู้ชนะ" คตส.ทั้งหมดล้วน "เป็นกลาง"

"ความยุติธรรม"
ของ "ผู้ชนะ" แบบนี้ สถาบันพระปกเกล้าไม่เคยสงสัยและตั้งคำถาม

ความเกลียดชังในตัว "ทักษิณ" ทำให้คนบางคนลืมหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตย

ยอมรับ "ความยุติธรรม" ของ "ผู้ชนะ" ที่ได้มาจากการรัฐประหาร

และหาเหตุผลเข้าข้างตัวเองว่าคณะรัฐประหารเป็น
"รัฏฐาธิปัตย์"

ดังนั้น จะทำอะไรก็ได้

แน่นอนว่า "เสียงข้างมาก" ในสภาผู้แทนราษฎรไม่ได้ถูกต้องชอบธรรมทุกเรื่อง

ไม่ได้ถูกใจเราทุกครั้ง

แต่ "เสียงข้างมาก" ในสภาอย่างน้อยก็ยึดโยงกับประชาชน

ยึดโยงกับหลักการประชาธิปไตย

เป็น "ผู้ชนะ" ในระบอบประชาธิปไตย

ไม่ใช่ "ผู้ชนะ" จากการรัฐประหาร

การตั้งคำถามเรื่อง "ความยุติธรรม" ของ "ผู้ชนะ" กับ "เสียงข้างมาก" ในสภาไม่ใช่เรื่องผิด

เราสามารถสงสัยและตั้งคำถามได้

เพียงแต่คนที่ตั้งคำถามต้องมี "ความเป็นกลาง" เพียงพอ

คนที่ไม่เคยถามถึง "ความยุติธรรม" ของ "ผู้ชนะ" จาก คมช.เลย

คนนั้นก็ไม่น่าจะมี "ความชอบธรรม" ในการตั้งคำถามนี้กับ "เสียงข้างมาก" ที่มาจากประชาชน

ไม่ใช่หรือ?

ที่มา : //www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1333799085&grpid=&catid=02&subcatid=0207//www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1333799085&grpid=&catid=02&subcatid=0207




Create Date : 09 เมษายน 2555
Last Update : 9 เมษายน 2555 13:51:19 น. 4 comments
Counter : 2469 Pageviews.  

 
เปนความคิดเห็นที่น่าเอามาคิดพิจารณาเปนอย่างยิ่ง


โดย: อำนวย IP: 171.97.20.4 วันที่: 9 เมษายน 2555 เวลา:19:17:29 น.  

 
ผมอยากทราบว่า รธน. 40 กับ 50 ต่างกันอย่างไร ตรงไหน

แล้วแก้แล้วปชช.จะอยู่ดีกินดีกันได้อย่างไร

ผมเห็นด้วยกับ พล.ต.สนั่น ว่า พล.อ.สนธิ ควรบอกให้ปชช. ทราบว่า ใครคือผู้อยุ่เบื้องหลังการทำรัฐประหาร 49

เพราะนั่นคือ เหตุของปัญหาที่เกิดในปัจจุบัน

เพราะ สนธิ ต้องตอบว่าทำไมถึงทำ เหตุผลในตอนนั้นคืออะไร

ปล.คิดว่า คห.นี้คงโดนลบ เพราะมาตอบผิดเวป ใช่ป่ะ


โดย: บอย IP: 182.53.81.0 วันที่: 13 เมษายน 2555 เวลา:21:44:44 น.  

 
เสียงข้างมากที่มาจากปชช.

ผมเคยได้รับ การสั่งสอนมาว่า ส.ส. ที่ได้ บ่งบอกคุรภาพของประชาชน

ตอนนี้ในสภามีส.ส. กทม. บางคน ที่ทำตัวเป็นนักเลง ถึงขนาด กระโดถีบ ส.ส. พรรคอื่นก็ทำมาแล้ว
หรือการเลือกตั้งที่ มีการทุจริต ถึงขนาดไล่เก็บหัวคะแนนเป็นว่าเล่น
กลยุทธ์การซื้อเสียงสารพัดรูปแบบ

ทั้งหมดนี้ จะทำให้คุณได้ตัวแทนที่ดีที่สุดได้ใช่ไหม

สำหรับตจว. ขนาดเลือกตั้ง สมาชิก อบต. ที่เป็นหน่วยการเมืองที่เล็กที่สุด ยังมีการซื้อเสียงหน้าคูหาเลือกตั้ง

แล้วอย่างนี้ยังกล้าบอกว่า ให้เคารพเสียงส่วนใหญ่อีกได้ไหม

ทุกสังคมต้องมีกฎ เพื่อความสงบสุขของสังคม
แต่วันหนึ่ง มีคนรวยอยากแหกกฎ แล้วก้บอกว่าใคร ๆ ก็ทำกัน เราต้องยอมรับกับสิ่งที่เขาไหม

ทั้งที่รู้ว่ามันผิด แล้วแบบนี้เรียนก 2 มาตราฐานได้ไหม


โดย: บอย IP: 101.108.180.213 วันที่: 13 เมษายน 2555 เวลา:21:52:53 น.  

 
ก็ถ้าคุณยังอยู่ในประเทศที่บอกว่าเป็นประชาธิปไตย คุณก็ต้องเคารพเสียงเสียงใหญ่อยู่ดีครับ

ส่วนคุณภาพของประชาชน กับคุณภาพของ สส. ก็ไม่เกี่ยวกัน เพราะถ้าคุณพูดแบบนี้ ก็เท่ากับว่า คนที่เรื่อง สส.ที่ยิงคนตาย ต้องชอบยิงคนตายด้วย
และสส. ที่พวกผู้ก่อการร้ายภาคใต้เลือก ก็ต้องเป็นผู้ก่อการร้ายเช่นกัน

ถ้าคนรวยแหกกฎ ผิดกฎหมายก็คือผิด ไม่ได้มีใครบอกให้ยอมรับกับสิ่งที่เขาทำ เพียงแต่ ผิดจริงหรือเปล่า พิสูจน์ครับ

การที่ทำผิดอย่างเดียวกัน คนหนึ่งถูกบอกว่าผิด อีกคนกับถูกตัดสินว่า ถูก หรือไม่เป็นไร เค้าเรียก 2 มาตรฐาน ครับ


โดย: popcorn2519 วันที่: 27 มิถุนายน 2555 เวลา:17:19:20 น.  

ชื่อ :
Comment :
  *ใช้ code html ตกแต่งข้อความได้เฉพาะสมาชิกช้ code html ตกแต่งข้อความได้เฉพาะสมาชิก
 

popcorn2519
Location :
กรุงเทพ Thailand

[ดู Profile ทั้งหมด]

ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 1 คน [?]




หวัดดีครับ สำหรับ คนที่หลงเข้ามาใน blog นี้ ^^ ตอนนี้ผมได้ทำการ แบ่ง blog ออกเป็น 3 กลุ่มนะครับ

กลุ่มแรก คือ My Blog ก็จะเป็นเรื่องต่างๆ ที่อยากจะเขียน ทั้งหนังที่ชอบ เรื่องที่อ่านมาแล้วโดน หรือ อาจจะสิ่งต่างๆในชีวิตประจำวัน ที่อยากจะระบาย

กลุ่มที่ 2 คือ 2,900 ไมล์ ไกลบ้าน เป็นบล็อคที่สร้างมาเพื่อเขียนเรื่องราวช่วงหนึ่งของชีวิตที่จะต้องไปใช้ชีวิตในต่างแดนครับ ซึ่งสิ่งที่ผมประสบมาและถ่ายถอดอาจจะไม่เหมือนกับคนอื่นๆ ก็ได้ อันนี้อาจเกิดได้จากความอ่อนแอทางภาษาซึ่งอาจจะทำให้เกิดผมเกิดความเข้าใจผิดได้ หรือเหตุการณ์และช่วงเวลาที่ตัวเองได้สัมผัส หรือสังคมที่ผมได้เข้าไปคลุกคลีด้วย แต่ข้อมูลทั้งหมดที่เขียนก็คือสิ่งที่ผมเข้าใจอย่างนั้นจริงๆครับ

และกลุ่มที่ 3 สังคม-การเมือง-การปกครอง ซึ่งเป็นกลุ่มใหม่เนื่องจากช่วงหลัง มีการนำข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องการเมือง สังคม การปกครอง มาใส่เยอะ ก็เลยคิดว่าน่าจะแยกกลุ่มไปจากเรื่องส่วนตัวดีกว่า

ข้อความทุกข้อความทั้งที่นำมาจากที่อื่น และที่เขียนเอง ทั้งหมดเป็นความคิด ความรู้สึกส่วนตัว และความชอบของผมเองนะครับ ไม่ได้แปลว่าต้องถูกต้องเสมอไป ฉะนั้นกรุณาใช้วิจารณญาณในการอ่านล่ะกัน ทุกคนสามารถโต้แย้งได้ครับ

ขอบคุณทุกคนที่เข้ามาเยี่ยมชม และคอมเมนต์ ครับ
POP
New Comments
[Add popcorn2519's blog to your web]