เวชจริยธรรม (ธำรงรัตน์ แก้วกาญจน์)
การเรียนปรัชญามีแต่คนมองว่านำไปทำประโยชน์จริงๆไม่ได้ แล้ววันนี้ผมก็พบตัวอย่างเห็นชัดที่แสดงว่าปรัชญาสามารถนำไปทำประโยชน์ได้ เวชจริยธรรมใช้ปรัชญาไปหาคำตอบในปัญหาที่เกี่ยวข้องกับจริยธรรม บอกว่าสิ่งนี้ควรสิ่งนี้ไม่ควร ปัญหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความเป็นความตายของมนุษย์จะใช้การคิดอนุมานอย่างทันทีทันใดไม่ได้ ต้องตั้งอยู่ในหลัก อยู่ในเหตุผล ที่มีการคิดพิจารณาใคร่ควรอย่างดีแล้ว
ปัญหาจริยธรรมในเล่มนี้ล้วนน่าสนใจ เช่นเราควรจะทำอย่างไรกับผู้ป่วยระยะสุดท้าย ราคายาที่จำเป็นควรจะเป็นเท่าไหร่ ผู้ป่วยที่นับถือนิการพยานยโฮวาห์ ที่ไม่ยอมรับการบริจาคเลือดควรทำอย่างไร ปล่อยให้เขาตายไป หรือให้เลือดแก่เขาดี
นี่คือหนึ่งในย่อหน้าที่น่าสนใจ
...โดยก่อนหน้านี้ผู้ป่วยได้แจ้งความประสงค์แล้วว่าจะรักษาด้วยการไม่ให้เลือด ศาลพิพากษาโดยยกฟ้องทั้งหมดโดยเห็นว่าในกรณีนี้ผู้ป่วยมีสิทธิโดยชอบที่จะตัดสินใจเลือกวิธีการรักษาของตนเอง เป็นสิทธิของมนุษย์ที่จะกำหนดชะตากรรมของตนเอง (self determination) อันเป็นลักษณะเสรีของมนุษย์ (human dignity) ที่จะต้องรับผิดชอบต่อตนเองอันเป็นสิทธิ์ส่วนตัว (right of privacy) หากไม่ขัดต่อประโยชน์สาธารณะแล้ว รัฐย่อมให้ความคุ้มครอง การที่ผู้ป่วยจะตัดสินใจรับการรักษาหรือปฏิเสธ ผู้ป่วยจะต้องได้รับแจ้งข้อมูลที่เพียงพอก่อน (right to be informed) ในกรณีที่ผู้ป่วยปฏิเสธการรักษา แพทย์จะให้บริการโดยขัดกับเจตนาของผู้ป่วยไม่ได้
ตามไปอ่านต่อได้ในหนังสือครับ
8/10
| Create Date : 20 มกราคม 2555 |
| Last Update : 20 มกราคม 2555 21:01:38 น. |
|
0 comments
|
| Counter : 1785 Pageviews. |
 |
|
|
|
|
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
ผู้ติดตามบล็อก : 17 คน [