|
|
|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
 |
|
|
โฮปเวลล์กำลังจะจบหรือเพิ่งเริ่มนับหนึ่งใหม่ |
|
การที่ศาลรัฐธรรมนูญโดยมติเสียงข้างมากวินิจฉัยว่า มติที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ครั้งที่ ๑๘/๒๕๔๕ วันพุธที่ ๒๗ พ.ย.๒๕๔๕ เรื่อง ปัญหาเกี่ยวกับระยะเวลาฟ้องคดีปกครองเป็นการออกระเบียบตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา ๔๔ แต่มิได้ดำเนินการตามมาตรา ๕ และมาตรา ๖ วรรคหนึ่ง จึงขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา ๓ วรรคสอง และมาตรา ๑๙๗ วรรคสี่
ขณะที่ ผศ.ธีระ สุธีวรางกูร อาจารย์ภาควิชากฎหมายมหาชน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ แสดงความเห็นว่า กรณีศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยว่า มติที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองสูงสุดที่กำหนดให้การนัยอายุความฟ้องคดีปกครอง ตั้งแต่วันที่ศาลปกครองเปิดทำการคือ วันที่ ๙ มี.ค.๒๕๔๔ มาใช้อ้างอิงในคดีสัญญาสัมปทานโครงการโฮปเวลล์ เข้าข่ายเป็นการขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนั้น คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญไม่สามารถลบล้างคำพิพากษาของศาลปกครองได้โดยตรง
คงต้องตีความกันอีกละครับ และกระทรวงคมนาคมและการรถไฟแห่งประเทศไทยจะฟ้องคดีใหม่ได้หรือไม่?
และอีกประเด็นหนึ่งที่พูดกันและยังเป็นข้อสงสัยอยู่ในตอนนี้ก็คือ มติที่ประชุมใหญ่ศาลปกครองนั้น จะต้องลงประกาศในราชกิจจานุเบกษาด้วยหรือ? การจะลงประกาศอะไรในราชกิจจานุเบกษา ไม่ใช่หน่วยงานใดจะนำไปลงได้ จะต้องมีกฎหมายบัญญัติไว้มิใช่หรือครับ?
| Create Date : 21 มีนาคม 2564 |
| Last Update : 21 มีนาคม 2564 11:48:52 น. |
|
0 comments
|
| Counter : 774 Pageviews. |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
ฝากข้อความหลังไมค์ |
 |
Rss Feed |
 | ผู้ติดตามบล็อก : 2 คน [?]
|
เกิดกรุงเทพฯ ตอนนี้ย้ายมาอยู่ที่ อ.ด่านช้าง จ.สุพรรณบุรี เคยทำงานบริษัทเอกชน อาชีพปัจจุบันเป็นเกษตรกรไร่อ้อย และเป็นนักเขียนอิสระ
|
|
|
|
