Bloggang.com : สมาชิกหมายเลข 4313444 : น้ำฝนทั่วโลกปนเปื้อน ‘สารก่อมะเร็ง’

น้ำฝนทั่วโลกปนเปื้อน ‘สารก่อมะเร็ง’

น้ำฝนทั่วโลกปนเปื้อน ‘สารก่อมะเร็ง’ การศึกษาจากมหาวิทยาลัยสต็อกโฮล์มระบุว่าฝนที่ตกทั่วทุกมุมโลก รวมถึงพื้นที่ห่างไกลอย่างแอนตาร์กติกาและที่ราบสูงทิเบตนั้นมีส่วนประกอบของ ‘สารเคมีตลอดกาล’ (PFAS) ซึ่งงานวิจัยในช่วงที่ผ่านมาระบุว่าเพิ่มความเสี่ยงการเป็นมะเร็งในมนุษย์

สารเพอร์และโพลีฟลูออโรอัลคิล (PFAS หรือ PFAS) เป็นกลุ่มของสารประกอบเคมีออร์กาโนฟลูออรีนสังเคราะห์ที่มีอะตอมของฟลูออรีนหลายอะตอมติดอยู่กับสายโซ่อัลคิล ฐานข้อมูล PubChem แสดงรายการสารประกอบที่ไม่ซ้ำกันมากกว่า 6 ล้านรายการในกลุ่มนี้ PFAS เริ่มถูกนำมาใช้ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เพื่อผลิตสารเคลือบฟลูออโรโพลีเมอร์และผลิตภัณฑ์ที่ทนความร้อน น้ำมัน คราบ จาระบี และน้ำ ใช้ในผลิตภัณฑ์ได้หลากหลาย เช่น เสื้อผ้ากันน้ำ เฟอร์นิเจอร์ กาว บรรจุภัณฑ์อาหาร พื้นผิวปรุงอาหารแบบไม่ติดทนความร้อน และฉนวนของสายไฟ พวกเขามีบทบาททางเศรษฐกิจที่สำคัญสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น DuPont, 3M และ W. L. Gore & Associates ที่ใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อผลิตวัสดุที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง เช่น Teflon หรือ Gore-Tex

PFAS หลายชนิด เช่น PFOS, PFOA เป็นปัญหาด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม เนื่องจากไม่สลายตัวโดยกระบวนการทางธรรมชาติ และโดยทั่วไปมักเรียกว่าเป็นสารมลพิษอินทรีย์ที่คงอยู่ถาวรหรือ "สารเคมีถาวร" พวกมันยังสามารถเคลื่อนที่ผ่านดินและปนเปื้อนแหล่งน้ำดื่ม และอาจสะสม (สะสมทางชีวภาพ) ในปลาและสัตว์ป่า มีการตรวจพบสารตกค้างในมนุษย์และสัตว์ป่า เฉพาะตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 21 เท่านั้นที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและความเป็นพิษต่อชีวิตมนุษย์และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ได้รับการศึกษาอย่างลึกซึ้ง เนื่องจากมี PFAS จำนวนมาก จึงเป็นเรื่องท้าทายในการศึกษาและประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้น จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม

ตามข้อมูลของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา การสัมผัสกับ PFAS บางชนิดในสภาพแวดล้อมอาจเชื่อมโยงกับผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพในมนุษย์และสัตว์ หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ได้จัดประเภท PFOA ว่าเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ และ PFOS เป็นสารที่อาจเป็นสารก่อมะเร็ง จากข้อมูลของสถาบันวิทยาศาสตร์ วิศวกรรมศาสตร์ และการแพทย์แห่งชาติ พบว่าการสัมผัส PFAS มีความเชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของภาวะไขมันผิดปกติ (คอเลสเตอรอลสูงผิดปกติ) การตอบสนองของแอนติบอดีต่ำกว่าปกติ ทารกและทารกในครรภ์ลดลง และอัตราที่สูงขึ้นของมะเร็งไต

ความกังวลเรื่องสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับ PFAS ส่งผลให้เกิดการดำเนินคดีมากมาย ผู้ผลิต PFAS เช่น 3M, Chemours, DuPont และ Corteva ได้บรรลุข้อตกลงมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เพื่อยุติข้อเรียกร้องต่อพวกเขา การใช้ PFAS ได้รับการควบคุมในหลายส่วนของโลก โดยมีแผนที่จะยุติการใช้ PFAS จากผลิตภัณฑ์ทั้งหมด

สารเพอร์และโพลีฟลูออโรอัลคิลถูกกำหนดให้เป็นกลุ่มของสารประกอบเคมีออร์กาโนฟลูออรีนสังเคราะห์ที่มีอะตอมของฟลูออรีนหลายอะตอมติดอยู่กับสายโซ่อัลคิล คำจำกัดความเบื้องต้นตั้งแต่ปี 2011 กำหนดให้ต้องมีอย่างน้อยหนึ่งเพอร์ฟลูออโรอัลคิลมอยอิตี –CnF2n+1– เริ่มต้นในปี 2021 องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) ได้ขยายคำศัพท์เฉพาะทาง โดยระบุว่า "PFAS ได้รับการกำหนดให้เป็น สารฟลูออริเนตที่มีอะตอมคาร์บอนเมทิลหรือเมทิลีนคาร์บอนที่มีฟลูออริเนตสมบูรณ์อย่างน้อยหนึ่งอะตอม (โดยไม่มีอะตอมของ H/Cl/Br/I ติดอยู่) กล่าวคือ สารเคมีใดๆ ที่มีหมู่เมทิลเพอร์ฟลูออริเนตเป็นอย่างน้อย (–CF3 ) หรือหมู่เมทิลีนที่มีเพอร์ฟลูออริเนต (–CF2–) คือ PFAS"

จากข้อมูลของ OECD พบว่ามี PFAS ที่แตกต่างกันอย่างน้อย 4,730 รายการที่มีอะตอมคาร์บอนเพอร์ฟลูออริเนตอย่างน้อยสามอะตอม DSSTox ฐานข้อมูลความเป็นพิษของหน่วยงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) แสดงรายการสารประกอบเคมี PFAS ที่ไม่ซ้ำกัน 14,735 รายการ ในขณะที่ PubChem แสดงรายการมากกว่า 6 ล้านรายการ

สารลดแรงตึงผิวฟลูออโร

สารลดแรงตึงผิวที่มีฟลูออริเนตหรือกลุ่มย่อยของสารลดแรงตึงผิวที่มีฟลูออริเนตมี "ส่วนหาง" ที่เป็นฟลูออไรด์และมี "หัว" ที่ชอบน้ำ และด้วยเหตุนี้จึงถือว่าเป็นสารลดแรงตึงผิว สิ่งเหล่านี้มีประสิทธิภาพในการลดแรงตึงผิวของน้ำมากกว่าสารลดแรงตึงผิวไฮโดรคาร์บอนที่เทียบเคียงได้ พวกมันรวมถึงกรดเพอร์ฟลูออโรซัลโฟนิก เช่น กรดเพอร์ฟลูออโรออกเทนซัลโฟนิก (PFOS) และกรดเพอร์ฟลูออโรคาร์บอกซิลิก เช่น กรดเพอร์ฟลูออโรออคตาโนอิก (PFOA)

สารลดแรงตึงผิวฟลูออโรเป็นสารลดแรงตึงผิวที่มีสายโซ่ฟลูออโรคาร์บอน เช่น สารลดแรงตึงผิวใน PFAS ธรรมชาติที่ไม่ชอบน้ำของพวกมันสามารถลดแรงตึงผิวของน้ำให้ต่ำกว่าสิ่งที่สามารถทำได้โดยการใช้สารลดแรงตึงผิวไฮโดรคาร์บอน ดังนั้น ฟลูออโรเซอร์แฟกต์แฟคเตอร์จึงมีแนวโน้มที่จะมุ่งความสนใจไปที่ส่วนต่อประสานของของเหลวกับอากาศ ฟลูออโรคาร์บอนมีทั้งแบบไลโปโฟบิกและไม่ชอบน้ำ

ซึ่งช่วยให้พวกมันขับไล่ทั้งน้ำมันและน้ำ ความสามารถในการสลายไขมันเป็นผลมาจากการขาดแรงกระจายของลอนดอนเมื่อเทียบกับไฮโดรคาร์บอน ซึ่งเป็นผลมาจากอิเล็กโตรเนกาติวีตี้ขนาดใหญ่และความยาวพันธะน้อยของฟลูออรีน ซึ่งลดความสามารถในการโพลาไรซ์ของพื้นผิวโมเลกุลของฟลูออริเนตของสารลดแรงตึงผิว สารลดแรงตึงผิวฟลูออโรมีความเสถียรมากกว่าและเหมาะสมกับสภาวะที่รุนแรงกว่าสารลดแรงตึงผิวไฮโดรคาร์บอน เนื่องจากความเสถียรของพันธะคาร์บอน-ฟลูออรีน สารลดแรงตึงผิวเพอร์ฟลูออริเนตยังคงอยู่ในสิ่งแวดล้อมด้วยเหตุผลเดียวกัน

บทบาททางเศรษฐกิจ

PFAS มีบทบาททางเศรษฐกิจที่สำคัญสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น DuPont, 3M และ W. L. Gore & Associates เนื่องจากมีการใช้ PFAS ในปฏิกิริยาพอลิเมอไรเซชันแบบอิมัลชันเพื่อผลิตฟลูออโรโพลีเมอร์ พวกเขามีตลาดหลักสองแห่ง: ตลาดประจำปีมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับใช้ในการไล่คราบ และตลาดประจำปีมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับใช้ในการขัดเงา สี และสารเคลือบ ในปี 2022 3M ประกาศว่าจะหยุดการผลิต PFAS ภายในปี 2025 ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา การผลิต PFAS บางส่วนได้ย้ายไปที่เอเชียมากขึ้น ซึ่งมีการตรวจสอบด้านกฎระเบียบน้อยลง

ผลกระทบด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม

ในการเปิดตัวในทศวรรษที่ 1940 PFAS ถือว่าเฉื่อย การศึกษาด้านอาชีพในช่วงแรกเผยให้เห็นระดับของฟลูออโรเคมีในระดับสูง รวมถึงกรดเปอร์ฟลูออโรออกเทนซัลโฟนิก (PFOS) และกรดเปอร์ฟลูออโรออกตาโนอิก (PFOA, C8) ในเลือดของคนงานในอุตสาหกรรมที่สัมผัส แต่อ้างว่าไม่มีผลกระทบต่อสุขภาพ ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับความเข้มข้นในซีรั่มที่วัดได้ของ PFOS และ PFOA ในคนงานในโรงงานของ 3M ตั้งแต่ 0.04 ถึง 10.06 ppm และ 0.01 ถึง 12.70 ppm ตามลำดับ ซึ่งต่ำกว่าระดับพิษและสารก่อมะเร็งที่อ้างถึงในการศึกษาในสัตว์ทดลอง อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากคุณสมบัติ "สารเคมีตลอดไป" ของ PFAS (ครึ่งชีวิตในการกำจัดซีรั่มใน 4-5 ปี) และการปนเปื้อนในสิ่งแวดล้อมอย่างกว้างขวาง โมเลกุลจึงแสดงให้เห็นว่าสะสมในมนุษย์ถึงระดับที่ส่งผลเสียต่อสุขภาพ

สารเคมีที่รบกวนฮอร์โมน รวมถึง PFAS มีความเชื่อมโยงกับการลดลงอย่างรวดเร็วของภาวะเจริญพันธุ์ของมนุษย์ ในการวิเคราะห์เมตาสำหรับความสัมพันธ์ระหว่าง PFAS และตัวบ่งชี้ทางชีวภาพทางคลินิกของมนุษย์สำหรับการบาดเจ็บของตับ ผู้เขียนได้พิจารณาทั้งผลกระทบของ PFAS ต่อตัวบ่งชี้ทางชีวภาพของตับและข้อมูลทางเนื้อเยื่อวิทยาจากการศึกษาทดลองของสัตว์ฟันแทะ และสรุปได้ว่ามีหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่า PFOA, กรดเปอร์ฟลูออโรเฮกเซนซัลโฟนิก (PFHxS) และกรดเปอร์ฟลูออโรโนนาโนอิก (PFNA) เป็นพิษต่อตับต่อมนุษย์

การศึกษาทางระบาดวิทยาที่ครอบคลุมจำนวนมากที่เชื่อมโยงผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ต่อสุขภาพของมนุษย์กับ PFAS โดยเฉพาะ PFOA มาจากคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ C8[33] คณะผู้พิจารณาดังกล่าวก่อตั้งขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของเหตุการณ์ฉุกเฉินในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มโดยชุมชนในหุบเขาแม่น้ำโอไฮโอเพื่อฟ้องร้องดูปองท์เพื่อตอบสนองต่อการฝังกลบและการทิ้งน้ำเสียของวัสดุ PFAS ที่ได้รับภาระจากโรงงาน West Virginia Washington Works Plant ของดูปองท์ แผงตรวจวัดความเข้มข้นของซีรั่ม PFOA (หรือที่เรียกว่า C8) ในคน 69,000 รายจากรอบๆ Washington Works Plant ของบริษัทดูปองท์ และพบความเข้มข้นเฉลี่ย 83.0 ng/mL เทียบกับ 4 ng/mL ในประชากรมาตรฐานของชาวอเมริกัน คณะผู้วิจัยนี้รายงานการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างความเข้มข้นของเลือด PFOA ที่เพิ่มขึ้นและคอเลสเตอรอลในเลือดสูง โรคลำไส้ใหญ่บวมเป็นแผล โรคต่อมไทรอยด์ มะเร็งอัณฑะ มะเร็งไต รวมถึงความดันโลหิตสูงและภาวะครรภ์เป็นพิษที่เกิดจากการตั้งครรภ์

การตั้งครรภ์

การสัมผัสกับ PFAS เป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคความดันโลหิตสูงต่างๆ ในการตั้งครรภ์ รวมถึงภาวะครรภ์เป็นพิษและความดันโลหิตสูง ยังไม่ชัดเจนว่าการได้รับ PFAS เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของระบบหัวใจและหลอดเลือดในวงกว้างในระหว่างตั้งครรภ์หรือไม่ น้ำนมแม่มีความสามารถในการกักเก็บ PFAS และถ่ายโอนจากแม่สู่ทารกผ่านการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่

มะเร็ง

ในเดือนพฤศจิกายน 2023 หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ได้จัดประเภท PFOA ว่าเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ (กลุ่มที่ 1) โดยพิจารณาจากหลักฐานที่ "เพียงพอ" สำหรับโรคมะเร็งในสัตว์และหลักฐานกลไกที่ "รุนแรง" ในมนุษย์ที่สัมผัสสาร IARC ยังจัด PFOS ว่าอาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ (กลุ่ม 2b) โดยพิจารณาจากหลักฐานทางกลไกที่ "ชัดเจน" ยังขาดข้อมูลทางระบาดวิทยาคุณภาพสูงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสารเคมี PFAS ที่จำเพาะหลายชนิดกับมะเร็งบางชนิด และการวิจัยยังดำเนินอยู่

ความชุกในน้ำฝน

ในปี 2022 พบว่าระดับของกรดเปอร์ฟลูออโรอัลคิล (PFAA) อย่างน้อยสี่ตัวในน้ำฝนทั่วโลกอย่างแพร่หลายและมักจะเกินคำแนะนำด้านสุขภาพน้ำดื่มตลอดอายุการใช้งานของ EPA เป็นอย่างมาก รวมถึงมาตรฐานความปลอดภัยของเดนมาร์ก ดัตช์ และสหภาพยุโรปที่เทียบเคียงได้ ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุป ว่า "การแพร่กระจายทั่วโลกของ PFAA ทั้ง 4 ชนิดนี้ในชั้นบรรยากาศได้นำไปสู่การเกินขอบเขตของโลกสำหรับมลภาวะทางเคมี" มีการดำเนินการบางอย่างเพื่อจำกัดและแทนที่การใช้

ต้นทุนร่วมสมัยโดยประมาณ

บริษัทเคมีภัณฑ์ที่ผลิต PFAS สร้างรายได้ประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีจากการผลิตสารเคมีนี้ แต่คาดว่าพวกเขาจะกำหนดต้นทุนที่สูงกว่ามากสำหรับผู้เสียภาษีและสุขภาพของประชากรโลก (เช่น ต้นทุนภายนอก) ในบรรดาค่าใช้จ่ายเหล่านี้ ความพยายามในการฟื้นฟูเพื่อต่อสู้กับการปนเปื้อนในดินและน้ำของ PFAS นั้นแพงที่สุด ตามมาด้วยค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลในการรักษาผู้ที่เป็นมะเร็ง โรคต่อมไทรอยด์ การทำงานของไตผิดปกติ ความพิการแต่กำเนิด และเงื่อนไขทางการแพทย์ที่สำคัญอื่น ๆ ที่เชื่อมโยงกับค่าใช้จ่ายที่ต่ำด้วยซ้ำ ระดับการสัมผัส PFAS และค่าใช้จ่ายในการติดตามมลพิษ PFAS ในรูปแบบของมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายต่อสังคมดังกล่าวคาดว่าจะมีมูลค่าประมาณ 17.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี (ซึ่งจะเกือบหนึ่งในห้าของ GDP โลกที่ 96 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2564 ตามข่าวประชาสัมพันธ์โดยสำนักเลขาธิการเคมีระหว่างประเทศ (ChemSec) ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนในสวีเดน ที่ทำงานร่วมกับภาคอุตสาหกรรมและผู้กำหนดนโยบายเพื่อจำกัดการใช้สารเคมีที่เป็นพิษ

ค่าใช้จ่ายตามภูมิภาค

ในรายงานของสภารัฐมนตรีกลุ่มนอร์ดิก ค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพต่อปีที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัส PFAS ของมนุษย์นั้นคาดว่าจะอยู่ที่อย่างน้อย 52–84 พันล้านยูโรในประเทศเขตเศรษฐกิจยุโรป (EEA)[47] ค่าใช้จ่ายรายปีรวมซึ่งครอบคลุมถึงการคัดกรองด้านสิ่งแวดล้อม การติดตามตำแหน่งที่พบการปนเปื้อน การบำบัดน้ำ การฟื้นฟูดิน และการประเมินสุขภาพรวมทั้งสิ้น 821 ล้านยูโร - 170 พันล้านยูโรใน EEA และสวิตเซอร์แลนด์

ในสหรัฐอเมริกา ค่าใช้จ่ายของโรคที่เกิดจาก PFAS โดยประมาณอยู่ที่ 6–62 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ[48] การศึกษาได้ประมาณค่าใช้จ่ายด้านการรักษาพยาบาลประจำปีในสหรัฐอเมริกาสำหรับโรคสำคัญบางโรคที่เกิดจาก PFAS
กลไกที่เสนอของผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ที่เกี่ยวข้องกับ PFAS
ไขมันในเลือดสูง

การตอบสนองพบในมนุษย์โดยที่ระดับ PFOS ที่เพิ่มขึ้นมีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับคอเลสเตอรอลรวมและคอเลสเตอรอล LDL ที่เพิ่มขึ้น โดยเน้นย้ำถึงการแสดงออกของ PPAR ที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ และพาดพิงถึงวิถีทางอิสระของ PPAR ที่มีอำนาจเหนือกว่าการเผาผลาญไขมันในมนุษย์เมื่อเทียบกับสัตว์ฟันแทะ

ลำไส้ใหญ่

PFOA และ PFOS แสดงให้เห็นว่ามีการเปลี่ยนแปลงการตอบสนองของภูมิคุ้มกันและการอักเสบในสายพันธุ์มนุษย์และสัตว์อย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง IgA, IgE (ในเพศหญิงเท่านั้น) และโปรตีน C-reactive แสดงให้เห็นว่าลดลง ในขณะที่แอนติบอดีต่อแอนติบอดีเพิ่มขึ้นเมื่อความเข้มข้นของซีรั่ม PFOA เพิ่มขึ้น ความแปรผันของไซโตไคน์เหล่านี้พาดพิงถึงความผิดปกติของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันซึ่งส่งผลให้เกิดภูมิต้านทานตนเอง กลไกหนึ่งที่เสนอคือการเปลี่ยนแปลงไปสู่การตอบสนองของ M2 Macrophages ที่ต้านการอักเสบ และ/หรือ T-helper (TH2) ในเนื้อเยื่อเยื่อบุผิวในลำไส้ ซึ่งช่วยให้แบคทีเรียรีดิวซ์ซัลเฟตเจริญเติบโตได้ ระดับไฮโดรเจนซัลไฟด์ที่สูงขึ้นส่งผลให้ลดเบต้าออกซิเดชันและการผลิตสารอาหาร นำไปสู่การสลายสิ่งกีดขวางเยื่อบุลำไส้

โรคต่อมไทรอยด์

ภาวะไทรอยด์ทำงานต่ำเป็นความผิดปกติของต่อมไทรอยด์ที่พบบ่อยที่สุดที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัส PFAS PFAS แสดงให้เห็นว่าลดไทรอยด์เปอร์ออกซิเดส ส่งผลให้การผลิตและการกระตุ้นฮอร์โมนไทรอยด์ในร่างกายลดลง กลไกที่นำเสนออื่นๆ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงในการส่งสัญญาณฮอร์โมนไทรอยด์ เมตาบอลิซึม และการขับถ่าย ตลอดจนการทำงานของตัวรับฮอร์โมนนิวเคลียร์

วอชิงตันโพสต์ 2018

สารลดแรงตึงผิวฟลูออโร เช่น PFOS, PFOA และ PFNA ได้รับความสนใจจากหน่วยงานกำกับดูแล เนื่องจากความคงทน ความเป็นพิษ และการเกิดอย่างกว้างขวางในเลือดของประชากรทั่วไปและสัตว์ป่า ในปี พ.ศ. 2552 PFOS เกลือของสารดังกล่าว และเพอร์ฟลูออโรออกเทนซัลโฟนิลฟลูออไรด์ ได้รับการจัดอันดับให้เป็นสารมลพิษอินทรีย์ที่คงอยู่ภายใต้อนุสัญญาสตอกโฮล์ม

เนื่องจากสารเหล่านี้มีอยู่ทั่วไป ตกค้างยาวนาน สะสมทางชีวภาพ และเป็นพิษ สารเคมีของ PFAS ได้รับการขนานนามว่า "สารเคมีตลอดกาล" ใน op-ed ประจำปี 2018 ใน Washington Post ชื่อเล่นได้มาจากการรวมคุณลักษณะเด่นสองประการของสารเคมีประเภทนี้เข้าด้วยกัน: สารเคมี PFAS มีลักษณะเฉพาะด้วยแกนหลักของคาร์บอน-ฟลูออรีน ("F-C" ใน "สารเคมีตลอดกาล") และพันธะคาร์บอน-ฟลูออรีนเป็นหนึ่งในพันธะที่แข็งแกร่งที่สุด ในเคมีอินทรีย์ ซึ่งทำให้สารเคมีเหล่านี้มีครึ่งชีวิตทางสิ่งแวดล้อมที่ยาวนานมาก คำว่าสารเคมีตลอดกาลมักใช้ในสื่อต่างๆ

นอกเหนือจากชื่อทางเทคนิคของสารเพอร์และโพลีฟลูออริเนตอัลคิล การผลิตของพวกเขาได้รับการควบคุมหรือยุติโดยผู้ผลิต เช่น 3M, DuPont, Daikin และ Miteni ในสหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และยุโรป ในปี 2549 3M ได้เปลี่ยน PFOS และ PFOA ด้วย PFAS สายสั้น เช่น กรดเพอร์ฟลูออโรเฮกซาโนอิก (PFHxA) และกรดเพอร์ฟลูออโรบิวเทนซัลโฟนิก (PFBS) สารลดแรงตึงผิวที่มีขนาดสั้นอาจมีโอกาสสะสมในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมน้อยกว่า ยังคงมีความกังวลว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นอันตรายต่อทั้งมนุษย์และสิ่งแวดล้อม

แม้ว่า EPA จะระบุว่า "...การวิจัยยังคงดำเนินต่อไปเพื่อพิจารณาว่าการสัมผัสกับ PFAS ที่แตกต่างกันในระดับต่างๆ สามารถนำไปสู่ผลกระทบด้านสุขภาพที่หลากหลายได้อย่างไร" PFAS จำนวนมากไม่อยู่ภายใต้กฎหมายของยุโรปหรือถูกแยกออกจากภาระผูกพันในการจดทะเบียนภายใต้กฎระเบียบทางเคมีของ EU REACH ตรวจพบ PFAS หลายชนิดในน้ำดื่ม น้ำเสียชุมชน และน้ำชะขยะจากหลุมฝังกลบทั่วโลก

เชื่อกันว่าในที่สุด PFAA จะต้องไปจบลงในมหาสมุทร ซึ่งพวกมันจะถูกเจือจางลงเป็นเวลาหลายทศวรรษ แต่การศึกษาภาคสนามที่ตีพิมพ์ในปี 2021 โดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยสตอกโฮล์ม พบว่าพวกมันจะถูกถ่ายโอนจากน้ำสู่อากาศอย่างมีนัยสำคัญเมื่อคลื่นกระทบพื้นดิน และเป็นแหล่งมลพิษทางอากาศที่สำคัญและเข้าสู่สายฝนในที่สุด นักวิจัยสรุปว่ามลพิษ "อาจส่งผลกระทบต่อพื้นที่ขนาดใหญ่ของยุโรปและทวีปอื่นๆ นอกเหนือจากพื้นที่ชายฝั่งทะเล"

การสะสมทางชีวภาพและการขยายทางชีวภาพ

ในสายใยอาหารทางทะเล

การสะสมทางชีวภาพจะควบคุมความเข้มข้นภายในของสารมลพิษ รวมถึง PFAS ในสิ่งมีชีวิตแต่ละชนิด เมื่อพิจารณาการสะสมทางชีวภาพในมุมมองของใยอาหารทั้งหมด เรียกว่าการขยายทางชีวภาพ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในการติดตาม เนื่องจากความเข้มข้นที่ต่ำกว่าของสารมลพิษในเมทริกซ์ด้านสิ่งแวดล้อม เช่น น้ำทะเลหรือตะกอน สามารถเติบโตอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นความเข้มข้นที่เป็นอันตรายในสิ่งมีชีวิตในระดับที่สูงขึ้น ระดับโภชนาการรวมทั้งมนุษย์ด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความเข้มข้นในสิ่งมีชีวิตสามารถมากกว่า 5,000 เท่าของความเข้มข้นที่มีอยู่ในน้ำสำหรับ PFOS และ C10-C14 PFCA PFAS สามารถเข้าสู่สิ่งมีชีวิตได้โดยการกลืนตะกอน ผ่านทางน้ำ หรือผ่านทางอาหารโดยตรง โดยสะสมอยู่ในบริเวณที่มีปริมาณโปรตีนสูงในเลือดและตับ แต่ยังพบในเนื้อเยื่อน้อยกว่าด้วย

การขยายขนาดทางชีวภาพสามารถอธิบายได้โดยใช้การประมาณค่าปัจจัยการขยายธาตุอาหาร (TMF) ซึ่งจะอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างระดับการปนเปื้อนในสายพันธุ์หนึ่งๆ กับระดับโภชนาการของพวกมันในสายใยอาหาร TMF ถูกกำหนดโดยการสร้างกราฟบันทึกการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นของ PFAS เทียบกับระดับโภชนาการที่กำหนด และการหาค่าแอนติล็อกของความชันการถดถอย (10สโลป)

ในการศึกษาที่ทำในบริเวณปากแม่น้ำกระแสน้ำขนาดใหญ่ในเมือง Gironde ประเทศฝรั่งเศส พบว่า TMF อยู่ที่ >1 สำหรับสารประกอบ PFAS เกือบทั้งหมด 19 ชนิดที่พิจารณาในการศึกษานี้ และมีค่าสูงเป็นพิเศษสำหรับ PFOA และ PFNA (6.0 และ 3.1 ตามลำดับ) TMF>1 หมายความว่าการสะสมในสิ่งมีชีวิตมากกว่าการสะสมของตัวกลาง ในกรณีนี้ตัวกลางคือน้ำทะเล

PFOS ซึ่งเป็นกรดซัลโฟนิกสายยาวพบที่ความเข้มข้นสูงสุดเมื่อเทียบกับ PFAS อื่นๆ ที่วัดได้ในปลาและนกในทะเลทางเหนือ เช่น ทะเลเรนท์ส และอาร์กติกของแคนาดา การศึกษาและแผนที่เชิงโต้ตอบโดย EWG โดยใช้ผลลัพธ์พบว่าปลาน้ำจืดในสหรัฐอเมริกา [ทั่วโลก] มีระดับ PFAS ที่เป็นอันตรายในระดับสูง โดยการให้บริการเพียงครั้งเดียวมักจะเพิ่มระดับ PFOS ในเลือดอย่างมีนัยสำคัญ

การสะสมทางชีวภาพและการขยายขนาดทางชีวภาพของ PFAS ในสัตว์ทะเลตลอดทั้งสายใยอาหาร โดยเฉพาะปลาและสัตว์มีเปลือกที่บริโภคบ่อย อาจมีผลกระทบสำคัญต่อประชากรมนุษย์ PFAS ได้รับการบันทึกไว้บ่อยครั้งทั้งในปลาและสัตว์มีเปลือกที่ประชากรมนุษย์บริโภคกันทั่วไป[80] ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ และการศึกษาเกี่ยวกับการสะสมทางชีวภาพในบางชนิดมีความสำคัญในการกำหนดขีดจำกัดที่ยอมรับได้ในแต่ละวันสำหรับการบริโภคของมนุษย์ และที่ขีดจำกัดเหล่านั้น อาจเกินจนทำให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพได้

สิ่งนี้มีผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชากรที่บริโภคปลาป่าและสัตว์มีเปลือกจำนวนมากขึ้น นอกเหนือจากความเสี่ยงด้านสุขภาพแล้ว ประชากรยังอาจได้รับผลกระทบจากคำแนะนำ ข้อจำกัดของการปิดทำการประมงสำหรับสัตว์บางชนิดที่มีการกำหนดไว้เพื่อช่วยลดความเสี่ยงด้านสุขภาพจากการบริโภคสายพันธุ์ที่เป็นไปได้ซึ่งมีระดับ PFAS ที่สะสมสูงกว่า แต่ส่งผลให้เกิดการสูญเสียแหล่งอาหาร และชนิดพันธุ์ดำรงชีวิตที่สำคัญขึ้นอยู่กับชุมชนท้องถิ่น มีการวิจัยในพื้นที่นี้ รวมถึงรูปแบบเชิงพื้นที่ของการสะสมทางชีวภาพของ PFAS ในปลาและสัตว์น้ำที่มีเปลือกแข็ง

การปราบปรามข้อมูลขององค์กรและรัฐบาลกลาง

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 หรือสี่สิบปีก่อนชุมชนสาธารณสุข ดูปองท์และ 3เอ็ม ตระหนักดีว่า PFAS “เป็นพิษสูงเมื่อสูดดม และเป็นพิษปานกลางเมื่อกลืนกิน” ผู้ผลิตใช้กลยุทธ์หลายประการเพื่อโน้มน้าววิทยาศาสตร์และกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การระงับการวิจัยที่ไม่เอื้ออำนวยและบิดเบือนวาทกรรมในที่สาธารณะ

ในปี 2018 เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวและ EPA กดดันหน่วยงานทะเบียนสารพิษและโรคของสหรัฐฯ ให้ระงับการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่า PFAS มีอันตรายมากกว่าที่เคย

ข้อกังวล การดำเนินคดี และข้อบังคับในประเทศและภูมิภาคเฉพาะ

ออสเตรเลีย

ในปี 2017 โครงการ Four Corners ซึ่งเป็นโครงการสถานการณ์ปัจจุบันของ ABC รายงานว่าการจัดเก็บและการใช้โฟมดับเพลิงที่มีสารลดแรงตึงผิวที่มีเปอร์ฟลูออริเนตที่โรงงานของกองกำลังป้องกันประเทศออสเตรเลียทั่วออสเตรเลียได้ปนเปื้อนในแหล่งน้ำในบริเวณใกล้เคียง ในปี 2019 ความพยายามแก้ไขที่ฐานทัพอากาศ Tindal ของ RAAF และเมือง Katherine ที่อยู่ติดกันยังคงดำเนินอยู่ ในปี 2022 งบประมาณของรัฐบาลกลางออสเตรเลียได้รับการจัดสรรจำนวน 428 ล้านดอลลาร์สำหรับงานที่ HMAS Albatross, ฐาน RAAF Amberley, ฐาน RAAF Pearce และฐาน RAAF Richmond รวมถึงการระดมทุนเพื่อแก้ไขการปนเปื้อนของ PFAS

แคนาดา

แม้ว่า PFAS จะไม่ได้ผลิตในแคนาดา แต่อาจมีอยู่ในสินค้าและผลิตภัณฑ์นำเข้า ในปี 2008 ผลิตภัณฑ์ที่มี PFOS และ PFOS ถูกห้ามในแคนาดา ยกเว้นผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการดับเพลิง การทหาร และหมึกและสื่อภาพถ่ายบางรูปแบบ

Health Canada ได้เผยแพร่แนวปฏิบัติเกี่ยวกับน้ำดื่มสำหรับความเข้มข้นสูงสุดของ PFOS และ PFOA เพื่อปกป้องสุขภาพของชาวแคนาดา รวมถึงเด็ก ๆ จากการสัมผัสกับสารเหล่านี้ตลอดชีวิต ความเข้มข้นสูงสุดที่อนุญาตสำหรับ PFOS ภายใต้หลักเกณฑ์คือ 0.0002 มิลลิกรัมต่อลิตร ความเข้มข้นสูงสุดที่อนุญาตสำหรับ PFOA คือ 0.0006 มิลลิกรัมต่อลิตร

นิวซีแลนด์

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งนิวซีแลนด์ (EPA) ได้สั่งห้ามการใช้สารเพอร์และโพลีฟลูออโรอัลคิล (PFAS) ในผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางเริ่มตั้งแต่วันที่ 31 ธันวาคม 2569 เป็นต้นไป นี่จะทำให้ประเทศนี้เป็นประเทศแรกๆ ในโลกที่ดำเนินการตามขั้นตอนนี้กับ PFAS เพื่อ ปกป้องผู้คนและสิ่งแวดล้อม

ประเทศอังกฤษ

ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของ PFAS โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากกิจกรรมการดับเพลิง ได้รับการยอมรับตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 และมีความโดดเด่นหลังจากการระเบิดที่ Buncefield เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2005 ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สำนักงานสิ่งแวดล้อมได้ดำเนินโครงการหลายชุดเพื่อทำความเข้าใจขนาดและธรรมชาติ ของ PFAS ในสิ่งแวดล้อม หน่วยตรวจสอบน้ำดื่มกำหนดให้บริษัทน้ำรายงานความเข้มข้นที่ 47 PFAS

สหภาพยุโรป

ในปี 2019 สภายุโรปได้ร้องขอให้คณะกรรมาธิการยุโรปพัฒนาแผนปฏิบัติการเพื่อกำจัดการใช้ PFAS ที่ไม่จำเป็นทั้งหมด เนื่องจากหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นของผลข้างเคียงที่เกิดจากการสัมผัสกับสารเหล่านี้ หลักฐานการเกิด PFAS อย่างกว้างขวางในน้ำ ดิน สิ่งของ และของเสีย และภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นกับน้ำดื่ม เยอรมนี เนเธอร์แลนด์ เดนมาร์ก นอร์เวย์ และสวีเดนได้ยื่นข้อเสนอที่เรียกว่าข้อจำกัดตามระเบียบ REACH เพื่อให้บรรลุการห้ามการผลิต การใช้ การขาย และการนำเข้า PFAS ของยุโรป ข้อเสนอระบุว่าการห้ามเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการใช้ PFAS ทั้งหมด โดยมีระยะเวลาที่แตกต่างกันสำหรับการสมัครที่แตกต่างกันเมื่อการห้ามมีผล (ทันทีหลังจากที่ข้อจำกัดมีผลใช้บังคับ 5 ปีหลังจากนั้น หรือ 12 ปีหลังจากนั้น) ขึ้นอยู่กับหน้าที่และ ความพร้อมของทางเลือก ข้อเสนอนี้ไม่ได้ประเมินการใช้ PFAS ในยา ผลิตภัณฑ์อารักขาพืช และยาฆ่าแมลง เนื่องจากกฎระเบียบเฉพาะใช้กับสารเหล่านั้น (กฎระเบียบเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ยาฆ่าแมลง กฎระเบียบเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อารักขาพืช กฎระเบียบเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ยา) ซึ่งมีขั้นตอนการอนุญาตที่ชัดเจนซึ่งมุ่งเน้นไปที่ความเสี่ยงต่อสุขภาพ และสิ่งแวดล้อม

ข้อเสนอนี้ยื่นเมื่อวันที่ 13 มกราคม พ.ศ. 2566 และเผยแพร่โดย European Chemicals Agency (ECHA) เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ ตั้งแต่วันที่ 22 มีนาคมถึง 21 กันยายน ประชาชน บริษัท และองค์กรอื่นๆ สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอนี้ได้ในระหว่างการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะ จากข้อมูลในข้อเสนอข้อจำกัดและการปรึกษาหารือ คณะกรรมการสองคณะจาก ECHA กำหนดความเห็นเกี่ยวกับความเสี่ยงและแง่มุมทางเศรษฐกิจและสังคมของข้อจำกัดที่เสนอ ภายในหนึ่งปีของการตีพิมพ์ ความคิดเห็นจะถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการยุโรป ซึ่งจะจัดทำข้อเสนอขั้นสุดท้ายซึ่งจะส่งไปยังประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปเพื่อหารือและตัดสินใจ สิบแปดเดือนหลังจากการเผยแพร่คำตัดสินเกี่ยวกับข้อจำกัด (ซึ่งอาจแตกต่างไปจากข้อเสนอเดิม) จะมีการเข้าสู่การห้าม

การดำเนินการทางกฎหมาย

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 DuPont และ Chemours (บริษัทแยกจาก DuPont) ตกลงที่จะจ่ายเงิน 671 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติคดีฟ้องร้องที่เกิดจากการเรียกร้องการบาดเจ็บส่วนบุคคล 3,550 รายที่เกี่ยวข้องกับการปล่อย PFAS จากเมือง Parkersburg รัฐเวสต์เวอร์จิเนีย ซึ่งปลูกลงในน้ำดื่มของผู้อยู่อาศัยหลายพันคน การดำเนินการนี้เกิดขึ้นหลังจากที่คณะทำงานทางวิทยาศาสตร์อิสระที่ศาลจัดตั้งขึ้น ซึ่งก็คือคณะทำงานวิทยาศาสตร์ C8 ได้พบ "ความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้" ระหว่างการสัมผัส C8 กับการเจ็บป่วย 6 โรค ได้แก่ มะเร็งไตและอัณฑะ อาการลำไส้ใหญ่บวมเป็นแผล โรคต่อมไทรอยด์ ความดันโลหิตสูงที่เกิดจากการตั้งครรภ์ และคอเลสเตอรอลสูง

ในเดือนตุลาคม 2018 นักดับเพลิงในรัฐโอไฮโอได้ยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อผู้ผลิตสารลดแรงตึงผิวหลายราย รวมถึงบริษัท 3M และบริษัท DuPont ในนามของผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ ทั้งหมดที่อาจส่งผลเสียต่อสุขภาพจากการสัมผัส PFAS เรื่องราวได้รับการบอกเล่าในภาพยนตร์เรื่อง Dark Waters

ในปี 2023 บริษัทข้ามชาติสัญชาติอเมริกัน 3M บรรลุข้อตกลงมูลค่า 10.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐกับระบบน้ำสาธารณะของสหรัฐอเมริกา เพื่อแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมลพิษทางน้ำที่เกี่ยวข้องกับ PFAS บริษัทเคมีภัณฑ์รายใหญ่อีกสามแห่ง ได้แก่ Chemours, DuPont และ Corteva ได้บรรลุข้อตกลงในหลักการสำหรับสหรัฐอเมริกา 1.19 พันล้านดอลลาร์เพื่อยุติข้อเรียกร้องที่พวกเขาปนเปื้อนระบบน้ำสาธารณะของสหรัฐฯ ด้วย PFAS

ในเดือนธันวาคม ปี 2023 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการต่อสู้ทางกฎหมายนานสี่ปี EPA ได้สั่งห้าม Inhance ซึ่งเป็นผู้ผลิตในเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส ซึ่งผลิตตู้คอนเทนเนอร์ประมาณ 200 ล้านตู้ต่อปีด้วยกระบวนการที่สร้าง PFOA นอกเหนือไปจากสารเคมีอื่นๆ โดยใช้กระบวนการผลิต ในเดือนมีนาคม ปี 2024 ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่ Fifth Circuit ได้ยกเลิกการสั่งห้ามดังกล่าว แม้ว่าศาลไม่ได้ปฏิเสธความเสี่ยงด้านสุขภาพของภาชนะบรรจุ แต่สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (EPA) ไม่สามารถควบคุมภาชนะบรรจุที่ผลิตขึ้นภายใต้กฎหมายที่ใช้ได้

การกระทำของรัฐ

ในปี 2021 รัฐเมนกลายเป็นรัฐแรกของสหรัฐอเมริกาที่สั่งห้ามสารประกอบเหล่านี้ในผลิตภัณฑ์ทั้งหมดภายในปี 2030 ยกเว้นกรณีที่ถือว่า "หลีกเลี่ยงไม่ได้ในปัจจุบัน"

ในเดือนตุลาคม 2020 รัฐแคลิฟอร์เนีย คอนเนตทิคัต แมสซาชูเซตส์ มิชิแกน มินนิโซตา นิวแฮมป์เชียร์ นิวเจอร์ซีย์ นิวยอร์ก เวอร์มอนต์ และวิสคอนซิน มีการบังคับใช้มาตรฐานน้ำดื่มสำหรับ PFAS ระหว่างสองถึงหกประเภท สารเคมีทั้งหกชนิด (เรียกโดยกรมคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแมสซาชูเซตส์ว่า PFAS6) จะถูกตรวจวัดแยกกันหรือรวมเป็นกลุ่มโดยขึ้นอยู่กับมาตรฐาน พวกเขาคือ

แคลิฟอร์เนีย

ในปี 2021 แคลิฟอร์เนียสั่งห้าม PFAS เพื่อใช้บรรจุอาหารและจากผลิตภัณฑ์สำหรับทารกและเด็ก และยังกำหนดให้เครื่องครัว PFAS ในรัฐต้องมีฉลากคำเตือนด้วย

เมน

โปรแกรมที่ได้รับอนุญาตและส่งเสริมโดย Maine Department of Environmental Protection ซึ่งจัดหากากตะกอนน้ำเสียชุมชน (ของแข็งชีวภาพ) ฟรีให้กับเกษตรกร เนื่องจากปุ๋ย ส่งผลให้เกิดการปนเปื้อนของ PFAS ในน้ำดื่มในท้องถิ่นและผลผลิตที่ปลูกในฟาร์ม

มิชิแกน

Michigan PFAS Action Response Team (MPART) เปิดตัวในปี 2560 และเป็นทีมปฏิบัติการหลายหน่วยงานทีมแรกในประเทศ หน่วยงานที่เป็นตัวแทนของสุขภาพ สิ่งแวดล้อม และหน่วยงานอื่นๆ ของรัฐได้ร่วมมือกันเพื่อตรวจสอบแหล่งที่มาและตำแหน่งของการปนเปื้อนของ PFAS ในรัฐ ดำเนินการเพื่อปกป้องน้ำดื่มของประชาชน และแจ้งให้สาธารณชนทราบ

น้ำบาดาลได้รับการทดสอบตามสถานที่ต่างๆ ทั่วทั้งรัฐโดยฝ่ายต่างๆ เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัย การปฏิบัติตามกฎระเบียบ ตลอดจนตรวจจับและแก้ไขปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในเชิงรุก ในปี 2010 กรมคุณภาพสิ่งแวดล้อมมิชิแกน (MDEQ) ค้นพบระดับของ PFAS ในบ่อตรวจสอบน้ำใต้ดินที่ฐานทัพอากาศ Wurtsmith เดิม เมื่อมีข้อมูลเพิ่มเติมจากการทดสอบระดับชาติอื่นๆ มิชิแกนจึงขยายการสืบสวนไปยังสถานที่อื่นๆ ที่อาจมีการใช้สารประกอบ PFAS

ในปี 2018 แผนกฟื้นฟูและพัฒนาขื้นใหม่ (RRD) ของ MDEQ ได้กำหนดเกณฑ์การทำความสะอาดสำหรับน้ำบาดาลที่ใช้เป็นน้ำดื่มในปริมาณ 70 ppt ของ PFOA และ PFOS โดยแยกจากกันหรือรวมกัน เจ้าหน้าที่ RRD มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการตามเกณฑ์เหล่านี้ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องในการทำความสะอาดพื้นที่ที่มีการปนเปื้อนต่อสิ่งแวดล้อม เจ้าหน้าที่ RRD เป็นผู้นำการสืบสวนที่ไซต์ PFAS ส่วนใหญ่บนเว็บไซต์ MPART และยังดำเนินกิจกรรมตอบสนองชั่วคราว เช่น การประสานงานน้ำดื่มบรรจุขวดหรือการติดตั้งตัวกรองกับหน่วยงานด้านสุขภาพในพื้นที่ที่ไซต์ที่ถูกสอบสวนหรือทราบข้อกังวลของ PFAS การเก็บตัวอย่างน้ำบาดาลส่วนใหญ่ที่ไซต์งาน PFAS ภายใต้การนำของ RRD ดำเนินการโดยผู้รับเหมาที่คุ้นเคยกับเทคนิคการเก็บตัวอย่าง PFAS นอกจากนี้ RRD ยังมีหน่วยบริการทางธรณีวิทยาซึ่งมีเจ้าหน้าที่ติดตั้งบ่อตรวจสอบและยังเชี่ยวชาญเทคนิคการเก็บตัวอย่าง PFAS เป็นอย่างดี

MDEQ ดำเนินการทำความสะอาดสิ่งแวดล้อมของสารปนเปื้อนที่ได้รับการควบคุมมานานหลายทศวรรษ เนื่องจากธรรมชาติของกฎระเบียบ PFAS มีการเปลี่ยนแปลงเมื่อมีวิทยาศาสตร์ใหม่เกิดขึ้น RRD กำลังประเมินความจำเป็นในการสุ่มตัวอย่าง PFAS เป็นประจำที่ไซต์ Superfund และรวมการประเมินความต้องการในการสุ่มตัวอย่าง PFAS โดยเป็นส่วนหนึ่งของการทบทวนการประเมินสิ่งแวดล้อมขั้นพื้นฐาน

ในช่วงต้นปี 2018 RRD ได้ซื้ออุปกรณ์ห้องปฏิบัติการซึ่งจะช่วยให้ห้องปฏิบัติการสิ่งแวดล้อม MDEQ ดำเนินการวิเคราะห์ตัวอย่าง PFAS บางตัวอย่างได้ (ปัจจุบัน ตัวอย่างส่วนใหญ่ถูกส่งไปยังห้องปฏิบัติการแห่งหนึ่งในประเทศที่ดำเนินการวิเคราะห์ PFAS ในแคลิฟอร์เนีย แม้ว่าห้องปฏิบัติการส่วนตัวในส่วนอื่นๆ ของประเทศ รวมถึงมิชิแกน จะเริ่มให้บริการเหล่านี้ก็ตาม) ณ เดือนสิงหาคม 2018 RRD ได้ว่าจ้างเจ้าหน้าที่เพิ่มเติมเพื่อทำงานในการพัฒนาวิธีการและดำเนินการวิเคราะห์ PFAS

ในปี 2020 อัยการสูงสุดของมิชิแกน Dana Nessel ได้ยื่นฟ้องบริษัท 17 แห่ง รวมถึง 3M, Chemours และ DuPont ฐานปกปิดความเสี่ยงด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมจากรัฐและผู้อยู่อาศัย คำร้องเรียนของเนสเซลระบุสถานที่ 37 แห่งที่ทราบว่ามีการปนเปื้อน กระทรวงสิ่งแวดล้อม รัฐมิชิแกน เกรตเลกส์ และพลังงานได้แนะนำมาตรฐานน้ำดื่มที่เข้มงวดที่สุดในประเทศสำหรับ PFAS โดยตั้งค่าระดับสารปนเปื้อนสูงสุด (MCL) สำหรับ PFOA และ PFOS เป็น 8 และ 16 ppt ตามลำดับ (ลดลงจากมาตรฐานการทำความสะอาดน้ำใต้ดินที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ 70 ppt สำหรับทั้งคู่) และแนะนำ MCL สำหรับสารประกอบ PFAS ที่ไม่ได้รับการควบคุมก่อนหน้านี้อีก 5 รายการ โดยจำกัด PFNA ไว้ที่ 6 ppt, PFHxA อยู่ที่ 400,000 ppt, PFHxS ถึง 51 ppt, PFBS เหลือ 420 ppt และ HFPO-DA เหลือ 370 ppt[149] การเปลี่ยนแปลงนี้เพิ่มไซต์เพิ่มเติม 38 แห่งในรายการพื้นที่ปนเปื้อนของ PFAS ที่ทราบของรัฐ ทำให้จำนวนไซต์ที่รู้จักทั้งหมดอยู่ที่ 137 แห่ง ประมาณครึ่งหนึ่งของไซต์เหล่านี้เป็นที่ฝังกลบและ 13 แห่งเคยเป็นโรงงานชุบโลหะ

ในปี 2022 พบ PFOS ในเนื้อวัวที่ผลิตในฟาร์มในมิชิแกน โดยโคได้รับการเลี้ยงด้วยพืชที่ปฏิสนธิด้วยของแข็งชีวภาพที่ปนเปื้อน หน่วยงานของรัฐออกคำแนะนำการบริโภค แต่ไม่ได้สั่งการเรียกคืน เนื่องจากขณะนี้ไม่มีการปนเปื้อน PFOS ในมาตรฐานของรัฐบาลเนื้อวัว