BlogGang.com : : stangman : Intel ก้าวสู่ ยุค 65nM ปีหน้า

Intel ก้าวสู่ ยุค 65nM ปีหน้า

Intel เปิดประตูสู่โลก 65 นาโนเมตรอย่างเป็นทางการแล้ว

อินเทลได้เริ่มใช้เทคโนโลยี 65 นาโนเมตรในการผลิตเดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่แล้ว คาดว่าจะวางตลาดได้ในต้นปีหน้า ขณะที่นักวิเคราะห์เชื่อว่า สถานการณ์ของอินเทลอาจพลิกจากมวยรองมาเป็นมวยต่อได้ แม้จะยังไม่ชัดก็ตาม ตามการรายงานของสำนักข่าวซีเน็ต

สำนักข่าวซีเน็ต (Cnet) รายงานเมื่อวันพฤหัสบดีที่ 27 ตุลาคม 2005 ว่า บริษัทอินเทล (Intel) ผู้ผลิตพีซีอันดับ 1 ของโลก ได้เริ่มเดินสายพานการผลิตที่ใช้เทคโนโลยีขนาด 65 นาโนเมตรเต็มกำลังแล้ว เพื่อผลิตและจัดส่งเดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์โค้ดเนม "Presler" ให้กับผู้ผลิตพีซีชั้นนำทั่วโลก

Presler เป็นชื่อที่อินเทลใช้ในการพัฒนาโปรเซสเซอร์ Dual-Core สำหรับเครื่องคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปพีซี ซึ่งมีกำหนดวางจำหน่ายในปี 2006 ส่วนYonah เป็นโค้ดเนมของโปรเซสเซอร์ Dual-Core สำหรับโน้ตบุ๊ก ที่ใช้เทคโนโลยี 65 นาโนเมตรในกระบวนการผลิตเช่นกัน และมีกำหนดเดินสายพานผลิตอย่างจริงจังในสิ้นปี 2005 นี้

อินเทลตั้งเป้าว่า มากกว่า 50% ของผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์ของอินเทลจะต้องเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยี 65 นาโนเมตรภายในไตรมาส 3 ปี 2006 หรือ

จากคุณ to

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 1

เออ..
แล้วแต่ ท่านจะขึ้นสวรรค์ หรือลงนรกนะ

จากคุณ Mak

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 2

จะกี่นาโนเมตรก้อตามแต่ถ้ามันยังไม่แก้เรื่องความร้อนผมว่าคงจะกิน AMD ยากนะ

จากคุณ •||~Ophion~||•

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 3

ถ้าผมจะซื้อซีพียูใหม่ ผมจะซื้อ AMD เบื่อเรื่องความร้อน ปวดกบาล

จากคุณ บาส

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 4

ในช่วงแรกนอกจาก Yonah แล้ว ตัวอื่นเป็นได้แค่ตัวแก้ขัดเท่านั้น แค่ช่วยลดพลังงานลง แต่ยังเหมือนเดิมทุกประการ อาจจะแค่ช่วยทำให้ถึง 5GHz ง่ายขึ้นสำหรับตัว desktop

65nm ของจริงที่จะมาพลิกโฉม intel ให้ไฉไล ต้องรอปลายปี 2006 เลย สำหรับ Merom ใน desktop

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 5

รอดู AMD แก้มวยต่อ (ไม่จบซะที อิอิ)

จากคุณ H

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 6

ถึงจะ 65 นาโน แต่ถ้ายังใช้เทคโนโลยี CMOS ในการผลิตปัญหาความร้อน
ก็ยังมีอยู่เหมือนเดิม ซึ่ง AMD จะต่างออกไปซึงใช้เทคโนโลยีใหม่ในการผลิต(จำชื่อไม่ได้) ซึง่ถ้า AMD จะใช้การแผลิตแบบ 65 นาโนก็ย่อมทำได้แน่นอน หรืออาจจะเกทับด้วยซ้ำ

จากคุณ ํYOYO

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 7

อืม.............น่ากลัวจริงๆ 90 นาโน ยังร้อนนรกแตก 65 นาโน จะไม่ทำ MB ละลายเหรอเนี่ย อุอุ

ตราบใดที่ Dualcore Inhell ยังอาศัย Northbridge ในการดึงแรม มันก็เต่าเหมือนเดมิหล่ะครับ จะกี่นาโนมันก็ไม่เกี่ยว

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 8

ไม่ว่าจะ AMD หรือ intel มันใช้ CMOS ทั้งคู่แหละครับ

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 9

คห 8 ไปอยู่ไหนมา intel ยังไม่เปลี่ยน
AMD สร้างโรงงานใหม่เปลี่ยนหมดแล้ว พ่อคุณ

จากคุณ ํYOYO

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 10

CMOS แหละครับ เพียงแต่เพิ่ม SOI เข้าไปเท่านั้น

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 11

เขายังเรียกว่า CMOS เหมือนเดิมนะครับ แต่ SOI เนี่ยเรียกว่า SOI techniques เข้าไป ชื่อเต็มๆมันเลยเป็น SOI CMOS แต่ละสั้นๆในฐานที่เข้าใจกันว่า SOI เฉยๆ

//www.us.design-reuse.com/soi/why/

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 12

ส่วนเทคนิคที่เพิ่มเติมเข้าไปอีกตัวนึงคือ Strained silicon ซึ่ง intel ใช้มาใน Pentium 4 Prescott rev D เป็นต้นมาเพื่อช่วยเพิ่ม flow ของ electron ทำให้สามารถเร่ง clock ได้สูงขึ้น และปัจจุบัน AMD ก็นำไปประยุคใช้กับ SOI ด้วย เลยออกมาเป็น Strained SOI หรือตัวย่อสั้นๆว่า sSOI

//www.digitimes.com/news/a20051028PR201.html

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 13

ถ้าเป็น CMOS แบบเดิมเมื่อมันผลิตเล็กลงมากๆมันจะมีผลต่อไฟรั่ว เพราะชั้น substate มันจะเล็กลงจนทำให้อิเล็คตรอนมันพอกระโดดข้ามชั้นไปได้ ไฟเลยรั่วสูญเสียพลังงานไปเป็นความร้อน

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 14

ในเมื่อมันรั่วเราก็เอาฉนวนมากั้นซะไม่ให้มันรั่ว หรือรั่วไปได้ก็น้อยลง ดังนั้นมันยังคงเป็น CMOS อยู่เช่นเดิม ไมได้แตกต่างจากเดิม แค่อาศัยเทคนิคเล็กน้อยไม่ให้ไฟมันรั่ว ไม่เหมือนตอน Bipolar เปลี่ยนมาเป็น MOS อันนั้นค่อนข้างแตกต่างพอสมควรในเทคโนโลยีของโลก silicon

//www.computerworld.com/hardwaretopics/hardware/server/story/0,10801,55266,00.html

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 15

จุดเด่นอยู่ที่ CPU generation ถัดไปของ intel ที่จะละทิ้ง netburst ทั้งหมด โดยโม้ไว้ว่าเน้นประหยัดพลังงาน clock ไม่จำเป็นต้องสูง แต่มี performance ที่ดีเยี่ยม อย่างเจ้า merom ลด pipeline เหลือแค่ 14 pipeline เท่านั้น

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 16

เพิ่มเติมให้ครับ

CMOS เป็นชื่อ รูปแบบวงจรแบบหนึ่ง โดยทั่วไป จะใช้เรียก IC ที่ใช้วงจรแบบนี้ว่า IC แบบ CMOS
IC ที่ใช้วงจรแบบ CMOS ได้รับความนิยม เนื่องจากมีข้อดีกว่าแบบอื่นๆ เช่น PMOS , NMOS
CPU ที่เราใช้กัน ทั้งของ AMD และ Intel ในช่วงประมาณ 20 ปีที่ผ่านมา จนถึงปัจจุบันนี้ เป็นวงจรแบบ CMOS ทั้งหมด

SOI เป็นเทคนิกแบบหนึ่งในการผลิตทรานซิสเตอร์ที่ใช้ใน IC
SOI ไม่ใช่เป็นของใหม่นะครับ

ผมรู้จัก SOI ตั้งแต่ใช้ CPU 8 bit เบอร์ 1802 ของ RCA เมื่อเกือบ 30 ปีมาแล้ว
CPU ตัวนี้กินไฟแค่ 10 mW. หรือ 0.01 W. ครับ

หลายๆบริษัท ก็ใช้เทคนิกแบบ SOI ซึ่ง รวมถึง AMD และ Intel
เมื่อเทียบกับเทคนิกแบบอื่น SOI มีทั้งข้อได้เปรียบ และเสียเปรียบ
ดังนั้น ในทางปฏิบัติ จึงมีบางบริษัทที่นำมาใช้ผลิตจริง

แต่ละบริษัท มีการพัฒนาเทคนิกใหม่ๆเพื่อให้ได้ทรานซิสเตอร์ที่ดีกว่าเก่า
Intel เรียกเทคนิก SOI ของตัวเองว่า PD-SOI = Partially Depleted Silicon-On-Insulator
คาดว่า ในไม่ช้านี้ Intel คงเริ่มใช้เทคนิกนี้ ในการผลิต IC ซึ่งจะทำให้กินไฟน้อยลงครับ

ลป. มาเป็นพยาน ยืนยันว่

จากคุณ Nanno

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 17

โอ้โห มาเถียงคนรู้จริง

จากคุณ นอแรด

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 18

สวัสดีครับลุง Nanno เมื่อค่ำค้นเจอ FD-SOI ด้วยมั้งประมาณนี้แหละ

มันใหม่หรือเก่าไม่รู้ รู้แต่ผมเกิดไม่ทัน :P

Partially-depleted transistors (PD)

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 19

Fully-depleted transistors (FD)

//www.us.design-reuse.com/soi/

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 20

นอนดึกจังครับ

ไม่ใหม่ แต่ก็ไม่เก่าครับ
ผมมีเก็บเรื่องพวกนี้ แต่ตะกี้ หาเท่าไหร่ก็ไม่เจอ
มันเป็นตารางเปรียบเทียบ ข้อดีข้อเสียแต่ละแบบครับ

เรื่องพวกนี้ สนุกดีนะครับ
สมัยเรียน ผมไม่ชอบวิชาเคมี แต่ต้องขอยืมหนังสือ Quantum Physics จาก น.ศ. ป.โท วิทยาศาสตร์
เอามาอ่าน ศึกษาเรื่อง Crystal Defect สำหรับทำแผ่น Wafer
ตอนนี้ เรื่องพวกนี้ก็ลืมไปหลายละ เพราะไม่ได้ใช้

ผมยังเข้ามาดูทุกวันครับ

จากคุณ Nanno

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 21

สวัสดีครับคุณ Nanno

ข้าน้อยสมควรตายพันครั้ง :P ที่จำชื่อคุณผิด

*เข้ามาตามลิงก์ แล้วครับ

จากคุณ X

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 22

จากคุณ Nanno

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 23

ถ้าขยันอ่านภาษาอังกฤษนะครับ อิิอิ

Prescott: The Last of the Mohicans? (Pentium 4: from Willamette to Prescott)

//www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/netburst-1.html

Prescott: The Last of the Mohicans? (Pentium 4: from Willamette to Prescott). Part II

//www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/netburst-2.html

จากคุณ PEDestrain

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 24

สุดยอด...

ลุง Nanno พี่ panumas05 พี่นอแรด พี่อุ้ย PEDestrain

ขาใหญ่ฮาร์ดแวร์มากันเพียบเลย

พี่ P166 Zatan Xavier_ ฯลฯ จะตามมาไหมเนี่ยะ??

จากคุณ Nathan_C

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 25

กระทู้นี้... ท่านใดมีพื้นความรู้ต่ำกว่า ป.ตรี ด้านอิเลคโทนิคส์ ห้ามเข้ามาอ่านไม่งั้น ใบ้รับประทาน... แบ๊ะๆๆ

จากคุณ Ar Chaiphet

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 26

เป็นเพียงแนวทาง ผลปฎิบัตินั้นอีกเรื่อง ..
ไม่ต้องตื่นเต้นนัก

จากคุณ ....

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 27

ลป. มาเป็นพยาน ยืนยันว่า คุณ panumas05 ไปเฉลิมไทยบ่อย

จากคุณ P166

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 28

แวะเข้ามาอ่านได้ความรู้อีกตรึมเลยครับท่าน โหวตให้ครับ

จากคุณ Hell_fire

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 29

มารอดูพวกอคติขึ้นกบาล

จากคุณ deadman

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 30

เข้ามาดู

เอิ้กๆๆ ผมก็ความรู้มะถึงแล้ว อิอิ

จากคุณ Zatan

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 31

ใครยังไม่รู้จริงละก็เงียบไปเลย อ่านอย่างเดียวก็พอไม่ต้องตอบ

อ่านอย่างเดียว พูดไม่ออกเลยล่ะ

จากคุณ อืมม

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 32

YOYO มาตอบทีเดียวหายเลย

จากคุณ -*-

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 33

ขาใหญ่มากันเยอะ แต่สงสัยคุณ ter หายไปไหนครับ ?

จากคุณ ฟิ้วฟ้าว

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 34

โอ้โห้.! ข้าน้อยขอคารวะท่านอ๋อง สุดยอดจริงๆขอโหวต

จากคุณ wat (วัตต์เวสป้า)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 35

อืมมมมม

รู้ได้ไงว่าเค้าขาใหญ่กันหนะ ....

จากคุณ monomaniac }:-]

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 36

ถึงจะ 65 nm แต่ถ้าเปลี่ยนซ็อกเกตบ่อยๆ ผู้ซื้อก็คงขอบายนะ

จากคุณ Zavral

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 37

อืม ! YOYO เจอของจริงจ๋อยไปเลย
-------------------------------------------------

จากคุณ -PROH-

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 38

อ้าว YOYO กลับมาดิแน่จริงอ่ะ

จากคุณ MeAn

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 39

ผมว่า ถ้า Intel ทิ้ง Netbrust จริงนะครับ ผมว่าอาจจะมีการเปลี่ยน Socket อีกครั้ง.. ซึ่งผมว่าอีกนานครับ... เหมือนกับว่าเปลี่ยนสถาปัตยกรรมใหม่หมด ก็เปลี่ยน Socket ทีนึงน่ะครับ เพราะว่าไม่ต้องเปลี่ยน Socket บ่อยๆ แบบ AMD K8 เพราะ Mem Controller ไม่ได้อยู่บน CPU ไงล่ะครับ...

ผมว่า อย่างนี้ก็ดีไปอีกแบบนะครับ ผมว่า Bandwidth Memory น่าจะน้อยลงกว่าเก่า แต่ Intel อาจจะมีอะไรบางอย่างเอามาช่วยเรื่องนี้นะครับ ผมก็เดาไม่ออกว่าจะเป็นที่อะไร อาจจะใช้ชิปเซต xxxxx ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็น 90% เมื่อเทียบกับทางทฤษฎี ก็เป็นได้ ( ผมเดา นะครับ)

(ปัจจุบันอยู่ที่ 70 - 80% เองครับ สำหรับ Intel - -")

จากคุณ kamthorn (kamthorn)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 40

INTEL AMD ต่างก็มี ฝ่ายวิจัยพัฒนา กันอยู่แล้ว เค้าคิดอะไรกันใหม่ๆ
ทุกวันครับ INTEL ที่เอาออกมาให้เราใช้นี่ มันไม่ใช่ของใหม่ เขาคิดกัน
มาพอสมควรแล้ว ถึงเวลาที่ต้องออกมา ขาย ก็เท่านั้นเอง เคยเห็น ในหนัง
สือ ที่ INTEL เอาต้นแบบ CPU รันได้ 4 .0 G มาทดสอบ นานแล้ว
ตั้งแต่ P4 ยัง ไม่ 775 เลย 2 ปีที่แล้วได้ ประมาณ ที่สำคัญ INTEL
เงินหนาครับ ซื้อ เทคโนโลยี ซื้อลิขสิทธิ์ มาใช้ ก็ได้นี่ AMD ก็ซื้อ HT
มาใช้เหมือนกัน HT ไม่ใช่ของ AMD

สรุปการลดการเหลือ 0.65 ทำให้เพิ่ม Speed ได้อีก และ ต้องมี
SSE4 5 6 หรือ อะไรที่ทำงานได้ดีกว่านี้ออกมาอีก

จนกว่าโลกนี้จะแตก แต่ INTEL ก็จะมีตลาดใหม่แล้ว APPLE
ครับ ไม่มีใครไปแย่งได้อีกแล้ว APPLE คือ ตลาดแบบปิด
ฉนั้น ตอนนี้ ถึง AMD จะมียอดขายดีขึ้น จาก INTEL แต่ INTEL
จะมีสองตลาดครับ หมายถึงตลาดหลักๆ CPU นะ ไม่ได้รวม Chip
อื่นนะ
AMD 1 PC Server
INTEL 2 PC Server Apple

ถึงยอดการขาย CPU Desktop ตกลง แต่ก็ได้ ของ APPLE มาเสริม ก็ไม่ตายหรอก INTEL เขาเกิดมาก่อนย่อมได้เปร

จากคุณ คนเล็ก 3 ช่า

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 41

แถมอีกนิด
คำว่า Pentium4 คือประสิทธิภาพ เครื่องคอมที่ไม่มีคือ คอมพิวเตอร์
ธรรมดา ได้ยินมาบ่อยใน โฆษณา

มันเป็นเรื่องการปลูกฝัง สร้างภาพลักษณ์ ได้ยินทุกวัน มันก็จำ พอไปซื้อ
ก็ไม่รู้จักหรอก AMD ถ้าไม่มีใครมาเล่าให้ฟัง แต่รู้ว่า คอมเรา ต้องไม่ธรรมดา มีกี่คนที่จะ Benchmark เครื่องหา ค่าต่างๆ ที่บอกเราว่า มีประสิทธิภาพเท่าไหร่ ?
คนหาเช้ากินค่ำ คนที่ไม่ได้อยู่ในแวดวงคอมพิวเตอร์ แค่ซื้อใช้งาน
ซื้อให้ลูกใช้ ซื้อมาได้แล้ว ก็จบ ขอให้ซื้อได้ ก็พอ บวกกับ การโฆษณา
สร้างภาพ แบบนั้น ในหัวจะมีแต่ความคิดว่า ขอให้เป็น Pentium4
ก็จะเป็นเครื่องคอมพิวเตอร์ที่มีประสิทธิภาพ มากกว่า ชื่ออื่น Athlon64 Sempron Opteron มันสร้างแบรนติดไปในใจ
แล้ว จะรู้ว่ามันเหมาะกับเราจริงๆ ก็ตอนซื้อเครื่องที่ 2 - 3 หละ
ตอนนั้น จะมีข้อมูลมากกว่านี้ คนเราใช้คอมต่ำ ๆ 2-3 ปี ถ้ามันไม่เสีย
มันก็จะตกรุ่น ช้า ลง OS ใหม่ๆ ไม่ได้ ถึงจะ Upgrade เครื่องที

เหมือน MK กินอะไรๆ ต้องไป ..... ทำไม ต้องมาเป่าหัว ***** ด้วย
**** จะกินอะไร ก็เรื่องของ **** มาออกเงินออกทองให้ *

จากคุณ คนเล็ก 3 ช่า

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 42

สักวันผมคงได้ใช้ cpu intel อีกครั้ง คิดถึง p133 ทุกวันนี้ยังใช้ ดูร่อน 800ทำงานอยู่เลย แต่ปลี่ยนเมนบอร์ดมา 3 ตัวแล้ว

จากคุณ bard

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 43

อ่านท่านคนเล็กแล้ว งงๆ ครับ สับสนป่าว

HT Hyperthreading ไม่มีใน AMD ครับ (ตอนนี้ 5/11/05) ต้องกำกับวันที่หน่อย

AMD มีแต่ HTT Hypertransport ครับ หัวเรือหลักๆที่ร่วมพัฒนาคือ AMD + nVidia ( ฝั่ง Computer)

ส่วนเรื่อง apple เนี่ย คอยดูกันยาวๆ หน่อยหละกัน

AMD64 Sempron 754 sse3 เขาลงกันให้ทั่วไป tiger x86 เนี่ย

จากคุณ Zatan

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 44

อีกนานครับกว่าที่Intelจะเปลี่ยนการผลิตที่จะตามทัน
AMDตอนนี้ได้ จนแล้วจนรอดก็ยังไม่มีInt Memory controller in CPU tech การผลืตยังล้าหลังAMDมาก
แม้จะเป็น65nM เมื่อการผลิตเป็นแบบCMOSดั้งเดิมก็ยังร้อนตับแตกอยู่แน่ๆ

Intel sizeมันใหญ่กว่าAMDหลายเท่าการเปลี่ยนแปลงการผลิตแบบใหม่ต้องลงทุนมากและกลัวสินค้าจะป้อนตลาดไม่ทัน เลยยังไม่กล้าทำอะไรจริงๆจังๆ คงต้องรอยอดขายลดเยอะๆก่อนมั้งถึงจะยอมลงทุนหนักๆ แค่เปลี่ยนจากCMOS มาเป็นSOI(หรือจะมาว่าเป็น CMOS SOI)
ก็ต้องลงทุนมหาศาลและใช้เวลานานกวาAMDมาก

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 45

จำได้ลาง ๆ...

เคยอ่านจากหนังสือ หรือเว็บไหนแล้ว (ไม่แน่ใจ)

ว่า เทคโนโลยี 65 นาโน ที่เรา ๆ กำลังกล่าวถึงกันอยู่นี้ จริง ๆ แล้วได้ผ่านการทดสอบจากห้องวิจัยมา 2-3 ปี นู่นแล้ว

ตอนนี้คณะทำงานวิจัยของ AMD กำลังทำการทดสอบ CPU ตัวต้นแบบที่ผลิตด้วยเทคโนฯ ขนาด 45 นาโน และได้ผลเป็นที่น่าพอใจด้วย ก็คงต้องรอดูกันต่อไป

แปลกใจอยู่อย่าง คือ ในรอบหลาย ๆ ปีที่ผ่านมานี่ AMD มักจะเป็นผู้ที่คิดค้นเทคโนฯ ใหม่ ๆ ได้ก่อน Intel. แต่ ทำไปทำมาไหง Intel กลับประกาศชิงตัดหน้าไปซะเฉยเลย
(หลายเรื่องมาแล้ว)

อย่างกรณี Dual Core นี่แหละชัดเจนที่สุด
AMD คิดค้นได้ก่อน ผลิตได้ก่อน พร้อมที่จะเปิดตัวออกสู่สาธารณะได้ก่อน แต่ไม่รู้ด้วยเหตุผล(ลึกๆ)ประการใด?
กลับแป็กไว้เฉย ๆ ซะงั้น...รอให้ intel ประกาศตัวนำหน้าไปก่อน

*เทคโนโลยี Dual Core ของ Intel เรียกได้ว่า "เป็นเทคโนโลยีสุกเอาเผากิน"

ผู้ใด๋ อยากทราบรายละเอียดให้ไปหาอ่านจาก Winmag สิงหาคม หรือ PC World หรือจากเว็บ?ก็ได้ ซึ่งได้แจงรายละเอียด และเปรียบเทียบ..ระหว่างเทคโนโลยีของ AMD vs Intel ไว้อย่างละเอียด

จากคุณ X

--------------------------------------------------------------------------------

Create Date : 05 พฤศจิกายน 2548

Last Update : 5 พฤศจิกายน 2548 23:20:44 น.

2 comments

Counter : 509 Pageviews.

ไม่ได้แป๊กหรอกครับ
เค้าเปิดตัวใน Opteron ก่อน เหตุผลเพราะจะเจาะตลาด Corporate จากเครื่อง Brand ดัง ๆ เช่น HP, SUN แน่นอน ก็ต้องเป็น Dell ด้วย

ปัจจุบันก็ประสบความสำเร็จ เจาะ HP กะ SUN ได้ เหลือ DELL ซึ่งคาดว่าจะเป็นเร็ว ๆ นี้

ตลาด Server มันส่งผลทั้งหมดอย่างแท้จริง เพราะกำไรสูงกว่าแน่ๆ และหากองค์กรเริ่มใช้จะลามมาถึง Client ต่าง ๆ ด้วย และคนในนั้นก็จะมีการยอมรับ AMD มากขึ้นลามออกไปถึงตลาด Retail

และเหตุผลสำคัญคือในเครื่องคอมพิวเตอร์ในตลาดองค์กรเนี่ย AMD จะแสดงประสิทธิภาพเหนือคู่แข่งอย่างเห็นได้ชัด โดยเฉพาะเรื่อง Power Consumption

โดย: เนยสด IP: 203.154.237.2 วันที่: 8 ธันวาคม 2548 เวลา:11:19:35 น.

เรื่องตลาด intel มักมาก่อน AMD เน้นลูกค้าในระดับ enterprise มากกว่า ดังนั้น AMD ก็ปล่อยให้ intel ไปโฆษณาให้ก่อน ก่อนหน้านี้เห็นไหมละ PI PII PIII PIV ก็ผลัดกันแพ้ชนิดมาตลอด

โดย: komkidsw IP: 221.128.89.125 วันที่: 27 กันยายน 2549 เวลา:22:54:29 น.