Intel Dual core CPU แรง เย็นลง และถูกลงอีก

ให้ดู series9ของIntel ที่จะออกในบ้านเราเร็วๆนี้
920ออกใหม่ราว เก้าพัน
หลังเมษา ลดอีกเหลือแปดพันเศษ
Q3 ลดอีกเหลือเจ็ดพันกว่า



จากคุณ stangman

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 1

Q3 ยังไงก็ต้องลด เพราะมันจะออก conroe

เมื่อถึงเวลานั้นคงหนีไปใช้ conroe ดีกว่า

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 2

ตามป๋าบอยครับ พวก 9XX รุ่นแรกผมว่ายังไม่น่าเล่น เพราะมันไม่ค่อยมีอะไรแปลกใหม่เลย แยก L2 cache แรงขึ้นอีกนิด แต่ก็ไม่ได้โดดเด่นอะไร

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 3

9xx มันมี VT นิครับ

ว่าแต่ VT นี่มันคืออะไรหว่า

จากคุณ chenko (sacro)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 4

VT=

Intel® Virtualization Technology enables one hardware platform to function as multiple "virtual" platforms. For businesses, it offers improved manageability, limiting downtime and maintaining worker productivity by isolating computing activities into separate partitions. In the home, it allows creating unique user environments for multiple family members looking to use the same platform simultaneously. (supported only on 900 sequence).

มีที่ใช้ ในVista ครับ จะเป็นไงก็ดูกันต่อไป เริ่มมีในseries9นี่แหละ มีในทุกตัวเลย920ยัน950


จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 5

P D9xx Features& Benefits
หลักๆก็
1. L2=2MB X2
2.VT
3.แล้วก็มีEISTทุกตัว(820ไม่มี แต่ 805 มี) ใครชอบถามเรื่องประหยัด ต้องชอบละ

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 6

เดี๋ยวมีย้ายข้ามห้วย

จากคุณ Jump (Jump.Jr)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 7

ผมไม่น่ารีบซื้อ 630 เลย น่าจะรอ

จากคุณ ป่วน

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 8

9xx นี่ถือเป็นตัวขัดตาทัพครับ

ตัวจริงจะเป็น conroe FSB1066(1333ตัวXE)
แรง เย็น และ ถูก จริงๆ
ผม ดุreview ตัง Yonah ที่เป็น Prototype ของConroe ไว้ที่นี่ครับ 2G แต่แรงเท่าๆ X2 3800+

//www.pantip.com/tech/hardware/topic/HS2041001/HS2041001.html


จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 9

#8 ตัวXE 13339 บาท หรอครับ
งั้นแสดงว่ามี HT ด้วยอะจิคับ หรือปล่าวครับคุณไก่

จากคุณ น้องนู๋ซู่ซ่า

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 10

ตัวXE fbs 1333ครับ เมื่อกี้พิมพ์ผิด ติดตัว9มา
ราคาคงสองหมื่นกว่า น่ามีHTด้วย

แต่กับ Conroe บอกได้เลยว่าแรง ไม่ต้องถึง XEหรอกครับ
แค่ตัวตําสุด 1.86G(แปดพัน)ก้แรงเท่า D840 หรือ X2 3800+แล้วครับในทุกงาน conroeจะดีขึ้นมากในเรื่องเกมส์

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------

Conroe Benchmark!!

//www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713&p=3

คิดเห็นกันอย่างไรบ้างครับ

จากคุณ พงศ์พันธ์

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 1

ดีครับ แข่งกันสนุกแน่ต้องดูว่าAMDจะแก้ทางอย่างไร

จากคุณ joe#9

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 2

ทำไมมันแรงยังงี้!!



จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 3

มาแรงกับการเล่นเกมส์ซะด้วย

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 4

ผมเอามาให้ดูเล่นๆนะครับ
1. อันนี้จาก Hexus ที่เหมือนๆกัย Anandtech ใช้ Spec เดียวกันเทส ให้ผลเท่าๆกันอย่างน่าประหลาดว่า ถ้าไม่ก็อปผลกันมาก ก็ถูก Set ให้มันแสดงผลมาเท่าๆกัน

PCmark2005 (ผมเดาเอาที่ Hexus ไม่ได้บอกว่าใช้เวอร์ชั่นใดเทส แต่คะแนนเป็นไปได้มากสุดคือ PCmark2005)

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 5

จากที่ X-bit กับผลการทดสอบ FX60 ที่เดิมๆและ @2.9GHz ตามลำดับ

คะแนน mem ต่างกันหลายร้อยเลย ทั้งๆที่ OC เหมือนๆกัน จะเห็นว่าคะแนน Mem จาก 2.8 GHz ของ Hexus ต่ำกว่าคะแนน Mem แบบ Default ของ X-bit เสียอีก

อันนี้เป็นผลเต็มๆมาจากชิพเซ็ทครับ ที่น่าแปลกใจว่า รู้ๆกันว่าชิพเซ็ทมือ 1 ของ AMD64 คือ nFoce4 แต่ทั้งสองเว็ปกลับเลือกใช้ RD480 เหมือนๆกัน แบบนี้แปลว่า Set มาเข้าข้าง Intel เต็มทีหรือเปล่า

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 6

ต่อมาคือเกม Half Life 2 ที่ทั้งสองเว็ปทดสอบที่ความละเอียดเท่าๆกัน
แต่ที่น่าตกใจคือ X1900XTX ให้ค่า Fps พอๆกับ GF7800GT เท่านั้น ตลกไหมหล่ะท่าน

อันแรกจากเว็ป Hexus ให้ค่า Fps ราวๆ 115-118 Fps

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 7

กับเว็ป X-bit Lab ที่ใช้ GF7800GT+FX60@2.9GHz ให้ Fps ได้ 109-1114 Fps ต่างกันนิดเดียวเอง ทั้งๆที่ X1900XTX แรงกว่า GF7800GTX 512 MB เสียอีกนะ

แต่กลับให้ fps มากกว่า GF7800GT เพียง 4-6 fps เท่านั้น ผมว่าเอา X1800XT มารันคะแนนยังเยอะกว่านี้เลย

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 8

ที่สงสัยคือ ทำไมทั้ง Anandtech และ Hexus บอก Spec ของเครื่องและโปรแกรมที่ใช้เทสน้อยมาก
อย่าง WMV 9.0 ที่ใช้ก็ไม่บอกว่าแปลงไฟล์ขนาดเท่าไหร่ พวกการแปลงไฟล์และทดสอบต่างๆก็มีโปรแกรมเปรียบเทียบน้อยเหลือเกิน ทางด้านเกมก็ทดสอบกับเกมแบบซ้ำๆ โปรแกรมยิ่งไม่ต้องกล่าวถึง เล่นเอา PCmark2005 มารันเปรียบเทียบ ยิ่งเห็นชัดว่ามันผิดปกติเหลือเกิน เอาโปรแกรมที่ Intel ได้เปรียบมาทดสอบแบบนี้มันชอบกลนา เหมือนถ้าเอา Winrar มาทดสอบแข่งกัน ใครๆก็ต้องบอกว่าไอ้หมดนี่โปร AMD แน่ๆ

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 9

ลองดูใน Forum ของ Anandtech นิดครับ มีคนมาแสดงความสงสัยฉงนสนเท่กันเพียบเลยว่า ตกลงมันจริงๆหรือเปล่า อิอิ งานนี้ฟังหูไว้หูครับ

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 10

ลองอ่านบทโต้ตอบ ของพี่คนนี้ครับได้อะไรหลายๆอย่าง อิอิ การตลาดแบบขายแอ๊ปเปิ้ล

"At the resolution and settings level they tested most games (ex., FEAR), the game is GPU-limited, not CPU-limited. In other words, if the graphics card, chipset and driver really were matched, the game would perform at exactly the same speed, and the difference would be in the CPU load (a faster CPU would show a lower load, because it would spend more time waiting for the GPU to finish rendering each frame). I have a feeling the drivers had some strategic "tweaks"...

Also, bear in mind that a 20% performance increase is to be _expected_ from a product to be released four months from now (in other words, it's simply following Moore's law).

But anyway, if you trust benchmark results coming from Intel (or AMD), you might as well believe Apple's marketing. I'll wait for the real product, and independent testing, thank you very much. I still remember Intel's claims about the origi

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 11

You are missing the point.

The benchmarks he linked to show that an FX-55 at stock-speeds (single-core, 2.6GHz) is quite capable of running the FEAR benchmark at well over 155fps -- at 640x480 the X1800XT averaged 155fps, and a 7800GTX averaged 153fps, and they were STILL GPU LIMITED as the framerate vs resolution was only slightly beginning to taper off indicating very little CPU limitation. It looks like the FX-55 would probably be able to average as much as 180fps with a faster graphics-card. Why then on the systems that Intel set up was an FX-60 clocked at 2.8GHz (higher than the FX-55) only able to average 135fps, whereas a Conroe at 2.6GHz averaged 186fps.

Now before you complain about different graphic cards (X1800XT instead of X1900XT Crossfire) and different resolutions (640x480 instead of 1280x1024), it doesn't matter which card or resolution you use so long as the test is CPU limited. Unfortunately it is still *GPU* limited on an X1800XT or 7800GTX even at 640x48

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 12

คุณ อุ้ย (digimontamer) กำลังบอกว่า ATI ถูกบังคับให้ทำ driver พิเศษ เฉพาะกิจ เพื่อ แหก ตา ผู้บริโภค หรอ ครับ

ทำไมต้อง worry ด้วย หละ ครับ แล้ว เหมือนว่า intel มันหลอกประชาชน นะ อย่าไม่เชื่อมัน ประมาณ ว่า AMD ดีที่สุดอะไร ประมาณนั้น อ่า


และ คุณ อุ้ย ไม่น่าคิดมากหรอก ครับ เพราะ intel เขาใช้ สถาปัตยกรรมที่ใหม่กว่า AMD ที่นำมาทดสอบ อีกอย่าง จะเปลี่ยนเป็น socket เป็น AM2 ที่ support DDR2 แล้ว ผมว่า คะแนนดีกว่า เก่า แน่นอน แต่จะมาก หรือ น้อย ก็ไม่รู้

ขณะนี้ AMD + DDR ก็สามารถชนะ intel + DDR2 มามากมายนัก

แค่ยกนี้ intel ชนะบ้าง ทำตัวไม่พอใจ หรอ ครับ ไม่ fair นี้ครับ
หัดให้ fair หน่อยๆ

จากคุณ BBA

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 13

คือกระผมมิได้พาลแบบไร้แก่นสารนะครับ

แต่ทีมงาน Anandtech ก็โพสเองว่า Intel ได้ขอให้ ATi ทำ Driver ที่เข้ากับ Conroe ได้เป็นพิเศษ เมื่อนำ Driver ตัวนี้มารันกับ CPU อื่นๆที่ไม่ใช่ Conroe อาจก่อความเหลื่อมล้ำด้านประสิทธิภาพ

และมีอีกหลายท่าน ที่แสดงความเห็นว่า คะแนนมักมากจนผิดปกติ อย่างเกม F.E.A.R คิดว่าสามารถทำ fps ได้มากแตะระดับ 500 fps ได้นี่ ผมว่ามันออกจะเว่อร์ไปหน่อยอ่ะครับ รู้ๆกันว่าเกมนี้มันโหดขนาดไหน และเกมนี้ให้ Fps เกิน 250 ได้ยาก เพราะมันตันกันที่การ์ดจอ ทั้ง 2 เจ้าทำมากกว่านี้ไม่ได้ แต่ไหงแค่ CPU ที่มีผลกับพวกเกมได้ไม่สูงมากนัก กลับสามารถสร้างความแตกต่างระดับมากขนาดนี้ได้

คือผลที่ได้ เหมือนเอา CPU ในอนาคตซัก 2 ปีข้างหน้ามารันกับของที่วางตลาดในตอนนี้เลยครับ มันเยี่ยมยอดเกินไปจนน่าสงสัย


แต่อย่างว่าครับ ฟังหูไว้หู ผมก็วิจารณ์ไปตามเรื่องและข้อสงสัยเท่านั้น Intel อาจจะแรงดังผลการทดสอบจริงก็ได้

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 14

ของจริงอีกไม่กี่เดือนก็ออกแล้ว
ถ้าหลอกก็ได้ไม่นาน คนอยากรู้มีเยอะ

ของคุณบอยที่เอาYonah 2Gมาดูก็น่าสน เพราะ2Gนี่แรงมากนะ ต้นแบบของconroeนี่ ขนาดไม่เก่งคำนวณ
SuperPI1M=30sนี่ระดับ AMD 2.5-2.7Gแล้วนะ

Intelเห็นบอกมีInternal structureที่เปลี่ยนใหม่ในconroeแต่ยังไม่เปิดเผย พอจะทราบไหมว่าคืออะไร

มีแต่SSE4คงยังไม่แรงขนาดนั้นมั้ง เพราะที่จะsupport SSE4ยังมีน้อย

ว่าตามที่ทางIntel บอกมาว่าต่อไปจะไม่เน้นแข่งเรื่องclockแล้ว ก็น่าเชื่อถือ เพราะออกตัวตําสุดแค่1.86G ทางIntelก็คงมั่นใจว่า 1.86Gนี่ใช้งานในปลายปีนี้ได้อย่างดี ดูดีๆได้ว่า ขนาดclockเท่าตัวตั่ของAthlonแล้ว อีกหน่อยทางAMDคงไม่ใช่PRแล้ว เพราะไม่รู้จะไปเทียบกับใคร

มันก็เป็นไปได้ที่ทาง Intel ลด clockลงแต่ปรับปรุงการทำงานให้ได้ดีขึ้น eg. @2G สามารถทำงานเสร็จได้เท่าP4
4G ตอนนี้ เป็นต้น ตัวที่นำมาทดสอบ 2.6G เลยแรงกว่า Athlon 2.8Gขาดลอย

เรื่องนี้ น่าติดตามครับ

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 15

รออีกสักพักให้ทาง intel ส่งตัวอย่างให้ทดสอบก็คงจะทราบว่าแรงจริงอย่างที่ออกตัวในงาน IDF หรือเปล่า ถ้าแรงจริงอย่างว่าคงต้องเก็บเงินหยอดกระปุกไว้สอยมาใช้สักตัวแล้ว

จากคุณ P6

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 16

แรงจริง แต่มันเว่อไปนิด - -"

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 17

AMD X2 2.8 มาจากไหน ไปอ่านที่anandtech
xbitlabsทุกวันช่วงนี้ซิ เดี่ยวงอกเขาแน่555

จากคุณ joe#9

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 18

คำตอบหนึ่งที่ทำให้ Yonah แรงขึ้นที่clockเท่าเดิมคือ
L2 cache latency cycles ที่เพิ่มขึ้นถึง40%

อันนี้เป็นเครื่องมือต่อกรกับ AMD ที่เพิ่ม performanceในclock เท่ากัน ด้วย memory controller in CPU


จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 19

ผลของการเพิ่มL2 cache latency cycles
ทำให้Yonah2G(ที่เปนPrototype ของ Conroe)สามารถทำงานได้เท่า P D930(3G)/Athlon X2 3800+
***ใครจะซื้อ notebookดูไว้ น่าใช้มาก***



จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 20

แรงเท่าAMDที่clockเท่ากัน ไม่แปลกแล้วใช่ไหมครับ

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 21

Intel มาเน้น กรใช้งาน IE/ Outlookใน Yonah
ให้เร็วกว่าเพื่อน


จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 22

ใน Microsoft Officeก็เร็ว

ดูแค่นี้คงจะรู้ว่า Intel ไม่ได้จ้างใครมาหลอกเราแล้วนะ

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 23

3D เป็น ของอนาคตที่ต้องเร็วขึ้นๆ ถึงจะตามเพื่อนได้
Yonah 2G ก็ไม่ผิดหวัง

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 24

2D ก็ไม่แพ้ใคร ในแนวหน้า

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 25

VDO render อันนี้ Yonahยังแพ้ เพราะclockตํา

แต่อย่าลืมว่า Conroe มีSSE4 น่าจะดึงมาเท่าๆกันได้

IntelจะออกตัวPlayer ขนาดเท่าฝ่ามือ(ฝรั่ง)พร้อมกับDual core มาแล้วครับ

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 26

ตอนนี้มาถึง Games DOOM3
**ไม่แพ้ X2 3800+นะ

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 27

Games รวมๆ
ก็สูสี X2 3800+

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 28

Multitask

ก็คงพอ I

ntel Conroe แรงของจริงแล้วละ
แถมมาแรงทุกเรื่องรวมทั้งเกมส์ด้วย
เตรียมควักกระเป๋า กับตัวตําสุด 1.86G=8พันบาทQ3นี้

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 29

ปิดท้ายด้วยการกินไฟ
ชนะ AMD ซะอีก

ที่มา:-


//www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2627
Thanks a lot

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 30

อืมม อย่างนี้นี่เอง ถ้าตัดเรื่องที่ ATI ทำ Driver มาเฉพาะกิจออกก็คงยังแรงอยู่ดี งานนี้ AMD ท่าจะเหนื่อย พักหลังอินเทลนี่ประสิทธิภาพต่อราคาเริ่มสูงขึ้นเรื่อย ๆ แต่ก็ดีเผื่อ AMD จะได้ลดราคา X2 3800+ ลงมาเหลือห้าพันซะที >:D

จากคุณ Antfield

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 31

คือผมเข้าใจครับ ว่า Yonah มันแรง
ซึ่งตัวผมก็กลัว Yonah และ Conroe เหมือนกัน เพราะทราบว่า Conroe ใช้รูปแบบของ Yonah มาผลิต

จริงๆ พวก CPU ที่ผมกลัวมากที่สุดของ Intel คือ พวก Mobile ทั้งหลาย ที่ Intel มีของดี แต่ดันไม่เอามาใช้บน Desktop
อย่างเจ้า Dothan ตัวถูกๆเช่น 1.7 GHz ที่พอเอามารันบน Desktop และ OC กับ sink ธรรมดาๆ คะแนนมันจี้ก้น FX55 ได้สบายๆเลย
แต่ตอนนี้เอามาใช้เลยน่ากลัว

อย่างที่คุณ KAi เอามาโชว์ครับ ว่า Clock เท่าๆกัน Yonah กับ AMDX2 3800+ ผลัดกันแพ้ ผลัดกันชนะ นี่ขนาดเจ้า AMDX2 3800+ มี L2 cache แค่ 512 KB+512KB นะครับ
แล้วเจ้า Conroe 2.67GHz จะแรงกว่า FX60@2.8 GHz ที่มี L2cache ระดับ 1MB+1MB แบบมวยคนละรุ่น ทิ้งกันแบบขาดกระจุยขนาดนั้นเป็นไปได้หรือครับท่าน

แม้ว่า Conroe จะพัฒนามาเด่นขนาดไหน ผมก็ขอยืนยันว่า อย่างเก่งมันก็ไม่เหนือกว่า Yonah ที่ Clock เท่าๆกันเกิน 25% หรอกครับ เพราะมากกว่านี้มันจะเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่มากๆที่ CPU ที่ออกภายในปีเดียวกัน เป็นรุ่น Top เหมือนกัน แต่แรงกว่ากันแบบมวยคนละรุ่น ซึ่งในช่วงเกือบ 10 ปี

จากคุณ อุ้ย (digimontamer)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 32

Conroe เป็น CPU ที่ใช้ 4 Issue ในขณะที่ Athlon 64/P4/Pentium M เป็น 3 issue (4 Vs 3 instruction fetched to each cycle) ไมรแปลกที่จะเร็วกว่า 30% ที่ clock เท่ากัน

จากคุณ พงศ์พันธ์

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 33

Key หลัก อยู่ที่L2 cache latency cycles นี่แหละ
ไม่รู้ว่าIntelจะอัด ไปกี่Cycle เชื่อว่าจะมากกว่า14Cycles อย่างในYonahนะครับ ดังนั้นก็คิดได้ว่าแรงขึ้นเกิน40%ค่อนข้างแน่ที่clockเท่ากัน Conroe แรงกว่าYonahแน่ๆ

ปกติIntel จะออกตัวล่างสุดให้แรงขึ้นเรื่อยๆอยู่แล้ว
ถ้าลองเทียบตัวล่างสุดที่1.86G น่าจะแรงกว่า920(2.8G)นะ เท่ากับว่าclockเท่ากันแรงกว่าเดิมถึง60+%

ขนาด Laptopยังสูสี X2 3800+ Desktopจะเป็นยังไง ต้องติดตามกันต่อไปครับ แต่ถ้าเป็นผมคิดง่ายๆ ราคาแปดพัน(ตัว1.86G) แรงเท่าX2 3800+ในทุกงานก็ต้องลุยแล้วละ



จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 34

เวลาที่จะเอา Athlon 64 3000 ไปใช้เป็น File Server ท่าจะมาถึงเร็วกว่าที่คิด ที่คิดจะ upgrade เป็น X2 ตอนนี้จะเปลี่ยนเป็น Conroe

จากคุณ พงศ์พันธ์

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 35

เอ.. คุณ KAI ครับ L2 cache latency cycles เนี่ย มันยิ่งน้อยยิ่งดีไม่ใช่เหรอครับ

จากคุณ พงศ์พันธ์

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 36

คุณพงศ์พันธ์ เค้าอธิบายยังงี้ครับ
เทียบ Northwood vs Prescotte

เน้นตอนท้าย
Effectively, what we'll see with Prescott is that data sizes between 8-16kB, and 512-1024kB will perform much better on the Prescott core, while data sizes between 0-8kB and 16-512kB should perform slightly better on the old Northwood core.

ถ้าData sizeใหญ่ cycles เยอะจะจัดการข้อมูลได้ดีกว่า
ยิ่งเป็น64bit adv ตรงนี้จะยิ่งชัดขึ้น
//www.hardwareanalysis.com/content/reviews/article/1686.8/

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 37

นอกจากนั้น
L2 cache latency cycles ยังเกี่ยวพันถึงการเชื่อมต่อข้อมูลที่ส่งไปกลับระหว่างDDR2ด้วย โดย แต่ละ cycle สามารถ copy ข้อมูลได้ถึง 256bit!!

ตรงนี้แหละได้ประโยชน์มาก(เทียบได้กับL3)ถ้าCycleเพิ่มขึ้นก็รับส่งข้อมูลได้เพิ่มขึ้น ถึงมาสู้ Memory on die ของ AMDได้
//www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/netburst-1_10.html


จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------

มาเยี่ยมค่ะ

รายละเอียด
Core Duo E8?00 - 3.33GHz (4MB, 1333 FSB, XE variant?)

Core Duo E6800 - 2.93GHz (4MB)
Core Duo E6700 - 2.67GHz (4MB)
Core Duo E6600 - 2.40GHz (4MB)
Core Duo E6400 - 2.13GHz (2MB)
Core Duo E6300 - 1.86GHz (2MB)

Core Solo E4200 - 1.66GHz (2MB, 800FSB

ความคิดเห็นที่ 38

หุหุ ไม่ได้ดูถูก Intel แต่ผมว่ายากครับ ที่จะให้แรงขึ้นพรวดพราดแบบข้ามกันคะละรุ่นเช่นนี้

คือไม่ค่อยปรากฎมาก่อนเลยในรอบหลายๆปีที่ ออกห่างกันแค่ไม่ถึงปี แต่แรงข้ามหน้าข้ามตากันขนาดนั้น ยกเว้นจะได้รับเทคโนโลยีจากต่างดาว หรือดาวอังคารมาแบบก้าวกระโดด

ตอนสมัยที่ Intel ออก Pentium 4 1.5 GHz ใหม่ๆก็โม้ว่ามันจะแรงกว่า Pentium 3 สี่เท่าตัวเป็นอย่างน้อย ตอนนั้นคะแนนทดสอบออกมาแบบเหลือเชื่อเหมือนกัน ที่ทำเอาแฟนๆ Thunderbird สยดสยองไปตามๆกัน กับพลังของ Socket 423 และ RD ram

แต่เอาเข้าจริงๆ เป็นอย่างไร ทุกท่านคงจะทราบกันดี

จากคุณ อุ้ย

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 39

ถ้า Intel ทำได้จริงๆว่า Woodcrest (เขียนถูกป่าวหว่า) แรงกว่า Xeon มากถึง 80% จริงๆดังที่กล่าวมา ก็ต้องบอกว่ากฎของมัวร์โดนทำลายแน่ๆครับ เพราะมันออกห่างกันไม่ถึง 8 เดือน แต่แรงเกือบจะเกิน 2 เท่าตัวแล้ว

จากคุณ อุ้ย

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 40

อ่า ขออนุญาตแก้ครับ

คือผมลืมไปขอเอากฎของมัวร์ออกแล้วกัน

จากคุณ อุ้ย

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 41

หุหุ ผมก็ไม่ได้อยู่ข้างไหนนะ ไม่ได้เสียอะไรด้วย

อะไรดี และถุกคุ้มค่าเงินก้แนะกัน


เพียงแต่ชอบเรื่อง Advance tech เท่านั้นแหละ
ศึกษาความเป็นไปได้แล้ว ก็บอกตรงๆว่ามันเป็นไปได้นะ
ดูอย่าง Yonah ต้นแบบ ตัว 2G ที่ใช้ใน Laptopยังแรงเท่า X2 3800+ บางรายการชนะด้วย

ในเมื่อ Conroe เป็น sucesserต่อจาก Yonah เอามาใช้กับ Desktop ก็ต้องมีการปรับปรุงให้ดีขึ้นไปอีก
ดูจากที่ทำมาแล้วก็ทำต่อให้แรงขึ้นได้ไม่ยาก

ใครมีความเห็นว่าไงครับ


จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 42

หุ ๆ งานนี้ก็คงเป็นแค่การออกมาบลั๊ฟ AM2 เท่านั้นเองละมั้ง แถม AMD ก็พลาดที่ปล่อยรีวิว AM2 ออกมาแบบแทบจะไม่มีผลต่างกับ 939 เลย :D

จากคุณ Antfield

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 43

Intel ลดราคาบ่อยจริงๆ

Yonah ลดจะราคาเดือนพฤษภา ตัวตําสุด เก้าพัน
กุมารจีนรอซื้อมาทำ DIY notebook

Intel to Slash Yonah Notebook CPU Prices in May
Today's Chinese-language Commercial Times reported that Intel would decrease prices for its Yonah CPUs 17%-32% by the end of May. Now we just need DIY whitebook notebooks to arrive on the market so we can use these processors!

Prices for Intel's T2600 CPUs are expected to drop to US$423 in May, down from US$632 in January. The chipmaker will also offer its T2500 and T2400 at US$294 and US$241, respectively, during late May, a respective 30% and 17% reduction from January.



จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 44

ภายใต้การทดสอบ เอาผลจากในงานของอินเทลมาโพส
บนเวป(หากินง่าย) รอพวกoverclockzone unlimitpc
บ้านเราเทสกันดีกว่า กราฟอย่างนี้ผมหาchipเองมาเทส
บอกแรงกว่า(เร็วสุดทั้ง2ข้างก็ได้)10เท่าก็ได้ เดี๋ยวตัดต่อ
ให้ดู(อิๆ)

จากคุณ joe#9

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 45

มิน่าละ! ตาจ๊อบถึงเลือกใช้ชิพอินเทล

จากคุณ vR

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 46

L2 cache latency cycles ยิ่งน้อยยิ่งดีครับ
สำหรับคนที่สนใจศึกษาเรื่องพวกนี้ อยากจะแนะนำให้ปูพื้นฐานอิเล็คทรอนิกส์มาก่อนครับ
ถ้าพื้นฐานดีแล้ว จะเข้าใจได้เอง โดยอัตโนมัติครับ เพราะเวลาออกแบบวงจร ต้องไล่ได้ว่า อะไรมาก่อน อะไรมาหลัง
//www.pantip.com/tech/coffee/topic/JX2033619/JX2033619.html

จากคุณ Nanno

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 47

ตกลงมีข่าวว่า AMD อาจไม่มี AM2 มาแสดงในงาน Cebit ครับ (จริงเท็จอย่างไรก็ต้องรอดูงานวันหลังๆ)
เพราะมีข่าวลือว่า หลังจากเว็ปลุงทอมฯสาขาเยอรมันออกรีวิวทำเอาแฟนๆหัวใจตุ๊บๆต่อมๆ AMD ก็เก็บ AM2 ไปแก้ Memory controll ใหม่หมดเลย

ถ้าเป็นกรณีเช่นนี้ เหล่าบอร์ด AM2 ที่มาแสดงในงานทั้งหลาย คงเป็นม่ายไร้เจ้าบ่าวแน่ๆ หุหุ (ไม่มีคนยกเสาลงหลุม อิอิ)

ปล. เรียนท่าน KAi Intel ลดราคาบ่อยๆอย่างนี้ทำเอาผมหัวใจวายเหมือนกันครับ หุหุ
คือเห็นแล้วก็น้ำลายหกเหมือนกันครับ ใจหนึ่งก็อยากได้ แต่ใจหนึ่งก็...หุหุ
ปล2. ไม่แน่ซักวันผมอาจเผลอใจให้ Intel เหมือนเผลอใจให้ nvidia ก็ได้ หุหุ

ส่วนประกาศที่จะออกในวันที่ 666 นั้น มีข่าวมาว่า ของจริงๆน่าจะเริ่มแจกจ่ายให้ผู้ค้ารายใหญ่ในช่วงเดือน 5 หล่ะครับ และกลางๆเดือน 4 อาจเริ่มมีรีวิวจริงๆมาให้ชมแล้วก็ได้

จากคุณ อุ้ย

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 48

ตอนนี้ Xeon low voltage ก็มีแล้วนะครับออมาแข่งกับ Opteron HE

ปัจจุบันใช้ Code name ว่า Sasso man ถ้าผมสะกดไม่ผิดนะ มันคือ Yonah เนี่ยแหละ แต่เปิด 64bit ไว้

ซึ่งเจ้า Yonah มันได้ปิด 64bit เอาไว้ เพราะมันตัวเดียวกับ Sasso man รอใส่ SSE4 กับ VT ก็จะกลายเป็น Merom กับ conroe

จากคุณ panumas05

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 49

คุณ Nanno ที่อ่านความรู้เบื้องต้นก็เชื่อว่า Low L2 cache latency cycle ได้ประโยชน์ เพราะไม่เสียเวลา

แต่ของใหม่ตั้งแต่ Prescotteมาแล้ว พิสูจน์แล้วว่าไม่เป็นเช่นนั้น การเพิ่มCycleกลับเป็นประโยชน์ตาม#36
ในตารางสุดท้าย
เขาอธิบายว่า 4รอ8ns ดีกว่า 3รอ5ns ดีกว่า1รอ70ns
อ่านแล้วก็งงงงเหมือนกัน
แต่ท้ายสุดเขาก็พูดอีกว่าdata fileใหญ่การมีcycleมากขึ้นกลับเป็นประโยชน์
เข้าใจว่าตอนที่พูดกันถึงCycleว่ามาก ไม่ดี เพราะเรายังไม่ได้deal กับ data ใหญ่ๆ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง64bit

มาเน้นยําในXBitlabsอีกว่า cycleมากขึ้นเป็นประโยชน์แล้วนะครับ เพราะแต่ละcycleสามารถ ถ่ายเทข้อมูล256bit
และการถ่ายข้อมูลนี้ยังได้ประโยชน์ในการแก้ปัญหาคอขวดระหว่างCPUกับDDR2 ซึ่งเดิมเป็นหนามยอกอกของIntel
วิชาการ เป็นอะไรที่ไม่ตายครับ ปรับเปลี่ยนไปได้แต่ละยุค
ถ้าแน่นิ่งตลอดก็ไม่สนุก และไม่ก้าวหน้าซิครับ จริงไหม

เรารอของจริงแล้ว กัน เพราะเหตุผลจริงๆหรือการปรับเปลี่ยนโครงสร้างภายในของ Conroe ทางIntelคงไม่ยอมเปิดเผยหมดหรอก

ถ้าของจริงMemory bandwidthเพิ่มขึ้น &n

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 50

นั่นซิ คุณอุ้ยเชียร์ ATIยังกะอะไรดี
แต่มาใช้6200 ใช่ไหม

ผมเข้าข้างคนใช้อยู่แล้วอะไรดีคุ้มเงินกว่าก็แนะให้ใช้
แม้แต่ตัวเองก็ใช้ของคุ้มค่าเป็นหลัก


จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 51

หุหุ ตอนนั้นมันหน้ามืดครับ+ไม่มีตังค์ อิอิ
รุ่นถูกๆก็มีแต่ X300SE กับ GF6200TC หน่ะครับ

หุหุ ก็เจ้า 6200TC แรงกว่า X300SE แบบต่อ 3 ลูกก็ยังยิงไม่เข้า ก็เลยเผลอใจเอา GF6200TC

จากคุณ อุ้ย

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 52

แปลความหมายไม่ถูกต้องนะครับ เพราะเขาบอกอยู่แล้วว่าไม่ได้จงใจเพิ่ม latency cycle
แต่มันเป็นธรรมชาติของมันเอง ที่ว่า ถ้าขนาดของ L2 มากขึ้น latency cycle ก็จะมากตาม
อันนี้ หมายถึงว่า ใช้ Technology ในการผลิต แบบเดียวกันนะ
คือ ถ้าออกแบบวงจรเป็น ก็จะเข้าใจตรงนี้เอง โดยอัตโนมัติ

ลองอ่านดูให้ดีนะครับ
เขาจะบอกว่า เมื่อเทียบความช้า กับขนาดของ Cache ที่มากขึ้น เขาว่า ทำให้ระบบเร็วขึ้น คือ เอาขนาดของ Cache มาชดเชยความช้านั่นเอง
... size-versus-speed tradeoff ... speed-size tradeoff ...
ตามบทความที่ คุณ KAI เอามาให้อ่านนะครับ

สรุปว่า L2 cache latency cycles ยิ่งน้อยยิ่งดีครับ
แต่ว่า L2 ยิ่งมาก cache hit ก็ยิ่งมาก ยิ่งดี
รวมๆแล้ว เขาสรุปว่า แลกกันแล้ว คุ้มครับ

ขอย้ำอีกทีว่า สำหรับคนที่สนใจศึกษาเรื่องพวกนี้ อยากจะแนะนำให้ปูพื้นฐานอิเล็คทรอนิกส์มาก่อนครับ
ถ้าพื้นฐานไม่ดีแล้ว จะเข้าใจอะไรผิดพลาดได้ง่าย
ตามหนังสือ ตามเว็บ เห็นให้ข้อมูลกันผิดๆมากมาย เพราะ ยุคนี้ ก็เอาข้อมูลมาแปลกันไป แปลกันมา ไม่ได้คิดเองเขียนเองเหมือนเมื่อก่อน
ก็เลยผิดเหมือนๆกัน แต่คนอ่

จากคุณ Nanno

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 53

ขอบคุณครับ



แล้วเรื่องที่cycleเพิ่มไปช่วยด้าน Memory กับการรับส่งข้อมูล 256bitละครับ


จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 54

ใช่ตามคุณ Nannoว่าเรื่องเพิ่ม L2 latency cycle น่าจะทำให้ช้าลง

(L2 Dothan กับ Yonahเท่ากันคือ2MB นี่ทำให้ผมเข้าใจว่าอันนี้ทำให้ทำงานเร็วขึ้น ซึ่งคงไม่ใช่ cycleที่เพิ่มขึ้นคงเพราะความจำเป็นเนื่องจากการออกแบบวงจรภายในCPUใหม่)

การมีdual core และการเปลี่ยนแปลงinternal structureของYonahที่ทางIntelยังไม่ยอมเปิดเผยกลับทำให้ Yonahทำงานได้เร็วขึ้นครับ ทั้งๆที่การเพิ่มcycleน่าจะทำให้ทำงานช้าลง
//www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2627&p=3



จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 55

โอ ได้ความรู้อีกแล้ว :)

จากคุณ Antfield

ความคิดเห็นที่ 56

สรุปก็คือ การเปลี่ยนแปลง internal structure ของ L2 cache ที่ทำให้เร็วขึ้น ?

จากคุณ พงศ์พันธ์

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 57

สรุป
เร็วขึ้นเพราะ
1.เพิ่มFBS จาก 800เป็น 1066 (1333ในXE)

2.data transfer ภายใน และระหว่าง CPU กับแรมทำได้เร็วขึ้นมาก เกิดจากการเขียนวงจรใหม่และการเปลี่ยนโครงสร้างภายในCPUโดยยึด Yonah เป็น Prototype

3. มีการประหยัดพลังงานมากขึ้น จากchart จะเห็นว่ากินไฟน้อยกว่า AMD เนื่องจากการลด โครงสร้าง - 31 pipeline เหลือเพียง 14 pipeline อันนี้ทำให้ความโดดเด่นในVDO renderingลดลง แต่ก็ไม่มากเพราะชดเชยด้วยการถ่ายข้อมูลที่เร็วขึ้นมาก
4. การลดคอขวดระหว่าง CpU&DDR2 ด้วยการถ่ายเท
ข้อมูลที่เร็ว256bit และมีประสิทธิภาพมากขึ้น
5. SSE4 ทำงานMultimedia ดีขึ้น การเล่นเกมส์ดีขึ้น
6. อะไรที่เรายังไม่รู้อีก


ส่วนของจริงจะเป็นไงก็รอกันต่อไป
แต่เร็วขึ้นแน่นอนและเยอะด้วย



จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 58

เอามาให้อ่าน
Technology
The Intel Core Microarchitecture is designed from the ground up, but similar to the Pentium M in design philosophy. The data pipeline is 14 stages — a radical departure from the 31 stages in Prescott. The cores will be 4-issue wide, instead of the 3-issue cores of P6, P6-M (Banias and derivatives), and NetBurst microarchitectures. The new architecture is a dual core design with linked L1 cache and shared L2 cache engineered for maximum performance per watt.

One new technology included in the design is Macro-Ops Fusion, which combines two x86 instructions into a single microinstruction. For example, a common code sequence like a compare followed by a conditional jump would become a single micro-op. Other new technologies include 1 cycle throughput (2 cycles previously) of all 128-bit SSE instructions and a new power saving design. All components will run at minimum speed, ramping up speed dynamically as and when needed. This allows the chip to produce le

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 59

Intel ออกมาขย่มต่อ

IDF Intel today worked hard to convince anyone who would listen that AMD's performance advantage has come to an end. A new processor architecture stretching across its mobile, desktop and server lines will deliver better overall performance and better performance per watt than AMD's rival products. And this performance edge is coming "sooner than you think."

Intel has been on the defensive since 2004 due to a series of chip cancellations, delays and failures to advance its processor technology at the same rate as AMD. The chip giant, however, would never admit to such failings in public, insisting instead that all was fine.

This week's Intel Developer Forum in San Francisco cracked Intel's vow of silence as officials conceded that past products did not address power consumption issues as well as they should have. In addition, Intel confessed to falling behind AMD's Opteron on numerous benchmarks. (Intel has never discussed its miscues with

จากคุณ KAi (stangman)

--------------------------------------------------------------------------------
ความคิดเห็นที่ 60

เรื่อง Cycle ที่ผมเข้าใจผิด เป็น "Clock cycle" ครับ
แต่ละClock cycle ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น
ตอนนี้เขากำลังคิดว่าทำไมConroeจึงดีขึ้นมาก
ไม่มีคำถามแล้วครับ ว่าแรงขึ้นจริงหรือเปล่า
แต่เขางงกันว่าดีขึ้นได้มากอย่างนี้ได้ไง เหมือนที่ผมสงสัย
เขาสงสัยว่า Intel จะเลียนแบบ(mimic) Int mem controller และHTของ AMDหรือเปล่า

A lot of attention had been paid here and elsewhere to AMD's use of an integrated memory controller and Hyptertransport to take a large performance lead over Intel. Instead of copying AMD, Intel has worked to tweak various knobs in its current designs to catch up with its rival.

Such advances include Wide Dynamic Execution that allows Intel chips to crunch through more instructions per clock cycle, improved power management tools, larger caches, faster front side buses, and Advanced Digital Media Boost, which allows 128-bit SSE, SSE2 and SSE instructions to be executed within one clock cycle.

Industry analysts believe that

จากคุณ KAi (stangman)

หลักๆ ในการเปลี่ยนของconroeคือ

1. Single 128bit SSE
2. Smart L2 cache
3. Data prefetchersเยอะขึ้น

Smart L2 cache ทำให้การทำงานในcore ของสองCPuเป็นอิสระต่อกัน

อ่านรายละเอียดของConroe Infrastructureว่าแรงขึ้น
ประหยัดขึ้นได้ไงใน
//www.tomshardware.com/2006/03/13/idf_spring_2006

กำเลยเรากำลังกะว่าจะเอาอะไรดีระหว่าง D 805 กับ AMD Athlon 3000+ (754) ใครก็ได้ช่วยฟันธงทีครับ หรือมีรุ่นไหนที่จะแนะนำก็เชิญเลยนะครับ (จะซื้อต้นเดือน เมษายนครับ ) งบประมาณก็ 7000-9000 ( เอาเฉพาะ CPU กับ M/B ) ชี้แจงทีครับ

ใช้งานอะไรครับ

conroe กะ d925 อันไหนน่ารอกว่ากัน

คือกลัวว่ากด d925 ไปจะอนาคตมืดมน อัพไม่ได้

(เคยเล่น p3 มาก่อน หมดอนาคตตั้งแต่ซื้อ)

Conroe

เมื่อไหร่จะถึง Q3 + 3 เดือนน๊าๆๆๆ >< นอนรอไปก่อน
มาแวะอัพเดตข้อมูล อิอิ

บอร์ดที่รองรับ conroe เจ๋งๆ และราคาไม่แพง มาเมื่อใหร่
พี่ไก่ ช่วยมาบอกทีนะ จะกด pentiumD รอก่อน

ผมรอไม่ไหวแว้วววววววววว..........
อยากเล่น ดูอัลคอลลลล........

ได้เลย

เพ่ไก่คับ ไอเจ้า conroe จะมาตอนไหนเนี่ย อยากจะรอเหมือนกานนน แต่ไม่มีคอมเร็วใช้มันก็เซ็ง กะจะเอา d805 + Foxconn 945P7AA + 512x2 Rox มาใช้แก้ขัดก่อน รวมๆก็ 10k ได้ ดีหมัย
แล้วไป 925 จะมาเมื่อไหร่อ่ะคับ แล้วม่ะชนกะ conroe หรอคับ

อยากรอ แต่ทำใจกะราคา 805ม่ะไหว + คอมมันเก่าอยากเปลี่ยนด้วย ฮื่อ -*-

ใช้บอร์ดตัวไรดีคับ ที่คุ้มแล้ว O/c ได้แรงๆด้วย ช่วยจัด spec ให้ทีคับ d805+ mainboard + ram คับ

อารมรณ์เดียวกันครับ คุณ WIZard
ส่วนผมรอ 9xx หุหุ

คงมาหลังมิย ครับ รอตอนนี้ค่อยจัดนะ

D930 มาแล้วพี่

ลุยเลย

จัดให้ผมซักชุดนึงนะ งบ ~25,000 ไม่รวมจอ

อยาก o/c ไปประมาณ 4G ครับ

เปิด 24 ชม. โหลดบิด

ตัดต่อ encode หนัง

เล่นเกมส์ด้วย

P 930= 8800
Gigabyte 8i945PL-G= 3500
seagate 120sata2= 2700
DDR2 512/667 Kingston X2= 3100
DVD BenQ1655= 1900
X1300Pro= 3600

Enermax350W= 1550

TOTAL 25050

ขอบคุณครับ

DVD write ผมมีแล้ว ส่วนการ์ดผมคงเอาเป็น 6600gt ครับ
(แล้วถ้าเทียบกับ 1600pro อันไหนน่าเล่นกว่ากันครับ)

แล้ว Conroe จะลงใน Notebook หรือเปล่าครับ
หรือว่ามีแต่ Yonah

เอาเป็นว่าตอนนี้ Intel ชนะ AMD ล่ะครับ AMD ได้แชมมานานน่าจะพอแล้ว ตอนนี้ขอเป็นทีของ Intel

สู้กันเหมือนผีกับหอยเลย

จะupให้สุดยอดแบบ 64 บิท จัดให้หน่อยครับ ขณะนเครื่องเก่าผมคือintel(R)
pentium(R) 4 cpu 3.20 GHz
3.20 GHz,2.50 GB of RAM
ASUS P4C800/P4P800 series motherboard

ต้องบอกงบ และการใช้งานมาก่อนครับ

ต้องซื้อคอม ไว้ใช้งาน กับพวก 3D งบประมาณ 5.5 หมื่น รวมทุกอย่าง
ขอร้อง คุณไก่ ช่วยจัดสเปคใหหน่อยนะคับ ขอขอบคุณล่วงหน้าเลยละกัน

ผมว่านี่แหละกระทู้ hardware ของจริง อิอิ

เอ่อ อ่า . . . .
คือ หลังจากไล่อ่านดูแล้ว ทำให้ความรู้สึกปลอดโปร่ง
ในสมองผมหายไป ตอนนี้เริ่มปวดหัว

และเริ่มเครียด
กะเข้ามาดูซะหน่อยว่า จะเลือกเล่นทางไหนดี
ตอนนี้คิดได้ว่า รอไปต้นปีหน้าดีกว่า = ='

(ขออภัยที่ทะลึ่งมาขัด จังหวะ แต่ก็ขอบคุณกับความรู้ท้วมหัวที่มีให้กัน ขอบคุณครับ)

Quad core ออกต้นปีหน้าราคาราว เกือบสี่หมื่นครับกับตัวถูกสุด

เข้ามาเยี่ยมครับบรรยากาศเหมือนแฟนพันแท้ ศึกชิงเจ้ายุทธภพ CPU INTEL Dual core ปะทะ AMD x2
คุณ KAi (stangman ) รุกฆาต
อุ้ย (digimontamer) สู้ ๆ ๆ
และท่านอื่นด้วยนะครับ..
รายการแฟนพันแท้น่าจะติดต่อมานะครับ..

งั้นขอแบบฟันธงนะคับ
ผมจะเลือกซื้อไรดี
ระหว่าง intel duo core
กับ amd 64x2

ของจริงออกมาแล้วคงรู้แล้วว่าใครแพ้ใครชนะ แต่ athlon64*2 ถึงจะเป็น am2 แต่ผมว่ามันก็คือ 939 แปรงร่างมา(มันไว้ชนกับพวก pd)ยังไงก็สู้ c2do ไม่ได้อยู่แล้วเพราะของเค้าใหม่หมดจดตั้งแต่หัวจดเท้า รอ รุ่นใหม่ amdจุ้บๆๆ อิอิ

AM2แต่ร่างทรงครับ

รอ K8L DDR3กลางปีหน้าเลย
แต่ตอนนั้น Intel ก็ก้าวไปQuad Core กับ45nm ที่ทำให้ราคาแพงกว่า C2Dตอนนี้ไม่มาก แล้วนะครับ น่ากลัวจริงๆ

เมนบอร์ดASUS P5VDC-X กับ VGACardของASUS EN7300GS ร้านบอกว่าไม่ซัฟพอทกันจิงเหรอคับ ผู้รู้ช่วยตอบที เค้าให้เปลี่ยนมาใช้NVIDIA GeForce 6200 LE ดูแล้ว Cardจอ ตัวแรกจะดีกว่านะคับ โดนหลอกเหรอว่าเป็นความจิงที่เค้าบอก ผู้ช่วยบอกทีนะคับ
พี่ๆ ช่วยทีคับ แล้วถ้าไม่ซัฟกันจิงๆ ควรเปลี่ยนเมนบอร์ดใหม่เลยดีไหมคับ เหรอว่าเปลี่ยน VGACard จะดีกว่าคับ

อยากทราบว่า P.4 กับ P.D เราจะรู้ได้งัยค่ะ ว่าตัวไหนดีกว่า หรือตัวไหนใหม่กว่ากัน หรือแรงกว่า เปรียบเทียบจากอารัย และควรจะเลือกอารัยจะดีกว่าค่ะ คำถามอาจจะงง ยกตัวอย่างเช่น P.4 (3.0G) กับ P.D (E2140 1.8 G) อารับประมาณนี้อ่ะค่ะ อยากรู้ว่าจะทราบได้งัยว่าตัวไหนแรงกว่ากัน รบกวนช่วยบอกหน่อยนะค่ะ ต้องการความรู้เพิ่มเติมอ่ะค่ะ

Intel Core2 Duo E4400 2.0GHz 800FSB 2MB shared L2 Cache EM64Tกับ
AMD Athlon 64 X2 4800+ 2.5GHz 2x 512KB L2 Cache 2000MHz HT
ตัวไหนเร็วและแรงกว่ากัน คุ้มค่าราคากว่ากัน ขอบคุณครับ

คุณ Pui
ไม่เอาทั้งคู่ครับ
ตอนนี้เล่นE2140จะแรงกว่ามาก =2100Bเอง

E4400 แรงกว่าหน่อยครับโดยเฉพาะงานที่ Intel ถนัด

ถ้าใช้เล่นเกมส์ถือว่าใกล้เคียงกัน

รบกวนหน่อยค่ะ
งบไม่เกิน 30,000.00
อยากได้
- CPU
- Mainboard
- VGA
- RAM
ซื้อมาเพื่อเล่นเกมส์ค่ะ เปรียบเทียบระหว่าง AMD and Intel