Bloggang.com : MStaRT - คดีชายชุดดำกับคำถามที่คาใจ

คดีชายชุดดำกับคำถามที่คาใจ

ข่าวการจับกุม "ชายชุดดำ" ที่ก่อเหตุยิงเอ็ม 79 ในวันที่ 10 เม.ย. 2553 นั้น มุมหนึ่งถือเป็นความคืบหน้าของคดี แต่อีกด้านก็ถูกตั้งคำถามว่าการจับกุมดำเนินการตามหลักสิทธิมนุษยชนหรือไม่ ใช่คนชุดดำตัวจริงๆ หรือ และการจับกุมครั้งนี้จะส่งผลอย่างไรบ้าง

เหตุการณ์ 10 เม.ย. เป็นอีกหน้าประวัติ ศาสตร์สำคัญ เป็นจุดเริ่มต้นของการจลาจลนองเลือดที่กินเวลานานนับเดือน สืบเนื่องมาจากรัฐบาลขณะนั้นสั่งสลายม็อบเสื้อแดง หรือ นปช.ที่ชุมนุมขับไล่รัฐบาล

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี และนายสุเทพ เทือกสุบรรณ รองนายกฯ และ ผอ.ศูนย์อำนวยการแก้ไขสถานการณ์ฉุกเฉิน (ศอฉ.) ในขณะนั้น ใช้กำลังทหารเข้าเคลียร์พื้นที่การชุมนุมที่ราชดำเนิน ภายใต้ปฏิบัติการ "ขอคืนพื้นที่"

สถานการณ์ส่อเค้าจะวุ่นวายตั้งแต่ช่วงสาย แกนนำเสื้อแดงได้รับแจ้งข่าวรัฐบาลจะสลายการชุมนุมที่ราชดำเนินจึงระดมผู้ชุมนุมจากราชประสงค์เข้าสมทบ

และเกิดการเผชิญหน้ากันในเวลา 13.00 น. ม็อบเคลื่อนเข้าปิดกองทัพภาคที่ 1 ไม่ให้ทหารเคลื่อนจากหน่วย แต่กลับถูกทหารล้อมกรอบและผลักดันให้ไปที่สะพานผ่านฟ้าฯ บีบให้ออกไปทางถนนหลานหลวง

การปะทะดำเนินต่อเนื่องจนถึงช่วงเย็น-ค่ำ ขณะที่ม็อบทยอยมาสมทบ เจ้าหน้าที่เริ่มใช้อาวุธจริง

มีเสียงเตือนจากนักวิชาการและผู้เกี่ยวข้องเตือนผ่านทีวี ให้ยุติการขอคืนพื้นที่ไว้ก่อน เพราะยิ่งมืดก็ยิ่งเสี่ยงต่อการสูญเสียและเปิดช่องให้มือที่ 3 เข้ามาป่วน แต่รัฐบาลและ ศอฉ.เมินเฉย

กระทั่งเสียงปืน เสียงระเบิด ดังไปทั่วในหลายจุดทั้งที่แยกคอกวัว ถนนดินสอ แยกจปร. รวมถึงเต็นท์ทหารหน้าโรงเรียนสตรีวิทย์ และแนวทหารบริเวณหัวมุมถนนดินสอ จุดที่ พ.อ.ร่มเกล้า ธุวธรรม รองเสธ.พล.ร.2 รอ. ใช้เป็นที่บัญชาการ และเสียชีวิตที่นั่น

เมื่อเหตุการณ์บานปลายเกินกว่าจะคุมได้รัฐบาลถึงได้สั่งถอย ขณะที่สื่อเริ่มแพร่ภาพชายชุดดำ สวมหมวกไอ้โม่ง ถือปืนอยู่ในจุดเกิดเหตุ

เหตุการณ์วันนั้นทำให้มีประชาชน-ทหารเสียชีวิตรวม 27 ราย บาดเจ็บราว 1,700 คน และนำมาสู่การจับกุมคนชุดดำในวันนี้

ซึ่งยังมีคำถามที่เจ้าหน้าที่ต้องทำให้เกิดความชัดเจน จากนักวิชาการและนักสิทธิมนุษยชน

สุณัย ผาสุข

ที่ปรึกษาฮิวแมนไรต์วอตช์

ประจำประเทศไทย

การแถลงจับกุมผู้ต้องสงสัยว่าเป็นชายชุดดำนั้น ประการแรกขณะนี้ผู้ที่ถูกจับกุมอยู่ในสถานะผู้ต้องสงสัยจนกว่าจะเข้าสู่กระบวนการตัดสินของศาลว่าเป็นคนที่ก่อเหตุจริงหรือไม่

การจับกุมชายชุดดำช่วงเวลานี้แม้เหตุการณ์ชุมนุมจะผ่านมาหลายปีแล้วก็ไม่ใช่เรื่องแปลก คดีลักษณะนี้มีอายุความ 20 ปี ศาลออกหมายจับจนทำให้เจ้าหน้าที่ตามสืบจับกุมจนสำเร็จ ถือเป็นเรื่องปกติตามกระบวนการยุติธรรม

แต่เรื่องนี้มีประเด็นที่ต้องตั้งข้อสงสัย เพราะก่อนหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจจะแถลงจับกุมต่อหน้าสื่อมวลชน ฮิวแมนไรต์วอตช์ได้รับแจ้งจากครอบครัวของนายกิตติศักดิ์ สุ่มศรี ว่านายกิตติศักดิ์ถูกบุคคลที่อ้างเป็นทหารนอกเครื่องแบบเข้าควบคุมตัว ซึ่งไม่ได้เป็นการแจ้งจับกุมเพียงแต่บอกว่าจะคุมตัวไว้ 7 วันตามกฎอัยการศึก จนมาพบอีกทีว่าถูกกล่าวหาว่าเป็นชายชุดดำ

ฮิวแมนไรต์วอตช์กังวลในกระบวนการการจับกุมตัวว่าเป็นไปตามขั้นตอนหรือไม่ รวมทั้งวิธีการได้มาซึ่งคำสารภาพของผู้ต้องสงสัย การถูกเจ้าหน้าที่ทหารควบคุมตัว จะเป็นไปตามขั้นตอนกระบวนการยุติธรรมหรือตามวิธีพิจารณาประมวลกฎหมายอาญาหรือไม่

เรื่องนี้ต้องชัดเจนไม่เช่นนั้นจะมาสู่คำถามว่าผู้ต้องสงสัยเหล่านี้เป็นใคร และการดำเนินการของเจ้าหน้าที่โปร่งใส แค่ไหน

ประเด็นต่อมา จะพบว่าเจ้าหน้าที่รัฐได้ปฏิบัติหน้าที่อย่างแข็งขันตั้งแต่ภายหลังที่มีการยึดอำนาจรัฐประหาร โดยเร่งจับกุมผู้ที่ถูกอ้างว่าเป็นเครือข่ายกองกำลังติดอาวุธของกลุ่มคนเสื้อแดง

ขณะเดียวกันยังไม่พบว่ามีการปฏิบัติหน้าที่อย่างแข็งขันกับกลุ่มผู้ที่ใช้อาวุธในการชุมนุมกลุ่มกปปส. ทั้งที่เหตุการณ์เพิ่งผ่านไปไม่นาน และการก่อเหตุมักจะอยู่ในช่วงเวลากลางวันที่มีพยานหลักฐานบันทึกอยู่มากมาย

อีกทั้งการสลายการชุมนุมปี 2553 ที่เจ้าหน้าที่รัฐใช้กำลังเกินกว่าเหตุกับประชาชน เช่น เหตุการณ์หน้าวัดปทุมวนาราม ขณะนี้ยังไม่มีผู้เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ถูกดำเนินคดี หรือตัดสินว่ามีความผิด

อย่างไรก็ตาม วิธีการมีปัญหามาตั้งแต่ต้น ตั้งแต่รัฐบาลเพื่อไทยที่มีนโยบายว่าจะไม่เอาผิดเจ้าหน้าที่ในระดับปฏิบัติการ ลักษณะเป็นการสมยอม

จนมาถึงกระบวนการยุติธรรม หากปล่อยให้มีลักษณะไล่เอาผิดด้านเดียวหรืออุ้มผู้สั่งการให้พ้นผิด ก็จะเกิดความเอนเอียง

แต่ปัจจุบันการกระจายข้อมูลข่าวสารครอบคลุมมาก และหลักฐานที่ปรากฏออกมาเห็นได้ชัดว่าชายชุดดำไม่ใช่ผู้ที่สังหารประชาชนทั้ง 99 ศพ

แม้จะปฏิเสธไม่ได้ว่าชายชุดดำเองมีส่วนในการชุมนุมวันที่ 10 เม.ย. แต่ไม่ใช่ข้ออ้างในการใช้ความรุนแรงจนมีคนตายพร่ำเพรื่อเช่นนี้

เมื่อมีหลักฐานเชิงประจักษ์เป็นที่ทราบของสาธารณะเช่นนี้ การบิดเบือนข้อเท็จจริงย่อมเป็นไปได้ยาก ไม่ว่าอย่างไรผู้ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ทุกคนต้องมีส่วนรับผิดชอบ

หากมีการบิดเบือนข้อเท็จจริงก็สุ่มเสี่ยงที่จะทำให้เกิดกระแสต่อต้านจากสังคม

สมชาย ปรีชาศิลปกุล

คณะนิติศาสตร์ มช.

การแถลงจับกุมกลุ่มชายชุดดำด้วยข้อหาที่อ้างว่ามีการใช้อาวุธสงครามและเกี่ยวข้องต่อการเสียชีวิตของพล.อ.ร่มเกล้า ยังต้องรอการพิสูจน์หลักฐานตามกระบวน การยุติธรรมว่าทำผิดตามข้อหาของเจ้าหน้าที่จริงหรือไม่

และยังมีข้อสังเกตที่แตกต่างไปอีกหลายประการ เช่น การปรากฏตัวของชายชุดดำ มีเพียงครั้งเดียวคือวันที่ 10 เม.ย. แล้วหลังจากนั้นก็ไม่ปรากฏตัวให้พบอีก

ทำให้ไม่อาจสรุปได้ชัดเจนว่าชายชุดดำมีอยู่จริงหรือไม่ อาจเป็นเพียงการอุปโลกน์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพื่อหวังผลทางการเมืองก็ได้

การศึกษาและรวบรวมหลักฐานของศูนย์ข้อมูลผู้ได้รับผลกระทบเหตุสลายชุมนุมเม.ย.-พ.ค.53 หรือ ศปช. ก็พบว่า พล.อ.ร่มเกล้าถูกระเบิดก่อนการเสียชีวิต บริเวณหน้าโรงเรียนสตรีวิทยา ไม่ใช่สี่แยกคอกวัว

ดังนั้น สังคมจึงควรมีสติ ก่อนจะเชื่อหรือตัดสินไปก่อนว่าชายชุดดำมีอยู่จริงและเกี่ยวข้องต่อการเสียชีวิตของพล.อ.ร่มเกล้า แต่ควรรอรับฟังความคิดเห็นหรือชุดข้อมูลที่แตกต่างไป

เมื่อบรรยากาศทางสังคมดีขึ้น รัฐบาลประกาศยกเลิกใช้กฎอัยการศึก เชื่อว่าประชาชนจะได้รับฟังข้อมูลที่รอบด้านมากขึ้น

และกรณีนี้ก็ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีกับนายอภิสิทธิ์ และนายสุเทพ ที่อยู่ระหว่างการอุทธรณ์ว่าคดีสั่งสลายการชุมนุมอยู่ในอำนาจศาลอาญาหรือไม่

ต่อให้กระบวนการยุติธรรมชี้ว่าชายชุดดำมีอยู่จริง ก็ไม่ได้หมายความว่า ศอฉ.ภายใต้การควบคุมของนายอภิสิทธิ์ และสุเทพ จะชอบธรรมสำหรับการสั่งสลายการชุมนุมด้วยกระสุนจริง

ที่มา: ข่าวสดออนไลน์

Create Date : 17 กันยายน 2557
Last Update : 17 กันยายน 2557 6:34:21 น.
Counter : 783 Pageviews.

1 comments