BlogGang.com : : นักกวนเมือง : ชักศึกเข้าบ้าน ใช้สื่อต่างชาติทำลายไทย ล้มสมัคร ล้มประชาธิปไตย

ชักศึกเข้าบ้าน ใช้สื่อต่างชาติทำลายไทย ล้มสมัคร ล้มประชาธิปไตย

หยิบจำนวนคนตายมาตีความ ฟังไม่ได้ศัพท์จับไปกระเดียด พูดภาษาไทยไม่เข้าใจ หรือ ฟังภาษาอังกฤษแล้วจับใจความไม่รู้เรื่อง

เดี๋ยวนี้เกมของพาลธมิตรฯโกอินเตอร์ วางแผนกันล่วงหน้า ทำกันเป็นขบวนการ ชักศึกเข้าบ้านใช้สื่อต่างชาติเป็นเครื่องมือทำลายประเทศชาติ

ใคร ? เป็นผู้นำภาพมาให้นักข่าวดู
ใคร ? เป็นผู้ป้อนข้อมูลวัตถุดิบผิดๆ ให้
ใคร ? เป็นผู้ตั้งโปรแกรมคำถามให้
ใคร ? เป็นคนเขียนใบสั่ง และกำกับบท

ในกรณีนายกฯสมัครเห็นคนตายหนึ่งคนที่สนามหลวง ไม่ใช่ 6ตุลามีคนตาย 1 คน

"they ?" ที่นายกสมัครเอ่ยถึง, "many people ?" ที่ DR เอ่ยถึง หรือพวก "Human Rights Group ?" ที่นักข่าวสาวเอ่ยถึง เป็นคนกลุ่มเดียวกันหรือไม่ ?

สถานการณ์ล่าสุดถึงคิวนักศึกษา อมธ. ออกหนังสือแถลงการณ์ยื่นข้อเสนอเรียกร้อง ที่ช่างบังเอิญไปตรงกับข้อเรียกร้องของการออกมาให้สัมภาษณ์ของเทพเทือกก่อนหน้านี้ ทั้ง 3 ประการ คือ

1. ให้นายกรัฐมนตรีสมัคร สุนทรเวช และ รมว.มหาดไทย ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง หยุดพูดเรื่องนี้
2. ให้นายกรัฐมนตรีสมัคร สุนทรเวช และ รมว.มหาดไทย ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง ออกมาขอโทษ
3. เรียกร้องให้มีการชำระประวัติศาสตร์

ตบท้ายด้วย คนจำพวกสนิมเนื้อใน หนอนบ่อนไส้ ที่แฟนๆ พรรคพลังประชาชนและพรรคไทยรักไทยอาจคิดไม่ถึงว่า คนกันเองจะทะยอยโผล่หัวออกมาฟาดงวงฟาดงาอาละวาดผสมโรงตามกระแสที่ถูกจุดติด มาตามนัดกันทีละคนสองคนตามใบสั่งเหมือนหนังฉายซ้ำก่อนรัฐประหารไม่มีผิด ทั้งวางยา ทั้งลอบกัด ทั้งเจาะยาง จะอยู่หรือไป หนทางรอดทางเดียวขึ้นอยู่กับพลังประชาชน พลังประชาธิปไตย ร่วมต้านเผด็จการกลุ่มอำมาตยาธิปไตย

มือสกปรกของมือที่มองไม่เห็น ทำงานแล้ว !

'' เรื่องนี้ขอให้ยุติ มันจบแล้ว ขีดเส้นใต้ 2 เส้น มากพอเพียงแก่เหตุแล้ว สื่อก็บอกทำงานซะที ชาวบ้านก็บอก'' นายกฯสมัครกล่าว

ผู้สื่อข่าวถามว่า เป็นไปได้หรือไม่ที่จะตั้งคณะกรรมการกลางขึ้นมาชำระประวัติศาสตร์ตรงนี้ นายสมัครกล่าวว่า ''ใครจะทำอะไรไม่ขัดข้อง แต่เป็นเรื่องว่า นายสมัครตอบว่า ยุติแล้ว ไม่พูดอีกแล้วเรื่องนี้ จบ เรื่องอื่นมี ต่อไปนี้จะทำงานเพื่อบ้านเมือง อย่ามาถามก็แล้วกัน คือเป็นอะไรมันโยงมากเลย ใครจะทำอะไรก็ทำไปเถอะ''

เมื่อถามว่า แสดงว่า ต่อไปจะใช้ขันติ แม้ใครจะขุดมาโจมตีอีก ก็จะไม่ตอบโต้ นายสมัครกล่าวว่า จะบอกให้ฟัง บอกไปแล้วว่า ''มีคนตั้งรางวัลไว้ให้ ถ้าทำให้ตบะแตกน้อยให้ หมื่น ถ้าแตกมากให้ 5 หมื่น ไม่มีใครได้รางวัลหรอก''

รายงานข่าวจากที่ประชุม ครม.แจ้งว่า ก่อนเข้าสู่วาระในการประชุมนายสมัครใช้เวลาประมาณ 5 นาที ปรารภให้ ครม.ฟังกรณีถูกหลายฝ่ายออกโจมตีว่า บิดเบือนประวัติศาสตร์ 6 ตุลาคม 2519 โดยกล่าวว่า ความจริงเรื่องนี้ไม่มีอะไรเลย ไม่มีเจตนาจะทำให้คนรู้สึกไม่ดี แต่เห็นว่า มีคนตายแค่คนเดียว เห็นจริงๆ ส่วนจะตายจริงกี่คนไม่รู้ แต่เท่าที่เห็นคือ มีคนเดียว แต่ปัญหาคืออะไรรู้ไหม คือคนที่นอนอยู่ในภาพซึ่งดูแล้วเหมือนตายกันหมด ทั้งที่ความจริงไม่ได้เป็นอย่างนั้น บางส่วนถูกเจ้าหน้าที่จับมาเสร็จแล้วก็เอาตัวไปปล่อยที่สนามเสือป่า บางส่วนก็ได้กลับบ้าน บางส่วนก็หนีเข้าป่าไป

ดังนั้น รายละเอียดจึงไม่แน่ชัด ไม่รู้หรอกว่าใครตายกี่คน แต่พอภาพออกไปอย่างนั้น ก็เลยเขียนกันไปเรื่อยว่า มีคนตายเยอะแยะ จริงๆ มันไม่ได้ตายขนาดนั้น

นายสมัครยังกล่าวอีกว่า ที่มีคนเสนอให้แต่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ ไม่ได้ขัดข้องพร้อมเปิดรับเต็มที่สำหรับการการศึกษาข้อเท็จจริง เพราะมีประโยชน์ต่อประวัติศาสตร์ แต่เรื่องนี้ไม่อยากยุ่งแล้ว ไม่อยากต่อความยาว ก็ขอให้ผู้เกี่ยวข้องช่วยไปชี้แจงก็แล้วก่อน

นายกรัฐมนตรีระบุเป็นสิทธิของ ปชป.ที่จะยื่นกระทู้ถามเหตุการณ์ 6 ตุลา

นายกรัฐมนตรีระบุกรณีที่พรรคประชาธิปัตย์เตรียมยื่นกระทู้ถามเรื่องเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ถือเป็นเรื่องของพรรคประชาธิปัตย์ คงต้องรอให้ยื่นกระทู้ถามก่อน

เมื่อเวลา 11.00 น. ที่ทำเนียบรัฐบาล นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่พรรคประชาธิปัตย์เตรียมยื่นกระทู้ถามเรื่องเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 ว่า เป็นเรื่องของพรรคประชาธิปัตย์ ก็ขอให้ยื่นมาก่อน ซึ่งได้ตอบชัดเจนแล้วว่าจะไม่พูดถึงเรื่องนี้อีก

ต่อข้อถามว่า ยังยืนยันใช่ไหมว่าไปยืนที่สนามหลวงและเห็นคนตายเพียงคนเดียวใช่หรือไม่ นายกรัฐมนตรี กล่าวว่า รู้หรือไม่ว่าข่าวออกมาบอกว่า มีคนถูกเผาที่สนามหลวง ใครก็ไปดูว่าจริงหรือไม่ เพราะอยากไปดูว่าจริงหรือไม่ว่ามีการเอายางมาวางแล้วจุดไฟเผา ใคร ๆ ก็ไปดูทั้งนั้น ตนอยู่ กทม. ก็ไปดู หรือสื่อคิดว่ามากกว่า 1 คน

ต่อข้อถามว่า มีการระบุว่านายกรัฐมนตรีไปพูดกับนักศึกษาไทยในฝรั่งเศส ว่ามีผู้เสียชีวิตจำนวนหลายคน นายกรัฐมนตรี กล่าวว่า เวลานี้ผ่านมาแล้ว 31 ปี ก็ไม่ทราบเหมือนกันว่าทำไมพูดไปอย่างนั้น ต่อข้อถามว่า จนถึงขณะนี้ทราบข้อมูลเพิ่มเติมหรือไม่ว่ามีคนตายมากกว่า 1 คน นายกรัฐมนตรี กล่าวว่า จะไม่พูดเรื่องนี้แล้ว ก็จะไม่พูด และเชื่อว่าไม่ใช่ความเสียหายอะไร ที่พูดไปอย่างนั้น ซึ่งได้พูดกับผู้สื่อข่าวต่างประเทศ เมื่อถามมา ก็ตอบ เป็นสิทธิเสรีภาพของตนแท้ๆ

CNN : Samak Sundaravej & Bloodshed during a coup 6:42

BANGKOK, Thailand (CNN) -- Thailand's new Prime Minister Samak Sundaravej is the first to be democratically elected since the nation's bloodless coup in 2006. A veteran politician and former governor of Bangkok, Samak is accused of being a nominee of friend and former Prime Minister Thaksin Shinawatra. As he prepares to take office, he joins Talk Asia's Dan Rivers to discuss his allegiance to his ousted predecessor, corruption, and his alleged role in the Thammasat massacre of 1976.

BLOCK A
Taking power at a special ceremony, Thailand's new prime minister receives an endorsement from the King. He gives thanks to the monarch, then issues a firm message to critics: "I want to tell those who have held me in contempt, saying in writing and in vilifying speech that I am inept and I don't know anything, to give me time to do this job."

His election as prime minister comes at a pivotal time for democracy in Thailand. In 2006, the military launched a bloodless coup against the government of billionaire Thaksin Shinawatra. The junta accused Thaksin of corruption, and dissolved Thailand's parliament. Samak, a Thaksin loyalist, lost his senate seat. The outspoken veteran politician continued a second career as a celebrity chef. But Samak soon returned to politics. His People's Power Party made a strong showing in December's elections. It was formed after Thaksin's own Thai Rak Thai party was banned, but it shares many of the same policies and people. Samak has vowed to turn the clock back to before the last coup. We meet at his residence in Bangkok.

DR: Prime Minister Kun Samak, thank you very much for talking to Talk Asia. You came to power really on the back, many would say, of Thaksin Shinawatra, the exiled former prime minister, who was exiled in the coup a year and a half ago. You made no... You haven't really hidden your allegiance to him. Explain now how you intend to go forward. Will Thaksin play a role in your government?

SS: He ran the country for five years very successfully, and then there is a coup. It's ok. They say, a coup is a coup. And then they want to destroy Thaksin, it's ok, it's up to them. But he says that the party is killed. He just asked me, is it possible if you set up a party and bring the leftover MPs to enroll in the party? And then...

DR: So Thaksin asked you to set up your People's Power Party?

SS: He said, is it possible or not? I say I can do because I lost my opportunity too. I ran as a senate, five months, so the coup d'etat group, they just kicked me out.

DR: What kind of role will Thaksin play now that you are in power?

SS: Oh, he's the owner of the former party. And then he might get some support by giving ideas to this or that. Five years such a success, so why not if he gives some advice?

DR: So you will take advice from Thaksin?

SS: Not I myself, but the one who do the, especially on the economic group, so they might consult, so I think there's nothing wrong with this.

DR: Because people say you're merely a puppet, some people have said, of Thaksin.

SS: You may say, anybody is a puppet of anybody.

DR: So you deny that you're a puppet?

SS: No, I am myself. I'm the leader of the party. I run this country, it's me, I have my own thinking.

DR: Not Thaksin?

SS: Not Thaksin.

DR: Let's talk about the cabinet lineup. One of the key posts in the cabinet is defense minister. Obviously with the history of so many coups in Thailand, whoever has the defense minister portfolio effectively controls the army. There's been speculation you will have the defense minister post as well as being prime minister. Is that going to be the case?

SS: Yeah, well, I intend to do that because in the olden days, there's an argument always between the military and the government. And the military serves the monarch, we serve the monarch. An argument that happen will not, the King will not feel quite so good if any argument always occur. So we need a neutral by this time. So now we have a good, a good commander-in-chief of the army.

DR: How can you guarantee there's going to be no more coups in Thailand?

SS: I cannot guarantee. Last time, when they staged a coup, there's no reason. Rebel without a cause.

DR: Well, the reason they gave was that Thaksin was hugely corrupt.

SS: Sixteen months, it doesn't prove. Not a single case. They set up a committee and see to it, and until now, just two cases go to the prosecutor, not to the court yet.

DR: Central to the charges against Thaksin, his tax-free sale of a controlling stake in telecommunications giant Shin Corporation to a Singaporean company. Thaksin changed financial rules just days before the sale, allowing foreign entities to own up to 49 percent in telecoms firms, from 25 percent previously. Critics accused him of forgoing national interests to reap personal benefits. His wife Pojamarn Shinawatra also faces a series of graft charges and is accused of concealing millions of dollars in stock market shares. She returned to Thailand earlier this month to appear at court for the first charge. At the heart of the case is this plot of land -- it may look like a wildlife sanctuary, but this is in fact prime real estate on the edge of Bangkok. Pojamarn Shinawatra bought this from a government institution in 2003, while her husband was prime minister. Her critics say she got a huge discount, paying only one third of the initial evaluation. If convicted, the Shinawatras could face more than 10 years in prison. They both deny the charges.

DR: Do you think he's guilty?

SS: Oh, anyone can do something guilty if anyone can prove, but for me, not a friend, not the one who know each other...

DR: You don't think he's guilty?

SS: I don't think that anyone may do something wrong, that doesn't think that that is wrong. Such is the first case, he let his wife to buy in the bidding, so they say this is wrong, so this case must go to the court. This is a good example. So ask Thaksin, or ask his wife, they never think that they committed anything wrong.

DR: Well, I'm asking you. Do you think Thaksin was corrupt?

SS: Oh. For me, why must he? But if he do something and the business that he has done for his friend, for his colleague, and it create some better income than others. Put it this way, corrupt or not corrupt, huh, in the olden days, when anyone invests in this country, you can hold the share only 25 percent, for the rest must be nominee, or any kind of thing. But he decide to change from 25 to 49 percent. Now when he made a change of this from 25 to 49 and then he can sell his share, it costs 73 billion, and then pay no tax because by law pay no tax. This is corrupt or not?

DR: Well, I'm asking you. Do you think he's corrupt?

SS: Somebody say it's corrupt, but for me I say no, this is by law. This is, he might take this opportunity. It must be his wisdom that he can do the trade.

DR: But should prime ministers be allowed to make money? Shouldn't they be concentrating on the job of prime minister?

SS: For me, for me, I have nothing kind of that. But for him, it's his business. He do the business and he want to get rid of the share that he hold. To be or not be right or wrong is up to him.

DR: Well is it right or wrong?

SS: I think it's right, because it draw intention for the investor to come, that you can have 49 percent, you have a proxy only 2, so you can run the company.

DR: Will Thaksin come back? And if so, when?

SS: It's up to him, up to the case. His wife just mentioned to the court that he will come in May. So the court do agree. He will come or not, it's up to him. But one thing I must say is that he must come back to face the charge. It's not dangerous.

DR: How much damage was done do you think to Thailand by the coup?

SS: Oh, I cannot. It doesn't come by figures. It comes by the feeling of the people. The damage that come... I'm not an expert in economy, but they say that just from the grassroots to the top, they also have problems. Restaurants say the business 100 percent is going down to 50 percent. They're buying and selling everything.

DR: If the country was so damaged by the coup, what will you do to those who led the coup? Should they not be punished?

SS: No, no, no.

DR: Why not?

SS: Do believe me. That we call a revenge, a reprisal, a retortion. We have no need to do that. They must feel ashamed by themselves, that is much enough.

BLOCK B
DR: October 1976, this grainy footage shows one of Thailand's darkest episodes -- the Thammasat massacre. Soldiers killed dozens of left-wing students during a frenzy of anti-communist fervor, and Samak was at the scene. He was Deputy Interior Minister -- his enemies accused him of goading the lynch-mobs. The massacre triggered a military coup and remains an emotionally-charged subject in Thailand.

DR: Some people are very critical of your past in Thailand, some people have even said you've got blood on your hands. What would you say to that?

SS: Oh, I deny the whole thing. I have no concern on that business. And I have nothing to do, to deal with that at all. I'm an outsider by that time. And then the Governor of Bangkok, he is the Secretary General of the Democratic Party and the Deputy. So, the chief of the group asked him to see, so I go along with him. That evening, he talk to the chief of the group, I talk to the military. The guy asked me, what do you think Kun Samak, we close all the newspaper? I said, it's impossible. Next morning who will know who is the one who is a reform group, who are they. So next morning, they make the first committee, five. One military, four civilians just to open, to back to normal for all the newspaper. That was what I do.

DR: Would you like to take the opportunity now to condemn what happened in 1976?

SS: Actually it's a movement of some students. They don't like the government.

DR: But dozens of people, maybe hundreds of people died.

SS: No, just only one died. There are 3,000 students in the Thammasat University.

DR: The official death toll was 46, and many people say it was much higher than that.

SS: No. For me, no deaths, one unlucky guy being beaten and being burned in Sanam Luang. Only one guy by that day.

DR: So there was no massacre?

SS: No not at all, but taking pictures, 3,000 students, boys and girls lined up, they say that is the death toll. 3,000.

DR: People say that your very right-wing rhetoric inflamed the situation.

SS: What's wrong to be the right-wing if it is? The right-wing is with the King. The left-wing is communist.

DR: So do you think Thailand was in danger of falling to communism in 1976?

SS: Well, a guy called Lomax, he write a book, the book is called, "Thailand: The War that is, the War that will be." And he says that this is a domino theory. He says that there will be 10 dominoes around this area. So if Cambodia will be, Vietnam will be, Laos will be, and Thailand will be the number four domino. And from Thailand, it will be Burma, it will be Malaysia, Singapore. Small islands like Singapore. So many islands like Indonesia and later, big islands like Australia and even two tiny islands down under. Ten countries will be communist. We are domino number four.

DR: Do you think it's excusable to kill innocent students in the name of defending the country from communism?

SS: Oh, who kill the students? If the fighting between the military, the military is to defend for the country. Somebody tried to bring communism into our country, it's up to them. The casualty, you must go to check what had happened.

DR: In 1992, more bloodshed. An estimated 200,000 people took to the streets of Bangkok to protest against the appointment of a military coup leader as prime minister. Unrest escalated -- A state of emergency was declared and troops opened fire on crowds. Dozens of people were killed, and thousands arrested. Samak was deputy prime minister at the time. The army eventually retreated, ushering in a period of civilian rule, but the event is forever known as "Black May."

DR: Again protest against the military government, again your name is linked to the bloodshed that followed. What would you say to that?

SS: I was deputy prime minister for three times, nobody mentioned anything. When I resigned and I run as a governor of Bangkok, oh, it's a murder with blood in hand, you cannot be governor. So I bring the case to the court. And when the vote come, nobody kept over 1 million, I got 1 million something, why?

DR: But that doesn't answer the question. Were you involved in 1992?

SS: No. Even any time, I have no involvement. At any time. At any time of...

DR: Your conscience is clear?

SS: If I do something wrong, I cannot come this far. I think my hand is clean and then I can live with it. The people of this country know me, who I am, so I am not afraid. But why they put a stamp on me? Because I don't like the press. I don't like the media. I think actually when they talk good to me, they talk good to them. When they put something slash out to me, I just slash back to them. When you punch me, I punch back. There is no written document that says by human feeling that the prime minister should be a good guy, should talk soft...

DR: I mean, are you a good guy? How would you describe yourself?

SS: Somebody must describe me, I cannot describe myself. But for me, if I have something wrong, I cannot come this far. But the hatred of some people, yes, but for me yeah, I don't hate them, I just feel pity that they have an ill feeling to me.

BLOCK C
DR: Indulging in a lifelong passion, cooking. Samak became a celebrity chef with his show "Tasting while Grumbling" in 2000, extolling the virtues of Thai cuisine and trips to the local market. He immersed himself in the show after losing office during the 2006 coup, but it's currently off-air since its broadcaster was taken over by Thailand's previous military-appointed government.

DR: You have a lot of passions in life, not only politics. Cooking is one of your great passions, interests.

SS: Actually I have a normal life. I started with a little bit difficulty family. We cannot say poor, we can manage to earn, but father, mother have nine children, I'm number seven.

DR: So your poor background to start with?

SS: Yeah, poor background, and by this way, I have to select everyone -- This one do the cleaning, this one do the washing, I do the cooking at 7 years old. That's why I cook from that time on, and I think it's right. And I think cooking is an art, and I have done this until now. So for the family first, and then for my own family afterwards, and then now. Ten years ago, when I was an MP, they give one hour on Saturday evening 5-6, just to talk politics. So I spend about two years, it's a bore, politics is a bore. I said, politics is a bore, why not we talk about some cooking? So I just start talking about cooking from that time on. I have a book called "Tasting while Grumbling."

DR: Tasting while grumbling?

SS: It's about 28 good things to eat. So it's a good book.

DR: And you've had a TV series...

SS: "Cooking While Grumbling," no "Tasting While Grumbling."

DR: And will that program come back on air?

SS: Somebody says that as a prime minister, I have time, but you should not do such a thing like that. I said, No. I checked the constitution already, there's no obstruction with that. But I'll do something like this, now with my house, the camera would come and talk. So I will talk about any kind of food of thing, and you're going to do cooking.

DR: Your image is very much a man of the people, very down-to-earth, very outspoken, some would say, acerbic. Would you agree with that?

SS: I always say that a man who speaks from the mind, you can go along with him.

DR: I want to ask you one last question, because we're running out of time. What about the kind of central theme of much of the criticism against you is simply that you are not statesman material, that there would be better leaders of Thailand than you? For example, Kun Abhisit, the leader of the Democrat Party here. How would you respond to people who say you're simply not diplomatic enough to be prime minister?

SS: No. No. Why the ambassador came to see me? Ten ambassadors came to see me, I have no position then. Ten came already, now the American ambassador, why? The American embassy here must report who I am. He can come to talk to me.

DR: And would you say that the people like you?

SS: The people, one million vote for me. Why? Because they know who I am. Until now, why when I was the leader of PPP, they say it's because of Thaksin, it might be for some reason, but you can bring anyone to be the leader, not me. What will happen to the PPP? So it's a combination, the best of everything that I have done. What they have performed five years ago. But it must be the quality of the leader, like I, who lead the party, so who come this far? So I was accepted by the people everywhere but not the media. This is ok, it's up to you. You do your duty, I will do mine.

DR: So the country is safe with you?

SS: It must be, and this is my opportunity. Actually to run the country there are all the permanent secretaries of all the military, they have done their job. We are the one just to drive the engine. Now we know how to do that. But one good thing is that, no corrupt. For me, if I corrupt, I cannot come this far. If Thaksin did it, he must go to the court, and you must prove.

DR: What will you say will be your top priority in government?

SS: Just bring the country back to normal. When they staged the coup, United States turned back to us, EC turned back to us, China turned by the side, Japan turned by the side. So now, when we have a government from election, so they must turn back and then everything will come back to normal.

DR: Let's finish, I know you want to talk about your interest in the naval ships. Tell us about that before...

SS: America has 130 ships like this, 129 sank in the world war. Only one left over to Thailand. United States asked this for 10 years, but my colleagues, he says that it's better to give back, so the procession have done two months ago, we brought it down to Hong Kong and put it in a dry dock and pull to San Francisco. So you're returning this ship... to America. Returning the ship and then they will keep the name, Nakha, keep the name. Keep the garuda, it's a good omen.

DR: On that good omen, I'm afraid we're going to have to leave it. Thank you very much for talking to us here on Talk Asia. You're watching CNN. Join us next time.

Al Jazeera English - Programmes - Thailand's New Pm: Samak Sundaravej

After 16 months of military government, Thailand has a new and democratically elected prime minister.

Samak Sundaravej is a protégé of Thaksin Shinawatra, the former exiled prime minister, and a polarising figure in Thai politics.

Samak heads a six-party coalition. How will he hold the government together and address the grave problems facing the country, including the return of Thaksin to face charges for alleged graft.

Leaders of Thailand's People Alliance for Democracy have issued a stern warning, saying they would bring protesters back onto the streets, if the government tried to whitewash the Thaksin issue and install him in power once again.

101 East - Thailand's new Prime Minister -09 Feb 08 - Part 1

101 East - Thailand's new Prime Minister -09 Feb 08 - Part 2

Part 2

Start: 3:41

SD : Your predecessor, Thaksin Shinawatra, was criticised for a pretty brutal campaign against Muslim fighters in southern Thailand. Many people who were innocent were caught up in that violence. Do you support his policies in southern Thailand?

SS : Actually, he doesn’t mention any policy. The wrong that he committed, somebody says that… ahh… he says that it… ahh… it’s not quite so important mandate, and that’s all. That is what he mentioned.

SD : But if we refer to Tak Bai, the Tak Bai incident, when many young Muslim men were beaten and rounded up and their bodies were stacked into trucks, many of them suffocated and died…

SS : Where?

SD : At Tak Bai.

SS : Tak Bai? Ohh… You have heard about that incident? Did you?

SD : Of course, we’ve seen the footage.

SS : Ahh. There’s a group of them make a violence there in the south. Thirty-two of them. And they fled to live in the mosque. And then the military asked them to come out. They doesn’t come out. So the military must get in. So the mosque is a clean place, that the dirty man, any kind of weapon, cannot get in. But they just going there, so they just killing from outside. So… 32 of them die. And then that is in the Krue Se. And in Tak Bai they just come to make a shouting. To make a shouting and then any kind of thing to bring six people out from jail. So the whole day, this is the time of the, they don’t eat anything, they don’t eat in the daytime. So, thousands of them just going there around the police station and something like that. So they end up with the… they say that, ok, we’ll let them have the preparation to bring them back, the six people, but they don’t, they, in the evening time, so they make a roundup (cough) for all those people and put in the truck.

SD : Many of the families would suggest that there were very innocent people rounded up there amongst the…

SS : Aww, the innocent people. When that type of movement, around that thing, is innocent or not, I have no idea, but those people going fled in the truck, if they strong enough when they standing in the truck, it’s ok. But they spent the whole day, doesn’t eat, doesn’t drink water, doesn’t even swallow any kind of thing, because in the month of that thing, so, they just fall on each other. And 78 die, from so many truck, loading, running by… [?] So that’s it. It’s a tragedy. It happened. Nobody intend to kill them. They die because of their physical. But they has been caught just to get into the barrack. So, so what’s wrong with that? What’s wrong with that? What is the execution of that? What is it?

SD : What is wrong with innocent people dying?

SS : What is the incident that had happened? Everybody in the country know what had happened. And seventy… they fall down on each other. And then 78 died.

SD : So you’re saying they died because they fell on top of each other?

SS : Yes. Nobody kill them. Everybody knows it was…

SD : Not because they were packed into trucks without enough air?

SS : When people get in the truck, in the good shape, and running, actually nobody think they will be like that, but if they people happen not to eat, not to drink, not to swallow, and then somebody fall down the other on the top… So 78 died, out of 1300.

SD : Ok. I’d like to go back to 1976 and the Thammasat University protests, where hundreds of students were beaten, shot, lynched and burned. Historians…

SS : Yeah, where did you get that report?

SD : Historians suggest that you on your radio programme urged mobs of people to turn out and attack the students…

SS : How old are you at that time?

(Pause)

SS : How old are you?

SD : Let me refer to…

SS : Do you born yet?

SD : Do you deny that…

SS : I haven’t got any concern. They write some dirty history to me. I brought the case to the court, so many of them, all time to time. The three incident of that time, only one guy died in Sanam Luang, because somebody beat them and burn them by the… by the… by the… by the wire, uh, by the… by the… by the tire. And this only one. Three thousand student is in the Thammasat University. So they were caught there, and then the military would like to bring them out. So they take the shirt, and like this, like that, uh, like the, bring the shirt and put it on [gesturing to tie hands behind back with opened shirt]. Three thousand lying on the ground of Thammasat University football field. So that they bring all the truck to bring them, put in the shirt and put them on, and then going to let them out to the barrack. Then the only way not to let the people being harmed. Three thousand of them. And then they going out there and so many afraid they fled into the jungle, so many go back home. And then, nobody die in Thammasat University. And the student try to go to the barrack… [?] just to bring the… Nobody die, not…

SD : Well with all due respect, historians refer to it as one of the worst atrocities in Thailand’s history.

SS : That is a dirty history. Somebody did it. Somebody write something dirty like that.

SD : Well with all due respect, I’ve actually watched the footage…

SS : What the footage?

SD : Of that incident…

SS : The killing?

SD : Yes, I have seen…

SS : It’s impossible.

SD : I have seen people being beaten…

SS : Yes, true, in Sanam Luang, yes.

SD : …their limp bodies on the ground…

SS : Yes, that’s true, that is one guy.

SD : You’re saying one…

SS : Yes.

SD : Human rights groups would suggest it was dozens of students, possibly in the hundreds.

SS : For me, eh, for me, eh, if I am dirty, I am concerned with many thing, I cannot come this far. This dirty history always come. I just have a, a lady like you come from far away, asking this question. Even the Thai, they dare not ask this question to me. If I am a dirty man like that, I cannot get, when I run as the governor of Bangkok, somebody bring this case again. “Oh, a murderer with the blood in the hand cannot run as a governor.” I bring the case to the court. So the judge says that, “Khun Samak, we are going to run, eh? Please forgive them, that misunderstanding, just forgive them and withdraw the case and then a good thing to you.” So I just think, I agree with the court, with the judge, so I withdraw the case. And when I ran, eh, I got over million vote in Bangkok. Never before. The highest anyone get is 700,000. I got over one million. And then, how about a man, a dirty man like that being elected? The ward is two million something. I got over one million, and the rest, somebody got one hundred, uh, five hundred thousand. And, is not a proof that the people of Bangkok, educated people, four million voters, they come to vote with two million, one million, over a million voted for me, and the rest, chose a small fraction for others.

SD : Alright, you are facing corruption charges over your term as Bangkok governor…

SS : And then the corruption charge, can they do anything to me yet? So it’s a dirty trick that they… [?] I sue the chairman of the two court. So until now the case run for two years. Why two years cannot bring me to the court yet? Not the, the case is not to the court yet. Any case, bring, three years ago, with the putting a garbage, anything. The cost may be 9000 but that last for ten years. But it finish for three years until now. It’s nothing wrong with it, but they want to destroy me. Somebody, I call it a dirty hand, a black hand nobody sees, an invisible hand, want to destroy me. Now, you must stay long enough. Even for anywhere in the world, can you, can see that, must I be in jail with this case or not? It’s a dirty trick to Samak to put it in. If a man like I says that, “You, this reporter, you are lousy girl, you kill someone, you are [?]”, will you be like that? No. No.

SD : Alright, Mr. Prime Minister, thank you for speaking…

SS : No, do believe me. Frankly speaking, you must [?] like that. Someone put a dirty [?] on someone. If I’m a dirty man like that, if I’m corruption, why I was elected?

SD : Alright, we have to leave it there…

SS : Why this party get 233 seats? Why? Why the one who is very clean get 165? Why? Just ask me the question… just answer the question to me.

SD : Alright Mr. Prime Minister, we have to leave it there. Thank you for talking to 101 East.

SS : Thank you for coming, but please, uh, do some homework. Don’t get some information and ask the question. If I am not real, uh, I cannot come this far. Thank you for coming. That’s enough.

SD : Thank you.

Create Date : 23 กุมภาพันธ์ 2551

Last Update : 15 มีนาคม 2551 14:35:22 น.

3 comments

Counter : 786 Pageviews.

เขียนประวัติศาสตร์ด้วยหัวใจ... "มโนมัย สุนทรเวช" รำลึก 6 ตุลา 19
วันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2551

"มโนมัย สุนทรเวช" ย้อนเหตุการณ์เมื่อ 32 ปีก่อน ที่มุมหนึ่งของบ้านพักในหมู่บ้านเสนานิเวศน์ ซึ่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เขาเล่าเคยมีบันทึกไว้ในเอกสารทางวิชาการแล้ว แต่ความแตกต่างอยู่ที่การบรรยายความรู้สึกจากก้นบึ้งของจิตใจในฐานะ "น้องชาย" ...

ในวันแถลงนโยบายต่อรัฐสภาของรัฐบาลเมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ ได้เกิด "ประเด็นร้อน" นอกเหนือจากสาระของนโยบายที่รัฐบาลประกาศเป็นพันธสัญญาต่อรัฐสภาและประชาชนคนไทยทั้งประเทศ "เหตุการณ์ 6 ตุลา 19" ถูกหยิบยกขึ้นมาพูดถึงอีกครั้ง อันเนื่องมาจาก "สมัคร สุนทรเวช" นายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ไปพูดกับสื่อนอกอย่าง ซีเอ็นเอ็นว่ามีผู้เสียชีวิตในเหตุการณ์วิปโยคเพียง 1 ราย

"วิวาทะ" กลางสภาได้จบลงด้วย "คำสาบาน" ที่นายสมัครประกาศไว้ว่าถ้ามีส่วนเกี่ยวข้อง ขอให้มีอันเป็นไป !

วันรุ่งขึ้น "มโนมัย สุนทรเวช" น้องชายนายสมัคร โทรศัพท์ถึง "มติชน" โดยประโยคแรกที่เอ่ยคือ "คุณอยากรู้ต้นเหตุที่ทำให้เกิดเหตุการณ์ 6 ตุลา หรือเปล่า"

"มโนมัย" ย้อนถึงเหตุการณ์เมื่อ 32 ปีก่อน ณ มุมหนึ่งของบ้านพักในหมู่บ้านเสนานิเวศน์ ซึ่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่เขาเล่าเคยมีบันทึกไว้ในเอกสารทางวิชาการแล้ว แต่ความแตกต่างอยู่ที่การบรรยายความรู้สึกจากก้นบึ้งของจิตใจในฐานะ "น้องชาย" ของบุรุษผู้มี "แผลเป็น" ติดตัว

"ผมต้องออกมาพูด ไม่ได้มาออกรับหรือแก้แทนคุณสมัคร ผมไม่ได้อยู่ในเหตุการณ์ แต่สดับตรับฟังข่าวทุกสิ่งทุกอย่างที่ผ่านมาตั้งแต่คุณสมัครเข้ามาเล่นการเมือง ผมไม่ทราบว่าใครบิดเบือนกันแน่ เพราะสาเหตุของ 6 ตุลา มันเกิดขึ้นจากอะไร เกิดขึ้นยังไง มีใครเคยพูดให้ฟังบ้างไหม หา... ไม่ว่าจะเป็นไอ้พวกฝ่ายตรงข้ามที่ไม่ชอบคุณสมัคร หรือพวกนักวิชาการที่บอกว่าไม่มีใครเขียนไว้เพื่อเป็นบันทึกประวัติศาสตร์ ไม่อยากเขียนหรือไม่กล้าเขียน"

มโนมัยบอกว่า วันเกิดเหตุนายสมัครไปนั่งอยู่ที่ห้องของนายมงคล (สิมะโรจน์ รองผู้ว่าฯกทม.ในขณะนั้น) ทั้งวัน ทั้ง 2 คนสนิทกันเพราะเป็นก๊วนคนหนุ่มของพรรคประชาธิปัตย์มาด้วยกัน นายสมัครไม่ได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวด้วยเพราะไม่มีตำแหน่ง เริ่มต้นจากนายสมัครหนุนให้ ม.ร.ว.เสนีย์ ปราโมช เป็นนายกฯอีกครั้ง ซึ่ง ม.ร.ว.เสนีย์ก็จะให้นายสมัครเป็น รมช.อุตสาหกรรม แต่นายสมัครไม่ยอม เพราะไม่ใช่งานถนัด จนมีการโต้เถียงกันที่สระน้ำโรงแรมเอเชีย วันนั้นพูดกันแรงมาก แรงขนาดนายสมัครพูดว่า
"ผมพูดภาษาคน นี่อาจารย์ไม่เข้าใจหรือไงว่าผมไม่ต้องการเป็น"
...นั่นคือสิ่งที่พูดจากันก่อนที่นายสมัครจะลาออกจากพรรคประชาธิปัตย์ในวันที่ 30 กันยายน 2519

แล้วทำไมหลายฝ่ายถึงอ้างว่าคุณสมัครคือผู้ปลุกระดมฝ่ายขวาผ่านสถานีวิทยุยานเกราะ จนนำมาสู่เหตุการณ์นองเลือด "มโนมัย" บอกว่า มีฝ่ายขวาหลายคนเข้าไปจัดรายการ เช่น พ.ท.อุทาร สนิทวงศ์ และทมยันตี ส่วนนายสมัครก็เคยได้รับเชิญให้ไปพูดทางวิทยุยานเกราะเกี่ยวกับเรื่องที่นักศึกษาออกมาชุมนุมเพื่อให้ทำลายเรดาร์ ที่ค่ายรามสูร จ.อุดรธานี ซึ่งนายสมัครไม่เห็นด้วย ก็เลยพูดออกอากาศทางวิทยุว่ามันไม่ถูกต้อง ก็พูดแค่นี้ ไม่ได้ปลุกระดมอะไรเลย นายสมัครยืนยันมาตลอดว่าไม่ได้เข้าเกี่ยวข้องทั้งเหตุการณ์ 14 ตุลา 16 และ 6 ตุลา 19

เหตุใดในความทรงจำของคุณสมัคร ทำไมจึงมีผู้เสียชีวิตเพียง 1 ราย ในขณะที่ประวัติศาสตร์ที่เขียนไว้ชัดเจนว่ามีมากกว่า 30 ราย ?

"คุณสมัครก็เหมือนกับผมนั่นแหละ ไม่ได้เข้าร่วมเหตุการณ์ ดูข่าวจากหนังสือพิมพ์ ซึ่งดาวสยามถ่ายรูปมา ก็มีคนถูกเผานั่งยางตาย 1 คน คุณสมัครก็ให้สัมภาษณ์ซีเอ็นเอ็นไปว่าเท่าที่เห็นมีคนเดียว ไอ้ที่มีบอกว่าคุณสมัครบิดเบือนประวัติศาสตร์ หาว่ามีคนตายแค่ 1 คน ก็เขาไม่เห็นไม่รู้ แต่ที่รู้คือผมได้ดูซีเอ็นเอ็น มันเอารูปคุณสมัครกำลังยืนเท้าเอวแล้วมีการลากศพผ่านไป ไอ้ภาพนี้เป็นภาพตัดต่อทั้งนั้น พุทโธ่! ผมดูก็รู้ อาจจะเอามาจากตอนเกิดเหตุการณ์ 14 ตุลา 16 ก็ได้ ซึ่งตอน 14 ตุลาน่ะจริงที่มีคนตายแล้วก็มีการลากศพ แต่ตอน 6 ตุลา และวันต่อๆ มาไม่เคยเห็นภาพเหล่านี้นะไอ้ที่จะมาลากศพคน ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่าฝรั่งที่สัมภาษณ์น่ะ มันรู้จริงๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์หรือเปล่า หรือไปเอาขี้ปากจากคนไทยไปถาม ใครที่ไม่ชอบคุณสมัครแล้วก็ตั้งคำถามขึ้นมา เอาภาพให้ฝรั่งมาประกอบข่าว อยากถามว่าอย่างนี้ใครบิดเบือนประวัติศาสตร์กันแน่"

หลังให้สัมภาษณ์ซีเอ็นเอ็น มีหลายคนออกมาเตือนว่าอย่าล้อเล่นกับประวัติศาสตร์ รวมทั้งนายอดิศร เพียงเกษ อดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย และแกนนำนักศึกษา ก็เรียกร้องให้ขอโทษประชาชน?

"ก็นั่นสิ ผมอ่านแล้วเอ๊ะ! มันเรื่องอะไรเนี่ย หา... คุณสมัครไม่ได้ไปยุ่งเกี่ยวด้วย เท่าที่เขาเห็นคืออย่างนั้น บางครั้งพวก 111 บางคนก็ไม่ชอบคุณสมัคร หาว่าเข้ามาชุบมือเปิบ จู่ๆ ก็กระโดดเข้มาหยิบชิ้นปลามันไปเลย ก็มองกันได้" มโนมัยให้ความเห็น

อย่างไรก็ดี เมื่อมหามิตรอย่าง "ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง" ช่วยออกมาสร้างประวัติศาสตร์หน้าใหม่ โดยระบุว่าชนวนเหตุมาจาก ร.ต.ท.ขี้เมาทำปืนลั่นนั้น น้องชายนายกฯสมัครกลับบอกว่า "ก็คิดเหมือนกันว่า ที่คุณเฉลิมให้สัมภาษณ์คนเขาจะเชื่อเหรอที่บอกว่า ร.ต.ท.เมาแล้วทำปืนลั่น เขาคงคิดว่าพูดแล้วจะได้เครดิต แต่ผมว่า โอ้ย! ตายเลย เรื่องอย่างนี้ ปัดโธ่! ก็แล้วทำไมนักว่านักประวัติศาสตร์ หรือคนที่รู้จริงเกี่ยวกับเหตุการณ์ 6 ตุลา ไม่กล้าพูดความจริงซะที คุณเฉลิมเขาคงอยากจะดีเฟนด์ (ปกป้อง) ให้ แต่ดีเฟนด์แบบที่คุณเฉลิมนั้นถามว่าพูดแล้วคนเชื่อไหม ผมอ่านดูแล้วไอ้อย่างนี้จะเรียกว่าบิดเบือนประวัติศาสตร์หรือเปล่าก็ไม่รู้ล่ะ ลองคิดดูก็แล้วกัน"

"ที่มีใครมองว่าคุณสมัครเป็นพวกขวาจัด ผมเองก็ยอมรับ แต่มันไม่ถึงกับชนิดที่เรียกว่าถ้าอั๊วเป็นขวาจัด ลื้อเป็นซ้ายจัด อั๊วต้องหาทางซัดลื้อ ต้องหาทางกำจัดกัน มันไม่ใช่อย่างนั้น กอปรกับตอนนั้นเหตุการณ์รอบบ้าน ลัทธิคอมมิวนิสต์กำลังรุกหนัก เขาบอกไทยเป็นโดมิโนตัวที่ 4 ตอนนั้นก็มีการปลุกระดมกัน ผมยืนยันได้ว่าคุณสมัครไม่เคยไปร่วมกับเขาเลย มาถึงตอนนี้พวกซ้าย พวกขวาไม่มีอีกแล้ว คุณสมัครยังนั่งทำงานร่วมกับหมอเลี้ยบ (นพ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี) หมอมิ้ง (นพ.พรหมินทร์ เลิศสุริย์เดช) หรือคุณอดิศรได้"

แล้วมองว่าขณะนี้แนวคิดแบบซ้าย หรือขวาหมดไปแล้วหรือ ...

"ผมคิดว่าฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวาไม่มีแล้วล่ะ แต่สื่อพยายามจะเสี้ยมให้กินใจกัน แต่ผมก็ประหลาดใจว่าทุกครั้งที่คุณสมัครได้ตำแหน่งสำคัญ ก็จะมีเรื่องขึ้นมาทุกที ตอนสมัครผู้ว่าฯกทม. ก็ถูกโจมตีเรื่องนี้ มีคนกล่าวหาว่าคุณสมัครเป็นฆาตกรมือเปื้อนเลือด สั่งยิงนักศึกษา จนคุณสมัครได้ยื่นฟ้องศาล แล้วยังไงล่ะ คนกรุงเทพฯ ลงคะแนนให้ล้านกว่าเสียง ตอนหลังมีการเกลี่ยไกล่กัน คุณสมัครเป็นผู้ว่าฯแล้ว ก็ไม่อยากต่อความยาวสาวความยืดเลยถอนฟ้อง มาคราวนี้ท่านได้เป็นนายกฯก็เอาเรื่องนี้มาเป็นประเด็นอีก"

"มโนมัย" ทิ้งท้ายว่า แม้จะเจอหนักหนาแค่ไหน นายสมัครไม่เคยระบายความทุกข์ใจออกมาให้พี่น้องในครอบครัวได้ฟัง ในขณะที่ทุกคนก็ปลงแล้วว่า อะไรจะเกิดก็ให้มันเกิด และทุกคนต่างเห็นถึงความอดทนและอดกลั้นของนายสมัครที่ยังเฉยอยู่ได้

"หากเป็นผมคงทนไม่ไหวที่มีคนมาด่า มาว่าร้ายในเรื่องที่ไม่ได้ทำ กับข้อกล่าวหาที่ว่า คุณสมัครเป็นฆาตกรมือเปื้อนเลือดนั้น พวกเราไม่เคยคิดว่าเรื่องนี้จะกลายมาเป็นตราบาปของครอบครัวของเรา" !!

//www.matichon.co.th/news_detail.php?id=21101&catid=1

credit ขอบคุณ คุณจ๊าง ราชดำเนิน พันทิป

โดย: นักกวนเมือง

วันที่: 23 กุมภาพันธ์ 2551 เวลา:15:35:18 น.

สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล

เรียน คุณ Dan Rivers ดีครับที่ถามสมัครเรื่อง 6 ตุลา
แต่ผมขอเสนอว่า มีคนที่น่าจะขอสัมภาษณ์เรื่องนี้อีกครับ อย่างน้อย 2 ท่าน ดังนี้.....

ผมดีใจครับ ที่คุณ Rivers ถามสมัครเรื่อง 6 ตุลาให้ แม้ว่าโดยส่วนตัวผมจะไม่รู้สึกตื่นเต้นอะไรกับคำตอบ พูดตามภาษานักข่าวคือ ไม่เป็น news เท่าไร เพราะเห็นสมัครพูดประมาณนี้ หรือแย่กว่านี้มานานแล้ว

แต่ถ้าคุณ Rivers ซีเรียสเรื่อง 6 ตุลา จริงๆ และต้องการจะถาม public official หรือ public figure ที่ยัง active อยู่ เกี่ยวกับบทบาทและท่าทีของพวกเขาในกรณีดังกล่าว ผมขอเสนอ 2 กรณีครับ รับรองว่า จะยิ่ง "เป็นข่าว" กว่ากรณีสมัครอีก

กรณีที่ 1
ผมขอเสนอให้คุณ Rivers กราบบังคมทูลขอพระราชทานสัมภาษณ์ จาก สมเด็จพระเทพฯ ครับ

ว่า ที่หลังเหตุการณ์ไม่กี่วัน ท่านไปร่วมงานศพของลูกเสือชาวบ้านคนหนึ่ง ที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่บุกเข้าไปในธรรมศาสตร์ในเช้าวันที่ 6 ตุลา และตายในเหตุการณ์นั้น และท่านได้ทรง "กล่าวสดุดีเกียรติคุณ" ลูกเสือชาวบ้านผู้ตายว่า

“การปฏิบัติหน้าที่ครั้งนี้ [เป็นไปตาม] คำสัตย์ปฏิญาณที่ได้ปฏิญาณไว้กับลูกเสือชาวบ้าน สมควรแก่การเชิดชู เพื่อเป็นตัวอย่างแก่ลูกเสือชาวบ้านต่อไปในด้านมีความจงรักภักดีต่อชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์”

ผมขอเสนอให้คุณ Rivers กราบบังคมทูลถามท่านว่า ปัจจุบันท่านจะยังยืนยัน พระราชดำรัสดังกล่าวหรือไม่ ว่า การกระทำของผู้ที่บุกเข้าไปในธรรมศาสตร์ในเช้านั้น เป็น "การปฏิบัติหน้าที่" ที่ "สมควรแก่การเชิดชู เพื่อเป็นตัวอย่าง..." และ เหตุใดท่านจึงมีพระราชดำรัสเช่นนั้น เพียงไม่กี่วันหลังเกิดเหตุการณ์นั้น? และในทางกลับกัน เหตุใดท่านจึงมิได้ทรงกล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักศึกษาประชาชนในธรรมศาสตร์?

กรณีที่ 2
ผมขอเสนอให้คุณ Rivers ทำเรื่องขอสัมภาษณ์ ธานินทร์ กรัยวิเชียร ที่ขณะนี้เป็นองคมนตรี แต่สมัยก่อน 6 ตุลา มีบทบาทในการ "ปลุกระดม" ทางทีวี ต่อต้านขบวนการนักศึกษา ไม่แตกต่างจากสมัคร และหลังเหตุการณ์แล้ว ก็เข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ทำการปราบปรามกวาดล้างผู้ที่รอดตายจากเหตุการณ์นั้นต่อไป

อยากเสนอให้คุณ Rivers เรียนถามท่านว่า ท่านรู้สึกอย่างไรกับสิ่งที่เกิดขึ้นในเช้าวันนั้น เท่าที่ผมเคยอ่านสัมภาษณ์ของท่าน ไม่เคยเห็นว่า ท่านธานินทร์จะได้แสดงความรู้สึกอะไร ต่อสิ่งที่เกิดขึ้นกับนักศึกษาในธรรมศาสตร์....

คำชี้แจงต่อท้าย

1. ความจริงผมงานยุ่งมากช่วงนี้ แต่ด้วยความรู้สึกซาบซึ้งใจ ที่ได้เห็นใครต่อใคร"แคร์" ต่อ 6 ตุลา มากเหลือเกิน ใครหลายคนที่ผมไม่เคยนึกมาก่อน เช่น เครือผู้จัดการ หรือ"กาแฟดำ"แห่งเนชั่น หรือ บทนำบางกอกโพสต์ จนทำให้ผมเกิดแรงบันดาลใจ สมองกระฉูด ต้องนั่งลงร่างจดหมายข้างบนนี้

2. การ "อัด" สมัคร เรื่อง 6 ตุลาครั้งนี้ เช่นเดียวกับการ "อัด" ครั้งก่อน เมือ่ 8 ปีที่แล้ว ส่วนใหญ่ที่สุด มีลักษณะ 2 อย่าง คือ ลักษณะ "กระจอก" และ ลักษณะ "ขี้ลืม"

ลักษณะ "กระจอก" คือ เป็นการ "อัด" "ตัวกระจอก" ในกรณี 6 ตุลา คือสมัคร เพื่อปกปิด ความ "กระจอก" ของคน "อัด" เอง ที่ไม่กล้า "อัด" ใครที่ใหญ่กว่าสมัครแล้ว สมัครนี่นอกจาก"กระจอก" ในกรณี 6 ่ตุลาแล้ว ยัง"อัด" ง่ายมาก เพราะปากไม่ดี "อัด" แล้วก็ค่อนข้างปลอดภัยด้วย

ลักษณะ "ขี้ลืม" คือ การ "อัด" สมัครว่า หลงลืมความจริงเมื่อ 6 ตุลา เพื่อปกปิดความ "ขี้ลืม" ของคน"อัด"เอง ที่ลืมไปว่า ตอน 6 ตุลา ใครบ้างที่สำคัญจริงๆ ใครที่เป็น"นาย"ทางการเมืองของสมัครจริงๆ ใครทำให้สมัครได้ดิบได้ดีหลัง 6 ตุลา

สรุปแล้ว การ"อัด"สมัคร ส่วนใหญ่ในขณะนี้ ทำให้คน"อัด" รู้สึก "ดี" ทำให้หลอกตัวเองได้ว่า ตัวเองไม่"กระจอก"และไม่"ขี้ลืม" ("เราไม่ลืม 6 ตุลา" อะไรทำนองนั้น)

แต่ความจริงแล้ว การ"อัด"สมัครแบบ "กระจอก" และแบบ"ขี้ลืม"นี้ สะท้อนความ"กระจอก"และความ"ขี้ลืม" ของคน"อัด" มากกว่า

สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล

โดย: นักกวนเมือง

วันที่: 23 กุมภาพันธ์ 2551 เวลา:15:46:24 น.

//somsakwork.blogspot.com/2006/10/6.html

โดย: นักกวนเมือง

วันที่: 23 กุมภาพันธ์ 2551 เวลา:16:18:30 น.