เมืองไทยอยู่ระหว่างการตัดสินใจของประชาชน หากเอา
การเมืองแบบ พธม. 70/30 หรือ แบบ รธน .ปี2540 ต้อง
มีการแก้ไข รธน.ก่อน ทางออกที่ดี ให้ รัฐบาลกับฝ่ายค้าน
เขียน รธน.คนละฉบับเสร็จแล้วทำ ประชามติ พธม.เลิกประท้วงก่อน ไปช่วยเขียน รธน.แล้วนำมาเสนอประชาชน
เสียงส่วนใหญ่ว่าไงก็เอาตามนั้น (ม่ายรู้ฝันมากไปหรือปล่าว)

เป็นประเด็นที่น่าสนใจ และพูเห็นด้วย เรื่องบรรทัดฐานค่ะ
พูไม่อยากให้สมัครลาออกเพราะมีคนพวกมากมากดดันให้ลาออก เพราะจะเป็นการสร้างบรรทัดฐานที่ไม่ดีถ้าคราวหน้าประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาล แล้ว นปก.ทำแบบนี้บ้าง บ้านเมืองคงยุ่งพิลึก

แต่พูก็ยังอยากให้สมัครลาออกค่ะ แต่อยากให้ลาออกด้วยจิตสำนึกของตัวเอง อย่างน้อยที่สุดก็คดีที่บริษัทญี่ปุ่นสารภาพว่ามีการให้เงินสินบนกับเจ้าหน้าที่กทม. ในสมัยที่สมัครเป็นผู้ว่า ซึ่งท่านอาจจะเถียงว่าท่านไม่ได้ทำหรืออะไรก็แล้วแต่ แต่ก็อยากให้ท่านสมัครสร้างบรรทัดฐานทางจริยธรรมที่ว่า นักการเมืองต้องมีจริยธรรมสูงกว่าคนทั่วไป แม้จะยังพิสูจน์ไม่ได้ว่าผิด ก็พร้อมจะลาออก เพื่อให้คนอื่นเข้ามาตรวจสอบ และพิสูจน์ความบริสุทธิ์ให้ท่าน

ถามว่าพันธมิตรละเมิดกฏหมายหรือไม่ พูดตามตรงก็คือละเมิดกฏหมายในการละเมิดสิทธิ์ของคนอื่นจริงค่ะ แต่เราต้องดูไปที่สาเหตุด้วย จะเห็นได้ว่าคดีในศาลทำผิดเหมือนกัน ยังมีโทษไม่เท่ากัน บางคนถึงกับได้รับการยกเว้นไม่ต้องรับโทษก็ยังมี เพราะศาลจะพิจารณาถึงเจตนาการทำค่ะ ดังคำกล่าวว่า กรรมเป็นเครื่องชี้เจตนา ที่นักวิชาการไม่ตำหนิพันธมิตรรุนแรง ก็เพราะเล็งเห็นถึงเจตนาที่ไม่ได้ทำเพื่อตัวเองค่ะ

เช่นเดียวกับเมื่อมีความรุนแรงเกิดขึ้น นักวิชาการก็มองที่เจตนาค่ะ จึงต่อว่าผู้ดูแลกฏหมาย ทั้งๆที่รู้ล่วงหน้า และสามารถป้องกันได้ แต่ไม่ทำ และเจตนาที่จะปล่อยให้เกิดความรุนแรง

ถามว่าการลาออกของนายกจะเป็นการแก้ปัญหาหรือเปล่า พูก็ว่าไม่แก้ค่ะ เป็นการปัดปัญหาเข้าไปใต้พรมอย่างที่คุณว่า เลือกตั้งมากี่ครั้ง ฝ่ายพลังประชาชนก็ยังชนะอยู่ดี แต่หลักการประชาธิปไตย คือการมีส่วนร่วมของประชาชนค่ะ
คุณต้องเคารพเสียงส่วนใหญ่ และยอมรับเสียงส่วนน้อยด้วย ไม่ใช่ฉันได้เสียงส่วนใหญ่มาแล้วจะทำอะไรก็ได้ตามใจฉัน หรือ ฉันไม่ชอบใจรัฐบาล ฉันจะไล่มันยังไงก็ได้ตามใจฉัน มันก็ไม่ถูกทั้งคู่ค่ะ

ได้มีโอกาสแวะเข้ามาอ่านที่บล็อกนี้ ขอชื่นชมและเห็นด้วยอย่างมากเลยค่ะกับแนวความคิดของคุณเจ้าของบล็อก พอดีว่ายังมึนกับการเพิ่งจะไปเจอว่าตัวเองโดนด่ามาจากอีกกระทู้หนึ่ง เพราะบังอาจไปวิพากย์วิจารณ์กลุ่มที่มองว่า พธม.ถูก (บล็อกนั้นเค้าอยู่ข้างพธม. แต่ใช้วาจาไม่สุภาพกับเรา ซึ่งเราก็อาจจะใช้คำพูดรุนแรงว่าพวกพธม.มั้ง เค้าเลยด่าย้อนกลับมา) ก็ยอมรับล่ะค่ะว่าเบื่อพธม. มากๆ เพราะไม่ชอบคนไม่เคารพกติกา ไม่เคารพกฎหมายบ้านเมือง ไม่เคารพคำสั่งศาล ใช้กฎหมู่อยู่เหนือกฎหมาย การที่ไม่พอใจใครก็ประท้วงไล่เค้าออก ถูกอย่างที่คุณว่าเลยค่ะ แล้วก็เห็นพวกนักวิชาการทั้งหลายแหล่ออกมาแสดงความเห็น แต่ปกป้องพธม.ทั้งนั้น ไม่รู้ว่าบ้านเมืองเราเป็นอะไรกันไปหมดแล้ว ก็มองอยู่เหมือนกันว่า ถ้าคราวหน้าเิกิดว่า เป็นพรรคที่ตนเองไม่ชอบได้เป็นรัฐบาลอีก ก็คงจะทำแบบเดิมอีก (เพราะพธม.ประกาศชัดแจ้งมาก เรียกร้องไม่ใช่แค่นายกออก แต่ให้ออกทั้งคณะ ยังๆไม่จบ แต่จะประท้วงเอาการเมืองใหม่ 70/30 อีก นี่มันอะไรกันหรือ) โดยส่วนตัวไม่สนับสนุนให้นายกลาออก เพราะรัฐบาลนี้มาจากการเลือกตั้งโดยเสียงประชาชนส่วนใหญ่ เลือกเข้ามาโดยถูกต้องชอบธรรม เสียงข้างน้อยก็ควรยอมรับ ถ้านายกลาออก เท่ากับว่าบ้านเมืองนี้มีกฎหมู่อยู่เหนือกฎหมาย ถ้าไม่ชอบใจใครก็ประท้วงไล่ออก ต่อไปกฎหมายก็ไม่ศักดิ์สิทธิ์แล้วค่ะ เพราะทำอะไรกับพวกที่ละเมิดกฎหมายไม่ได้เลยซักอย่าง

อยากให้คนไทยรักกัน สามัคคีกัน ร่วมคิดร่วมสร้าง แก้ปัญหาร่วมกัน เห็นด้วยกับความเห็นของ มล.ณัฐกรณ์ เทวกุลฯ (คุณปลื้ม) ค่ะ เขาสนับสนุนให้แก้ รฐน เพราะ รฐน ปี 40 ถูกล้มเลิกไปด้วยอำนาจที่ไม่ถูกต้อง..และปัญหาที่ทำเนียบ ต้องแก้ปัญหาโดยนิติรัฐค่ะ

เห็นด้วยกับคุณ คนทำยางแฮะ

เสนอมาคนละฉบับแล้วตั้งผู้ทรงคุณวุฒิจากที่ต่าง ๆ มาเลือก แล้วทำประชาวิจารณ์ แล้วค่อยลงมติ ..

ผมว่าก็เข้าท่านะ

คำนึงถึงอนาคต <<< เพราะคนบางกลุ่มคำนึงถึงอนาคตแล้ว แต่คำนึงถึงแต่อนาคตตัวเอง ไม่คำนึงถึงอนาคตของประเทศ

สื่อได้เลือกข้างไปเรียบร้อยตั้งนานแล้วครับ <<< เห็นด้วยครับ แต่เลือกได้ก็เปลี่ยนใจได้ สื่อก็เป็นแค่คน -_-"

อย่างนี้ เป็นโจรกันดีกว่าไหมครับ ? <<< หึ..หึ...หึ

วัฒนธรรม พวกพ้อง ที่เข้มแข็ง และ แข็งแกร่งอย่างมากเลยครับ <<< เห็นด้วยครับ จากเดิมก็เล่นพรรคเล่นพวกกันขนาดหนักอยู่แล้ว -_-"