ตรรกะบางทีก็ลวงเราครับ

คำชี้แจงของ กกต. ในเรื่องของ 1. เหตุที่รกำหนดวันเลือกตั้ง เป็น 2 เมย.... 2. ได้ดำเนินการเรียกร้อง และจะเปลี่ยนแปลงกำหนดวันเลือกตั้งใหม่ หาก พรรคฝ่ายค้านลงเลือกตั้ง แต่พรรคฝ่ายค้านปฏิเสธ ...3. การหันคูหาใหม่...เพื่อแก้ไขปัญหาการขายเสียง ตามที่มีผู้ร้องเรียนมา ... ทั้ง 3 ข้อนี้ ดูเหมือนว่า ศาล ไม่รับไปพิจารณา เลย ทั้งที่ ประชาชนส่วนใหญ่ เห็นว่า ทั้ง 3 ข้อนี้ เป็นการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ที่ชอบและสมควรแล้ว อีกทั้งไม่ได้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ... และเมื่อ ศาล เอาทั้ง 3 ข้อนี้มา เรียกร้องให้ กกต. ลาออก จึงเป็นเหตุให้เกิดวิกฤติรุนแรงขึ้นมาอีก .....ศาล ได้ก่อให้เกิดวิกฤติขึ้นมาใหม่! เช่นนี้ จึงเท่ากับว่า ศาล ทำงานไม่ได้ผลสำเร็จ! จึงสมควร "ลาออก" ศาลนะ ไม่ใช่ กกต.

ศาลสถิตย์ยุติธรรมหรือ?
อยากถามผู้ที่ออกมาแถลงว่าทำในฐานะอะไร
เป็นศาลผู้มีหน้าที่ในการพิจารณาพิพากษาหรือไม่
การให้ความเห็นในฐานะที่เป็นตุลาการท่านหนึ่งแต่มิได้เป็น
ศาลที่พิจารณาพิพากษา สมควรหรือ?
การที่ศาล(ตุลาการบางท่าน)ไม่สามารถแก้ไขปัญหาบ้านเมืองได้ ควรปฏิบัติอย่างไร ขอถามๆๆๆๆๆ

คำสั่งหรือคำพิพากษาของศาลเกิดขึ้นได้เฉพาะบนบัลลังก์
ความเห็นนอกบัลลังก์คือความเห็นของข้าราชการตุลาการ