1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28
คิดเล่นๆ กับประเด็นเรื่องข่มขืน/อนาจาร และช่องว่างของกฎหมาย
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๗๗ ผู้ใดกระทำชำเราเด็กหญิงอายุยังไม่เกินสิบห้าปีซึ่งมิใช่ภริยาของตน โดยเด็กหญิงนั้นจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สี่ปีถึงยี่สิบปี และปรับตั้งแต่แปดพันบาทถึงสี่หมื่นบาท มาตรา ๒๗๙ ผู้ใดกระทำอนาจารแก่เด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปี โดยเด็กนั้นจะยินยอมหรือไม่ก็ตาม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ สมมติเด็กผู้ชายและเด็กผู้หญิง อายุสิบสี่ปีทั้งคู่ มีเพศสัมพันธ์กัน โดยทั้งสองฝ่ายยินยอม ผลที่ตามมา ๑. เด็กชายผิดตาม ม. ๒๗๗ (แม้เด็กหญิงยินยอม เพราะเด็กหญิงอายุไม่เกินสิบห้าปี) ๒. เด็กหญิงผิดตาม ม. ๒๗๙ (เพราะผู้หญิงสามารถกระทำผิดฐานอนาจารได้ และกรณีนี้ แม้เด็กชายก็ยินยอม ก็เป็นความผิด เพราะเด็กชายอายุไม่เกินสิบห้าปี) สรุป ตำรวจมีสิทธิจับคู่รักเด็กคู่นี้เข้าสถานพินิจทั้งคู่ ฐานข่มขืนและอนาจารผู้เยาว์ที่มีอายุไม่เกินสิบห้าปี ผมเข้าใจถูกมั้ยครับ อยากทราบความเห็นหลายๆท่าน ผมขอเพิ่มเติมหลังจากจากความเห็นของพี่ POL_US และคุณเบียร์ นะครับ คือจริงๆ ที่คิดออกมาก็เพราะได้อ่านบทความ(กำลังเรียน sexual assault) ว่าในรัฐวิสคอนซิน เกิดกรณีเด็กชายหญิงอายุสิบห้าปทั้งคู่ี มีเพศสัมพันธ์กัน โดยทั้งสองฝ่ายยินยอม (วิสคอนซิน มีกฎหมาย เรื่อง child abuse ว่า ผู้ใด่มีเพศสัมพันธ์กับเด็กอายุไม่เกินสิบหกปี ไม่ว่าเด็กจะยินยอมหรือไม่ ก็มีความผิด) ผลก็คือ หลังจากปั่มป๊ามกัน ฝ่ายหญิงเกิดท้องขึ้นมา หลังจากนั้น ตำรวจมาเคาะประตูถึงบ้าน แล้วเรียกตัวทั้งเด็กหญิงเด็กชาย ไปทำ probation ทั้งคู่ เพราะทำผิดตามกฎหมาย child abuse นี้ ทีนี้พ่อแม่ฝ่ายหญิงก็โวยวายสิครับ เอ๊ะ อะไรกัน ลูกชั้นท้องป่องอย่างนี้ ยังเจ็บไม่พอเหรอ บลาๆๆ ทางแก้ก็คือ บางรัฐมีการกำหนดช่วงห่างของอายุ ระหว่างผู้กระทำและผู้ถูกกระทำ... เลยคิดว่าถ้าเกิดกรณีอย่างนี้ขึ้นที่ประเทศไทย ซึ่งมีนัก กฎหมายศรีธนนชัยอยู่มากเสียด้วย อาจเป็นปัญหาขึ้นมาได้
Create Date : 20 กุมภาพันธ์ 2549
19 comments
Last Update : 20 กุมภาพันธ์ 2549 2:58:14 น.
Counter : 4058 Pageviews.
โดย: POL_US 20 กุมภาพันธ์ 2549 2:27:42 น.
โดย: POL_US 20 กุมภาพันธ์ 2549 3:22:25 น.
โดย: plezilla (plezilla ) 20 กุมภาพันธ์ 2549 3:57:47 น.
โดย: pui IP: 58.11.3.189 24 กุมภาพันธ์ 2549 18:27:36 น.
โดย: Fah IP: 130.126.80.237 28 กุมภาพันธ์ 2549 9:20:00 น.
โดย: พี่ยุ่น IP: 203.188.42.169 8 มีนาคม 2549 8:11:39 น.
โดย: แอบคิดเล่นๆ IP: 202.133.176.240 8 มีนาคม 2549 20:15:50 น.
โดย: 123 IP: 203.114.100.102 18 เมษายน 2549 10:31:47 น.
โดย: แอมมองดู IP: 203.113.16.241 24 พฤษภาคม 2549 14:45:40 น.
โดย: violator (violator ) 9 สิงหาคม 2549 16:36:31 น.
โดย: 222 IP: 203.209.106.91 9 พฤศจิกายน 2549 12:28:29 น.
โดย: ทนายประชาชน IP: 202.149.102.4 14 กุมภาพันธ์ 2550 11:19:47 น.
โดย: pan IP: 210.246.160.2 15 กุมภาพันธ์ 2550 16:47:31 น.
โดย: pan IP: 210.246.160.2 15 กุมภาพันธ์ 2550 16:48:32 น.
โดย: จ๋า IP: 222.123.60.16 28 พฤษภาคม 2550 12:23:52 น.
โดย: น.ร. IP: 203.113.71.168 1 มกราคม 2551 11:25:10 น.
โดย: ต่าย ค่ะ IP: 117.47.235.153 21 มิถุนายน 2552 17:39:00 น.
โดย: k IP: 1.1.158.193 9 กันยายน 2558 9:17:31 น.
Location :
กรุงเทพฯ Thailand
[ดู Profile ทั้งหมด]
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember ผู้ติดตามบล็อก : 2 คน [? ]
LL.B. (Thammasat) B.A. (Political Science) Thai Barrister-at-law M.L.I. (Wisconsin) LL.M. (Cornell) Researcher at Kyushu University under Patronage of Government of Japan (Monbukagakusho)
LL.M. Cornell University
M.L.I. University of Wisconsin-Madison
LL.B.
Thammasat University
B.A. (Political Science)
Ramkamhaeng University
Assumption College Samutprakarn
หากเป็นกรณีที่น้องว่ามา คือ เด็กหญิงและเด็กชายที่อายุไม่ถึง ๑๔ ปี ต่างสมัครใจ มีเพศสัมพันธ์กัน ... และมองในแง่มิติทางประวัติศาสตร์ มาประกอบ เด็กหญิงน่าจะได้รับการคุ้มครองมากกว่าเด็กชาย ....(มั๊ง)
มิติที่สอง เรื่องความยินยอม กับการเจตนารมณ์ในการมุ่งการคุ้มครอง ....มีหลักสำคัญอยู่ว่า ผู้ที่กฎหมายมุ่งคุ้มครอง จะกลายเป็นผู้กระทำผิด ตัวการ หรือผู้สนับสนุนในการกระทำผิดไม่ได้ ต้องพิจารณาลงไปว่า กฎหมายในมาตรานั้น มีวัตถุประสงค์ในการคุ้มครองใครมากกว่ากัน เช่น คุ้มครองอำนาจบิดามารดา ในการปกป้องเด็ก มิให้ผู้ที่มีประสบการณ์ และทักษะในการล่อลวงมากกว่าเด็ก ได้ล่วงละเมิดต่อเด็ก เป็นต้น เมื่อเป็นเช่นนี้ "ความยินยอม" จึงไม่สาระสำคัญในการพิจารณาว่าเป็นความผิดหรือไม่
เด็กหญิงไม่อาจจะตกเป็นผู้กระทำผิด ผู้สนับสนุน หรือ ตัวการได้ หากกฎหมายมุ่งคุ้มครองเด็กหญิงเป็นสำคัญ เช่น กรณีเด็กหญิง ไปชักจูงให้ผู้ใหญ่ มาร่วมเพศ เพื่อแสวงหารายได้ ฯลฯ อันนี้ไม่ใช่แค่ยินยอม แต่ไปกระตุ้นให้ผู้ใหญ่กระทำผิดต่อตนเอง ... แต่เด็กหญิง คือ สิ่งที่กฎหมายมุ่งคุ้มครอง .... เป็น Necessary participator ขององค์ประกอบการกระทำผิด ... ผู้ใหญ่ คนนั้น เท่านั้น ที่จะต้องถูกลงโทษครับ
หากจะเปรียบเทียบระหว่างประโยชน์ที่มุ่งคุ้มครองระหว่างเด็กชาย กับ เด็กหญิง .... เด็กหญิง น่าจะได้รับการคุ้มครองมากกว่า (มั๊ง) ..... ความเห็นส่วนตัว จึงเห็นว่า เด็กชายเท่านั้น ที่จะถือว่ากระทำผิดต่อเด็กหญิงนะครับ...