creatio ex nihilo

BlogGang Popular Award#13


 
ศล
Location :
กรุงเทพ Thailand

[Profile ทั้งหมด]

ให้ทิปเจ้าของ Blog [?]
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 83 คน [?]




Group Blog
 
All Blogs
 
Friends' blogs
[Add ศล's blog to your web]
Links
 

 
Gut Feelings



หนังสือแบ่งเป็น 2 ตอน ตอนแรก โปรเฟสเซอร์ Gerd Gigerenzer แนะนำเราว่า Gut Feelings หรือ Unconscious Intelligence คืออะไร ตอนที่สอง ยกตัวอย่าง การตัดสินใจโดยใช้ Gut Feelings นั้นเหมาะกับกรณีใดบ้าง ในบางสถานการณ์ที่ต้องมีการตัดสินใจ การตัดสินใจที่ดีที่สุดไม่จำเป็นต้องมาจากการคำนวณซับซ้อนเสมอไป เช่น ในบทที่ 1 Gut Feelings แฮร์รี่จะตัดสินใจว่าเลือกแต่งงานกับแฟนคนไหนดี เขามีแฟนอยู่ 2 คน (ศิลปศาสตร์หนึ่งคนกับนิเทศศาสตร์หนึ่งคน) เขาอาจจะคำนวณโดยลิสต์คุณสมบัติต่าง ๆ แล้วใส่ตัวเลขถ่วงน้ำหนักแบบที่ Benjamin Franklin เคยแนะนำหลานในสถานการณ์เดียวกันนี้ หรือว่าจะทำตามเสียงหัวใจเรียกร้องดี (จากตัวอย่าง เมื่อแฮร์รี่คำนวณแล้ว เขาพบว่า เขารู้สึกไม่พอใจกับผลลัพธ์ที่ได้ เขาจึงรู้ว่าหัวใจของเขาได้ตัดสินใจเลือกใครไปแล้วโดยที่เขาไม่รู้ตัว) ในบทนี้ผู้เขียนยังได้แย้งตัวอย่างของ Richard Dawkins ในหนังสือ The Selfish Gene ที่ว่า คนที่รับลูกบอลที่ลอยมาในอากาศนั้น สมองของเขาได้คำนวณชุดของสมการอนุพันธ์ไม่ว่าจะรู้ตัวหรือไม่รู้ตัวก็ตาม เป็นการคำนวณในระดับจิตใต้สำนึก กล่าวคือ ต้องมีการคำนวณอยู่ แต่ Gigerenzer ค้านว่า การรับลูกบอลในตัวอย่างดังกล่าว คนทำไปตาม Gut Feelings หรือ ตัดสินใจโดยอาศัย Rules of Thumb บางอย่างต่างหาก ซึ่งได้แก่ gaze heuristic (ตาจ้องบอล ออกวิ่ง โดยปรับอัตราเร็วและทิศทางการวิ่งให้สัมพันธ์กับมุมที่มองบอล) ทั้ง 2 ตัวอย่างเป็นการเปรียบเทียบระหว่างการคำนวณซับซ้อนกับ Gut Feelings, บทที่เหลือในตอนแรก Gigerenzer พยายามอธิบายว่า Gut Feelings ทำงานได้อย่างไร เกิดขึ้นมาในขั้นตอนวิวัฒนาการสมองของมนุษย์ได้อย่างไร และอิทธิพลของ unconscious inferences ที่เราไม่อาจลบล้างได้มีข้อดีอย่างไรต่อการดำรงชีวิตในสภาพแวดล้อมหนึ่ง ๆ ทั้งหมดก็เพื่อแสดงให้เห็นว่า Gut Feelings เป็นผลผลิตของวิวัฒนาการที่มีประโยชน์ในบางสถานการณ์ อย่าเข้าใจว่า แกบอกว่าสัญชาตญาณเจ๋งทุกกรณีนะครับ ความเป็นนักวิทยาศาสตร์ ทำให้แกตีกรอบการใช้งานของ Gut Feelings ไว้อย่างชัดเจน อ้างอิงจากผลการทดลองมากมาย ผมชอบบทที่ 6 Why Good Intuitions Shouldn't Be Logical มีตัวอย่างหนึ่งที่แกตีความ (แย้ง) Daniel Kahnemann กับ Amos Tversky ในข้อสรุปเรื่อง conjunction fallacy ไว้น่าฟัง ว่าทำไมผลการทดลองชุดดังกล่าว จึงพบว่าคนส่วนใหญ่ประเมิน (โดยไม่รู้ตัว) ให้ P(A&B) > P(A) ซึ่งเป็นประโยคที่ผิดในทางคณิตศาสตร์

สำหรับตอนที่สอง เป็นการเสนอตัวอย่าง Gut Feelings หรือ Rules of Thumb ในการตัดสินใจหลายสถานการณ์ ที่มีการทดลองรองรับว่าให้ผลลัพธ์ที่เท่า ๆ กัน หรือดีกว่าการตัดสินใจโดยใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน เช่น ในการทำนายผลแข่งขันกีฬา ผู้ทำนายที่รู้จักชื่อทีมแค่บางทีม สามารถทำนายผลลัพธ์ได้พอ ๆ กันหรือดีกว่าการทำนายโดยจัดอันดับจากผู้เชี่ยวชาญ, การวินิจฉัยโรคหัวใจของแพทย์ที่อาศัยการคำนวณซับซ้อน ไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่น่าพึงพอใจไปกว่าการใช้ fast & frugal decision tree หรือแม้แต่พฤติกรรมทางศีลธรรม รวมถึงสัญชาตญาณทางสังคม ก็เป็นพฤติกรรมที่อิงอยู่กับ rules of thumb บางประการ, หนังสือเขียนสนุก มีเรื่องเล่าจากประสบการณ์ของผู้เขียน และการทดลองที่น่าสนใจเยอะครับ ปกด้านหลัง Steven Pinker กล่าวนิยม 'GIGERENZER IS BRILLIANT' ไม่ผิดคำเลย

ตัวอย่างบางประเด็นของหนังสือที่นำไปเล่าไว้ใน FB: Which one does Charlie want?, P(A&B) > P(A)?, Take the Best, How Collective Wisdom Emerges From Individual Ignorance, the Bushes' dog was named Millie, 1000 USD or a free total-body CT scan?, Morally Dumbfounding

ผมให้


Create Date : 17 เมษายน 2555
Last Update : 17 เมษายน 2555 21:52:29 น. 1 comments
Counter : 1241 Pageviews.

 
แวะมาเยี่ยม...สวัสดีครับ


โดย: **mp5** วันที่: 24 เมษายน 2555 เวลา:9:43:10 น.  

ชื่อ : * blog นี้ comment ได้เฉพาะสมาชิก
Comment :
  *ส่วน comment ไม่สามารถใช้ javascript และ style sheet
 
 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.