creatio ex nihilo

ศล
Location :
กรุงเทพ Thailand

[Profile ทั้งหมด]

ให้ทิปเจ้าของ Blog [?]
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 85 คน [?]




Group Blog
 
All Blogs
 
Friends' blogs
[Add ศล's blog to your web]
Links
 

 
Much Apu About Nothing



หลังจากที่มีการพบหมีในสปริงฟิลด์ ผู้ว่าก็จัดตั้งกองกำลัง ศปม. (ศูนย์ปราบหมี) เพื่อทำให้มั่นใจว่าจะไม่มีหมีหลุดเข้ามาในเมือง พ่อลูกโฮเมอร์กับลิซ่าแห่งตระกูลซิมสันส์ พูดคุยกันตามประสาซิมสันส์แบบนี้ครับ

โฮเมอร์: อาาาาห์.. ไม่เห็นหมีเลย, ศปม. นี่ทำงานกันสุดยอดจริง ๆ
ลิซ่า: ลอจิกเลิศค่ะพ่อ
โฮเมอร์: ขอบใจลูก
ลิซ่า (ก้มลงหยิบหินขึ้นมาก้อนหนึ่ง): ด้วยลอจิกเดียวกับลอจิกของพ่อ หนูบอกได้เลยว่าหินก้อนนี้มีอำนาจขับไล่เสือได้
โฮเมอร์: โหววว.. มันทำได้ยังกัน?
ลิซ่า: มันทำไม่ได้หรอกค่ะ มันก็แค่หินธรรมด้าธรรมดา แต่หนูไม่เห็นมีเสืออยู่แถวนี้เลยนี่ รึพ่อเห็น?
โฮเมอร์: ลิซ่า พ่อขอซื้อต่อหินก้อนนั้น

จาก The Simpsons ซีซั่น 7 ตอน 23 "Much Apu about Nothing" ออกอากาศครั้งแรกวันที่ 5 พ.ค. 1996

ต่อไปนี้เป็นเหตุการณ์สมมติ

"เมื่อไหร่เค้าจะกวาดล้างหนังโป๊ให้หมดประเทศไปซะที"
"ทำไมฮะ"
"ดูข่าวนี่ เด็ก 14 ดูหนังโป๊แล้วข่มขืนเด็ก 5 ขวบยับ"



เป็นได้ครับ ที่สำหรับเด็กคนนี้ การดูหนังโป๊ เป็นปัจจัยสำคัญปัจจัยหนึ่งซึ่งกระตุ้นให้เขาก่ออาชญากรรม แต่การที่คนคนหนึ่งหรือคนจำนวนหนึ่งก่ออาชญากรรมทางเพศหลังจากดูหนังโป๊ ไม่ได้แปลว่าการดูหนังโป๊จะทำให้คนก่ออาชญากรรม นอกจากจะเป็น logical fallacy แบบเดียวกับโฮเมอร์ใน much apu about nothing แล้ว (เพราะสิ่งที่เกิดก่อน ไม่จำเป็นต้องเป็นเหตุของสิ่งที่เกิดทีหลัง) ยังบอกถึงการประเมิน conditional probabilities ที่ผิดด้วยครับ ถ้าหากมีคนบอกว่า "เพราะเด็กที่ก่ออาชญากรรมทางเพศที่เราจับได้เกือบทุกคน ดูหนังโป๊ก่อนก่ออาชญากรรมทั้งนั้นเลย" โอเค สมมติว่าอันนี้คือข้อเท็จจริง แล้วทีนี้มาสรุป "นั่นแหละ หลักฐานยืนยันอย่างดีว่าหนังโป๊ก่อให้เกิดอาชญากรรม" ในส่วนแรก จากข้อเท็จจริง เรากำลังบอกว่า P(เป็นคนดูหนังโป๊|เป็นคนก่ออาชญากรรมทางเพศ) มีค่าสูง ในส่วนสรุป เรากำลังจะสรุปว่า P(เป็นคนก่ออาชญากรรมทางเพศ|เป็นคนดูหนังโป๊) ก็สูงด้วย เราจะสรุปแบบนี้ได้เมื่อไรครับ? จากสมการ P(B)P(A|B) = P(A)P(B|A) เราสามารถสรุปแบบนั้นได้เมื่อ P(เป็นคนดูหนังโป๊) ใกล้เคียงกับ (อาจจะมากกว่าหรือน้อยกว่า แต่ไม่มากนัก) P(เป็นคนก่ออาชญากรรมทางเพศ) แต่ผมไม่เชื่อว่าโลกในความเป็นจริงจะเป็นอย่างนั้น (หวังว่าคุณคงเห็นด้วย เพราะถ้าคุณไม่เห็นด้วย เท่ากับคุณกำลังบอกว่าคนส่วนใหญ่ที่ดูหนังโป๊ก่ออาชญากรรมทางเพศ) นั่นคือ ถ้าเราสุ่มเลือกคนขึ้นมาคนหนึ่ง P(คนคนนั้นจะเป็นคนดูหนังโป๊) มากกว่า P(คนคนนั้นจะเป็นคนก่ออาชญากรรมทางเพศ) มาก ซึ่งยิ่งมากขึ้นเท่าไร P(เป็นคนก่ออาชญากรรมทางเพศ|เป็นคนดูหนังโป๊) ก็ยิ่งน้อยลงครับ


Create Date : 14 ธันวาคม 2554
Last Update : 14 ธันวาคม 2554 0:17:50 น. 1 comments
Counter : 2089 Pageviews.

 
สวัสดิ์ดีครับ......................


โดย: maramba1 วันที่: 14 ธันวาคม 2554 เวลา:3:03:12 น.  

ชื่อ : * blog นี้ comment ได้เฉพาะสมาชิก
Comment :
  *ส่วน comment ไม่สามารถใช้ javascript และ style sheet
 
 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.