creatio ex nihilo

ศล
Location :
กรุงเทพ Thailand

[Profile ทั้งหมด]

ให้ทิปเจ้าของ Blog [?]
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 85 คน [?]




Group Blog
 
All Blogs
 
Friends' blogs
[Add ศล's blog to your web]
Links
 

 
คุณจะกินแมวของตัวเองไหม? (Would You Eat Your Cat?)



เมื่อเปรียบเทียบกับเล่มแรกของผู้เขียนท่านนี้ที่เนชั่นบุ๊คส์แปลออกมา คือ Einstein's Riddle ไขสุดยอดปริศนา ปัญหาระดับโลก ซึ่งเป็นหนังสือรวมปัญหาที่ (บางทีถูกพิจารณาว่า) ก่อให้เกิด paradox ผมคิดว่า 'คุณจะกินแมวของตัวเองไหม?' มีคุณภาพดีกว่าเยอะครับ อย่างน้อยก็ไม่ได้เฉลยโจทย์ด้วยตรรกะป่วย ๆ ดังหลายข้อที่ผมได้วิจารณ์ไว้ในเล่มก่อน สำหรับปัญหาในเล่มนี้ที่ Jeremy Stangroom นำมาชวนผู้อ่านคิด เป็นปัญหาเกี่ยวข้องกับจริยศาสตร์ เช่น คุณคิดว่าการกินแมวของตัวเองหลังจากที่มันตายอย่างมีความสุขผิดมั้ย ควรมีเซ็กส์ตอนเมามั้ย คนเรามีเจตจำนงเสรี (ผู้แปลใช้คำว่าเจตจำนงอิสระ) จริงหรือ ถ้าไม่มี เราสมควรรับผิดชอบต่อผลจากการกระทำรึเปล่า เราควรเลือกปฏิบัติเพื่อช่วยเหลือคนขี้เหร่หรือไม่ ฯลฯ ปัญหาทั้งหมด 25 ข้อ ผู้เขียนแบ่งออกเป็น 4 กลุ่ม ได้แก่ 1. ทางตันทางจริยธรรม เป็นปัญหาทางจริยธรรมที่ต่างคนก็คิดแตกต่างกันไปตามแนวความคิดหรือทฤษฎีที่ตัวเองยึดถือ (แม้จะไม่รู้ว่าสิ่งที่ยึดถือนั้นเป็นทฤษฎีอะไร) 2. สิทธิและความรับผิดชอบ ขอบเขตที่เหมาะสมของเสรีภาพส่วนบุคคลอยู่ตรงไหน 3. อาชญากรรมและการลงฑัณฑ์ 4. สังคมและการเมือง ปัญหาทุกข้อ สนุกครับ เหมาะที่จะหยิบยกมาถกกันในหมู่เพื่อนฝูง ไม่ว่าจะเถียงเอาจริงจังหรือเถียงเอามัน (ส์) แต่ก็มีรูปแบบและวิธีการเขียนที่ผมรู้สึกขัดเคืองใจบางประการ เช่น ผู้เขียนเหลือทางเลือกหรือคำตอบของปัญหาไว้ให้ 2 ทาง ทั้ง ๆ ที่คำตอบไม่จำเป็นต้องเป็นแบบใดแบบหนึ่งในสองทางนั้น เช่น คุณจะเลือกฆ่า 1 คน หรือฆ่า 5 คน ในปัญหาคนขับรถไฟ จริงอยู่ที่สุดท้ายแล้วโจทย์บังคับให้ผลลัพธ์ของการกระทำลงเอยออกมา 2 แบบ และคุณต้องเป็นผู้กระทำ บางคนอาจเลือกแบบใดแบบหนึ่งด้วยเหตุผลใดเหตุผลหนึ่ง แต่คำถามของผมคือจำเป็นด้วยเหรอที่เราต้องเป็นผู้เลือก (นี่ไม่ขัดแย้งกับความจำเป็นที่เราต้องเป็นผู้กระทำนะครับ) ถ้าผมเป็นคนบังคับรถไฟ ผมอาจเลือกโยนเหรียญสุ่มทายหัวก้อย ปล่อยให้พระเจ้าหรือความสุ่มเป็นผู้เลือก อาจจะด้วยเหตุผลว่าผมไม่เห็นด้วยกับเหตุผลของทั้งสองฝ่าย ผมไม่ได้บอกว่าคำตอบแบบสุ่มนี้ถูกต้องหรือเจ๋งนะ ผมแค่บอกว่ามันมีคำตอบที่ 'เป็นอื่น' นอกเหนือจากตัวเลือกที่ผู้เขียนเปิดช่องทางเอาไว้ให้ อีกประการ การที่บังคับให้เราต้องตัดสินว่าถูกหรือผิดอย่างชัดเจนก่อให้เกิดข้อขัดแย้งภายในตัว เพราะบางเรื่องมันทั้งถูกและผิดในเวลาเดียวกันได้ เป็น fuzzy การใช้ตรรกะก็ต้องใช้ตรรกะที่เป็น fuzzy หรือในบางสถานการณ์ เช่น คำถามว่าเกลียดคนกับเกลียดผู้หญิง แบบไหนแย่กว่ากัน ตรงนี้ผู้เขียนยัดคำว่า 'แย่' มาให้เสร็จสรรพแล้ว และให้เราเลือกว่า 'อันไหนแย่กว่าอันไหน' ทั้ง ๆ ที่เราควรตั้งคำถามก่อนว่ามัน 'แย่' จริงหรือกับการที่ใครบางคนเกลียดผู้หญิง หรือเหยียดผิว คุณไม่มีสิทธิเกลียดคนอื่นหรือ ถ้าเราตัดคำว่าแย่ (ที่ผู้เขียนยัดมาให้) ออกไป เราอาจได้คำตอบที่แตกต่าง ถึงแม้มิติที่ผู้เขียนเสนอคำตอบนั้นค่อนข้างคับแคบ แต่ก็พูดได้ว่าเพียงพอสำหรับหนังสือเล่มเล็ก ๆ ที่จะจุดประกายเริ่มต้นชวนให้ขบคิดขยายความให้กว้างขวางต่อไป

ผมให้


Create Date : 03 กันยายน 2554
Last Update : 3 กันยายน 2554 10:47:34 น. 2 comments
Counter : 1329 Pageviews.

 
ชื่อหนังสือสะดุดตามากๆ เลยค่ะ ^^


โดย: Clear Ice วันที่: 3 กันยายน 2554 เวลา:15:35:42 น.  

 
เห็นด้วยกับคห.ข้างบน ฮา


อย่างน้อยก็ไม่ได้เฉลยโจทย์ด้วยตรรกะป่วย ๆ - กร๊ากกกก


โดย: สาวไกด์ใจซื่อ วันที่: 6 กันยายน 2554 เวลา:14:47:38 น.  

ชื่อ : * blog นี้ comment ได้เฉพาะสมาชิก
Comment :
  *ส่วน comment ไม่สามารถใช้ javascript และ style sheet
 
 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.