|
เกมดาร์บี้มันเดือดเป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว แต่จังหวะของ ฟิล โฟเด้น กับ บรูโน่ แฟร์นันด์ส รอบนี้ผมว่าน่าคุยมาก เพราะสุดท้ายมันไม่ได้มีแค่ประเด็นว่าใครฟาวล์ใคร แต่กลายเป็นเรื่องปฏิกิริยาของนักเตะ การตัดสินของกรรมการ และบทบาทของ VAR ไปพร้อมกันเลย เจมี่ คาร์ราเกอร์ มองว่าโฟเด้นไม่ควรถึงขั้นโดนใบแดง และยังตั้งข้อสังเกตว่าปฏิกิริยาของบรูโน่มีส่วนทำให้เหตุการณ์ดูรุนแรงขึ้น ส่วนตัวผมว่าประเด็นนี้แบ่งแฟนบอลออกเป็นสองฝั่งได้ไม่ยาก เพราะถ้ามองเฉพาะภาพช้า กับมองตอนเกิดเหตุจริงด้วยความเร็วเกม ความรู้สึกอาจต่างกันพอสมควร ใครยังไม่ได้อ่าน ลองดูรายละเอียดข่าวเต็มจาก GOALKOL สิ่งแรกที่ผมสงสัยคือ เวลาผู้ตัดสินเจอเหตุการณ์แบบนี้ควรรีบตัดสินทันทีแค่ไหน เท่าที่มีรายงานออกมา คาร์ราเกอร์มองว่า ไมเคิ่ล โอลิเวอร์ แจกใบแดงเร็วเกินไป ซึ่งผมว่าก็น่าคิด เพราะถ้าจังหวะมันไม่ได้ชัดแบบเห็นเต็มตาว่าตั้งใจเล่นรุนแรง การหยุดดูภาพเพิ่มเติมสักหน่อยอาจลดข้อถกเถียงได้เยอะ ฟุตบอลสมัยนี้มี VAR อยู่แล้ว ถ้ามีจังหวะไหนเหมาะกับการใช้ช่วยตัดสินก็น่าจะเป็นจังหวะที่เปลี่ยนรูปเกมแบบใบแดงนี่แหละ อีกเรื่องคือปฏิกิริยาหลังโดนปะทะ ผมว่ามันเป็นประเด็นที่ฟุตบอลเจอกันมานาน นักเตะทุกทีมรู้ว่าถ้าตัวเองแสดงให้กรรมการเห็นว่าจังหวะนั้นหนัก โอกาสที่คู่แข่งจะถูกลงโทษก็อาจมากขึ้น แต่คำถามคือเราควรแยกยังไงระหว่างคนที่เจ็บจริงกับคนที่แสดงอาการเกินเหตุ เพราะจากหน้าจอพวกเรายังดูภาพซ้ำได้หลายรอบ แต่คนในสนามมีเวลาไม่กี่วินาทีในการตัดสินใจ ถ้ามองในมุมของบรูโน่ ผมก็ไม่คิดว่าจะสามารถฟันธงได้ว่าเขาตั้งใจทำให้โฟเด้นโดนไล่ออก เพราะเรื่องเจตนาเราไม่มีทางรู้ชัดจากเหตุการณ์นี้ สิ่งที่พูดได้คือคาร์ราเกอร์ไม่เห็นด้วยกับปฏิกิริยาของเขา และมองว่ามันมีผลต่อการตัดสิน ส่วนแฟนบอลจะเห็นด้วยหรือไม่ก็คงอีกเรื่องหนึ่ง ถ้าเป็นนักเตะทีมเราโดนแบบเดียวกัน เชื่อว่าหลายคนก็คงอยากให้กรรมการลงโทษคู่แข่งเหมือนกัน ส่วนโฟเด้นเอง ถ้ามองจากผลที่ตามมา ใบแดงโดยตรงย่อมหนักกว่าการจบเหตุการณ์ด้วยใบเหลืองคนละใบตามมุมของคาร์ราเกอร์แน่นอน แต่ผมว่าสิ่งสำคัญคือมาตรฐานต้องเหมือนกัน ถ้าการตอบโต้ลักษณะนี้ถูกมองว่าเป็นใบแดง ทุกเกมก็ควรใช้เกณฑ์ใกล้เคียงกัน ไม่ใช่สัปดาห์หนึ่งแดง อีกสัปดาห์หนึ่งเหลือง แล้วแฟนบอลต้องมานั่งเดาว่ากรรมการแต่ละคนจะตีความยังไง เรื่อง VAR ก็เหมือนกัน ผมไม่คิดว่าปัญหาคือมีหรือไม่มีเทคโนโลยีแล้ว แต่คือจะใช้มันตอนไหนให้เกิดประโยชน์มากที่สุด ถ้าผู้ตัดสินเห็นชัดอยู่แล้วก็ตัดสินไป แต่ถ้าเป็นจังหวะเร็ว มุมมองไม่ดี และมีผลถึงขั้นต้องเหลือผู้เล่นสิบคน การใช้เวลาตรวจเพิ่มอีกนิดอาจดีกว่าตัดสินเร็วแล้วค่อยมีข้อถกเถียงตามมาทีหลัง ถ้ามองอีกมุมหนึ่ง ฟุตบอลก็ไม่สามารถหยุดเช็กทุกจังหวะจนเกมเสียความต่อเนื่องได้เหมือนกัน เพราะงั้นเส้นแบ่งตรงนี้ค่อนข้างยาก ผมเลยคิดว่าประเด็นสำคัญไม่ใช่แค่ถามว่าโฟเด้นสมควรแดงหรือไม่ แต่ควรถามด้วยว่ากรรมการมีข้อมูลมากพอหรือยังตอนตัดสิน และมาตรฐานเรื่องการตอบโต้กับการแสดงปฏิกิริยาควรชัดกว่านี้หรือเปล่า ส่วนตัวผมมองว่าจังหวะแบบนี้ไม่มีทางเถียงกันจบง่าย ๆ ฝั่งหนึ่งจะมองว่ามีการเอาเท้าไปสัมผัสคู่แข่งก็ต้องรับความเสี่ยงเรื่องใบแดง อีกฝั่งก็จะมองว่าความรุนแรงของเหตุการณ์ไม่ถึงระดับนั้น และปฏิกิริยาของคนโดนทำให้ภาพออกมาหนักกว่าเดิม ทุกคนมองเรื่องนี้ยังไงครับ ถ้าเป็นกรรมการในจังหวะนั้นจะให้ใบแดงโฟเด้นเลย หรือคิดว่าใบเหลืองคนละใบเหมาะกว่า แล้วเรื่องปฏิกิริยาของนักเตะควรมีผลต่อการพิจารณาของกรรมการมากน้อยแค่ไหน
| Create Date : 16 กันยายน 2569 |
|
0 comments |
| Last Update : 16 กันยายน 2569 14:12:40 น. |
| Counter : 211 Pageviews. |
|
 |
|
