Solaris (2002)
ต้องสารภาพโดยดีว่า ไม่ได้ศึกษาข้อมูลหนัง ก่อนหยิบมาดูเลยแม้แต่น้อยครับ (เป็นปกติเช่นนี้ เพราะชอบเซอไพรส์ตัวเอง)
เห็นตรงปกมีแอบ ๆ ชื่อ James cameron ไว้ด้วย
อาจจะได้เห็นไซไฟ เจ๋ง ๆ เทคนิคงาม ๆ เป็นได้
ผิดถนัดครับ...
เอ่อ... ถ้าว่ากันตามที่ ผกก. steven soderbergh บอกไว้ในสัมภาษณ์
หนังเรื่องนี้ คือ "หนังรัก" ครับ
ถ้าเราตัดส่วนประกอบด้านไซไฟ ออกหมด มันก็จะเป็นเนื้อเรื่องประมาณ
"พระเอกพบนางเอกที่ตายไปแล้ว อีกครั้ง"
ฟังแบบนี้ เรา ๆ ท่าน ๆ ก็ต้องนึกไปถึง หนังที่เกี่ยวกับภูต ผี วิญญาณแน่นอน
ซึ่งขณะที่ดู อยากให้คำจำกัดความว่า "รักหลอน" (ชื่อเหมือนหนังไทย เมื่อเร็ว ๆ นี้) ซะจริง ๆ
ด้วยบรรยากาศ (บนสถานีอวกาศ เคว้งคว้าง) ด้วยความลึกลับที่ตัวหนังปูทางไว้ตั้งแต่เริ่ม และแน่นอน ด้วยสายตาของนักแสดงหญิง Natascha McElhone ซึ่งผมว่า เธอดูสวย แบบลึกลับมาก ๆ (บทของเธอในหนังเรื่อง ronin ก็มีคาแรคเตอร์ค่อนข้างลึกลับเช่นกัน)
แต่ในความหลอน มันก็ปะปนไปด้วยความเศร้า สงสาร และจินตนาการครับ
โอเค ว่านี่ไม่ใช่หนังผี เพราะฉะนั้น"เธอ" ไม่ใช่ผีนะครับ เธอมีตัวตน เพียงแต่เธอก็ยังไม่ใช่คนที่เกิดมาตามรูปแบบปกติ
เธอมีความทรงจำ แต่เธอไม่รู้สึกว่าได้มีส่วนร่วมกับมันมาก่อน
ตรงนี้ทำให้นึกถึงเรื่องการโคลนนิ่งคน มันให้อารมณ์เดียวกันเลย
เราจะทำลายเธอทิ้งไปในฐานะตัวประหลาด
หรือจะปฏิบัติกับเธอเหมือนคน คนเดียวกับที่เราเคยรู้จัก
ประเด็นนี้เป็นเหมือนปัญหาโลกแตก ซึ่งเถียงกันกี่วันก็ไม่จบครับ
ณ ขณะนี้ มันทำให้อารมณ์หลาย ๆ อารมณ์ปะปนกันไปหมด
ซึ่งตรงนี้ ถือว่าเป็นจุดที่เยี่ยมมากของหนัง
หนังไม่ให้ข้อสรุปใด ๆ และไม่มีคำอธิบาย (เกี่ยวกับปรากฏการณ์ดังกล่าว) ให้มากนัก ปล่อยเป็นจินตนาการของคนดู ครับ
จะมี ก็แต่ส่วนสรุปเล็ก ๆ ที่เกิดจากการหักมุมนิด ๆ เพื่อให้ตรงครรลอง ของ ผกก. เขาเท่านั้นล่ะนะครับ
ว่าเนี่ย "หนังรัก"
ละเอียดกว่านี้ต้องนี่เลยบทวิจารณ์แบบละเอียด by คุณ navagan นะครับ
Create Date : 26 ตุลาคม 2551 |
|
0 comments |
Last Update : 26 ตุลาคม 2551 3:20:48 น. |
Counter : 1609 Pageviews. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 | 2 | 3 | 4 |
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|