โกเมซควรถูกไล่ออกจากการเข้าสกัดวิร์ตซ์หรือไม่? เกมนี้กับดราม่า VAR ต้องเล่าแบบยาวหน่อย เพราะมันไม่ใช่แค่จังหวะเดียวแล้วจบ แต่มันคือซีรีส์หลายตอน เริ่มจากจังหวะที่ ดิเอโก โกเมซ ของไบรท์ตัน ยกเท้าสูงระดับอกไปหา ฟลอเรียน เวียร์ตซ์ ของลิเวอร์พูล คือดูเผิน ๆ นึกว่าซ้อมเทควันโดกันอยู่หลังบ้าน ไม่ใช่กลางสนามพรีเมียร์ลีก บอลก็โดนเขี่ยออกไปแล้ว แต่เท้ายังตามไปเหมือนกลัวไม่ครบสูตร ผู้ตัดสินให้ใบเหลือง VAR เช็กแล้วบอกว่า “ไม่ถึงแดง” ฟังแล้วแฟนบอลได้แต่หันมามองหน้ากันแบบ เอาจริงดิ ถ้าแบบนี้ยังไม่อันตราย รับทรัพย์168 งั้นต่อไปคงต้องรอให้มีใครบินตีลังกาก่อนถึงจะพิจารณาใหม่ ทั้งที่ตามตำรากติกา การยกเท้าสูง สตั๊ดนำ ขาตรง แถมเข้าบริเวณอก ซึ่งเป็นจุดเสี่ยง ก็ควรเข้าข่ายทำให้อีกฝ่ายไม่ปลอดภัยได้สบาย ๆ แต่ VAR ก็เลือกจะใจเย็น บอกว่าแรงไม่พอ ทำเอาลิเวอร์พูลกลายเป็นทีมที่แฟนเริ่มชินกับคำว่า “น่าจะโดนแดงนะ แต่ไม่โดน” แบบพยักหน้าเข้าใจโลกไปแล้ว และถ้าใครคิดว่าดราม่ามีแค่นี้ก็ยัง เพราะอีกสนาม เบรนท์ฟอร์ดเจอลีดส์ ก็มีจุดโทษที่ใช้เวลาเช็ก VAR นานจนคนดูเริ่มคิดว่าพักครึ่งอีกรอบ สุดท้ายยกเลิกเพราะล้ำหน้า คำถามใหญ่คือ ฟาวล์มาก่อนหรือเปล่า เพราะตามกติกา ถ้าคนที่อยู่ตำแหน่งล้ำหน้ายังไม่ได้พยายามเล่นบอลจริงจังแล้วโดนฟาวล์ก่อน มันยังควรเป็นฟาวล์อยู่ดี รับทรัพย์168 เครดิตฟรี ซึ่งเคสแบบนี้เคยเกิดมาแล้วหลายครั้งตั้งแต่ยุคก่อน VAR ด้วยซ้ำ แต่พอเอาเข้าจริง แฟนบอลจำนวนมากจะรู้สึกแปลก ๆ เหมือนคนยืนล้ำหน้าได้ของแถมฟรี ยิ่งพอนึกถึงเคสเก่า ๆ อย่าง แฮร์รี เคน หรือจังหวะเตะมุมที่บูกาโย ซากา ยืนล้ำแต่ไม่โดนจับ ก็ยิ่งงงว่าเส้นมันอยู่ตรงไหนกันแน่ แถมลีดส์ยังมีจังหวะเรียกจุดโทษของตัวเองที่ดูชัดกว่า แต่กลับเงียบสนิท ไม่มี VAR เรียกไปดูจออีกต่างหาก สรุปแล้วสุดสัปดาห์นี้ VAR ก็ยังทำหน้าที่เดิม คือไม่ได้แค่ช่วยตัดสิน แต่ช่วยสร้างหัวข้อถกเถียงหลังเกมให้แฟนบอลได้เถียงกันยาว ๆ ตั้งแต่ร้านกาแฟยันกลุ่มไลน์ รับทรัพย์168 ทางเข้า บางคนดูบอลจบแล้วยังต้องไปเปิดกติกา IFAB อ่านเหมือนสอบปลายภาค ทั้งที่จริง ๆ อยากรู้แค่ว่า “จังหวะนี้มันควรแดงไหม” หรือ “อันนี้มันจุดโทษหรือเปล่า” แต่พรีเมียร์ลีกก็ยังคงเป็นพรีเมียร์ลีก ที่ถ้าไม่มี VAR ให้บ่น มันก็คงขาดสีสันไปเยอะเหมือนกัน
|
บทความทั้งหมด
|
||||||||||||||||||||
 |
|
ผู้ติดตามบล็อก : 1 คน [