เพิ่งได้เข้ามาอ่าน ในฐานะจบทางบัญชีมิใช่นักสถิติ มีความรู้สึกว่าจำนวนบ้านตัวอย่างน้อยไปหรือไม่ กลุ่มตัวอย่างแค่พันกว่าครัวเรือนใช้เป็นตัวแทนของครัวเรือนเป็นล้าน และแน่ใจได้อย่างไรว่าครัวเรือนที่เลือกมานั้นสามารถเป็นตัวแทนของโซนนั้นจริงๆ
ส่วนตัวเนื่องจากหน้าที่การงานเคยทำพวกประมาณการตัวเลข( แต่จะเป็นการดูแนวโน้มหรือทิศทางในอนาคต) จึงรู้สึกว่าหากข้อมูลที่นำมาใช้น้อยเกินไปความเบี่ยงเบนน่าจะมีมาก หรือบางครั้งผิดไปเลยก็มี และยิ่งหากเลือกกลุ่มตัวอย่างไม่ถูกต้องด้วยแล้วผลที่ประมวลได้ออกมาจะเชื่อถือได้แค่ไหนเพียงไร

ทางสถิติ การใช้ตัวอย่าง ขึ้นอยู่กับสูตรที่ใช้ ความเบี่ยงเบนที่ยอมรับโดยทั่วไปอยู่ที่ 5% หรือ มีความเชื่อมั่น 95% ก็แสดงว่า ข้อมูลนั้นสามารถแทนตัวอย่างได้แล้ว

สมมติการใช้สูตร YAMANE ถ้าเอาความเชื่อมั่น 95% โดยปกติ ไม่ว่าตัวอย่างจะมากเท่ากับจำนวนประชากรทั่วประเทศหรือทั่วโลก ก็จะใช้ตัวอย่างเพียง 300 คน ก็สามารถครอบคลุมความคิดเห็นของจำนวนประชากร

แต่ถ้าต้องการให้ชัดเจนกว่า ก็จะใช้จำนวนตัวอย่งที่มากขึ้น ตัวอย่างพันกว่าคน จำมีความเชื่อมั่นอยู่ประมาณ 96-97% ซึ่งมากกว่า ความเชื่อมั่นทางสถิติทั่วไป แต่เนื่องจากคนปกติ มักใช้ความรู้สึก จึงคิดว่ามันน้อยเกินไป ซึ่งก็เป็นเรื่องปกติครับ

ผมเองตอนแรกก็ไม่เชื่อ เลยทดลอง ป้อนทีละข้อมูลเพื่อดูความเปลี่ยนแปลง พบว่า ตอนแรกๆ ข้อมูลจะมีการเปลี่ยนแปลงไปค่อนข้างมาก เมื่อป้อนข้อมูลประมาณ 200 ตัวอย่าง จะพบว่า การเปลียนแปลงนั้น มีค่อนข้างยากในการเปลี่ยนแปลง และ เมื่อถึง 300 ตัวอย่าง การเปลี่ยนแปลงของความคิดเห็นโดยรวมแทบจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงเลย ยกเว้น ป้อนอีก 200-300 ตัวอย่างถึงจะมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย นั่นเป็นข้อพิสูจน์ว่า ทางสถิติ ที่เขาคำนวนกันมา มีการรับรองการวิจัยกันมา ค่อนข้างน่าเชื่อถือครับ