ตอบในเมนท์ดีกว่าเนอะ
ไม่ได้เขียนเองนะ ลอกเค้ามา แต่ถูกใจ
** หุหุ หวังว่าบล็อคคงไม่ถูกอุ้มนะ ...

*******

ที่จริงก็เบื่อที่จะอธิบายโลจิกง่ายๆ
แต่ก็ขออีกครั้ง สั้นๆ ง่ายๆ นะครับ
เพราะเห็นบ่อยขึ้นๆ กับโลจิกประเภทว่า
"แพ้เลือกตั้ง แล้วมาไล่คนชนะเลือกตั้ง"
"พวกเสียงส่วนน้อย มาล้มรัฐบาลเสียงส่วนใหญ่"
ฯลฯ

ประเด็นของมันอยู่ที่ว่า
ความชอบธรรมของการดำรงอยู่
เป็น -คนละเรื่อง-
กับความชอบธรรมของกระบวนการที่มา

ลองคิดตามดูนะครับ
๑) นศ. -สอบเข้า- มาอย่างเก่งจริงๆ ถูกต้องจริง
แต่ .. มาแล้วลักขโมย โกงข้อสอบ ข่มขืน ปล้น ฯลฯ
...เขามาโดยถูกต้อง แล้ว " ไล่ออกได้ไหมครับ"

๒) ตอนจีบกันก็ทำตัวดี เหล้าไม่กิน บุหรี่ไม่สูบ
ขอแต่งงานดีๆ มีสินสอด จดทะเบียน ชอบธรรมทุกอย่าง
แต่ .. หลังแต่งแล้วซ้อมเมีย เมาอาละวาด ติดยา เป็นเกย์ ฯลฯ
...เขาแต่งงานตามประเพณี แล้ว" หย่าได้ไหมครับ"

๓) ตอนสมัครงาน ส่งเอกสารครบ จบสูง คะแนนดี
แต่ " มาแล้วโกงบริษัท ไล่ลูกค้า ทำลายเครือข่าย ขายความลับ ฯลฯ
....พนักงานคนนี้เฟ้นมาอย่างดี แล้ว" ปลดและเอาเข้าคุกได้ไหมครับ"

ย้ำอีกครั้ง
ความชอบธรรมของ "ที่มา"
ไม่สามารถใช้ยืนยัน
ให้เกิดความชอบธรรมของ "การดำรงอยู่"
ได้ครับ
เพราะ มันคนละเรื่องกัน

ไม่น่าเข้าใจยากเลยนะครับ โลจิกแบบนี้
โอนะครับพี่น้อง เข้าใจนะครับ

หวัดดีค่ะ พี่ติ๋ว


ทำงานน้อย ดีกว่าไม่มีงานทำนะคะ

มาให้กำลังใจค่ะ ทั้งเรื่องงานและสุขภาพค่ะ

คุณพูดถูกทุกอย่าง ขอบคุณที่เข้าใจ

น้องอิ๋ว ขอบคุณสำหรับกำลังใจค่ะ
พี่ติ๋มขอส่งกำลังใจกลับไปหาน้องอิ๋วเช่นกัน
ตอนนี้ยังอยู่เยอรมันใช่ไหมคะ
คนไทยไกลบ้านตอนนี้ "ข้องใจ" บ้านเกืดเมืองนอนกันอย่างแรงเลยนิ

คุณทิพวัลย์ .. ขอบคุณคุณเช่นกัน