เหรียญมีสองด้าน แล้วแต่คุณจะเลือกมองด้านไหน
Group Blog
 
 
มีนาคม 2549
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
 
31 มีนาคม 2549
 
All Blogs
 
จะเกิดอะไรขึ้นกับรากหญ้าของไทยในอนาคต

ทุกคนคงทราบว่าเหรียญมีหลายด้าน
แล้วแต่ว่าแต่ละคนจะเลือกที่จะพูดด้านไหน
บางคนมองด้านเดียว บางคนมอง 2 ด้าน บางคนอาจจะมองถึง 3 ด้าน
ก็แน่นอนว่าความเห็นแต่ละคนย่อมแตกต่างกันไป

แนวนโยบายด้านนึงของทักกี้
อาจจะทำให้เกิดประโยชน์แก่คนระดับชนชั้นกลางขึ้นไป
ก็ถือเป็นเรื่องดีที่ต้องยอมรับ
เพราะทำให้เศรษฐกิจโตเพิ่มขึ้นจากคนอื่นปีละ 1% (6 หมื่นล้านบาท)

แต่ของทุกอย่างมีต้นทุนของมันเองครับ
ที่เห็นได้ชัดคือเรื่องเศรษฐกิจโตกับการกระจายรายได้คนละเรื่องกันนะครับ
ตรงนี้ใครหาเงินเก่ง ก็แย่งกันเอาเอง


กลับมามองอีกด้านนึง ด้านนโยบายรากหญ้าที่ออกมาเพื่อหาเสียงในตอนแรก
ถามว่าคนจนได้ประโยชน์ไหม ก็ต้องตอบว่าได้ ในระยะสั้น
แล้วในระยะยาวล่ะ เกิดอะไรขึ้น

ไม่ทราบว่ามีคนรู้จักคำว่า Moral Harzard หรือเปล่า
คำๆนี้หมายถึงการที่คนเราได้รับสิ่งหนึ่งสิ่งใดประกันความแน่นอนในอนาคต
แล้วทำให้พฤติกรรมเราเปลี่ยนไปในทางที่แย่ลง

เช่น จากเดิมค้นหาข้อมูล ความรู้ ในห้องสมุด หรือ google ตลอด
แต่หลังเข้ากระทู้พันทิปแล้ว กลับไม่ยอมค้นหาด้วยตัวเอง
มีปัญหาอะไรก็พึ่งพาพันทิปโดยตลอด เป็นต้น

ผลจากนโยบายประชานิยมต่อชนชั้นล่างคืออะไร
จากนโยบายพักชำระหนี้ จนกระทั่งถึงการลดหนี้และดอกเบี้ยให้เกษตรกร
ส่งผลให้เกิดแนวโน้มที่เหล่าเกษตรกรของไทย
ต่างเริ่มมองเห็นผลประโยชน์ในจุดนี้
ปลูกข้าว ทำไร่นาไป ขายไม่ได้ไม่เป็นไร
เดี๋ยวเรียกร้องให้รัฐบาลลดหนี้หรือพักชำระหนี้ได้เอง
ผลกระทบดังกล่าว แม้จนถึงตอนนี้อาจจะมีไม่มาก
แต่ก็ค่อยๆเพิ่มสูงขึ้นมากกว่าในอดีต

ผลกระทบดังกล่าว จะค่อยๆเริ่มส่งผลในเชิงพฤติกรรมของชนชั้นล่าง
ซึ่งมองแล้ว ไม่ต่างจากการให้เงินแก่ขอทาน ที่แบมือขอเงินคนที่ผ่านไปผ่านมา


ดัชนีชี้วัดความยากจน
จากสำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ

ปี_สัดส่วนคนยากจน (%) _จำนวนคนยากจน(ล้านคน)

2541_____ 13.0______________ 7.9
2543_____ 14.2 _____________ 8.9
2545_____ 9.8 ______________ 6.2
2547_____ 11.25 ____________ 7.08

ท่านนายกเข้ารับตำแหน่งครั้งแรกประมาณปี 2544
พร้อมด้วยนโยบายบายรากหญ้า ผลก็คือในระยะสั้น คนจนลดลงอย่างรวดเร็ว
แต่พอนโยบายรากหญ้าเริ่มน้อยลง (เนื่องจากงบหมด ทำต่อไปลำบาก)
เช่นนโยบายพักชำระหนี้
ส่งผลให้คนจนเริ่มมีจำนวนมากขึ้น
และมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นต่อไปในอนาคต

จะเห็นได้ว่านโยบายดังกล่าวเป้นเพียงผลที่ได้รับในระยะสั้นเท่านั้น
ไม่ใช่การดำเนินนโยบายเพื่อปรับโครงสร้างคนจนในระยะยาว


ทั้งๆที่รัฐบาลสามารถมีวิธีการอื่นเพื่อช่วยเหลือเกษตรกรได้
เช่น แทนที่จะยกหนี้ หรือจ่ายหนี้แทนเกษตรคืนให้ธนาคาร
รัฐบาลก็สามารถที่จะรับซื้อสินค้าเกษตรในราคาที่สูงกว่าท้องตลาด
แล้วก็ขายแก่ผู้บริโภคในราคาตลาดได้
โดยให้ส่วนต่างที่รัฐบาลขาดทุน คือเงินที่รัฐบาลจะเอาไปยกหนี้ให้เกษตรกร

วิธีนี้จะช่วยให้เกษตรกรคิดที่จะทำการเกษตรมากขึ้น
เพราะต่อให้ราคาตก ก็ยังมีรัฐบาลรับซื้อ
ไม่ใช่ว่าไม่ทำการเกษตร แล้วรอให้รัฐบาลยกหนี้ให้เพียงอย่างเดียว

แล้วทำไมรัฐบาลไม่ทำ ตรงนี้ก็ขอให้ลองคิดกันดูว่า
ระยะเวลาในการดำเนินนโยบายทั้ง 2 อย่าง ต่างกันอย่างไร

ตอนนี้ยกตัวอย่างให้ดูคร่าวๆเพียงแค่นี้ก่อนแล้วกัน

แน่นอนว่า มีทั้งผู้ที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วย ซึ่งก็เป็นเรื่องปกติ
ที่ผมอาจจะลืมมองจุดที่คนอื่นมองเห็น ก็ขอโทษด้วยครับ

ต่อมาเราก็ต้องมาดูว่าในใจเรา
คิดว่าประโยชน์ต่อตัวเรา และ/หรือ ประโยชน์ต่อประเทศชาติ
ทั้งในระยะสั้น และ/หรือ ในระยะยาว
อย่างไหนจะมีมากกว่ากัน

แน่นอนว่าคำตอบแต่ละคนไม่เหมือนกัน
เพราะต่างคนต่างก็มีพื้นฐานความรู้ ชีวิต การงาน แตกต่างกันไป
ถ้าคิดละเอียดรอบคอบแล้ว ก็ทำสิ่งที่ตัวเองเห็นว่าควรจะทำครับ


ปล. ของแถมบทความ
รัฐธรรมนูญไทยกับการหาเสียงยุคใหม่ : กรณีศึกษาพรรคไทยรักไทย



Create Date : 31 มีนาคม 2549
Last Update : 5 เมษายน 2549 16:31:55 น. 0 comments
Counter : 1370 Pageviews.

TheShadow
Location :
กรุงเทพ Thailand

[ดู Profile ทั้งหมด]

ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed

ผู้ติดตามบล็อก : 25 คน [?]




ข่าวเศรษฐกิจไทย
ข่าวต่างประเทศ


ข้อมูลเศรษฐกิจในประเทศ
ข้อมูลเศรษฐกิจต่างประเทศ
ค้นคว้าข้อมูลทั่วไป
แหล่งเชื่อมโยงอื่นๆที่น่าสนใจ
Friends' blogs
[Add TheShadow's blog to your web]
Links
 

 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.