ปรับประมาณการ Wave B สิ้นปี 1,100 จุด!!! และภาพรวมของ Elliott Wave
จากเมื่อวาน ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณ ที่คุณ sb*star ได้มาท้วงติงเรื่องการนับเวฟของผม ก่อนหน้านี้ ดังรูป
ซึ่งผมก็รู้สึกตะงิดๆ ว่าผมทำไมเวฟ 4 ย่อยๆใน A ของผม ถึงได้เหลื่อมเข้าไปในเวฟ 1 ย่อยได้ขนาดนั้น ประกอบกับลาก Trend Line 2-4 ดันไปชน 2 เล็กๆอีก (ไม่รู้จะอธิบายอย่างไง) แต่พอมองแบบ Triangle ย่อย ก็ค่อยยังชั่วหน่อย แต่ผมยังไม่ได้รายละเอียดว่า มันเกิดใน Wave B ของ Flat ได้มั้ัย (หรือว่า Triangle เป็นคลื่นย่อยของช่วงไหนได้บ้าง... อันนี้ผมเอง ยังไม่ได้ข้อสรุปที่แน่ชัด)
ผมจึงได้จัดทำเวอร์ชั่นใหม่ ซึ่งได้ปรับเป้าของ Wave B จากเดิม 975 เป็น 1,100 ดังรูป
ก่อนจะกล่าวอะไรต่อไปนี้ ให้นึกไว้ก่อนว่า ผมมอง Wave C อยู่ที่ 690 เพราะอะไร จะกล่าวถึงภายหลัง
จากก่อนหน้า ที่ให้เป้า 975 ก็เพราะว่า 1. ผมมองว่า คลื่น A นับ 5 นั่นหมายถึงว่า มันต้องเป็น ZigZag [5-3-5] 2. กฎของ ZigZag คือ คลื่น B ต้อง Retrace ขึ้นไปไม่เกิน 61.8% (ประมาณ 1,040) 3. วาด Trend Line ในใจ คิดว่าไม่น่าจะผ่านสูงขึ้นไปขนาดนั้น จึงได้วาด Fibbonacci โดยใช้ระยะ Wave 5 (1,149) กับ Wave C (690) จะเห็นเส้นแนวรับสำคัญๆต่างๆ ซึ่งผมเห็นเส้นรองจาก 1,040 คือเส้น 975 จึงใช้เส้นนั้น...
แต่หลังจากนั้น ผมก็มองใหม่ดังรูป เนื่องจากผมไม่ค่อยจะมองแบบ Triangle มาผสม พอหันมามองอย่างนี้ ทุกอย่างก็ทะลุปรุโปร่ง....
เหตุที่เป้าเป็น 1,100 ก็เพราะว่า 1. มองคลืน A ใหม่ นับ 3 (มองย่อยในชุดหนึ่งเป็น Triangle [a-b-c-d-e]มีสองอย่างที่เป็นไปได้คือ Flat กับ Triangle แต่ขอมองว่าเป็น Flat เพราะเนื่องจากเป้า C ผมมองต่ำมากคือ 690 จะเป็น Triangle ก็ยากหน่อย เพราะมันต้องยึกยักลงมาข้างล่างให้ถึง ซึ่งก็ยังมีความเป็นไปได้อยู่ 2. กฏของ Flat คือคลื่นต้อง Retrace ขึ้นไปไม่น้อยกว่า 61.8% (เกิน 1,040) และอาจจะ Retrace Wave A ขึ้นไปทั้่งหมด หรือเลยด้วยซ้ำ.... 3. แนวต้านที่สำคัญ น่าจะเป็น Trend Line ที่วาดจาก Wave 2 - Wave 4 ซึ่งถ้าให้เป้าประมาณ 1,100 และระยะเวลาประมาณเท่ากับของ Wave A แล้ว ดูแล้ว น่าจะเป็นจุดที่เหมาะสมที่สุด (1,040 ดูจะต่ำเกินไป ถ้าให้เป็น 1,084 SET ต้องขึ้นเร็วมาก ไม่น่าจะใช่)
มาถึงเหตุผลว่าทำไม ผมถึงให้เป้า Wave C ที่ 690 เพราะว่าเนื่องจากว่า Wave 4 เหลื่อมกับ Wave 1 เรียกรูปแบบนี้ว่า Terminal Impulse ซึ่งมีกฏเหล็กอยู่ว่า เมื่อจบแล้วราคาจะต้องลงไปต่ำกว่าจุดเริ่มต้นของ Wave 1 เสมอ
การมองแบบ Terminal Impulse ไม่ใช่สุ่มสี่สุ่มห้ามอง เพราะมันอาจจะเป็นรูปแบบอื่นก็ได้... แต่ที่ผมยังกล้ายืนยัน ก็เพราะว่า MACD มันฟ้องงงง
การหาเป้า ก็เหมือนรูปข้างบน Fibbonacci อีกแล้ว ลากหาจนพอใจ (ใช้คำนี้ดีกว่า) อันนี้ถ้าใครจะท้วงติงเรื่องเป้า Wave C ผมยอมรับว่า คงยังไม่รับฟัง (ดื้ออ่ะครับ)
นี่คือเหตุผลทั้งหมด ที่ทำให้เกิดบทสรุปนี้....
รอพิสูจน์กันอีกประมาณครึ่งปี ถ้ามีความคืบหน้า จะมาแก้ตัวอีกครับ
Create Date : 27 กันยายน 2554 |
Last Update : 28 กันยายน 2554 0:10:56 น. |
|
0 comments
|
Counter : 4782 Pageviews. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 | 2 | 3 |
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|