@@ <มติชน > ความผิดพลาดของอภิสิทธิ์และความรับผิดชอบกรณีสลายการชุมนุม @@ @@ <มติชน > ความผิดพลาดของอภิสิทธิ์และความรับผิดชอบกรณีสลายการชุมนุม @@ ความผิดพลาดของอภิสิทธิ์และความรับผิดชอบกรณีสลายการชุมนุม โดย ศิโรตม์ คล้ามไพบูลย์ ..................................................... ขณะที่รอยเลือดของผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตทุกฝ่ายยังไม่จางไป นายกรัฐมนตรีรีบอธิบายว่าผู้ชุมนุมผิดกฎหมาย ส่วนท่านก็เพียงทำตามหน้าที่ในการต่อสู้เพื่อผิวจราจร นักวิชาการบางกลุ่มเสนอว่าประชาชนมีอาวุธ นายกจึงสั่งสลายการชุมนุมได้ สื่อมวลชนบางประเภทไปไกลขนาดว่าประชาชนคือฝ่ายที่ต้องรับผิดชอบที่เกิดการเสียชีวิตขึ้นมา กล่าวอย่างรวบรัดแล้ว คำอธิบายของนายกและผู้สนับสนุนวางอยู่บนตรรกะสองข้อ ข้อแรกคือการชุมนุมเป็นเรื่องผิดรัฐธรรมนูญ และข้อสอง นายกมีสิทธิสลายการชุมนุมด้วยวิธีรุนแรง นั่นคือใช้กระสุนจริง ใช้ระเบิดควัน ใช้แก๊สน้ำตา ใช้รถถัง ใช้รถหุ้มเกราะ ฯลฯ พูดให้สั้นก็คือสมควรแล้วที่ประชาชนมือเปล่าและเจ้าหน้าที่จะบาดเจ็บล้มตาย ประชาชนควรเจ็บควรตายเพราะผิดกฎหมาย ส่วนทหารควรเจ็บควรตายเพื่อสนองนโยบายนายกรัฐมนตรี เรื่องที่ต้องวินิจฉัยคือการชุมนุมของประชาชนครั้งนี้ผิดรัฐธรรมนูญจริงหรือไม่ คำตอบคือไม่ผิด รัฐธรรมนูญมีหลักใหญ่คือคุ้มครองการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ ส่วนหลักรองคือคุ้มครองการชุมนุมที่ไม่ทำลายชีวิตและทรัพย์สินของผู้อื่น การชุมนุมที่ผ่านฟ้าและราชประสงค์เข้าเงื่อนไขนี้ เพราะมีการรวมตัวของประชาชนมหาศาลอย่างสันติ ความรุนแรงที่มีบ้างคือความรุนแรงทางสำนวนโวหาร ซึ่งต่อให้ใครจะชอบหรือไม่ชอบ นั่นไม่ใช่เหตุให้อ้างได้ว่าการชุมนุมทำลายทรัพย์สินหรือชีวิต และยิ่งไม่ใช่เหตุให้นายกมีอำนาจสลายการชุมนุม เแน่นอนว่าการชุมนุมด้วยวิธีนี้มีผู้ไม่พอใจ และผู้ชุมนุมก็ต้องยอมรับความเสี่ยงจากการเลือกวิธีสู้แบบนี้ แต่นั่นเป็นคนละประเด็นว่าประชาชนไม่มีสิทธิในการชุมนุม รัฐธรรมนูญยอมรับว่าประชาชนมีสิทธิชุมนุมในพื้นที่สาธารณะ และผ่านฟ้ากับราชประสงค์ก็คือพื้นที่สาธารณะจริง ตราบใดที่ไม่มีกฎหมายห้ามชุมนุมในบริเวณผ่านฟ้าหรือราชประสงค์ ตราบนั้นประชาชนก็มีสิทธิตามกฎหมายในการชุมนุมในบริเวณนั้นอย่างสมบูรณ์ นายกอ้างว่าการชุมนุมละเมิดกฎหมายและทำให้มีผู้เดือดร้อน แต่กฎหมายที่การชุมนุมละเมิดคือกฎหมายระดับ พรบ.การจราจร กฎหมายการใช้เสียง กฎหมายความสะอาด ฯลฯ ซึ่งมีศักดิ์ต่ำกว่ารัฐธรรมนูญทั้งนั้น ซ้ำโทษจากการกระทำผิดนี้ก็คือการปรับ ไม่ใช่การปราบหรือสลายการชุมนุมจนล้มตาย การชุมนุมไม่ควรทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน แต่ต้องประเมินความเดือดร้อนตามข้อเท็จจริงรายกรณี เช่นการชุมนุมเป็นอุปสรรคต่อการทำงานจริงหรือไม่ เข้าพื้นที่ราชประสงค์ไม่ได้จริงหรือ ส่งเสียงรบกวนบริเวณใกล้เคียงขนาดไหน ฯลฯ ผู้ชุมนุมต้องชดเชยความเสียหายนี้ แต่นายกไม่มีสิทธิฉวยความเดือดร้อนนี้เป็นข้ออ้างสลายการชุมนุม อย่าลืมว่าประเทศเราไม่มีกฎหมายให้รัฐบาลใช้กองทัพติดอาวุธสลายผู้ขัดขวางทางจราจรหรือใช้เสียงดัง นอกจากพิจารณาเรื่องนี้ในแง่กฎหมาย เรื่องที่ต้องพิจารณาด้วยก็คือผู้ชุมนุมเป็นเจ้าของพื้นที่สาธารณะไม่ต่างจากประชาชนคนอื่น เขามีสิทธิใช้ถนนเท่าผู้ใช้รถและอภิมหาเศรษฐีที่ผูกขาดถนนนี้มาตลอดชีวิต ให้ผู้ชุมนุมใช้สิทธินี้บ้างจะเป็นไรไป ความลำบากในการขับรถไม่พึงเป็นเหตุให้ใช้กำลังสลายประชาชน เมื่อรัฐธรรมนูญคุ้มครองการชุมนุมของประชาชนอย่างครบถ้วน นายกรัฐมนตรีจึงผิดตั้งแต่ประกาศพรบ. ความมั่นคง และผิดมากขึ้นที่ประกาศ พรก. ฉุกเฉิน ผิดแง่กฎหมายเพราะใช้อำนาจนายกโดยละเมิดรัฐธรรมนูญ ผิดแง่การเมืองเพราะใช้กฎหมายสำหรับจัดการศัตรูของชาติมาจัดการผู้เรียกร้องยุบสภา แต่นายกก็เลือกทางนี้เพื่อแลกกับเครื่องมือทางกฎหมายในการจัดการผู้ชุมนุม ถ้าพูดลงรายละเอียดให้มากขึ้น นายกฯ กระทำผิดในการสลายการชุมนุมอย่างน้อยอีก 3 ข้อ ข้อแรก เมื่อประชาชนเริ่มรวมตัวชุมนุมที่แยกผ่านฟ้า นายกฯ ให้สัมภาษณ์ครั้งแล้วครั้งเล่าว่าชุมนุมที่นั่นไม่ได้ แต่เมื่อย้ายการชุมนุมไปราชประสงค์ นายกฯ กลับคำใหม่ว่าการชุมนุมผ่านฟ้าเป็นการชุมนุมที่รัฐธรรมนูญคุ้มครอง คำวินิจฉัยที่กลับไปมาแบบนี้ไม่มีเหตุให้เชื่อได้เลยว่าเป็นคำวินิจฉัยที่ยึดหลักอะไรจริง ต้องถามด้วยซ้ำว่านายกฯ มีสิทธิอะไรในการวินิจฉัยว่าการชุมนุมไหนขัดหรือไม่ขัดรัฐธรรมนูญ? นายกอ้างอำนาจนี้ตามอำเภอใจไม่ได้ และถ้ายังไม่มีการวินิจฉัยปัญหานี้ให้เป็นที่ยุติ ก็ต้องคุ้มครองสิทธิตามรัฐธรรมนูญไปก่อน หาไม่ก็จะกลายเป็นการวินิจฉัยเพื่อละเมิดสิทธิเปะปะตามอำเภอใจ ต่อให้เชื่อว่านายกมีสิทธิวินิจฉัยเรี่องนี้ คำถามคือทำไมสั่งสลายการชุมนุมที่ผ่านฟ้าซึ่งเคยบอกเองว่าทำได้ ฤาสิทธิตามรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องที่เปลี่ยนตามใจนายกฯ? หรือแท้จริงแล้วไม่เชื่อว่าผู้ชุมนุมมีสิทธิตั้งแต่ต้น จึงไม่เคยเคารพหลักนี้ แต่พูดเพื่อกล่าวโทษผู้ชุมนุมเป็นประเด็นข่าวไปวัน ๆ ข้อสอง นายกฯ อ้างว่าต้องสลายผ่านฟ้าเพื่อทวงพื้นผิวจราจร แต่การจราจรในกรุงเทพฯ เวลานี้เป็นปัญหาตรงไหน? ทุกคนรู้ว่ากรุงเทพฯ ยามสงกรานต์จะกลายสภาพเป็นมหานครใกล้ร้างไปอีกเกือบหนึ่งอาทิตย์ จึงไม่มีเหตุผลอะไรเลยที่ต้องเร่งรีบสลายการชุมนุมโดยอ้างเหตุอย่างที่กระทำไป ถ้านายกฯ หมกมุ่นเรื่องยึดพื้นที่ให้น้อยลง ท่านสามารถชะลอการสั่งสลายการชุมนุมได้ ใช้เวลาระหว่างนั้นทำการเจรจาภายในไปพลาง ไม่ใช่ทำตัวเป็นยามเฝ้าถนนแบบเอาเป็นเอาตายจนทำคนตายไปจริงๆ นายกต้องตอบให้ได้ว่าทำไมสลายการชุมนุมที่ผ่านฟ้า ท่านควรคิดให้รอบด้านว่าผู้ชุมนุมไม่เพียงมีสิทธิใช้ถนนในฐานะสิทธิในการชุมนุม หากพวกเขายังมีสิทธิใช้ถนนเหมือนประชาชนทั่วไป นอกจากจะผิดที่สั่งสลาย นายกยังผิดมากขึ้นที่ให้ปฏิบัติกิจนี้ยามวิกาล รัฐบาลประชาธิปไตยไม่ทำแบบนี้ การสลายยามวิกาลเสี่ยงต่อการปะทะระหว่างทหารกับประชาชน เสี่ยงเกิดเหตุวุ่นวาย สร้างโอกาสที่ทหารจะฆ่าคนโดยไม่ต้องรับผิดชอบ และที่สำคัญคือไม่ปลอดภัยสำหรับผู้ชุมนุมที่จะเดินทางกลับในเวลากลางคืน การเสียชีวิตจำนวนมากที่สุดเกิดขึ้นในช่วงที่รัฐบาลสั่งสลายการชุมนุมแบบนี้เอง ข้อสาม นายกฯ พูดนับครั้งไม่ถ้วนว่าจะดำเนินมาตรการสลายการชุมนุมจากเบาไปหาหนัก แต่หลักฐานทั้งหมดปรากฏชัดว่าท่านสลายการชุมนุมที่ผ่านฟ้าด้วยมาตรการจากหนักไปหนักที่สุด ไม่มีคำเตือน ไม่มีการฉีดน้ำ การสลายเริ่มต้นด้วยแก๊สน้ำตา ระเบิดควัน จากนั้นเป็นการตีพื้นที่ด้วยอาวุธสงคราม ลำพังไม่รักษาคำพูดเรื่องนี้ยังพอทำเนา แต่ที่ไม่อาจเข้าใจได้เลยคือการอนุญาตให้นายทหารระดับสัญญาบัตรพกอาวุธสังหารและใช้กระสุนจริงสลายการชุมนุม ท่านนายกฯ จะมองผู้ชุมนุมอย่างไรก็ว่าไป แต่อาวุธที่ทหารยิงใส่ประชาชนคืออาวุธที่ท่านให้ทหารพกพา คำถามคือท่านให้เขาขนอาวุธสงครามไปสลายการชุมนุมได้อย่างไร? ทำไมไม่สั่งหยุดเมื่อเกิดการปะทะ? ยิ่งกว่านั้นคือท่านอนุญาตให้พกพาอาวุธก่อนที่การปะทะจะเกิดขึ้นจริง จะอ้างการปะทะในภายหลังเป็นเหตุในการสั่งใช้อาวุธได้อย่างไร? นายกอ้างว่าประชาชนมีอาวุธ แต่กองทัพสลายประชาชนด้วยอาวุธสงครามที่รุนแรงกว่า ประชาชนใช้ลูกโป่งก่อกวนเฮลิคอปเตอร์ ใช้ด้ามธงปกป้องตัวเองจากทหาร ใช้ปิ๊คอัพขวางรถหุ้มเกราะ ขณะที่กองทัพใช้ปืนกล รถถัง เอ็ม 60 รถหุ้มเกราะ แก๊สน้ำตา ระเบิดควัน ฯลฯ ส่วนอาวุธที่คร่าชีวิตทหารนั้นไม่ปรากฏว่าเป็นของใคร ถ้าสรุปให้ชัดไม่ได้ ก็อย่าปัดให้เป็นของประชาชน คำสั่งสลายกรณีนี้ผิดเกินกว่าเหตุ ไม่ทำตามขั้นตอนอารยะ และเป็นเหตุของการปะทะจนมีผู้บาดเจ็บล้มตาย ประชาชนผู้ใช้สิทธิตามรัฐธรรมนูญไม่ควรตาย เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ซึ่งไม่ควรตายจากคำสั่งให้ปะทะกับประชาชน ถ้าไม่มีคำสั่งสลายการชุมนุม ก็จะไม่มีการปะทะ ถ้าไม่มีการปะทะ ก็จะไม่มีการบาดเจ็บล้มตาย นายกคือผู้ที่ต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อความสูญเสียนี้ ไม่ใช่ประชาชนผู้ชุมนุม ไม่ใช่ทหารผู้ปฏิบัติตามคำสั่ง แต่คือท่านผู้เริ่มต้นออกคำสั่งสลายการชุมนุม คำขอโทษอย่างเดียวไม่พอ ชีวิตคนที่บาดเจ็บล้มตายและความสูญเสียด้านอื่นมีค่ากว่าคำพูดสั้นๆ ของนายกรัฐมนตรี การตัดสินใจผิดกรณีนี้เป็นความรับผิดชอบของท่าน สัตตบุรุษพึงแสดงความรับผิดชอบด้วยการกระทำ อย่ารอให้ถึงวันที่แม้กระทั่งการลาออกก็ยังไม่เพียงพอ   Create Date : 13 เมษายน 2553 5 comments Last Update : 13 เมษายน 2553 6:28:22 น. Counter : 197 Pageviews. Share Tweet

มานั่งคิดดู พลังมวลมหาประชาชน....ทำอะไรได้บ้าง..... มือเปล่า....ตีนเปล่า.....อาวุธครบมือ เช่นขวดน้ำ ผ้าเช็ดหน้าซับเหงื่อ ทิชชู่ พัด มันเป็นอาวุธร้ายแรง ที่พอจะต่อสู้กับทหารสีกากี ที่มีอาวุธสงคราม ที่ซื้อมาจากภาษีของประชาชน เงินเดือนพวกเค้าที่มาจากภาษีของประชาชน....แต่รับคำสั่งจาก.....มาแจกกระสุนให้กับประชาชน....มันคือ การคืนกำไร(กระสุน)ให้กับประชาชน หรืออย่างไร..... ทหาร คือ ลูกหลานของพี่น้องประชาชน.... หรือเปล่า....หรือว่าออกมาจากการผลิตจากโรงงานหุ่นยนต์ทหาร.... แบบ Universal soldiers... (คนไม่ใช่คน ในชื่อภาษาไทย) จะยังคงมีคนไทยอีกกี่คนที่ งมงาย....ยึดติดกับข้อมูลเก่าๆ และ ข้อมูลที่เค้าเสี้ยมให้.....ยัดเยียดให้.... คนเราจะแยกแยะอะไรไม่ออกกันเชียวหรือ.....เราไม่เชื่อว่า คนไทยจะ โง่งมงายไปตลอดชีวิตหรอก....อย่างน้อยมันต้องมีใคร ฉุกคิดกันขึ้นมาได้บ้างซิ.....การที่เค้าต้องการกำจัดประชาชน..... (ต้องใช้คำว่ากำจัด) เค้าหมายหัวใคร... ต้องการเด็ดชีพใคร ถึงใช้ อาวุธสงคราม....ของจริงที่ไม่ต้องพิสูจน์..... แล้วข้ออ้างที่จะบอกกับสื่อคือ....อะไร..... พวกเค้าป้องกันใครอยู่......ทหารมีหน้าที่ป้องกันประเทศ...ปกป้องประชาชน.... แต่ สิ่งที่เห็น...มันไม่ใช่.... แล้วจะตอบสังคมโลก....อย่างไร...   โดย: nutangmo 13 เมษายน 2553 14:59:51 น.

พรุ่งนี้จะเข้ามาอ่านนะ..เยอะจัดอ่ะ   โดย: Tap water 13 เมษายน 2553 22:47:00 น.

นี่มัน TKNS นี่   โดย: Sweet Little Beezz 14 เมษายน 2553 14:27:26 น.

อยากฝากไว้ให้เปิด ช่วงนี้ น่าฟังดี ...ฟังกันได้ ก็ ช่วยฟังกันให้จบ นายดอนเมืองคนนี้ พูดตรงใจเรามากเรย...เป็นอย่างที่คิดมากกกกก เหมือนพูดเอง เรย ว่ะ.... Watch live video from redpowergermany on Justin.tv   โดย: nutangmo 14 เมษายน 2553 21:29:41 น.

เลือดอำมาตย์หัวใจไพร่... นี่คือสงครามชนชั้นแน่เหรอ ? เพิ่งได้อ่าน มะเดี่ยวสอนน้องจบ (ฮา) ทำให้ผมอยากเขียนบทความหนึ่งขึ้นมาซึ่งมันเป็นเรื่องที่ติดอยู่ในใจของผมมานานแสนนานและหาโอกาสที่จะเขียนอยู่หลายหนแต่ไม่ว่างสักที ประเด็นนี้คือประเด็นเรื่อง ไพร่... ที่เสื้อแดงนำมาเป็นสัญลักษณ์ในการต่อสู้ สิ่งที่ทำให้ผมคิดจะเขียนหลังจากอ่าน มะเดี่ยวสอนน้อง จบ นั่นคือประเด็นของสงครามชนชั้นที่เกิดขึ้นในเมืองไทย วันนี้เสื้อแดงกำลังสู้กับชนชั้นกลางและชนชั้นสูงอย่างเปิดเผยและการต่อสู้ก็ได้ใช้ช่องทางทางอินเตอร์เน็ตต่อสู้กันอย่างหนัก การต่อสู้ไม่ได้เกิดทางพื้นที่ชุมนุมอย่างเดียว ทุกซอกหลืบในประเทศไทยที่มีคนอยู่การต่อสู้ของเสื้อแดงกับชนชั้นก็ต้องดำเนินต่อไป แต่ผมเห็นว่าแท้จริงแล้วเสื้อแดงไม่ได้ต่อสู้กับชนชั้นอย่างที่ภาพฉายออกมาให้เห็น เสื้อแดงกำลังสู้กับคนปกติทั่วไปที่ไม่ต่างจากเรา ๆ ท่าน ๆ เลย เพราะชนชั้นที่สถาปนาตัวเองว่าเป็นชนชั้นกลางซึ่งประกาศตัวเป็นศัตรูกับเสื้อแดงอยู่นั้น กว่าหลายพันคนที่ยังไม่มีปัญญาหาเลี้ยงตัวเอง คนที่ยังไม่มีปัญญาหาเลี้ยงตัวเองไม่ควรจะดูถูกคนชั้นไหนในโลกนี้ และคนที่ประกาศว่าตัวเองเป็นชนชั้นกลางต้องปราบไพร่ที่เลี้ยงตัวเองไม่ได้คุณค่าของคนเหล่านั้นย่อมต่ำกว่าไพร่เสื้อแดงเป็นไหน ๆ อย่างที่บอกไปว่าในความเห็นผมนั้นคนเสื้อแดงไม่ได้สู้กับชนชั้นกลาง เพราะคนเสื้อแดงส่วนใหญ่นั้นก็เป็นชนชั้นกลางแต่ชนชั้นกลางของเสื้อแดงนั้นจะแตกต่างกับคนเสื้อแดงของอีกฝ่ายหนึ่ง... ชนชั้นกลางอีกฝ่ายจะคิดว่าตัวเองนั้นรู้ทัน ฉลาด เข้าใจการเมือง และพร้อมจะดูถูกคนอื่นทันทีที่ทราบว่าชนชั้นกลางอีกฝากมีความเห็นต่างกับตน เขาจะยัดเยียดว่าชนชั้นกลางที่รักทักษิณเป็นคนโง่ เป็นคนขายชาติ เป็นสุนัขรับใช้ นั่นคือสาเหตุที่ทำให้เกิดชนชั้น ชนชั้นที่เกิดขึ้นในสังคมเพียงเพราะว่า คนกลุ่มหนึ่งเข้าใจว่าตนเองวิเศษกว่าคนอื่นโดยไม่แม้แต่จะรับฟังเหตุผลของอีกคน ถ้าจะพูดในภาษาของผม คนเยี่ยงนั้นไม่ได้เป็นชนชั้นกลางอย่างที่เขาพยายามเข้าใจ เขาเหล่านั้นจะเป็นได้ก็แต่คนที่ไม่ใช่คน คนเราเกิดมาไม่ว่าจะยากดีมีจนเขาเหล่านั้นก็มีสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีแห่งความเป็นคนที่เท่ากันทุกผู้ทุกคน แต่คนเหล่านั้นเมื่อโตขึ้นก็จะเข้าใจตัวเองผิดสำคัญตนเองพลาด เมื่อคนบางคนมีอำนาจก็อยากมีอำนาจมากขึ้น การที่จะทำให้ตัวเองดูมีอำนาจมากก็ต้องกดหัวคนอื่นให้ต่ำลง ชนชั้นมันก็เกิดมาเพราะเหตุนั้น แต่สุดท้ายแล้วเราทั้งหมดมีสิทธ์เท่ากัน คนละเสียงในการเลือกตั้ง มีคนละชีวิตที่ได้ใช้และจากโลกนี้ไปสิ่งที่เหลือก็เพียงเธ้าธุลีเพียงกำ ดังนั้นสำหรับผมแล้วการต่อสู้ที่เกิดขึ้นคือการต่อสู้ของคนเต็มขั้นกับคนที่ไม่เห็นผู้อื่นเป็นคนเท่านั้นเอง วันนี้การต่อสู้ของเสื้อแดงโดยชูคำว่า "ไพร่" นั้น ไม่ว่าแกนนำคิดอย่างไรแต่ผมไม่ได้คิดว่านั่นคือสัญลักษณ์ของชนชั้นต่ำ แต่มันคือสัญลักษณ์ของคนที่ถูกกดขี่ถูกคนอีกกลุ่มหนึ่งดูถูก เพราะตามประวัติศาสตร์ชาติไทยไม่เคยมีไพร่คนไหนได้รับความยุติธรรม ชาวนาก็ถูกขูดรีดโดยชนชั้นศักดินา คนระดับขุนนางอยากได้ลูกใครเมียใครก็ฉุด และชนชั้นขุนศึกเหล่านั้นก็ปิดปากไม่ให้คนที่มีอำนาจน้อยกว่าได้พูดหรือเรียกร้องความเป็นธรรม สิ่งเหล่านี้... ไม่ใช่แค่ไพร่ดอกครับที่ถูกกระทำ ชนชั้นกลางและชนชั้นสูงหลาย ๆ คนก็ถูกกระทำเช่นกัน การต่อสู้ของคนเสื้อแดงแม้จะชูคำว่า "ไพร่" แต่ถ้าเรามองไปจริง ๆ แล้วคนเสื้อแดงมีหลายชนชั้นเหลือเกิน ไพร่แท้ ๆ ไพร่เทียม ๆ ชนชั้นต่ำ ชนชั้นกลาง อำมาตย์ ชนชั้นปกครอง ชนชั้นสูง ท่านผู้หญิงวิริยา เป็นชนชั้นสูง นายทหารอย่างเสธ.แดงก็เป็นอำมาตย์ จตุพร และ นายวีระ ก็เป็นชนชั้นปกครอง แล้วจะเรียกว่าคนเสื้อแดงเป็น ไพร่ ได้อย่างไร อย่าลืมว่าตั้งแต่มีคำว่าไพร่เกิดมาในโลกนี้ คนที่เกิดเป็นไพร่จะเป็นอะไรที่มากกว่าไพร่ไม่ได้ แล้วคนที่ผมเอ่ยชื่อมานั้นเหตุใดถึงเป็นเสื้อแดงที่ชูคำว่า "ไพร่" ในการต่อสู้เล่า เหตุเพราะคนเหล่านั้นแม้จะเป็นคนที่มีชนชั้นสูงกว่าไพร่ แต่เขายอมรับไม่ได้กับความไม่เป็นธรรมการถูกกดขี่ที่เกิดขึ้นในประเทศ สิทธิเสรีภาพที่ควรมีเสมอภาคกันกลับไม่มี คนเหล่านั้นเลยออกมาสู้โดยการสวมหัวใจไพร่ ดังนั้นคำถามควรจะต้องสะท้อนกลับไปในฝ่ายที่เป็นคู่ต่อสู้ของคนเหล่านี้ ว่า หัวใจของคุณใช่คนหรือไม่ถึงทำให้คนเหล่านี้ออกมาสู้เพื่อปลดแอก เรียกร้องความเป็นธรรม ไม่ต้องมองไกล ในห้องราชดำเนินที่เห็นชัดว่าแดงแจ๋แล้วเป็นชนชั้นอำมาตย์ก็มีหลายคน ขออนุญาตเอ่ยนาม พี่ สาวเหลือน้อย และ พี่ทิน นายทหารพระรัฐธรรมนูญ (ขออภัยที่ต้องเอ่ยนามจริง ๆ ) สองคนนั้นเป็นชนชั้นอำมาตย์ที่ร่วมต่อสู้กับเสื้อแดงมายาวนาน ในอดีต มจ.สิทธิพร เจ้าของคำขวัญบรรลือโลก "เงินทองของลวงตา ข้าวปลาคือของจริง" หม่อมเจ้าสิทธิพรเป็นชนชั้นสูงโดยสภาพแต่วัตรปฏิบัติของท่านนั้นไม่ต่างจากไพร่ ท่านทำการเกษตรเพื่อช่วยเหลือชาวไร่ชาวนาให้ได้รู้จักการเกษตรแบบใหม่ จริง ๆ แล้วนี่คือตัวอย่างที่ผมอยากแสดงให้เห็นว่า ชนชั้นสูง หรือ ชนชั้นอำมาตย์ ที่ดี ๆ นั้นมีเยอะและเสื้อแดงก็ไม่ใช่ศัตรูกับคนเหล่านั้น เพราะท่านเหล่านั้นหลายคนก็กระโดดเข้ามาเป็นแนวร่วมกับคนเสื้อแดงด้วยความเห็นอกเห็นใจและอยากให้ประเทศถูกปลดแอกจากกลุ่มอำนาจของอำมาตย์ชั่วช้าบางคน อยากให้คนไทยเป็นอิสระจากชนชั้นกลางที่หลงตัวเอง ผมเองก็เช่นกัน... และผมก็เชื่อว่าพี่สาวที่รักของผมอย่างพี่สาวเหลือน้อย (ขออภัยที่ต้องเอ่ยนามอีกที) เราไม่ได้เป็นไพร่โดยสภาพและเราก็ปฏิเสธเลือดอำมาตย์ที่หมุนเวียนในร่างของเราไม่ได้ มันคงยากลำบากถ้าจะต้องเปลี่ยนนามสกุลเพียงเพราะเป็นคนเสื้อแดง เพราะบางคนนั้นเกิดมาเป็นอำมาตย์โดยนามสกุลของบรรพบุรุษและตำแหน่งที่ได้รับจากทางราชการ แต่เชื่อเถอะครับว่าคนเหล่านั้นอำมาตย์หลายคนก็สวมหัวใจไพร่ ผมเองก็เช่นนั้นคงไม่เป็นการเกินไปถ้าผมจะบอกว่า ผมนั้นเลือดอำมาตย์แต่หัวใจไพร่ เราเข้าใจกันและกัน เรารู้ว่าการอยู่โดยการถูกกดขี่เป็นเช่นไร เราเข้าใจว่าความไม่เสมอภาคทางกฏหมายเป็นอย่างไร อีกทั้งความมีสิทธิเสรีภาพที่ไม่เท่ากันนั้นเป็นอย่างไร... เราเข้าใจกันและกันจริง ๆ ดังนั้นการต่อสู้นี้ไม่ใช่การต่อสู้ของชนชั้น หากแต่มันคือการต่อสู้ของคนเต็มขั้นกับคนที่ไม่เห็นคนอื่นเป็นคน คนที่เกิดมาเพื่อดูถูกคนอื่น คนที่เกิดมาเพื่อหากินบนหลังคนอื่น คนที่เกิดมาเพื่อกดคนอื่นให้ต่ำกว่า คนที่เกิดมาเพื่อริดลอนสิทธิเสรีภาพไปจากคนด้วยกัน นั่นคือคนที่ไม่เห็นคนอื่นเป็นคน ดังนั้นคนประเภทนี้คือศัตรูกับคนเสื้อแดง แต่เราจะเรียกคนจำพวกนี้เป็นคนได้เต็มปากอีกล่ะหรือ... จากคุณ : พยัคฆ์ร้ายแห่งคลองบางหลวง เขียนเมื่อ : วันเนา 53 21:21:50 A:115.67.226.141 X:   โดย: Sweet Little Beezz 14 เมษายน 2553 22:52:55 น.