การบังคับใช้สิทธิในการผลิตยา 3 ตัวแรกในประเทศไทย การประกาศใช้สิทธิตามสิทธิบัตรยาและเวชภัณฑ์ด้วยการนำเข้าหรือผลิตภายในประเทศ โดยไม่ต้องขออนุญาตจากเจ้าของสิทธิ หรือ Compulsory License ตามมาตรา 51 ของ พรบ.สิทธิบัตร พ.ศ.2522 ที่ระบุกระทรวงสาธารณสุขสามารถใช้สิทธินี้ได้ด้วยเหตุผล เพื่อบรรเทาการขาดแคลน อาหาร ยา หรือเพื่อประโยชน์สาธารณะอย่างอื่น ขณะนี้กระทรวงสาธารณสุขได้ประกาศใช้สิทธินี้กับ ยา 3 ตัว ได้แก่ 1. Efavirenz เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2549 2. Kaletra (ยาผสมระหว่าง Lopinavir และ Ritonavir) เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2550 3. Plavix เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2550 โดยมอบสิทธิให้กับองค์การเภสัชกรรม เป็นผู้ใช้สิทธิแทนในการผลิตหรือการนำเข้าจากต่างประเทศ สำหรับยาสองตัวแรก เป็นยาที่สำหรับการรักษาผู้ป่วยติดเชื้อ HIV ซึ่งพบว่าราคายาที่ตั้งไว้โดยบริษัทต่างชาตินั้น ทำให้ รัฐไม่สามารถจัดหายาได้เพียงพอตามความต้องการ กล่าวคือ จากงบประมาณที่มีสามารถจัดหายา ให้กับผู้ป่วยในประเทศได้เพียง 82,000 คน จากจำนวนผู้ป่วยทั้งหมดหลายแสนราย สำหรับ plavix นั้นเป็นยาสำหรับผู้ป่วยที่มีปัญหา โรคเส้นเลือดอุดตันในหัวใจ ซึ่งนับเป็นโรคที่ร้ายแรงเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับ 3 ของผู้ป่วยในประเทศ และยามีราคาแพงมาก การใช้สิทธิครั้งนี้ยังถือว่าอยู่ภายใต้ข้อตกลง TRIPS ซึ่งระบุว่า ประเทศที่เป็นสมาชิก WTO มีสิทธิที่จะปกป้องการสาธารณสุข โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อเป็นการส่งเสริมการเข้าถึงยาอย่างถ้วนหน้า ด้วยการบังคับการใช้สิทธิในกรณีที่มีความจำเป็นเร่งด่วน จากประชาชาติธุรกิจ 8 กุมภาพันธ์ 2550 ......................................................................... เนื่องจากเป็นเรื่องใกล้ตัวผมในฐานะหมอ ขอแสดงความเห็นไว้หน่อยว่า นับตั้งแต่เปลี่ยนรัฐบาลมา ผมขอยกเรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นโบว์แดง ผ่านมากี่รัฐบาลไม่มีใครกล้าใช้สิทธินี้ ทั้งที่สามารถทำได้ ผู้ป่วยหลายพันหลายหมื่นคนที่ไม่มีสิทธิ จะได้ใช้ยาที่มีคุณภาพสักที และรพ. เล็กๆ บางทีจะได้มีโอกาสใช้ plavix กะเขาสักที นับตั้งแต่เรียนมา มีความรู้แต่ไม่เคยได้ใช้สักที เหตุผลเดียวคือมันแพง ใช้ของถูกๆ ไปก็แล้วกันนะหมอ อีกอย่างคือ ทำไมข่าวดีๆ เรื่องดีๆ แบบนี้ ไม่ค่อยมีคนรู้ กว่าผมจะรู้ก็ปาไปเป็นเดือนๆ   Create Date : 24 กุมภาพันธ์ 2550 5 comments Last Update : 24 กุมภาพันธ์ 2550 16:36:40 น. Counter : 558 Pageviews. Share Tweet

เห็นด้วยค่ะสำหรับเรื่องนี้ ส่วนตัวแล้วรู้สึกว่า สิทธิบัตร หรือลิขสิทธิ์อะไรเนี่ย สมควรใช้กับสินค้าที่ไม่ได้จำเป็นในการช่วยชีวิตเท่านั้นค่ะ พวกสินค้าแฟชั่น ขายเสื้อแบรนด์เนมตัวละ 2 แสน หรืออาหารเสริมกินแล้วสวย ขายเม็ดละ 2 พัน หรือซีดีเพลงแผ่นละแพงๆ ก็ทำไปเถอะ(ถ้าไม่กลัวว่าจะขายไม่ออก) แต่ไม่น่ามาทำกับยาที่ช่วยชีวิตคนนะ คนไม่มีเงิน ก็มีสิทธิ์ที่จะมีชีวิตอยู่บนโลกใบนี้เท่าๆกับทุกคน อ่านไปบ่นไป   โดย: พจมารร้าย 24 กุมภาพันธ์ 2550 18:16:12 น.

มีประโยชน์มากๆค่ะ ขอบคุณค่ะ แล้วจะแวะมาอ่านอีกนะคะ   โดย: White-angle (White-angle derss ) 24 กุมภาพันธ์ 2550 19:21:59 น.

ดีจัง คนจนจะได้รับสิ่งดีๆกับเขาบ้าง ป.ล.คราวนี้comment น้อย ไม่ว่ากันนะเจ้าคะ รู้สึกว่าแสงตะวันจะพลาดไปหลายหน้าBlog ของคุณนะ ไว้ตามไปอ่านค่ะ เฮ้อ....ยุ่งมากค่ะ เพิ่งสอบเสร็จด้วย   โดย: เเสงตะวัน 26 กุมภาพันธ์ 2550 23:09:10 น.

อีกอย่างคือ ทำไมข่าวดีๆ เรื่องดีๆ แบบนี้ ไม่ค่อยมีคนรู้ กว่าผมจะรู้ก็ปาไปเป็นเดือนๆ ------------------------------ เรื่องนี้ที่จริงดังมา 2-3 ปีแล้วล่ะ มาดังเปรี๊ยงก็เพราะว่า มีการฟ้องรัฐบาลอินเดีย แล้ว รัฐบาลไทย ก็ดันจะทำ compulsory license เมื่อปลายปีที่แล้ว ดังขนาด new england journal of medicine ลงบทความสองบทความ อันนึงเป็น india อันนึงเป็น ไทย ที่จริงแล้ว ตอนทีมีการประชุม Thai-US FTA ที่เชียงใหม่ ก็ดังเปรี้ยง เพราะว่า ข้อตกลงนึกคือ รัฐไทยต้องไม่ประกาศใช้ compulsory license แต่ว่า เรารู้ว่ามันเสียเปรียบ เลยมีการประท้วง และล้มการประชุมในที่สุด   โดย: Plin, :-p 27 กุมภาพันธ์ 2550 11:39:46 น.

เคยเห็นข่าวแว่บไปแว่บมา แต่ก็ไม่รู้รายละเอียดซะที ขอบคุณมากนะจ๊ะที่มาบอก ยอมรับกันรึยังว่า double standard มีอยู่จริง   โดย: jeafish 17 มีนาคม 2550 23:57:57 น.