BlogGang.com : : navagan : *** Captain America: Civil War *** การเมือง-เรื่องส่วนตัว

*** Captain America: Civil War *** การเมือง-เรื่องส่วนตัว

*** Captain America: Civil War ***

Captain America: Civil War ว่าด้วยความเห็นต่างระหว่าง Captain America และ Iron Man ที่มีต่อสนธิสัญญา Sokovia ที่ต้องการควบคุมการปฏิบัติภารกิจของกลุ่ม Avengers อันนำไปสู่ความขัดแย้งภายในกลุ่มในที่สุด

ถ้าหนึ่งในนิยามของการเมือง หมายถึง การจัดการอำนาจ, ทรัพยากรณ์, และกฏเกณฑ์เพื่อการอยู่ร่วมกันของกลุ่มคน

เหตุการณ์ที่ New York และ Sokovia ใน Avengers ทั้ง 2 ภาค แสดงให้เห็นอำนาจของกลุ่ม Avengers ที่สูงมากจน สหประชาชาติที่เปรียบเสมือนฝ่ายการเมืองของโลกต้องเข้ามาควบคุมจัดการ

Tony Stark / Iron Man เห็นด้วยกับสนธิสัญญา Sokovia ด้วยคิดว่านี่เป็นเรื่องที่เหมาะสมที่กลุ่มของเขาควรจะปฏิบัติภารกิจที่ถูกคัดเลือกและควบคุมโดยสหประชาชาติที่เป็นตัวแทนของประชาชนโลก

ส่วน Steve Rogers / Captain America ต้องการที่จะทำหน้าที่ของตัวเองในรูปแบบองค์กรอิสระมากกว่า อีกทั้งยังไม่มั่นใจว่าการทำงานภายใต้กลุ่มการเมืองจะเป็นสิ่งที่ตรงกับอุดมคติของตัวเองหรือไม่

เมื่อความคิดแตกเป็น 2 ขั้ว สมาชิกในกลุ่มก็แตกเป็น 2 ฝ่าย ดูเหมือนว่า Avengers กำลังถูก "การเมือง" เข้าแทรกแซงจนแตกแยก

อีกด้านหนึ่ง Zemo ชายผู้มาพร้อมกับแผนการร้าย ที่สุดท้ายหนังก็เฉลยว่า Zemo ต้องการทำลายกลุ่ม Avengers ด้วยการทำให้พวกเขาแตกแยกกันเอง เพื่อแก้แค้นให้กับครอบครัวที่ต้องเสียชีวิตไปในเหตุการณ์ที่ Sokovia

หากพิจารณาถึงวิธีการของ Zemo เราจะพบว่าสิ่งที่เขาใช้สร้างความแตกแยก คือการใช้ Bucky Barnes / Winter Soldier เป็เครื่องมือ

- สำหรับ Captain America แล้ว Winter Soldier คือเพื่อนสนิทคนสุดท้ายบนโลกนี้ที่เชื่อมโยงกับตัวเขาในอดีตได้ (หลังจากการตายของ Peggy อดีตแฟนสาว)

- สำหรับ Iron Man แล้ว Winter Soldier คือคนที่ฆ่าพ่อแม่ของเขา แม้ว่าตอนนั้น Winter Soldier จะถูกสะกดจิตอยู่ก็ตาม

ซึ่งการใช้ Winter Soldier เป็นตัวกลางในการสร้างความขัดแย้ง คือการใช้ "เรื่องส่วนตัว" มาเป็นชนวนเหตุ

ดังนั้นเราจะพบว่าสาเหตุของความขัดแย้งภายในกลุ่มเกิดจาก 2 ประเด็นหลักนั่นคือ

1. ความเห็นต่างในสนธิสัญญา Sokovia อันเป็นประเด็นทางการเมือง

2. ความสัมพันธ์ที่มีต่อ Winter Soldier อันเป็นเรื่องส่วนตัว

และเมื่อพิจารณาถึงสาเหตุของการต่อสู้ของเหล่า Superhero ในเรื่อง จะพบว่ามีเรื่องส่วนตัวเข้ามาเจือปนแทบทั้งสิ้น

- Natasha Romanoff / Black Widow ทำเพื่อรักษาความสัมพันธ์ของคนในกลุ่ม

- Sam Wilson / Falcon ทำเพื่อช่วยเพื่อน

- Clint Barton / Hawkeye ทำเพื่อช่วยเพื่อนและความปลอดภัยของครอบครัว

- T'Challa / Black Panther ทำเพื่อแก้แค้นให้พ่อ (สุดท้าย Black Panther ก็พอที่จะมองข้ามเรื่องส่วนตัวไปได้)

- Wanda Maximoff / Scarlet Witch ทำเพื่ออิสระของตัวเธอเอง

ส่วนตัวละครอื่นๆหนังไม่ได้ให้น้ำหนักมากนัก Scott Lang / Ant-Man และ Peter Parker / Spider-Man เหมือนโดนชักชวนมาร่วมภารกิจ จะมีก็แต่ Vision และ James Rhodes / War Machine ที่ทำเพราะอุดมการณ์ของตัวเอง

จากประเด็นใน Captain America: Civil War พอจะสรุปได้ว่า

ความเห็นต่างทางการเมืองเป็นชนวนเหตุแห่งความขัดแย้งได้

แต่ความขัดแย้งจะรุนแรงขึ้นไปอีกเมื่อมีเรื่องส่วนตัวเข้ามาเกี่ยวข้อง

ซึ่งหนังก็เน้นย้ำประเด็นเหล่านี้ด้วยความรุนแรงในฉากต่อสู้ที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะการต่อสู้ระหว่าง Captain America และ Iron Man

อีกประเด็นที่น่าสนใจคือเรื่องของการจับตามองและควบคุม Scarlet Witch ของ Vison (ภายใต้คำสั่งของ Iron Man) ทั้งที่เธอยังไม่ได้ทำผิดอะไร

ไม่ต่างกัน สนธิสัญญา Sokovia ที่ต้องการจับตามองและควบคุมการทำงานของ Avengers

ดังนั้นประเด็นการเฝ้าระวังและควบคุม Scarlet Witch คือภาพสะท้อนของสนธิสัญญา Sokovia

เมื่อมองอีกมุมหนึ่ง นี่คือการริดรอนเสรีภาพทั้งทางความคิดและการกระทำเพียงเพราะความกลัวต่อพลังอำนาจและความกลัวต่อความคิดเห็นที่แตกต่าง

Captain America: Civil War เข้มข้นไปด้วยประเด็นที่ว่าด้วยความแตกแยกของคนกลุ่มเดียวกัน ด้วยการนำเสนอถึงปัจจัยและพัฒนาการแห่งความแตกแยก

แม้จะไม่ได้ประทับใจมาก แต่หนังก็สร้างความบันเทิงได้ดีพอสมควร ทั้งระหว่างการรับชมและคิดทบทวนเมื่อหนังจบ