BlogGang.com : : น้องกิ้งก๊มกม : เสรีนิยมประชาธิปไตยของจอห์น ล็อค

เสรีนิยมประชาธิปไตยของจอห์น ล็อค

และแล้วก็มีวันนี้ ในที่สุดก็ได้ฤกษ์งามยามดีมีบล๊อกเป็นของตัวเองซักที ฮิ้ววววว ไปเข้าๆออกๆบล็อกของชาวบ้านตั้งนาน อันนี้ต้องยกความดีความชอบให้กับอาจารย์ยิ่งยศ แกเป็นอาจารย์พิเศษที่ส่งตรงมาจากบางกอก มาสอนเด็กผีทะเล เอ้ย!เด็กติดทะเลอย่างพวกเรา แกเป็นคน เฮฮาปาจิงโกะดี และที่สำคัญแกให้ส่งงานในบล็อก!! เป็นไงหละอาจารย์จากบางกอกไฮเทคโนขนาดดด... แต่ว่านิสิตคนนี้ค่อนข้างจะโลเทคโนแล้วก็ไม่ค่อยชอบอะไรที่เป็นวิชาการซักเท่าไหร่ แหะๆ แต่ว่าตั้งใจทำแบบว่าหามรุ่งหามค่ำ แก้แล้วแก้อีก ก็เลยอยากจะขอความกรุณามิตรรักแฟนเพลงทั้งหลายที่เข้ามาอ่าน ช่วยคอมเม้นให้ด้วยนะคะ จะได้เอาไปปรับปรุงคราวหน้าทั้งหน้าตาแล้วก็เนื้อหาของบล็อกนี้ ^^!!

เสรีนิยมประชาธิปไตยของจอห์น ล็อค

ก่อนอื่นเลยเรามารู้จักจอห์น ล็อคและสภาพสังคมกันก่อนดีกว่า ล็อคเกิดเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 1632 ในประเทศอังกฤษ ในช่วงศตวรรษที่ 17 มีการปฏิวัติด้วยกัน 2 ครั้ง สาเหตุนั้นก็มาจากการแย่งอำนาจทางการเมืองระหว่างกษัตริย์กับสภา โดยมีเรื่องของศาสนาคือคาทอลิกและโปเตสแตนส์ เป็นชนวนเหตุและมีเรื่องของเศรษฐกิจรวมอยู่ด้วย ในการปฏิวัติครั้งแรกเรียกกันว่า “การปฏิวัติพวกพิวริตัน” ผลจากการปฏิวัติครั้งนั้นคือกษัตริย์แพ้และถูกประหารชีวิต 11 หลังจากนั้น อังกฤษก็ปกครองโดยสภาผู้แทนอย่างเดียวไม่มีสถาบันกษัตริย์และสภาขุนนาง ซึ่งในการปฏิวัติครั้งนี้พ่อของล๊อคก็เป็น 1 ในพวกพิวริตันที่ทำการปฎิวัติด้วย ต่อมาการปกครองโดยสภาผู้แทนอย่างเดียวเกิดล้มเหลวขึ้นจึงกลับมาใช้ระบบกษัตริย์อย่างเดิม แล้วก็เกิดปัญหาอีก จึงเกิดการปฏิวัติครั้งที่ 2 ขึ้นซึ่งมีชื่อเรียกว่า “การปฏิวัติอันเรืองเกียรติ”

ล็อคได้เข้าเรียนและได้เป็นอาจารย์สอนที่มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดซึ่งนิยมกษัตริย์ ทำให้ได้รับอิทธิพลและได้เขียนเรื่องเกี่ยวกับอำนาจของผู้ปกครองและกฏธรรมชาติ ซึ่งเป็นการสนับสนุนองค์อธิปัตย์ว่ามีอำนาจเด็ดขาดและสูงสุด (แหม...แลดูขัดกับพ่อจังเลยว่าไหมคะพ่ออยู่ในกลุ่มปฏิวัติโค่นล้มระบบกษัตริย์แต่ลูกเห็นด้วยกับระบบกษัตริย์ ตลกดีพ่อลูกคู่นี้) แต่ว่าล็อคมีความคิดเช่นนี้ในระยะแรกๆเท่านั้นแหละ เพราะต่อมาในปีค.ศ. 1666 ล็อคได้พบกับเอิร์ดแห่งแซฟต์เบอรี่เขาเป็นผู้นำในสภาคนหนึ่ง จากการพูดคุยกันของทั้งสองทำให้ล็อคเกิดเปลี่ยนแนวความคิดจากเดิมที่สนับสนุนอำนาจเด็ดขาดขององค์อธิปัตย์ มาเป็นสนับสนุนเรื่องสิทธิเสรีภาพตามธรรมชาติของมนุษย์ซึ่งเป็นสิ่งที่จำกัดอำนาจขององค์อธิปัตย์ (ในที่สุดพ่อลูกคิดเหมือนกันแล้ว) และล็อคได้เสนอความคิดว่าอำนาจที่ชอบธรรมต้องมาจากการยินยอมของปวงชนหรือว่าเสียงของคนสวนใหญ่ (เอ...คุ้นๆแฮะเหมือนประชาธิปไตยเปล่านะ) ต่อมาล็อคได้ถูกชักชวนให้เข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองโดยแซฟต์เบอรี่ และเขาคนนั้นก็มีส่วนกระตุ้นให้ล็อคเขียนหนังสือชื่อ “Two treatises of Government” ซึ่งแบ่งเป็น 2 ตอน

ตอนแรกของหนังสือ ล็อคเขียนโจมตีทฤษฏีเทวสิทธิ์ที่ถือว่ากษัตริย์มีอำนาจเด็ดขาดและสูงสุด ซึ่งอำนาจที่ได้นั้นพระเจ้าเป็นผู้มอบให้ (ถ้าจะเท้าความก็นู้นนนน ตอนที่พระเจ้าสร้างมนุษย์คนแรกขึ้นมาก็คืออดัม เขาได้รับสิทธิให้มีอำนาจเหนือคนทั้งโลกซึ่งก็คือลูกหลานของอดัมนั้นเอง ถ้าจะให้ง่ายๆก็คือหัวหน้าครอบครัวก็ย่อมเป็นใหญ่ที่สุดในบ้าน) และสิทธิในการปกครองต่อไปก็อยู่ที่ลูกหลานของอดัมที่มีเชื้อสายโดยตรง ซึ่งทำให้กษัตริย์อยู่เหนือกฏหมาย ประชาชนจะเรียกร้องเสรีภาพโดยอ้างเสรีภาพตามธรรมชาติไม่ได้เพราะมนุษย์เกิดมาอยู่ใต้อำนาจของกษัตริย์ ล็อคโจมตีทฤษฏีเทวสิทธิ์ว่าไร้เหตุผลเพราะเราไม่มีทางรู้ว่าได้เลยว่าใครคือลูกหลานที่แท้จริงของอดัม

ตอนที่สองของหนังสือล็อคกล่าวว่า ตอนที่มนุษย์ยังไม่มีสังคมและการเมือง มนุษย์มีเสรีภาพที่จะทำอะไรก็ได้และมีความเท่าเทียมกัน แต่เสรีภาพนั้นอยู่ภายในขอบเขตของกฏธรรมชาติ และล็อคได้เน้นในเรื่องสิทธิในทรัพย์สินมากที่สุด (นั้นเพราะปัญหาเศรษฐกิจในสมัยนั้นที่เกิดปฏิวัติขึ้นในตอนต้นที่ได้กล่าวมา) กล่าวคือเรามีสิทธิในชีวิตย่อมสิทธิในแรงงานรวมถึงผลผลิตจากแรงงานนั้นด้วย (สมัยนั้นประชากรมีน้อยถ้าเทียบกับปัจจุบัน และการปฏิวัติอุตสาหกรรมก็ยังไม่มี กิจกรรมทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ก็จะเป็นการเกษตร เช่น ทำไร่ ไถนา ปลูกผัก ฯลฯ ฉะนั้นใครขยันถางหญ้า ขยันปลูกพืช ก็จะได้ที่ดินได้ผลการเกษตรมากตามที่ทำ ง่ายๆคือทำมากได้มาทำน้อยได้น้อยแต่ว่าถ้าเกิดคุณจับจองพื้นที่มากแล้วไม่สามารถดูแลได้ พื้นที่ที่ไม่ได้รับการดูแลก็ต้องเป็นของคนอื่น ซึ่งถ้าเทียบกับปัจจุบันคงต้องมีปัญหาแน่นอนเรื่องสิทธิการครอบครองที่ดินและสิทธิในผลผลิตจากแรงงานเป็นแน่ แสดงว่าความคิดของล็อคข้อนี้เอามาปรับใช้กับปัจจุบันไม่ได้แน่ ฟันธง! ) และเหตุผลที่มนุษย์ละทิ้งอำนาจและสิทธิบางอย่างมาอยู่รวมกันเป็นสังคมโดยให้อำนาจส่วนกลาง (หรือที่เราๆเข้าใจกันก็คือรัฐบาลนั้นเอง) ตัดสินความเป็นธรรม เพราะว่าเป็นวิธีที่ดีสุดที่จะปกป้องชีวิต เสรีภาพรวมถึงทรัพย์สิน และอีกอย่างหนึ่งคือสภาวะธรรมชาติอาจนำไปสู่สภาวะสงครามได้(คือแต่ละคนก็จะมีเกณฑ์ตัดสิน ดี-ชั่วไม่เหมือนกันพอมาเจอกันก็จะเกิดปัญหาเลยมารวมกันดีกว่า แล้วตั้งเกณฑ์ตัดสินซึ่งทุกคนเป็นอันตกลขึ้น) ข้อตกลงระหว่างกันในสังคมนั้นเรียกว่าสัญญาประชาคม ล็อคไม่ได้กำหนดว่ารูปแบบของสังคมนั้นจะต้องเป็นอย่างไรแต่ถือว่าจะต้องมาจากเสียงของคนส่วนใหญ่ เมื่อแต่ละคนมอบอำนาจในการตัดสินและลงโทษให้กับส่วนกลางไปแล้วก็ไม่ได้หมายความว่าสูญเสียเสรีภาพไปหมดยังมีสิทธิส่วนบุคคลในการดำเนินชีวิตและในทรัพย์สินของตน(เราๆยังมีเสรีภาพกันอยู่ ยังสามารถจะไปไหนต่อไหนและทำสิ่งต่างๆได้นั้นเอง แต่ว่าต้องไม่ละเมิดกฏที่ส่วนกลางหรือรัฐบาลตั้งไว้ด้วยนะจ๊ะ) และหากว่าส่วนกลางนั้นทำหน้าที่บกพร่องปวงชนก็ย่อมมีสิทธิจะทำการปฏิวัติและก่อตั้งส่วนกลางขึ้นมาใหม่

ทฤษฏีของล็อคมีเค้าโครงของเสรีนิยมประชาธิปไตยซึ่งประกอบด้วยสองทฤษฏีคือ เสรีนิยมกล่าวคือส่วนกลางไม่มีหน้าที่ออกกฏเพื่อบังคับให้ปวงชนดำรงชีวิตในอย่างใดอย่างหนึ่ง ส่วนกลางมีหน้าที่เพียงตัดสินและลงโทษผู้ที่กระทำผิด และอีกทฤษฏีหนึ่งคือประชาธิปไตยกล่าวคืออำนาจมาจากปวงชนและปวงชนก็มีอำนาจควบคุมส่วนกลาง ซึ่งต่อมาแนวคิดของเขาก็ยังมีอิทธิต่อคนรุ่นหลัง ทำให้เกิดการปฏิวัตอเมริกันและฝรั่งเศส

ก็จบไปแล้วนะคะกับเสรีนิยมประชาธิปไตยของจอห์น ล็อค ท่านผู้ชม!!คิดอย่างไรบ้างคะ สำหรับตัวผู้เขียนคิดว่า ถ้าไม่มีล็อคเนี้ย ระบอบประชาธิปไตยที่เราๆใช้กันอยู่ทุกวันนี้คงไม่มีเป็นแน่ ถ้าไม่มีบ้านเราก็คงอาจจะต้องใช้ระบอบอื่น เช่น คอมมิวนิสต์ ฯลฯ แต่โดยส่วนตัวแล้วคิดว่าบางทีถ้าบ้านเราไม่เป็นประชาธิปไตยก็ดีเหมือนกันนะคะ อะ..อะ อาจจะเกิดคำถามว่าทำไม ไอ่ผู้เขียนมันต้องเป็นพวกหัวรุนแรงชอบแบบเผด็จการแน่เลย ขอปฏิเสธไว้ก่อนเลยว่าเปล่าค่ะ แต่ลองคิดดูดีๆนะคะว่าไปประชาธิปไตยก็มีเผด็จการแฝงอยู่เหมือนกันนะ อาจจะงงกันว่าทำไม เอ้า!!...ก็เขาเอาเสียงคนข้างมาก แล้วเสียงข้างน้อยหละ??? จริงอยู่ที่ว่าประชาธิปไตยถือเสียงข้างมากแล้วก็รับฟังเสียงคนข้างน้อยด้วย แต่ว่าจริงๆแล้วไม่อิงตำรา ก็ไม่เห็นจะมีใครเขาสนใจเสียงข้างน้อยเท่าไหร่ อาจจะฟังเสียงข้างน้อย ก็ฟัง ฟังเฉยๆ ลอยเข้าหูซ้ายลอยออกหูขวา ที่เห็นจะเป็นอย่างนั้นซะมากกว่า ดูอย่างโสเครตีส เขาก็ตายเพราะว่าประชาธิปไตยตายเพราะคำตัดสินส่วนมาก ที่พูดๆเนี้ยไปก็ไม่ได้หมายความว่าประชาธิปไตยมันเลวร้ายไม่เหมาะกับประเทศไทยเลย แค่มีความเห็นว่าประชาธิปไตยถ้าจะให้ดี ให้ได้ผล คนในสังคมก็น่าจะต้องเป็นคนดีมีคุณธรรม คนดีมีคุณธรรมในที่นี้ไม่ได้หมายความว่าจะต้องเข้าวัดทุกวันหรือว่าเป็นพระนะคะ เพียงแค่รู้อะไรผิดอะไรถูก ไม่ใช่เป็นทาสของเงินตรา แบบว่ามีเงินนับว่าเป็นน้องมีทองนับว่าเป็นพี่ เหมือนทุกวันนี้ ยกตัวอย่างง่ายๆ คนที่จะเข้ามาดำรงตำแหน่งในการเมืองได้ก็ต้องมาจากการเลือกตั้งใครได้รับคะแนนเสียงมากก็ได้ตำแหน่งไปแลดูยุติธรรมดี ใครให้เงินมากก็ได้คะแนนมากก็ยุติธรรมดี หรือเปล่าน๊า??............. ไม่รู้หละ ให้เอาไปลองคิดเล่นๆกันดูนะคะ บัดนี้ก็ได้เวลาอันสมควรแล้ว(เพราะยังไม่ได้อ่านหนังสือสอบมัวแต่เขียนบทความ) คงต้องกล่าวคำว่า สวัสดีค่ะ ^^

*โชคเอสำหรับการสอบนะคะทุกคนที่กำลังจะสอบหรือว่าสอบอยู่

อ้างอิง : เอกสารการสอนวิชาปรัชญาการเมืองของมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมธิราช

Create Date : 24 กรกฎาคม 2552

Last Update : 31 กรกฎาคม 2552 22:51:20 น.

43 comments

Counter : 2899 Pageviews.

ขอบคุณที่นำมาให้อ่านคะ

โดย: tempopo

วันที่: 24 กรกฎาคม 2552 เวลา:3:50:21 น.

สรุปได้ค่อนข้างดีแล้วแต่ปรับแต่งให้สมบูรณ์อีกนิดนะคะ ภาษาที่ใช้ก็เข้าใจง่ายดีแล้วนะคะส่วนตัวก็ชอบเรื่องเกี่ยวกับปรัชญาเหมือนกันยังไงก็ลองปรับแต่งดูอีกนิดนะคะ จะเริ่ดแล้วคะ อิอิ

โดย: Jaiko IP: 125.26.22.135 วันที่: 24 กรกฎาคม 2552 เวลา:13:26:07 น.

เข้ามาอ่านแล้วนะ
เม้นกลับด้วย
//my.dek-d.com/jowpoyluang/blog/

โดย: ปอยหลวง IP: 112.142.137.64 วันที่: 24 กรกฎาคม 2552 เวลา:16:40:18 น.

ประเทศไทยเสรีที่สุดแล้วคับ

อย่างทาเลย์ สิงค์โปร์ ที่ว่าไม่มีปัญหาการ เมือง และสิทธิมนุษยชน

ให้ลองไปอยู่ดุคับ บางคนกลับแทบไม่ทัน อิอิ

บางคนไปอยู่เมืองนอกเมืองนา แม้จะเสรีเท่าไทย

แต่ความสบายใจมันต่างกันคับ

โดย: hiansoon

วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:2:27:39 น.

เป็นบล็อกที่มีสาระมาก
ชอบๆ
อัพเรื่อยๆน่ะค่ะ

โดย: ja_24 IP: 125.25.90.180 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:17:31:54 น.

กุอ่านแล้วคร่าวๆ ในเวลา5นาที
จิงๆมันก็เป็นความรู้ที่ดีนะ
อิอิ

โดย: เห็บ IP: 202.28.78.70 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:17:32:13 น.

เบล เนื้อห่แน่นปึ๊ก สุอยอดเลยเพื่อน
ได้ความรู้อีกเพียบเลย
แต่ว่ามันติดกันไปมั้ยอ่า
เว้นนิดนึงได้ป่าวอ่ะ เห็นแบบนี้แล้วมันดูเยอะมากกก
จะได้อยากอ่านนานๆไง อิอิ

โดย: Rew IP: 202.28.78.131 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:17:34:07 น.

ว้าว วว

ความรู้ล้วน ๆๆ ดีจัง ไม่เคยรู้เรื่องพวกนี้มาก่อนเรยน๊าเนี้ย

อยากรู้เรื่อง ฮิตเลอร์ อ่า ว่าตกลงตายยังไง อิอิ

โดย: SIis" IP: 112.142.143.250 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:17:40:52 น.

โอเคเลยแก ถึงมันจะเนื้อยาวแต่ก็โอน่ะ
อ่านก็สนุกดี ได้ความรู้ด้วย

โดย: tallala IP: 125.27.94.233 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:18:50:11 น.

อืม

ส่วนตัวแล้วคิดว่าไม่มีระบบไหนที่เหมาะสมที่สุดหรอก
แบบว่า ก็มนุษย์เป็นคนคิดระบบขึ้นมาเอง
แล้วก็ใช้ไปทั่วโลก โดยที่ผู้คนในแต่ละที่อาจไม่เหมาะกับระบบที่จะใช้ หรือใช้อยู่ก็ได้อะนะ

ไม่รุดิ่ ไม่ค่อยมีความรู้อะ แต่ว่าอะไรๆ มันก็เกิดขึ้นได้
ไม่ต้องสนความถูกผิดอยู่แล้วนี่นา เดี๋ยวนี้อะ .....ใช่ปะ
หรือจะสน ก็ซักเท่าไหร่กันเชียว

ผลประโยชน์มักจะมาก่อนเสมอ

เห้อๆ --a

โดย: imech IP: 202.28.78.139 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:19:02:08 น.

เม้น เม้น

โดย: XมouทoJ IP: 125.24.98.62 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:19:14:56 น.

เราก็เคยคิดแบบนี้เหมือนกัน เราคิดว่าไม่มีระบบไหนเจ๋งสุดหรอก ตราบใดที่เท่าที่คนส่วนใหญ่มีพื้นฐานของการเป็นคนดี

โดย: Boomerang IP: 192.168.26.206, 202.28.84.49 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:19:37:24 น.

อ่านแล้วน้า

ได้ความรู้เพิ่มอีกมากเลยนะเนี่ย

ที่มาของประชาธิปไตยเปนงี้นี่เอง

ชอบๆ ดีๆ

โดย: PlaToo IP: 114.128.115.240 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:19:49:39 น.

ทุกอย่างไม่มีอะไรสมบูรณ100% อยู่ที่คนเรานี้ละจิตสำนึก ศีลธรรม ความโลภ ต้องตะหนัก

โดย: น้องณายนัสม์ IP: 61.7.182.30 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:19:50:44 น.

มาเม้นแล้วครับบบ ดีนะๆ

โดย: แซน IP: 202.29.98.3 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:20:29:51 น.

"หนึ่งในบรรดาความเชื่อมากมายที่ข้าฯ มีก็คือ อำนาจแห่งกฎหมายพลเมือง ในเมื่อกฎหมายแห่งเอเธนส์พิพากษาประหารข้าฯ ข้าก็ต้องตาย นี่คือตรรกะที่ชอบแล้ว"

- โสเครติส -

โดย: Bonus IP: 125.27.67.174 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:20:52:40 น.

สัตว์ทุกตัวเสมอภาคกัน แต่มีบางตัวเสมอภาคกว่าตัวอื่น

โดย: Bonus IP: 125.27.67.174 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:21:01:28 น.

จอห์น ล็อคเหมือนเราเลย
ชอบๆๆๆๆเหมือนกัล
ประชาธปไตยจงเจริญ
มาเม้นกลับด้วยนะ//www.oknation.net/blog/prapassornsam

โดย: ไขหวาน IP: 202.28.78.138 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:21:14:12 น.

ก็ๆ รู้เรื่องอยู่นะ ไม่น่าเบื่อ
ทำไมเลือกเรื่องนี้ หรือเขามีหัวข้อให้

นี่ขนาดกษัตริย์เราค่อยๆปูพื้นเรื่องประชาธิปไตยแล้วนะ
ตอนนี้ยังมีคนอีกเยอะที่ยังไม่ให้ความสำคัญกับ ปชธต เท่าไหร่เลย
พวกชาวบ้านบางคน (ส่วนใหญ่) ไม่คิดอะไรมาก กำนันผู้ใหญ่บ้านบอกให้เลือกใครก็เลือก
พวกนี้ก็โดนซื้อมาอีกเหมือนกัน
จะทำยังไง นอกจากให้ความรู้การศึกษาเค้ามากกว่านี้ ให้เค้ารู้ว่ามันสำคัญกับเค้าและก็ลูกหลาน
แต่จะว่าไป ไอ่พวกที่มีความรู้ มันก็เห็นแก่กะตังค์อยู่ดี
ปัญหานี้ ยาวยิ่งกว่าลูกโซ่ ถ้าอยากจะแก้จริง ก็ต้องขุดลากถอนโคนตั้งแต่รากแก้วที่หยั่งลึกว่าเงินคือสิ่งวิเศษ

เห้อ คนเรา ถ้าคิดเอาแต่ได้ มันก็ไม่รูจักอิ่ม
ถ้านักการเมืองไม่อิ่ม แล้วจะเหลืออะไรให้ชาวบ้าน
ประชาธิปไตยน่ะมันก็ดี และเสียงข้างน้อยอาจจะได้รับความสนใจมากกว่านี้ ถ้าคนมันดีอ่านะ อย่างที่เขียดบอก

เป็นประชาธิปไตยหล่ะดีแล้ว คิดว่างั้นนะ
เพราะถ้าเป็นเผด็จการ ชาติจะไม่เหลืออะไร
เพราะส่วนกลางมันมะดี 555
(นี่โซ๊ยตี๋จะถูกอุ้ม หาย เลยป่ะ ไปพูดถึงพวกเขาน่ะ แหะๆ)

แล้วล๊อกเค้าได้บอกรึเปล่า เรื่องคนส่วนกลางที่ไม่ดีน่ะ
เอาเป็นว่า ถ้าเจอล๊อกไปเดินแถวหาด ก็ถามมาด้วยนะ

เม้นยาวไปมะ

โดย: โซ๊ยตี๋ IP: 125.24.120.202 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:21:35:38 น.

จอห์นล็อค ช็อคเลย เคยอ่าน

พื้นฐาน ปรัชญา น่ารู้

ได้บล็อก บอกใจ ให้ดู

ความรู้ คู่ธรรม นำทาง

มอบกลอนนี้ ให้ กิ้งก้มกม ในโอกาสเปิดบล็อกใหม่คับ

อิอิ

โดย: hiansoon

วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:22:51:55 น.

เริ่ดขึ้นเยอะนะคะเนี่ย

มีชีวิตชีวาไม่หนักเกินไปอีกด้วย ชอบค่ะชอบ

วันหลังลงเรื่องคนอื่นๆ อีกนะคะ สู้ๆ

คริคริ

โดย: Jaiko IP: 125.26.22.121 วันที่: 25 กรกฎาคม 2552 เวลา:23:22:08 น.

ไม่น่าเชื่อว่าศาสนาจะมาเกี่ยวข้องกับปรัชญาการเมืองด้วย

โดย: pearploy IP: 114.128.164.153 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:1:14:15 น.

อ่านเเล้ว สนุกดีจร้า

ใช้ภาษาที่เป็นกันเอง เข้าใจง่าย

ส่วนตัวเเล้วไม่ชอบเรื่องปรัชญาหรือการเมือง นะ

เเต่พออ่านเเล้ว ไม่น่าเบื่อเลย น่าสนใจ เเละมีการยกตัวอย่างที่เห็นภาพ

เอาเป็นว่า บทความนี้ โอเคเลยทีเดียวจร้า

สู้ ๆ นะจ๊ะ

น่าหัดเขียนบทความลงMagazine มั่งนะ ภาษาใช้ได้เลยทีเดียว เเบบว่า "ร่วมสมัย" ดีอ่ะ

ชอบ ชอบ

โดย: NateNok IP: 112.142.80.113 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:1:52:59 น.

คิดเหมือนกันเลย ความเห็นตอนท้ายอ่ะ

^^
แต่แบบนี้ก็ดีแหละ

โดย: เปาเปา IP: 112.142.81.70 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:3:29:28 น.

คะ..เด๋วนี้มันคงไม่มีคำว่าประชาธิปไตยกานแล้วล่ะ

มันมีแต่..ความคิดของตัวกูเพียวผู้เดียว

แย่แย่การเมืองน่าเศร้า....แงแง

เมื่อไรมันจะดีขึ้น

โดย: Spiderman""Ag IP: 202.28.78.172 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:8:32:17 น.

เลิศ มากมายอ่ะ

โดย: ก้อย เอกจิต IP: 61.90.75.116 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:9:45:57 น.

เรียนเรื่องเดียวกันพอดีเลย ห้าห้า

จะได้มาก็อปไปอ่านสอบ อิอิ

การปกครองมันก็เปนแบบนี้แหละ

ทุกแบบมีข้อดี-ข้อเสียต่างกันไป

อย่างน้อยประชาธิปไตยก็ไม่ได้ดีร้อยเปอร์เซ็นต์

ถ้าประเทศไทยเปนคอมมิวนิสต์

อาจจะเจริญกว่านี้ก็ได้ (มั้ง) ^^

โดย: **Chocolate Nut Shinoda~ IP: 222.123.214.73 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:10:14:30 น.

น่าสนใจมากครับ ใช้ภาษาที่ทำให้เข้าใจง่ายขึ้น และมีการอธิบายเสริมทำให้เนื้อเรื่องไม่ยากจนเกินไป

โดย: Sak RP.8 IP: 114.128.113.46 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:11:27:48 น.

เออ อ่านแล้ว......... จะไม่ขอวิจารณ์เนื้อหา....ขอเป็นวิจารณ์เรื่อง สีของfont กับ BG น่าจะใช้สีที่มันไม่แสบตานะ มันดูจ้าเกินไปว่ะ อยากเห็นอะไรที่มันอ่านแล้วสบายตา หวังว่าคงจะเป็นประโยชน์นะขอรับ

โดย: Bobo IP: 202.28.78.174 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:11:42:40 น.

เนื้อหาสาระนี่แน่นปึ๊ก ไปเลยคุณพี่ !!

ชอบๆๆแพทก้มีความคิดเดียวกันกับพี่นะ หมายถึงตรงที่พี่สรุปอะ ตอนเรียนม.6 กะอ.อัจฉรา เรื่องนี้อะ...สนุกดี โต้กันมันเลย ระหว่างคอมมิวนิส กะประชาธิปไตย ถ้าเป็นไปได้น่าจะเอาข้อดีของสองอันนี้มาประยุกต์กลายเปนอีกกลุ่มนึงเนาะ เอามาใช้กะประเทสไทยก่อนเลย จาเปนอารัยที่ดีมาก5555+ แต่เรื่องรูปแบบการจัดวาง หรือตกแต่งบล็อกอะยังไม่ค่อยน่าสนใจเท่าไหร่ สรุปภาพรวมแล้วก้โอเคค่ะ แล้วเขียนอิกนะ*---------------*

โดย: N'Pat IP: 202.28.78.131 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:14:21:20 น.

ถ้าบ้านเมืองเราไม่มีล็อคป่านนี้ เราคงถูกกดดันโดยอำนาจเผด็จการ คอมมิวนิตไปแล้ว เนอะ โชคดีจิงๆๆ

แต่ในขณะที่เรานำเอามาใช้ ผู้นำจะต้องปกครองปกครองด้วยจริธรรม ซึ่งต้องขัดเกลากันอีกยาวยาวๆๆ เลยทีเดียว

แต่ในสังคมปัจจุบันเงินทุนเป็นสิ่งสำคัญ

ไม่ว่าจะทำอะไรก็เงิน จนการได้มาซึ่งผู้นำ

ก็ต้องใช้เงิน เฮ้อออ!! ประเทศไทย

โดย: ปลาวาฬสีรุ้ง งุ๊งๆ IP: 202.28.78.175 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:16:18:29 น.

ถึงเด็กผี (ทะเล)
แปลกใจหว่ะ...ทำไมพวกเธอชอบคิดว่าตัวเองไม่เก่ง ไม่ได้เรื่อง...เอาเข้าจริงแล้วพวกเธอเจ๋งจริงหว่ะ
เบล...อ่านบทความของเบลแล้ว...น้ำตาไหลหว่ะ
น้ำตาไหลเพราะเป็นปลื้มในความ "เก่ง" ของเบล
เบลเป็นคนเก่งนะ บทความของเบล เน้ือหาดี การนำเสนอดี มีลูกเล่น น่าติดตาม
เบลสามารถเป็นนักเขียน เป็นผู้นำทางความคิด หรือเป็นอะไรที่ยิ่งใหญ่ในโลกนี้ได้หลายอย่าง
ขอแต่...อย่าดูถูกตัวเอง ตั้งใจจริง และที่สำคัญหมั่นฝึกฝน
การทำสิ่งเดียวกันซ้ำ ๆ จะทำให้เบล "ชำนาญ" ในสิ่งนั้น ๆ ได้
พยายามต่อไปเบล...เอ็งเก่งหว่ะ
...บุญรักษา...
อาจารย์แรก

โดย: อาจารย์แรก IP: 124.121.192.182 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:16:18:50 น.

มาอ่านแล้วนะ สนุกดีชอบ

แต่ๆๆ พิมพ์ตกหล่นเพียบเลยน้า แค่นี้แหละจ้า

โดย: แม่หมูสับ IP: 114.128.113.42 วันที่: 26 กรกฎาคม 2552 เวลา:20:50:18 น.

โอ้ววววว....คุนพระ!!!

มีสาระมากถึงมากที่สุดค่ะ

ก้อเป็นความคิดของแต่ละคนอ่ะนะ

ประเทศไทยจงเจริญญญญ....อะฮิ้วววววว!!

โดย: Lotus No.8 IP: 202.28.78.136 วันที่: 27 กรกฎาคม 2552 เวลา:0:28:01 น.

สำหรับ ตัวผู้เขียนคิดว่า ถ้าไม่มีล็อคเนี้ย ระบอบประชาธิปไตยที่เราๆใช้กันอยู่ทุกวันนี้คงไม่มีเป็นแน่ ถ้าไม่มีบ้านเราก็คงอาจจะต้องใช้ระบอบอื่น เช่น คอมมิวนิสต์ ฯลฯ

ประเด็นนี้ไม่น่าจะจริงครับ
เพราะมีปรัชญาเมธีกระแสนี้อิกหลายคน

โดย: ฟิว IP: 133.11.205.21 วันที่: 27 กรกฎาคม 2552 เวลา:9:35:38 น.

สุดยอมไปเลย...งานเยอะแบบนี้ยังสามารถเขียนได้ดีแบบนี้

เก่งจิงเพื่อน

..เข้าถึงอารมณ์ของเสรีประชาธิปไตยจิงๆๆ

ข้าขอยอมรับ..เจ๋งมาก

โดย: Kanyarat IP: 202.28.78.172 วันที่: 27 กรกฎาคม 2552 เวลา:13:27:27 น.

ในส่วนที่คุณบอกว่า

"ทฤษฏี ของล็อคมีเค้าโครงของเสรีนิยมประชาธิปไตยซึ่งประกอบด้วยสองทฤษฏีคือ เสรีนิยมกล่าวคือส่วนกลางไม่มีหน้าที่ออกกฏเพื่อบังคับให้ปวงชนดำรงชีวิตใน อย่างใดอย่างหนึ่ง ส่วนกลางมีหน้าที่เพียงตัดสินและลงโทษผู้ที่กระทำผิด และอีกทฤษฏีหนึ่งคือประชาธิปไตยกล่าวคืออำนาจมาจากปวงชนและปวงชนก็มีอำนาจ ควบคุมส่วนกลาง ซึ่งต่อมาแนวคิดของเขาก็ยังมีอิทธิต่อคนรุ่นหลัง ทำให้เกิดการปฏิวัตอเมริกันและฝรั่งเศส"

คุณจำเป็นต้องอธิบายเพิ่มเติมในส่วนแรก (ส่วนกลาง) ว่ามีความเกี่ยวข้องเชื่อมโยงอย่างไรกับส่วนที่สอง (อำนาจจากปวงชน) ซึ่งในทฤษฎีของล๊อคโดยงานของเขามิได้ "แยก" ความคิดพวกนี้ออกจากกันนะครับ งานชิ้นนี้คุณต้อง Conceptualize ให้มากกว่านั้น ถ้าหากเป็นงานส่ง อจ เต็มสิบผมจะให้ 7

อีกประเด็นที่สำคัญคือ

"ตอน ที่สองของหนังสือล็อคกล่าวว่า ตอนที่มนุษย์ยังไม่มีสังคมและการเมือง มนุษย์มีเสรีภาพที่จะทำอะไรก็ได้และมีความเท่าเทียมกัน แต่เสรีภาพนั้นอยู่ภายในขอบเขตของกฏธรรมชาติ และล็อคได้เน้นในเรื่องสิทธิในทรัพย์สินมากที่สุด"

คุณอธิบายไม่ชัดว่า เสรีภาพที่มนุษย์มีอยู่มาก่อนสังคมการเมือง (Nature State) นั้น พื้นฐานความคิดของล๊อคเกี่ยวกับเรื่องเสรีภาพที่คุณอ้างคืออะไร? และสามารถเชื่อมโยงกับสิทธิในทรัพย์สินตามธรรมชาติอย่างไรบ้าง ? ถ้าตอบชัดเจนกว่านี้ ผมจะให้คะแนนมากขึ้น หากผมเป็น อจ ของคุณ

อนึ่ง..

การเขียนบทความเชิงวิชาการ จะต้องตัดคำพวกไม่เป็นทางการออกไปให้มากที่สุด การอ้างอิงต้องชัดเจนเป็นระบบ มีที่มาที่ไปหลายแหล่งเพื่อสนับสนุนความคิดของคุณอย่างหนักแน่น

แต่ถ้าหากงานชิ้นนี้เป็นบทความทำเล่นผมก็เข้าใจครับ

ปล..ตอนผมเรียนวิชาปรัชญาการเมือง อจ ไม่ให้อ่านเล่มอื่นเลย นอกจาก Two Treatises of Goverment เล่มสองเกือบหมด ซึ่งเป็นงานของล๊อคโดยตรง เล่นเอาเกือบตาย...

แวะมาจากพันติ๊บจ้า...

โดย: นายอึเหม็น IP: 115.67.178.67 วันที่: 28 กรกฎาคม 2552 เวลา:12:11:11 น.

เอ...น้องเขียดนี่ใครหว่า รู้จักพี่ด้วย

ตอนนี้อยู่ศาสนาปรัชญา บูรพาใช่ป่ะ ?

ถ้าใช่ พี่เรียนจบมานานแล้วจ้า พี่เป็นรุ่นที่สามรหัส 46

ว่างๆแวะมาทักทายที่บล๊อคพี่มั่ง อิอิ

อีกอย่าง อจ ขันทอง อ่ะ แกฮิตแฟชั่นกางเกงเอวสูงมานานแระ สังเกตดูได้

โดย: นายอึเหม็น IP: 115.67.178.67 วันที่: 28 กรกฎาคม 2552 เวลา:12:19:28 น.

เสียงข้างมากที่ได้มาจากการโกง

คิดๆดูแล้วน่ากลับไปใช้ระบอบสมบูรณาฯ

โดย: taweelak IP: 202.28.78.172 วันที่: 28 กรกฎาคม 2552 เวลา:21:36:56 น.

ดีๆ ค่ะ พี่เบล

ก็ให้ความรู้ดีนะ

งืม...หนูก็ไม่ค่อยรู้เรื่องพวกนี้เท่าไหร่หรอก

แต่ว่า....ถ้าเราฟังแต่เสียงข้างมาก..เสียงข้างน้อยที่เค้ามีปัญหาอะไรแบบเนี้ย...ก็เสียเปรียบหมดสิเนอะ

^^"

สู้ๆนะง้าบ....

โดย: pUiz IP: 202.28.78.70 วันที่: 30 กรกฎาคม 2552 เวลา:19:18:27 น.

เข้ามาเม้นช้านิสนึง

เนื่องจากมะค่อยได้เล่น

มันเปนอะไรที่ได้ทั้งสาระ

และแอบเหน็บเล็กๆ

ดีอ่ะ มันดูฮาๆดีอ่ะ

โดย: m IP: 202.28.78.136 วันที่: 31 กรกฎาคม 2552 เวลา:14:34:09 น.

เป็นแนวคิดที่เยี่ยมยอดสุดๆๆๆ

โดย: นางฟ้านะคะ IP: 202.28.78.131 วันที่: 2 สิงหาคม 2552 เวลา:12:00:00 น.

อย่าไปเพิ่งว่าคอมมิวนิสต์ไม่ดีเลยนะครับ จริงๆแล้วถ้าเราได้อ่านงานเขียนของเขาแล้วจะรู้ว่ามันน่าสนใจอยู่เหมือนกันมันก็ไม่ได้เลวไม่ได้เสียหายอะไรหรอกเพียงแต่ว่าบ้านเราอ่ะเดินตามอเมกัน พอมะกันบอกว่าไอ้นั่นไม่ดีไอ้นี่ไม่ดีก็ต้องไม่ดีตามขืนไปขัดเขาจะตัดผลประโยชน์หลายๆอย่าง และอย่างที่เราเห็นเป็นไงล่ะครับประชาธิปไตยเสรีนิยมแบบตามตูดมะกันเราก็ได้เท่านี้แหละครับไม่พัฒนาไปถึงไหน ผมว่าถ้าเกิดเราไม่ใช้การปกครอ
แบบนี้เนี่ยบ้านเราอาจไปไกลกว่านี้แล้วก็เป็นได้ แบบเดิมเราผมว่าก็ดีอยู่แล้วเหมือนกัน แบบใหม่ก็ดีแต่ว่าต้องพิจารณาองค์ประกอบต่างๆให้เหมาะสม แบบอื่นอีกก็ดีเหมือนก้นผมหมายถึงสังคมนิยมน่ะครับ ในฐานะที่เราเป็นนักศึกษารัฐศาสตร์เรื่องพวกนี้เราต้องเป็นกลางจะเอามาใช้กับประเทศต้องพิจารณาถึงความเหมาะสม ความเชื่อ ความศรัทธาของคนในชาติด้วย ผมพูดถูกมั้ยครับ แต่ว่าจอห์น ล็อคก็ดี ไม่ใช่ว่าไม่ดีผมก็ชอบ ฮอบส์ด้วยนะกลุ่มทฤษฎีเสรีนิยมเนี่ย ดีทั้งนั้นแหละ

โดย: แทนไท IP: 202.41.167.241 วันที่: 4 กันยายน 2552 เวลา:14:18:40 น.