๑๐ - สรุป พระธรรมนูญฯ ฉบับฉุกเฉิน
พระธรรมนูญ ถ้าจวนตัวแล้ว ไม่ต้องคิดอะไรมาก เอาแนวนี้ไปครับ 10 มาตรา สั้นๆ ม. 16 17 18 ม. 24 25 26 ม. 28 29 30 31 คำถามก็จะวนๆเวียนๆอยู่ในตัวบทนี้แหละ...
ดูตัวบทประกอบ
มาตรา 8 , มาตรา 9 เป็นเรื่องของตัวจริงกับตัวสำรอง เนื้อหาก็จะมีอยู่ประมาณว่า นายใหญ่ทำไม่ได้ ก็ให้นายรองทำแทน นายรองทำไม่ได้ ก็ให้ท่านใดท่านหนั่งทำแทน แต่ห้ามผู้อาวุโสไปทำแค่นั้น...
เวลาออกสอบ ประเด็นหลักๆก็มีอยู่ว่า นายใหญ่ทำหน้าที่ไม่ได้ (ย้าย ตาย ติดธุระ) ใครจะมาทำแทนได้บ้าง มีการใช้อำนาจลัดวงจรไหม? มีบุคคลต้องห้ามมาใช้อำนาจแทนไหม ? แล้วชอบด้วยกฎหมายไหม แค่นั้น... (นานๆทีจะเอาไปโยงมาตราอื่นๆ เช่น 28(1),29(1))
สรุปประเด็นสำคัญๆ ตรงมาตรา 8 วรรคสี่ และ 9 วรรคสาม ที่ว่า ประธานใหญ่ สั่ง ศาลคนหนึ่ง , จะไว้สั่งเสียล่วงหน้าเลยก็ได้ ท่านอาวุโส และ ท่านประจำศาล ทำหน้าที่แทนประธานไม่ได้ แม้จะได้รับคำสั่งให้ทำแทนจากประธานก็ตาม อำนาจของ นายใหญ่ มีอะไรบ้าง มีอยู่ใน มาตรา 5 กล่าวคือ ทำแม่งมันทุกอย่างในศาล และมาตรา 11 วิชาหากิน ตัดสินคดี และมีคำสั่งต่างๆ นั่นเอง มาตรา 11(2) นี้ต้องระวังให้ดี กฎหมายใช้คำว่า "ยื่นต่อตน" ดังนั้นจึงเป็นอำนาจเฉพาะของ ปธ. ผู้พิพากษาท่านใดจะมาสั่งการแทนไม่ได้ มาตรา 11 (4) ให้ "คำแนะนำ" กฎหมายก็บอกอยู่แล้วว่าให้คำแนะนำแก่ท่านได้ เพราะมีประสปการณ์เก๋ากว่า แต่นายใหญ่จะไปเจ้ากี้เจ้าการตัดสินชี้นกชี้ไม้แทนท่านเสียเองไม่ได้...
จบ... อ่านไปแค่นี้... มาตรานี้ ถ้าออกก็ได้แล้ว 15-25คะแนน
-----------------------------------------------------------
ม. 16 เป็นเรื่องของเขตอิทธิพลศาล ให้จำไปทั้งสี่วรรค สรุปคือ
วรรคแรก ศาลชั้นต้นมีเขตอำนาจตามที่ พรบ. จัดตั้งศาล กำหนด จบ...
วรรคสอง เขตอำนาจศาลแพ่งและศาลอาญามีทั่ว กทม. ยกเว้นเขตอำนาจของศาล บลาๆๆ
วรรคสาม คดีใต้หล้าฟ้านี้จะเอามาฟ้องที่ศาลแพ่งและศาลอาญาก็ได้ จะรับฟ้องหรือไม่ขึ้นอยู่กับดุลพินิจศาล ถ้าไม่รับก็สั่งโอนไปยังศาลเจ้าถิ่น
*วรรคสี่ คดีเกิดในศาลแขวง แต่เอาไปฟ้องศาลจังหวัด ศาลจังหวัดต้องสั่งโอนคดีไปศาลแขวง
วรรค 4 นี่แหละ ที่ข้อสอบเคยเอามาเล่น คือ โจทก์เอาคดีที่อยู่ในเขตอำนาจศาลแขวง มาฟ้องศาลจังหวัด ไต่สวนกันไปสวนกันมา ศาลจังหวัดเห็นว่าฟ้องผิดศาล ก็ยกฟ้องแม่งซะเลย... คำถามศาลชั้นต้นยกฟ้องชอบไหม ?
คำตอบ - กฎหมายเขาบอกให้ศาลโอน แต่ศาลไปยก แล้วมันชอบไหม !!?
ม. 17 เป็นอำนาจศาลแขวง ถ้าออกมันจะโยงกับ 24 , 25 วรรคหนึ่ง ให้จำไปคู่กันเป็นปาท่องโก๋ จำหลักง่ายๆคือ ผู้พิพากษาคนเดียวทำได้ ศาลแขวงก็ทำได้ จบ...
ม. 18 เขตอำนาจศาลจังหวัด สั้นๆ ท่องไป
สำหรับ ประเด็นคำถามในมาตราเหล่านี้ เท่าที่เคยออกสอบมันก็มี 2 ประเด็นหลักครับ คือ 1. พอเกิดเหตุพิพาทขึ้น จะต้องเอาคดีเอามาฟ้องที่ศาลไหน ? (ธงคำตอบส่วนมากจะเป็นศาลแขวง) 2. ปัญหาเรื่องอำนาจของผู้พิพากษามีอะไรบ้าง ? แค่นั้น..
แล้วก็มีรายละเอียดที่ต้องดูคือ...
ตาม ม.24 เป็นเรื่องอำนาจผู้พิพากษาคนเดียว
- ออกหมายเรียก *หมายอาญา หมายส่งคนข้ามแดน (*หมายอาญา อันนี้ก็ต้องดูว่ามีอะไรบ้าง เช่น หมายจับ จำ ขัง ปล่อย ค้น แต่ข้อสอบมักเล่นหมายอาญาแปลกๆให้เราสับสนนี่แหละ.. )
- ***ออกคำสั่งใดๆ ที่ไม่ใช่คำสังวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทแห่งคดี ฯ (ตรงนี้แหละ ที่มักจะออก ต้องดูว่าคำสั่งไหนชี้ขาด ไม่ชี้ขาด ชี้ขาดสั่งไม่ได้ แต่ชี้ไม่ขาดก็สั่งได้ , ชี้ขาดก็อย่างเช่น ไม่ประทับฟ้อง คำสั่งให้คืนของกลางที่ริบมา ไม่ชี้ขาดก็อย่างเช่น หมายนัดไต่สวนมูลฟ้อง เป็นต้น แต่ระวังศาลจะมีคำสั่งแปลกๆ ให้เราหงายเงิบได้.. วิธีดู คำสั่งชี้ขาด ของผมคือ.. - ดูว่าศาล"วินิจฉัยข้อพิพาท"ไหม ? - แล้วคำสั่งศาล ท่านตัดสินว่า ใครผิดใครถูก ได้ไม่ได้ ยังไงหรือยัง?)
ม. 25 อำนาจศาลท่านเดียว (จำ 3ไต่ 2พิ)
(อนุ 1-3 - let it be , ที่จริงก็เคยมีออกสอบอยู่บ้างน่ะ..)
(4) มันจะโยงกับเรื่องเขตอำนาจศาลแขวง ม.17 และศาลจังหวัด ม.18 ให้ดู 2 เรื่อง - คดีมีทุนทรัพย์หรือไม่ ? - จำนวนทุนทรัพย์ เกินสามแสนหรือไม่ ?
ประเด็นที่เล่นบ่อยๆคือ * โจทก์ฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงได้ แต่จำเลยฟ้องแย้ง ทุนทรัพย์ เกิน 300,000฿ ศาลแขวงรับฟ้องแย้งได้ไหม ? (ธงคำตอบ-ไม่ได้) * สมมุติโจทก์ฟ้องจำเลยร่วม 3 คน คดีละเมิด เรียกค่าเสียหายคนล่ะ 150,00฿ ฟ้องศาลแขวงได้ไหม ? (ธงคำตอบ - ฟ้องได้ทุนทรัพย์คิดแยก) * จำเลยกู้เงินโจทก์ 4ครั้ง ครั้งล่ะ 100,000฿ โดยทำสัญญา 4 ฉบับ จำเลยผิดนัดในสัญญาทั้ง 4ฉบับ โจทก์จะฟ้องจำเลยผิดสัญญาเงินกู้รวมกันทั้งหมดที่ศาลแขวงได้ไหม ? (ตอบ - ไม่ได้ ต้องฟ้องศาลจังหวัด กรณีนี้ทุนทรัพย์คิดรวม ไม่คิดแยก) * โจทก์ฟ้องเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ เช่นฟ้องขับไล่ออกจากที่ดิน แต่จำเลยให้การต่อสู้กรรมสิทธิ์ เลยทำให้กลายเป็นคดีมีทุนทรัพย์ (ประเด็นนี้คลาสสิคมาก) * แล้วก็ดูให้ดีว่า คดีมีทุนทรัพย์ หรือคดีไม่มีทุนทรัพย์
(5) อนุนี้ ถ้าออกมักจะมาตรงๆ ตามตัวบท ไม่มีอะไรซับซ้อน * เทอมที่แล้ว อาจารย์เอาเรื่อง ศาลพิพากษาสั่งจำคุก + กักขัง รวมแล้วมันเกิน 6 เดือน มาออก , เพราะฉะนั้น จำเผื่อไว้ "จำคุก" กับ "กักขัง" เป็นคนล่ะเรื่องกัน กักขัง เป็นวิธีการเพื่อความปลอดภัย ศาลท่านเดียวสั่งได้ตาม ม. 25 อนุ 2 เพราะฉะนั้น จะไม่เอาโทษจำคุกและกักขังมารวมกัน..
แล้วก็เรื่องเหตุจำเป็นอันมิอาจก้าวล่วง (จำมาตราได้ก็ทำได้แหละครับ เรื่องนี้)
28, 29 เป็นเรื่อง การแก้ปัญหาเมื่อเหตุเกิด
28, เหตุเกิดในระหว่าง "การพิจารณา" *** เน้นหนักที่ (3) ** เน้นน้อยที่ วรรคสอง
29, เหตุเกิดในระหว่าง "การทำคำพิพากษา" (1),(2),(3) มันจะแตกต่างกับ ม.28 ตรงที่ นายใหญ่ต้องทำเองเท่านั้น ถ้าตัวเองยังทำได้อยู่ จะไม่มอบหมายให้ท่านอื่นๆลงลายมือแทนไม่ได้ ถ้าทำไม่ได้คนที่จะมาทำแทนคือ คนตาม ม. 8,9
ส่วน 30 , 31 เป็นเรื่องความหมายของ "เหตุจำเป็นอื่นอันมิอาจก้าวล่วง"
(ม. 30 ก็ไม่มีอะไรมากตามตัวบท)
สำคัญอยู่ที่ ม. 31 (ย่อ จำ - "หนึ่งสองอาญาสามสี่แพ่ง")
(1) ตามตัวบท (*ไต่สวนมูลฟ้องมีได้เฉพาะศาลชั้นต้น)
(2) ตามตัวบท
(3) เรื่องความเห็นศาลแย้งจนหาเสียงข้างมากไม่ได้ ในคดีแพ่ง - ให้ใช้มาตรานี้ ในคดีอาญา - ให้ใช้ ป.วิ. อาญา ม. 184 (*ระวัง!! ข้อสอบมักจะหลอกให้เราใช้มาตรานี้ในคดีอาญา)
(4) ตามตัวบท (มักเป็นเรื่องของศาลแขวงพิจารณาอยู่ดีๆ ทุนทรัพย์เพิ่มซะงั้น)
หลักสำคัญของ ม. 28 29 ประกอบ 30 31
คือ ให้ดูแค่ว่า "เมื่อมีเหตุเกิดแล้ว ใครมีอำนาจสั่งการอะไรได้บ้าง ?" ถ้ากฎหมายให้อำนาจไว้ คำสั่งก็ชอบด้วยกฎหมาย ถ้าไม่ได้ให้อำนาจไว้ คำสั่งก็ไม่ชอบ!!
เช่น ศาลแขวงพิจารณาคดีอยู่ดีๆ โจทก์ขอแก้ไขฟ้อง ทำให่ราคาทุนทรัพย์งอกเงย จนเกินเขตอำนาจศาลแขวง ถามว่า แบบนี้ ศาลจะแก้ปัญหายังไง ? - ถ้าจะสั่งไม่อนุญาติให้โจทก์แก้ไขฟ้องได้ไหม ? , ตอบ ไม่ได้ - ส่งไปให้ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลแขวงพิจารณาเอง หรือลงชื่อทำคำพิพากษา ได้ไหม? , ตอบ ก็ไม่ได้ เพราะกฎหมายไม่ได้ให้อำนาจไว้
กรณีนี้ต้อง ยกฟ้อง สถานเดียว แล้วให้โจทก์เอาคดีไปฟ้องใหม่ที่ศาลจังหวัด..
ขอจบ... การอภิปรายเพียงเท่านี้ ขอให้ผู้เข้าสอบโชคดีครับ ทุกท่าน!!
Create Date : 13 มิถุนายน 2555 |
|
1 comments |
Last Update : 13 มิถุนายน 2555 22:25:51 น. |
Counter : 5100 Pageviews. |
|
|
|