๑๐ - สรุป พระธรรมนูญฯ ฉบับฉุกเฉิน

พระธรรมนูญ ถ้าจวนตัวแล้ว ไม่ต้องคิดอะไรมาก
เอาแนวนี้ไปครับ 10 มาตรา สั้นๆ
ม. 16 17 18
ม. 24 25 26
ม. 28 29 30 31
คำถามก็จะวนๆเวียนๆอยู่ในตัวบทนี้แหละ...

ดูตัวบทประกอบ

มาตรา 8 , มาตรา 9 เป็นเรื่องของตัวจริงกับตัวสำรอง เนื้อหาก็จะมีอยู่ประมาณว่า นายใหญ่ทำไม่ได้ ก็ให้นายรองทำแทน นายรองทำไม่ได้ ก็ให้ท่านใดท่านหนั่งทำแทน แต่ห้ามผู้อาวุโสไปทำแค่นั้น...

เวลาออกสอบ ประเด็นหลักๆก็มีอยู่ว่า
นายใหญ่ทำหน้าที่ไม่ได้ (ย้าย ตาย ติดธุระ) ใครจะมาทำแทนได้บ้าง มีการใช้อำนาจลัดวงจรไหม? มีบุคคลต้องห้ามมาใช้อำนาจแทนไหม ? แล้วชอบด้วยกฎหมายไหม แค่นั้น... (นานๆทีจะเอาไปโยงมาตราอื่นๆ เช่น 28(1),29(1))

สรุปประเด็นสำคัญๆ
• ตรงมาตรา 8 วรรคสี่ และ 9 วรรคสาม ที่ว่า ประธานใหญ่ สั่ง ศาลคนหนึ่ง , จะไว้สั่งเสียล่วงหน้าเลยก็ได้
• ท่านอาวุโส และ ท่านประจำศาล ทำหน้าที่แทนประธานไม่ได้ แม้จะได้รับคำสั่งให้ทำแทนจากประธานก็ตาม
• อำนาจของ นายใหญ่ มีอะไรบ้าง มีอยู่ใน มาตรา 5 กล่าวคือ ทำแม่งมันทุกอย่างในศาล และมาตรา 11 วิชาหากิน ตัดสินคดี และมีคำสั่งต่างๆ นั่นเอง
• มาตรา 11(2) นี้ต้องระวังให้ดี กฎหมายใช้คำว่า "ยื่นต่อตน" ดังนั้นจึงเป็นอำนาจเฉพาะของ ปธ. ผู้พิพากษาท่านใดจะมาสั่งการแทนไม่ได้
• มาตรา 11 (4) ให้ "คำแนะนำ" กฎหมายก็บอกอยู่แล้วว่าให้คำแนะนำแก่ท่านได้ เพราะมีประสปการณ์เก๋ากว่า แต่นายใหญ่จะไปเจ้ากี้เจ้าการตัดสินชี้นกชี้ไม้แทนท่านเสียเองไม่ได้...

จบ... อ่านไปแค่นี้...
มาตรานี้ ถ้าออกก็ได้แล้ว 15-25คะแนน

-----------------------------------------------------------

ม. 16 เป็นเรื่องของเขตอิทธิพลศาล ให้จำไปทั้งสี่วรรค สรุปคือ

วรรคแรก ศาลชั้นต้นมีเขตอำนาจตามที่ พรบ. จัดตั้งศาล กำหนด จบ...

วรรคสอง เขตอำนาจศาลแพ่งและศาลอาญามีทั่ว กทม. ยกเว้นเขตอำนาจของศาล บลาๆๆ

วรรคสาม คดีใต้หล้าฟ้านี้จะเอามาฟ้องที่ศาลแพ่งและศาลอาญาก็ได้ จะรับฟ้องหรือไม่ขึ้นอยู่กับดุลพินิจศาล ถ้าไม่รับก็สั่งโอนไปยังศาลเจ้าถิ่น

*วรรคสี่ คดีเกิดในศาลแขวง แต่เอาไปฟ้องศาลจังหวัด ศาลจังหวัดต้องสั่งโอนคดีไปศาลแขวง

วรรค 4 นี่แหละ ที่ข้อสอบเคยเอามาเล่น คือ โจทก์เอาคดีที่อยู่ในเขตอำนาจศาลแขวง มาฟ้องศาลจังหวัด ไต่สวนกันไปสวนกันมา ศาลจังหวัดเห็นว่าฟ้องผิดศาล ก็ยกฟ้องแม่งซะเลย... คำถามศาลชั้นต้นยกฟ้องชอบไหม ?

คำตอบ - กฎหมายเขาบอกให้ศาลโอน แต่ศาลไปยก แล้วมันชอบไหม !!?

ม. 17 เป็นอำนาจศาลแขวง ถ้าออกมันจะโยงกับ 24 , 25 วรรคหนึ่ง ให้จำไปคู่กันเป็นปาท่องโก๋ จำหลักง่ายๆคือ ผู้พิพากษาคนเดียวทำได้ ศาลแขวงก็ทำได้ จบ...

ม. 18 เขตอำนาจศาลจังหวัด สั้นๆ ท่องไป

• สำหรับ ประเด็นคำถามในมาตราเหล่านี้ เท่าที่เคยออกสอบมันก็มี 2 ประเด็นหลักครับ คือ
1. พอเกิดเหตุพิพาทขึ้น จะต้องเอาคดีเอามาฟ้องที่ศาลไหน ? (ธงคำตอบส่วนมากจะเป็นศาลแขวง)
2. ปัญหาเรื่องอำนาจของผู้พิพากษามีอะไรบ้าง ? แค่นั้น..

แล้วก็มีรายละเอียดที่ต้องดูคือ...

ตาม ม.24 เป็นเรื่องอำนาจผู้พิพากษาคนเดียว

- ออกหมายเรียก *หมายอาญา หมายส่งคนข้ามแดน
(*หมายอาญา อันนี้ก็ต้องดูว่ามีอะไรบ้าง เช่น หมายจับ จำ ขัง ปล่อย ค้น แต่ข้อสอบมักเล่นหมายอาญาแปลกๆให้เราสับสนนี่แหละ.. )

- ***ออกคำสั่งใดๆ ที่ไม่ใช่คำสังวินิจฉัยชี้ขาดข้อพิพาทแห่งคดี ฯ
(ตรงนี้แหละ ที่มักจะออก ต้องดูว่าคำสั่งไหนชี้ขาด ไม่ชี้ขาด ชี้ขาดสั่งไม่ได้ แต่ชี้ไม่ขาดก็สั่งได้ , ชี้ขาดก็อย่างเช่น ไม่ประทับฟ้อง คำสั่งให้คืนของกลางที่ริบมา ไม่ชี้ขาดก็อย่างเช่น หมายนัดไต่สวนมูลฟ้อง เป็นต้น แต่ระวังศาลจะมีคำสั่งแปลกๆ ให้เราหงายเงิบได้..
วิธีดู คำสั่งชี้ขาด ของผมคือ..
- ดูว่าศาล"วินิจฉัยข้อพิพาท"ไหม ?
- แล้วคำสั่งศาล ท่านตัดสินว่า ใครผิดใครถูก ได้ไม่ได้ ยังไงหรือยัง?)

ม. 25 อำนาจศาลท่านเดียว (จำ 3ไต่ 2พิ)

(อนุ 1-3 - let it be , ที่จริงก็เคยมีออกสอบอยู่บ้างน่ะ..)

(4) มันจะโยงกับเรื่องเขตอำนาจศาลแขวง ม.17 และศาลจังหวัด ม.18 ให้ดู 2 เรื่อง
- คดีมีทุนทรัพย์หรือไม่ ?
- จำนวนทุนทรัพย์ เกินสามแสนหรือไม่ ?

ประเด็นที่เล่นบ่อยๆคือ
* โจทก์ฟ้องจำเลยต่อศาลแขวงได้ แต่จำเลยฟ้องแย้ง ทุนทรัพย์ เกิน 300,000฿ ศาลแขวงรับฟ้องแย้งได้ไหม ? (ธงคำตอบ-ไม่ได้)
* สมมุติโจทก์ฟ้องจำเลยร่วม 3 คน คดีละเมิด เรียกค่าเสียหายคนล่ะ 150,00฿ ฟ้องศาลแขวงได้ไหม ? (ธงคำตอบ - ฟ้องได้ทุนทรัพย์คิดแยก)
* จำเลยกู้เงินโจทก์ 4ครั้ง ครั้งล่ะ 100,000฿ โดยทำสัญญา 4 ฉบับ จำเลยผิดนัดในสัญญาทั้ง 4ฉบับ โจทก์จะฟ้องจำเลยผิดสัญญาเงินกู้รวมกันทั้งหมดที่ศาลแขวงได้ไหม ? (ตอบ - ไม่ได้ ต้องฟ้องศาลจังหวัด กรณีนี้ทุนทรัพย์คิดรวม ไม่คิดแยก)
* โจทก์ฟ้องเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ เช่นฟ้องขับไล่ออกจากที่ดิน แต่จำเลยให้การต่อสู้กรรมสิทธิ์ เลยทำให้กลายเป็นคดีมีทุนทรัพย์ (ประเด็นนี้คลาสสิคมาก)
* แล้วก็ดูให้ดีว่า คดีมีทุนทรัพย์ หรือคดีไม่มีทุนทรัพย์

(5) อนุนี้ ถ้าออกมักจะมาตรงๆ ตามตัวบท ไม่มีอะไรซับซ้อน
* เทอมที่แล้ว อาจารย์เอาเรื่อง ศาลพิพากษาสั่งจำคุก + กักขัง รวมแล้วมันเกิน 6 เดือน มาออก , เพราะฉะนั้น จำเผื่อไว้ "จำคุก" กับ "กักขัง" เป็นคนล่ะเรื่องกัน กักขัง เป็นวิธีการเพื่อความปลอดภัย ศาลท่านเดียวสั่งได้ตาม ม. 25 อนุ 2 เพราะฉะนั้น จะไม่เอาโทษจำคุกและกักขังมารวมกัน..


แล้วก็เรื่องเหตุจำเป็นอันมิอาจก้าวล่วง
(จำมาตราได้ก็ทำได้แหละครับ เรื่องนี้)

28, 29 เป็นเรื่อง การแก้ปัญหาเมื่อเหตุเกิด

28, เหตุเกิดในระหว่าง "การพิจารณา"
*** เน้นหนักที่ (3)
** เน้นน้อยที่ วรรคสอง

29, เหตุเกิดในระหว่าง "การทำคำพิพากษา"
(1),(2),(3) มันจะแตกต่างกับ ม.28 ตรงที่ นายใหญ่ต้องทำเองเท่านั้น ถ้าตัวเองยังทำได้อยู่ จะไม่มอบหมายให้ท่านอื่นๆลงลายมือแทนไม่ได้ ถ้าทำไม่ได้คนที่จะมาทำแทนคือ คนตาม ม. 8,9

ส่วน 30 , 31 เป็นเรื่องความหมายของ
"เหตุจำเป็นอื่นอันมิอาจก้าวล่วง"

(ม. 30 ก็ไม่มีอะไรมากตามตัวบท)

สำคัญอยู่ที่ ม. 31 (ย่อ จำ - "หนึ่งสองอาญาสามสี่แพ่ง")

(1) ตามตัวบท
(*ไต่สวนมูลฟ้องมีได้เฉพาะศาลชั้นต้น)

(2) ตามตัวบท

(3) เรื่องความเห็นศาลแย้งจนหาเสียงข้างมากไม่ได้
ในคดีแพ่ง - ให้ใช้มาตรานี้
ในคดีอาญา - ให้ใช้ ป.วิ. อาญา ม. 184
(*ระวัง!! ข้อสอบมักจะหลอกให้เราใช้มาตรานี้ในคดีอาญา)

(4) ตามตัวบท
(มักเป็นเรื่องของศาลแขวงพิจารณาอยู่ดีๆ ทุนทรัพย์เพิ่มซะงั้น)

หลักสำคัญของ ม. 28 29 ประกอบ 30 31

คือ ให้ดูแค่ว่า "เมื่อมีเหตุเกิดแล้ว ใครมีอำนาจสั่งการอะไรได้บ้าง ?" ถ้ากฎหมายให้อำนาจไว้ คำสั่งก็ชอบด้วยกฎหมาย ถ้าไม่ได้ให้อำนาจไว้ คำสั่งก็ไม่ชอบ!!

เช่น ศาลแขวงพิจารณาคดีอยู่ดีๆ โจทก์ขอแก้ไขฟ้อง ทำให่ราคาทุนทรัพย์งอกเงย จนเกินเขตอำนาจศาลแขวง
ถามว่า แบบนี้ ศาลจะแก้ปัญหายังไง ?
- ถ้าจะสั่งไม่อนุญาติให้โจทก์แก้ไขฟ้องได้ไหม ? , ตอบ ไม่ได้
- ส่งไปให้ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลแขวงพิจารณาเอง หรือลงชื่อทำคำพิพากษา ได้ไหม? , ตอบ ก็ไม่ได้ เพราะกฎหมายไม่ได้ให้อำนาจไว้

กรณีนี้ต้อง ยกฟ้อง สถานเดียว แล้วให้โจทก์เอาคดีไปฟ้องใหม่ที่ศาลจังหวัด..

ขอจบ... การอภิปรายเพียงเท่านี้ ขอให้ผู้เข้าสอบโชคดีครับ ทุกท่าน!!

Create Date : 13 มิถุนายน 2555		1 comments
Last Update : 13 มิถุนายน 2555 22:25:51 น.
Counter : 5100 Pageviews.
Share Tweet