กสทช. โต้ทีดีอาร์ไอ ยืดประมูล 1800 ไม่ได้ทำประเทศสูญ 1.6 แสนล้านบาท ชี้ผลประโยชน์ประชาชนสำคัญกว่า ด้านบอร์ด กทค. เล็งสรุปมาตรการคุ้มครองผู้ใช้บริการในกรณีสิ้นสุดการอนุญาตสัมปทานพรุ่งนี้...

เมื่อวันที่ 8 ส.ค. นายก่อกิจ ด่านชัยวิจิตร รองเลขาธิการคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) กล่าวว่า กสทช.ยืนยันว่าการที่ กสทช. ไม่ได้ประมูลคลื่นความถี่ 1800 เมกะเฮิรตซ์ (MHz) ในปีนี้ ไม่ได้ทำให้ประเทศสูญเสีย 1.6 แสนล้านบาท ตามที่ นางเดือนเด่น นิคมบริรักษ์ ผู้อำนวยการวิจัย มูลนิธิสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (ทีดีอาร์ไอ) กล่าวอ้างก่อนหน้านี้ ทีดีอาร์ไอ ระบุว่า การที่ กสทช. ขยายระยะเวลาให้เอกชนมีสิทธิ์ใช้คลื่น 1800 เมกะเฮิรตซ์ (MHz) ออกไปอีก 1 ปี จะสร้างความเสียหายให้กับประเทศและประชาชนเบื้องต้น 1.6 แสนล้านบาท จากการที่คลื่น 1800 ไม่สามารถเปิดประมูลได้ในปีนี้

สำหรับตัวเลขดังกล่าวเป็นไปตามผลการวิจัยของสถาบันอนาคตประเทศไทยที่เคยประเมินความเสียหายจากความล่าช้าในการประมูลใบอนุญาตให้บริการ (ไลเซนส์) 3 จี 2.1 กิกะเฮิร์ตซ รวมถึงตัวอย่างผลการศึกษาของประเทศอังกฤษที่ประมูลคลื่น 3 จี ล่าช้าเช่นเดียวกัน และทำให้ประเทศต้องเสียโอกาสทางธุรกิจประมาณ 1.4 แสนล้านบาท

รองเลขาธิการ กสทช. กล่าวต่อว่า ตัวเลขความเสียหายที่อ้างอิงเป็นสมมติฐาน ทั้งนี้ ในความเป็นจริงไม่สามารถนำการคำนวณค่าเสียหายจากความล่าช้ากรณี 3จี มาเทียบกับเรื่องคลื่น 1800 MHz ได้ เนื่องจากลักษณะของคลื่นความถี่ มีความแตกต่างกัน และสถานการณ์การใช้งานคลื่นความถี่ก็แตกต่างกัน เพราะคลื่น 1800 MHz ยังมีการใช้งานอยู่ และ กสทช. มุ่งคุ้มครองผลประโยชน์ประชาชนมากกว่า

นอกจากนี้ ในช่วงที่ กสทช.ได้ขยายระยะเวลาการประมูลคลื่น 1800 MHz ออกไป 1 ปีนั้น ได้กำหนดให้เอกชนต้องส่งรายได้หลักหักค่าบริหารและค่าเช่าโครงข่ายนำส่งรัฐเป็นรายได้แผ่นดิน ซึ่งเมื่อคำนวณแล้ว รายได้ที่เกิดขึ้นจะมากกว่ารายได้ที่เคยได้รับจากสัมปทาน ดังนั้น การประมูลคลื่นความถี่ในปี 2557 ก็ยังทำให้รัฐมีรายได้ระหว่างรอการประมูลอยู่ดี

อย่างไรก็ตาม ในวันพรุ่งนี้ (9 ส.ค.) คณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม (กทค.) จะมีวาระพิจารณามาตรการคุ้มครองผู้ใช้บริการในกรณีสิ้นสุดการอนุญาตสัมปทาน หรือสัญญาการให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ พ.ศ. ... ว่าจะดำเนินการอย่างไร หลังร่างประกาศดังกล่าว ผ่านการรับฟังความเห็นสาธารณะ (ประชาพิจารณ์) มาแล้ว และบอร์ดได้ให้คณะอนุกรรมการสรุปรายละเอียดต่างๆ เช่น แนวทางการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากเอกชนที่ได้รับสิทธิ์ดูแลลูกค้า เป็นต้น.