creatio ex nihilo

ศล
Location :
กรุงเทพ Thailand

[Profile ทั้งหมด]

ให้ทิปเจ้าของ Blog [?]
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 85 คน [?]




Group Blog
 
All Blogs
 
Friends' blogs
[Add ศล's blog to your web]
Links
 

 
ข้อโต้แย้งเรื่องการมีอยู่ของ soul ของ Swinburne

ใน The Evolution of Soul ของ Richard Swinburne มีข้อโต้แย้งเรื่องการมีอยู่ของ soul (ขอใช้คำว่าโซเลยล่ะกันนะ) ตอนหนึ่งที่น่าสนใจ แกว่า

p = ฉันเป็นคนที่มีจิตสำนึกและดำรงอยู่ในปี 1984
q = ร่างกายทั้งหมดของฉันถูกทำลายไม่เหลือซากในเสี้ยววินาทีสุดท้ายของปี 1984
r = ฉันมีโซในปี 1984
s = ฉันดำรงอยู่ (exist) ในปี 1985

ให้ x เป็นประพจน์ (proposition) ทั้งหมดที่สอดคล้องกัน และสอดคล้องกับ p&q และเป็นประพจน์ที่พูดถึงเหตุการณ์ในปี 1984

(x) อ่านว่า 'สำหรับทุก x'

ข้อโต้แย้งของ Swinburne เริ่มจากข้อตั้ง (premiss) 3 ข้อ

1. p
2. (x)♢(p&q&x&r)
3. ¬♢(p&q&¬r&s)

(ข้อ 2. กับ 3. มี modal operator ตัวหนึ่งที่เกินความรู้ ม.4 มาหน่อย คือ ♢ (diamond) สัญลักษณ์นี้อ่านว่า 'เป็นไปได้ที่' เช่น ♢r = เป็นไปได้ที่ฉันจะมีโซในปี 1984)

premiss 1 ไม่น่ามีปัญหาอะไร, premiss 2 บอกว่า เป็นไปได้ที่ฉันจะอยู่รอดถึงปี 1985 (หมายความว่า อยู่รอดในบางรูปแบบ อยู่รอดแบบไม่มี body นะ) ถ้าหากว่าฉันมีจิตสำนึกในปี 1984 ถึงแม้ว่าร่างกายของฉันจะถูกทำลายจนสิ้นซากตอนสิ้นสุดปีนั้น และไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นอีกก็ตามในปี 1984 ที่สอดคล้องกับข้อกำหนดสองข้อเมื่อตะกี้ (เราอาจจัดรูปให้ดูง่ายขึ้นได้ว่า ∀x[1984(x)&♢(x&p&q) --> ♢(p&q&t&r)] เมื่อ 1984(x) คือประพจน์ x ที่เกี่ยวกับเหตุการณ์ในปี 1984), premiss 3 บอกว่า เป็นไปไม่ได้ที่ฉันซึ่งมีจิตสำนึกในปี 1984 จะอยู่รอดถึงปี 1985 ถ้าร่างกายของฉันถูกทำลายจนไม่เหลือซาก หากว่าฉันไม่มีโซในปี 1984

Swinburne บอกว่า จาก premiss 2 กับ 3 เรารู้ว่า ¬r ไม่ได้เป็นสิ่งที่อยู่ในช่วงหรือขอบเขตของ x และเนื่องจากว่า ¬r เป็นข้อความที่บรรยายเหตุการณ์หรือสถานะในปี 1984 ทำให้ผลสืบเนื่องที่เราสามารถสรุปได้คือ มันไม่สอดคล้องกับ (p&q) ฉะนั้น (p&q) ⊨ r ทีนี้ Swinburne ให้เหตุผลว่า q นะ ไม่ส่งผลกระทบต่อ r หรอก (มันก็ make sense ใช่มั้ยครับ) ฉะนั้น p ⊨ r ... เจ๋งมั้ยฮะ

สมมติ คืนหนึ่งคุณนึกครึ้มอยากคุยกับเพื่อนเรื่องการมีอยู่ของ soul และข้อโต้แย้ง mind-body หรือ dualism ของ Descartes มันไม่เก๋เท่าไร ลองนึกถึง Swinburne อีกสักคน (หมายเหตุ อันที่จริงข้อโต้แย้งนี้ถูกโต้แย้งเพียบเลย :))




Create Date : 19 ธันวาคม 2556
Last Update : 19 ธันวาคม 2556 19:42:19 น. 0 comments
Counter : 912 Pageviews.

ชื่อ : * blog นี้ comment ได้เฉพาะสมาชิก
Comment :
  *ส่วน comment ไม่สามารถใช้ javascript และ style sheet
 
 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.