ลุ้นผลวันนี้ ศาลแพ่งชี้ขาดจอดำ - ฟรีทีวีโบ้ย GMM
29มิ.ย.ชี้จอดำ ฟรีทีวีโบ้ยGMM (ไทยโพสต์)
ศาลแพ่งนัดฟังคำสั่ง "จอมืด" วันนี้ ช่องฟรีทีวีแจงแกรมมี่แจ้งเงื่อนไขลิขสิทธิ์ จำเป็นต้องเข้ารหัส ขณะที่พีเอสไออ้างบอลโลกดาวเทียมทุกช่องชมได้ไม่เสียตังค์
ที่ห้องพิจารณาคดี 310 ศาลแพ่ง ถ.รัชดาภิเษก เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน เวลา 09.30 น. ศาลนัดไต่สวนฉุกเฉินคดีหมายเลขดำ ผบ.1841/2555 ที่ น.ส.สารี อ๋องสมหวัง เลขาธิการ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค, น.ส.บุญยืน ศิริธรรม ประธานสหพันธ์องค์กรผู้บริโภค กับพวกรวม 5 ราย ซึ่งเป็นผู้บริโภคใช้บริการสาธารณะฟรีทีวี และผู้ใช้ระบบเคเบิลทีวีและดาวเทียม ร่วมเป็นโจทก์ยื่นฟ้องคดีผู้บริโภค บริษัท บีอีซี-เทโร เอ็นเตอร์เทนเม้นท์ จำกัด (มหาชน) ผู้ให้บริการสถานีโทรทัศน์ทีวีช่อง 3, กองทัพบก ผู้ให้บริการสถานีโทรทัศน์ ททบ.5, บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) ผู้ให้บริการสถานีโทรทัศน์โมเดิร์นไนน์ และบริษัท จีเอ็มเอ็ม แซท จำกัด เป็นจำเลยที่ 1-4 เรื่องร่วมกันทำละเมิด และผิดสัญญา โดยขอให้ศาลไต่สวนเพื่อขอคุ้มครองฉุกเฉิน ให้จำเลยที่ 1-4 แพร่ภาพถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโรโดยด่วนที่สุด ก่อนการแข่งขันจะสิ้นสุดในวันที่ 2 กรกฎาคมนี้
โดยนายองอาจ โพธิวร ฝ่ายเทคนิคสถานีโทรทัศน์สีช่อง 3 เบิกความว่า การถ่ายทอดสดฟุตบอลยูโร 2012 นั้น ทางช่อง 3 ได้สัมปทานจากบริษัท จีเอ็มเอ็มฯ โดยได้รับจดหมายขอความร่วมมือให้มีการเข้ารหัส ซึ่งปกติการยิงสัญญาณผ่านดาวเทียวของช่อง 3 จะไม่มีการเข้ารหัส ยกเว้นเฉพาะบางรายการที่เรื่องลิขสิทธิ์เข้ามาเกี่ยวข้องและมีการขอความร่วมมือมา ซึ่งไม่เฉพาะการถ่ายทอดสดยูโร 2012 แต่มีรายการอื่นด้วย โดยทางแกรมมี่จะส่งรหัสมาให้ก่อนการแข่งขันฟุตบอลในแต่ละนัด
นายธนะชัย วงศ์ทองศรี รองกรรมการผู้อำนวยการใหญ่ สำนักกฎหมาย บริษัท อสมท จำกัด (มหาชน) เบิกความว่า การเซ็นสัญญาในเรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อเดือนเมษายน ที่ผ่านมา สมัยนายจักรพันธุ์ ยมจินดา เป็น ผอ.อสมท จากนั้นวันที่ 5 มิถุนายน ทางแกรมมี่ได้ส่งหนังสือแจ้งเงื่อนไขให้ อสมท ทำการเข้ารหัสเพื่อล็อกสัญญาณ ซึ่งเป็นช่วงที่นายเปรมกมลย์ ทินกร ณ อยุธยา รักษาการ ผอ.อสมท แต่นายเปรมกมลย์ไม่ทราบเรื่องสัญญาดังกล่าว เนื่องจากเป็นการตกลงกันระหว่างเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคนิคของ อสมท และแกรมมี่ ซึ่งเป็นคนสั่งการให้เข้ารหัสด้วย ขณะนี้กำลังตรวจสอบเรื่องนี้อยู่
ทั้งนี้ ที่ผ่านมาก็เคยมีผู้เช่ารายอื่นมาขอให้ อสมท ให้ทำการเข้ารหัสเช่นกัน เช่นในการแข่งขันบอลโลกปีที่แล้ว แต่ไม่มีข้อตกลงอะไรเป็นกรณีพิเศษ สำหรับการแก้ไขปัญหาของผู้ชมที่ไม่ได้รับชมรายการฟุตบอลนั้น ไม่รู้ว่าจะแก้ไขปัญหานี้ได้อย่างไร
พ.อ.บัณฑิต แสงอ่อน ตัวแทนสถานีโทรทัศน์สีช่อง 5 เบิกความว่า คลื่นความถี่ของทางช่อง 5 ที่ได้รับการจัดสรรตาม พ.ร.บ.จัดสรรคลื่นความถี่ ไม่ใช่คลื่นเดียวกับดาวเทียม ซึ่งการทำสัญญากับแกรมมี่ ทางช่อง 5 ทราบภายหลังว่ามีเงื่อนไขเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ โดยจะต้องใช้การเข้ารหัสเพื่อตีกรอบให้การถ่ายทอดสดอยู่ภายในประเทศไทย ซึ่งการที่ช่อง 5 รับสัญญาณช่วยถ่ายทอดสดบอลยูโร อยากให้มองอีกแง่หนึ่งว่าเป็นการเพิ่มโอกาสให้คนดูได้รับชมฟุตบอล เพราะถ้าหากไม่ทำเช่นนี้ ผู้ชมช่องฟรีทีวีจะไม่ได้รับชมฟุตบอลยูโรเลย หากจะรับชมฟุตบอลก็ต้องติดตั้งกล่องจีเอ็มเอ็ม แซท
อย่างไรก็ตาม การดำเนินการดังกล่าวไม่ได้ผิดพันธกิจและวัตถุประสงค์ของทางช่อง 5 เพราะเมื่อมีสัญญาณด่วนเข้ามา เช่น ความมั่นคง หรือภัยพิบัติสึนามิ ทางช่อง 5 สามารถตัดสัญญาณเพื่อถ่ายทอดสัญญาณด่วนได้ทันที ในส่วนผู้รับชมของทางช่อง 5 ไม่ได้รับสัญญาณโดยตรงจากทางช่อง 5 แต่เป็นการรับจากผู้ประกอบการดาวเทียมรายอื่นที่นำสัญญาของทางช่องไปเชื่อมต่อ
นายอภิเชษฐ์ ห่อหุ้ม ผู้ช่วยผู้จัดการฝ่ายโครงข่ายระหว่างประเทศ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) เบิกความว่า บริษัท แกรมมี่ฯ ซึ่งเป็นลูกค้าของ กสท ได้ขอให้ กสท ส่งสัญญาณบอลยูโรจากดาวเทียมต่างประเทศ โดยผ่านการเห็นชอบของ กสทช. ซึ่งการส่งสัญญาณบอลยูโร กสท ไม่มีอำนาจตรวจสอบเรื่องลิขสิทธิ์ระหว่างแกรมมี่และยูฟ่า
น.ส.สุภิญญา กลางณรงค์ คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เบิกความว่า มาตรการเยียวยาสมาชิกทรูวิชั่นส์ที่ประสบปัญหาจอดำ ทาง กสทช.กำลังดำเนินการอยู่ ส่วนกรณีช่อง 3, 5 และ 9 หากทำผิดกฎหมาย ทาง กสทช.ได้เรียกมาชี้แจงและสั่งปรับทางปกครอง แต่ไม่สามารถถอนใบอนุญาตได้ เนื่องจากการออกใบอนุญาตของช่อง 3, 5 และ 9 ได้ดำเนินการมาก่อนที่จะมี กสทช. อย่างไรก็ตาม กรณีดังกล่าว กสทช.สามารถนำมาประกอบพิจารณาอาจไม่ออกใบอนุญาตให้ในอนาคต
นายนภาศักดิ์ โคกวิบูลย์ กรรมการบริหารผู้ให้บริการโทรทัศน์ระบบดาวเทียมพีเอสไอ (PSI) เบิกความว่า ช่วงการถ่ายทอดสดฟุตบอลโลกเมื่อปี 2553 บริษัท อาร์เอส จำกัด (มหาชน) ซึ่งได้ลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสด มีการถ่ายทอดสัญญาณจนล้นไปที่ประเทศอินเดีย ทำให้เจ้าของลิขสิทธิ์แจ้งเตือนให้ทำการเข้ารหัส และภายหลังจากเข้ารหัสแล้วจานดาวเทียมอื่นสามารถดูได้ตามปกติ โดยไม่ได้เสียเงินให้กับทางบริษัท อาร์เอสฯ แต่อย่างใด
ภายหลังการไต่สวนเสร็จในเวลา 19. 50 น. ศาลนัดฟังคำสั่งในวันนี้ (29 มิถุนายน) เวลา 14.00 น. พร้อมทั้งแจ้งคู่ความทั้งสองฝ่ายว่า ไม่สามารถทำคำสั่งได้ทันในวันนี้ เนื่องจากต้องนำคำเบิกความไปประกอบการพิจารณาด้วยความระมัดระวัง
ขอขอบคุณข้อมูลจาก
| Create Date : 29 มิถุนายน 2555 |
| Last Update : 29 มิถุนายน 2555 10:08:38 น. |
|
0 comments
|
| Counter : 1715 Pageviews. |
|
 |
|
|
|
|
ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
ผู้ติดตามบล็อก : 53 คน [
