Before Sunset หนังรัก..(เหรอ) แบบreal time ภาคต่อของ before sunrise เมื่อเก้าปีก่อนตอนผมเพิ่งหัดดูหนัง ที่สามารถตรึงผมติดเก้าอี้ได้ด้วยคน2คน มาพูดฉอดๆๆ เถียงกันเรื่องนู้นเรื่องนี้ กว่า1ชม.20นาที แล้วก็จบ...... (สนใจอยากดูติดต่อได้ที่ rynekel@soi13.com ขายแผ่นละ20 dvd quality ไม่มีแปล เป็นaviเล่นบนคอมเท่านั้น ขี้เกียจแปลง หรือถ้ารู้ว่าเราเป็นใครก็... ยืมก็ได้..ไม่ว่ากัน)
นอกเรื่องมาตั้งนาน....ขอตัดจบเลยละกัน......บาย
ปล. before sunrise(ภาคแรก) ดันโหลดมาเป็น rmvb ไฟล์เล็กจ้อย ขายแผ่นละ20เหมือนเดิม packageนี้มาพร้อมกับ หนังตลกมุขแป้ก dodgeball: the true underdog story และโคตรการ์ตูนถ่oiประจำศตวรรษ south park (ทำไมกูโหลดแต่ของพวกนี้วะ) อีกหนึ่งตอน
โดย : Only The Strongest will Survive [ 05/01/2005 , 20:49:36 ]
Why do we need to study consumer theory, producer theory, and general equilibrium?
- it is the most simple economic model you can think of in microeconomics. Because of this simplicity, being able to solve the model will be a good preparation for you to further your economic studies at higher level. - of course, it is UNREALISTIC. However, it can be useful in real world application, still, to some extend. For example, although we will not have "pareto efficiency" in the real world like general equilibrium model's first welfare theorem predict, because of this model, we DO KNOW about what situations will lead to Pareto inefficiency.
Can economic model be made more realistic? Can the assumption of rationality be modified?Yes!!
- psychological economics is a very new field. They answer stuffs like why a person who want to stop smoking still smoke. Here they use some concept like "long term perception about themselves" and short-term gain. - also there are other type rationality other than the one which is normally being taught (i.e. maximize utility, and maximize profit). One is called "satisfacting approach", and other one is "mark-up approach" (like firms do not set price of their products by equating MC=MR but set it by using certain mark-up rule. - "bounded rationality". - of course, we also have game theory, which is what most modern micro stuffs is being based on. - all of these can be made rigorous.
Macroeconomics - a pack of different models or a single coherent model?
- both style of teaching have positive and negative side. - pack of models (like the old macro TU course): students know a alot of models and how they are different; however, students cannot do any analysis of the real world because they have these contradicting models in their mind. - consistent one model (like the macro text of Blanchard): no contradiction; however, students will be able to do analysis. - they have pro and con!!
** anyway, all these stuffs which are being taught in undergrad macro is more or less useless in graduate macroeconomics. Graduate macro is totally based on modern macroeconomics, which is based totally on intertemporal optimisation. Questions can be made very rigorous as in microeconomics. I believe that modern macro econ is the best way to capture the world, as it recognize that people do care about the future (that's where "intertemporal" optimisation comes in -- this is unlike Keynes' idea which totally disregard intertemporal aspects of the real world). Many models of macroeconomic is based on intertemporal optimisation e.g. Permanent Income Hypothesis, Real Business Cycle Theory, modern monetary economics (the one that government fix interest rate rather than the usual IS-LM framework -- again, more realistic overhere) **
Mainstream or non-mainstream ??
- mainstream economics if often seen as non-mathematical while non-mainstream economics is often seen as mathematical. - however, I think it is possible to make most of non-mainstream analysis mathematical (some economists care). - why rigor is good? I think it is because we can test whatever model we have with sophisticated technique if we have exact model. So we can separate good model from bad model.
What is the fundamental of economics?:
- optimisation! Intratemporal optimisation for microeconomics (Lagrange) and intertemporal optimisation in macroeconomics (Bellman Equation, Hamitonian). - some sort of equilibriums.
โดย : economist to go [ 07/01/2005 , 01:35:07 ]
mainstream economics if often seen as non-mathematical while non-mainstream economics is often seen as mathematical.
-->
non-mainstream economics if often seen as non-mathematical while mainstream economics is often seen as mathematical.
(เกรด)เศรษฐศาสตร์......(GU)........อ่อน
เศรษฐศาสตร์ที่เราเรียนกันอยู่ มันดี มันเจ๋ง แล้วหรือ???
ถ้าจะให้ตอบน้องอุ้ยแบบกำปั้นทุบดินแล้วล่ะก็......ใช่ครับ....มันเจ๋ง
เพราะอย่างน้อยมันทำให้อุ้ยตั้งคำถามนี้ขึ้นมาไงล่ะ... (อ้าว ลาวซะ)
สำหรับผมนะ เรายังไม่เชื่อในไอ้ที่เรียนหรอก อาจเพราะเราไม่ได้เรียนอะไรเลยก็ได้ (โดดตลอด -_-"
กรรม) แต่สิ่งนึงที่ให้คณะนี้ให้เราแน่ๆ(โดยที่ไม่อยากจะได้เลยนะ) คือ....รู้สึกว่าตนเองเป็นคนดีขึ้น
มองอะไรที่ภาพรวมมากขึ้น(แหวะ!!!) อย่าถามนะว่าตรงไหนของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ที่มันบอกตรงนี้
เพราะจำไม่ได้หรอก......สมองปลาทอง สอบแล้วก็ลืม และเชื่อมั้ยว่าคนครึ่งคณะก็เป็นเหมือนเรา
สิ่งที่สองที่เห็นได้ชัดเจนจากเศรษฐศาสตร์ที่นี่คือ........เด็กเสดมีแขนสองข้าง!!
(มุขอาจารย์โกวิทย์ อยากรู้ เข้าเรียนEC432สิครับ) ...คือทุกคนจะไม่ตัดสินว่าอะไรถูกเสมอหรือผิดเสมอ
เกือบทุกคนจะตั้งคำถามกับสิ่งที่จะเป็น และจะweightว่าอะไรจึงควรที่จะทำในสถานการณ์นั้นๆ
แม้ว่าสิ่งที่ตัดสินใจทำจะผิดพลาดก็ตาม แต่อย่างน้อยเราก็ยังใจเย็นพอที่จะมองถึงทั้งสองด้านของเหรียญ
ก่อนที่จะมาพลิกมาดูทีหลังแล้วพบว่ามันเป็นเหรียญปลอม
พูดถึงtropical malady.....ยังไม่ได้ดูเลย ไม่กล้าดู เพราะยังไม่เข้าใจ blissfully your
สงสัยตอนเข้าไปดูตั้งใจมากเกิน เลยหลับ (สงสัยอาร์ตไม่เข้าขั้น) อย่างไรก็แล้วแต่
ปีนี้มีหนังเรื่องนึงที่ถือเป็นสุดยอดsurpriseประจำปี.....ซึ่งปกติหนังแนวนี้จะไม่ได้ตังค์จากเราเด็ดขาด
แม้แต่แดงเดียว (มักคาดหวังว่าลงcableแล้วได้ดูฟรี เหอๆๆๆ)
แต่กับหนังเรื่องนี้ ทำให้เราแหกขี้ตา เปิดเครื่องคอมทิ้งไว้นานกว่า4วัน เพื่อโหลดมาดู
(ซึ่งความจริงน่าจะแค่2วันเสร็จแต่ดันโหลดผิดโหลดภาคแรกมาด้วย) เพราะตอนเข้าโรงติดสอบพอดี (DAMN)
Before Sunset หนังรัก..(เหรอ) แบบreal time ภาคต่อของ before sunrise
เมื่อเก้าปีก่อนตอนผมเพิ่งหัดดูหนัง ที่สามารถตรึงผมติดเก้าอี้ได้ด้วยคน2คน มาพูดฉอดๆๆ
เถียงกันเรื่องนู้นเรื่องนี้ กว่า1ชม.20นาที แล้วก็จบ......
(สนใจอยากดูติดต่อได้ที่ rynekel@soi13.com ขายแผ่นละ20 dvd quality ไม่มีแปล เป็นaviเล่นบนคอมเท่านั้น
ขี้เกียจแปลง หรือถ้ารู้ว่าเราเป็นใครก็... ยืมก็ได้..ไม่ว่ากัน)
นอกเรื่องมาตั้งนาน....ขอตัดจบเลยละกัน......บาย
ปล. before sunrise(ภาคแรก) ดันโหลดมาเป็น rmvb ไฟล์เล็กจ้อย ขายแผ่นละ20เหมือนเดิม
packageนี้มาพร้อมกับ หนังตลกมุขแป้ก dodgeball: the true underdog story
และโคตรการ์ตูนถ่oiประจำศตวรรษ south park (ทำไมกูโหลดแต่ของพวกนี้วะ) อีกหนึ่งตอน
ทั้งสองตอน ไม่มีsubไทย โดยเฉพาะdodgeball เป็นเวอร์ชั่นของmexico อาจเห็นsubแปลกๆ
(ขำกว่าเนื้อเรื่องอีก) rynekel@soi13.com ที่เดิม
โดย : rynekel [ 05/01/2005 , 01:59:15 ]
เศรษฐศาสตร์มันก็ไม่ได้เลิศเลอเพอร์เฟคหรอกนะ
แต่ผม "เชื่อ" ว่า มันทำให้โลกหมุนได้อย่างที่ควรจะเป็น
ถ้ามนุษย์เชื่ออย่างที่ Classic พูด
ก็คงไม่มี Keynes
แล้วก็ถ้าเชื่อแบบอีตา Kenyes พูดทั้งหมด
ก็คงไม่มีอะไรต่อมิอะไรมาให้เราๆท่านๆต้องหวานอมขมกลืนนั่งเรียนกันอยู่
มนุษย์ทุกคน ก็ไม่ใช่ rational Man
บางทีเราก็ทำอะไรโดยไม่อ้างอิงเหตุผล
แต่เรามักจะอ้าง "ความพอใจ" ของเราเป็นหลัก
ก็มันเรื่องของ Gu แล้ว You มาเจือกอะไร
อย่างที่เราเรียนมันก็มักจะ สมมติ อะไรที่คิดๆดูแล้วมันน่าตลก
เช่น สมมติให้ตลาดแข่งขันสมบูรณ์
สมมติให้สินค้าเหมือนกันทุกประการ
สมมติให้ ฯลฯ
.
.
.
.
ถ้าไม่สมมติอย่างนั้น มันก็ไม่เป้นไปตามสมมติฐานที่ตั้งเอาไว้
ไม่มีอะไร อธิบายความเป็นไปของโลกได้สมบูรณ์แบบ
เศรษฐ ไม่สมบูรณ์แบบในตัวมันหรอก
คงต้องใช้ศาสตร์อื่นมาร่วมพิจารณาด้วย
ธรรมชาติมันยิ่งใหญ่มากมาย
มนุษย์ดุจเม็ดทรายในสายลม
เราควรต้องไปดูกระทิงกันนะครับ
โดย : อิทธิพล [ 05/01/2005 , 10:47:04 ]
โฮ่ นานๆทีจะมีกระทู้มีสาระซักที
ดีจัยๆๆๆๆๆ
โดย : บัวเผื่อน [ 05/01/2005 , 19:34:36 ]
blissfully yours
ไม่หลับนะ ก้อยังยืนยันว่าเหมือนดูวีซีดี แอบถ่าย พฤติกรรมคนเนียนดี แต่ไม่ชอบอะ
iron pussy ใครจะชอบเราก็เฉยๆ
ดูเพลินๆเรื่อยๆไม่โดนมาก
แต่กลับชอบสุดเสน่หามากกว่านะ
เอ่อ แต่รอดู Tropical malady ก่อนถึงตอบได้
ปล. บางทีการดูหนัง เราก็ขี้เกียจปีนบันไดดูนะเนี่ยะ
แต่การมีกระไดมาให้เราปีนเป็นเรื่องที่ดีนะ เพิ่ม choiceให้ผู้บริโภคเลือกเยอะดี
อะเข้ากระทู้หน่อยตอบมาเราไร้สาระเหลือเกิน
เศรษฐศาสตร์ เหรอ
ถ้าถามว่าชอบมั้ย - คงตอบว่าไม่ชอบ
แต่ถ้าถามว่าเป็นศาสตร์ที่ดีมั้ย - มันดีนะ
ดีตรงไหน
คงตอบแบบคนโง่ๆคนนึงที่พึงจะตอบ
มันสามารถช่วยให้เราประมวลผลหรือ absorb สิ่งแวดล้อมรอบตัว
เข้ามาอยู่ในรูปแบบข้อมูลชุดหนึ่งแล้วจากนั้นทำการประมวลผลภายใต้ความเป็นเหตุและผล
ตัวเราค่อนข้างมองว่าเศรษฐศาสตร์หากคุณเรียนล้วรู้จัก apply มันจะก่อประโยชน์แก่ตัวคุณมาก
ไม่จำเป็นต้องใช้ทางด้านเศรษฐศาสตร์โดยตรงหรอก
การเรียนเศรษฐศาสตร์ช่วยบ่มนิสัยทางด้านเหตุและผลให้กับตัวเราทีละเล็กทีละน้อย
ช่วยให้ง่ายต่อการศึกษาวิชาอื่นๆนะ
โดย : Only The Strongest will Survive [ 05/01/2005 , 20:49:36 ]
Why do we need to study consumer theory, producer theory, and general equilibrium?
- it is the most simple economic model you can think of in microeconomics. Because of this
simplicity, being able to solve the model will be a good preparation for you to further your
economic studies at higher level.
- of course, it is UNREALISTIC. However, it can be useful in real world application, still, to some
extend. For example, although we will not have "pareto efficiency" in the real world
like general equilibrium model's first welfare theorem predict, because of this model, we DO KNOW
about what situations will lead to Pareto inefficiency.
Can economic model be made more realistic? Can the assumption of rationality be modified?Yes!!
- psychological economics is a very new field. They answer stuffs like why a person who want to
stop smoking still smoke. Here they use some concept like "long term perception about
themselves" and short-term gain.
- also there are other type rationality other than the one which is normally being taught (i.e.
maximize utility, and maximize profit). One is called "satisfacting approach", and
other one is "mark-up approach" (like firms do not set price of their products by
equating MC=MR but set it by using certain mark-up rule.
- "bounded rationality".
- of course, we also have game theory, which is what most modern micro stuffs is being based on.
- all of these can be made rigorous.
Macroeconomics - a pack of different models or a single coherent model?
- both style of teaching have positive and negative side.
- pack of models (like the old macro TU course): students know a alot of models and how they are
different; however, students cannot do any analysis of the real world because they have these
contradicting models in their mind.
- consistent one model (like the macro text of Blanchard): no contradiction; however, students will
be able to do analysis.
- they have pro and con!!
** anyway, all these stuffs which are being taught in undergrad macro is more or less useless in
graduate macroeconomics. Graduate macro is totally based on modern macroeconomics, which is based
totally on intertemporal optimisation. Questions can be made very rigorous as in microeconomics. I
believe that modern macro econ is the best way to capture the world, as it recognize that people do
care about the future (that's where "intertemporal" optimisation comes in -- this
is unlike Keynes' idea which totally disregard intertemporal aspects of the real world). Many
models of macroeconomic is based on intertemporal optimisation e.g. Permanent Income Hypothesis,
Real Business Cycle Theory, modern monetary economics (the one that government fix interest rate
rather than the usual IS-LM framework -- again, more realistic overhere) **
Mainstream or non-mainstream ??
- mainstream economics if often seen as non-mathematical while non-mainstream economics is often
seen as mathematical.
- however, I think it is possible to make most of non-mainstream analysis mathematical (some
economists care).
- why rigor is good? I think it is because we can test whatever model we have with sophisticated
technique if we have exact model. So we can separate good model from bad model.
What is the fundamental of economics?:
- optimisation! Intratemporal optimisation for microeconomics (Lagrange) and intertemporal
optimisation in macroeconomics (Bellman Equation, Hamitonian).
- some sort of equilibriums.
โดย : economist to go [ 07/01/2005 , 01:35:07 ]
mainstream economics if often seen as non-mathematical while non-mainstream economics is often
seen as mathematical.
-->
non-mainstream economics if often seen as non-mathematical while mainstream economics is often
seen as mathematical.
โดย : typo [ 07/01/2005 , 01:36:33 ]
เรารู้แต่ว่าตอนนี้เศรษฐศาสตร์มันเข้าเส้นเลือดเราไปแล้ว
โดย : เด็กเสด [ 08/01/2005 , 20:41:07 ]