|
|
ถามว่า ทุจริตในทางแพ่ง กับ ทุจริตในทางอาญา ต่างกันอย่างไร
คำถาม
พี่ครับ ผมอยากทราบว่า ทุจริตในทางแพ่ง กับ ทุจริตในทางอาญา ต่างกันอย่างไรครับ มีความเป็นมาอย่างไร มีทฤษฎีอะไรประกอบ หรือเปรียบเทียบ หรือเปล่าครับ พี่ครับผมไม่ทราบจริงๆรบกวนช่วยตอบผมด่วนนะครับ ของพระคุณอย่างยิ่งครับ
ความเห็นของ HANAYO
ในทางอาญาจะพบคำว่าทุจริตในมาตรา 1 (1)
"โดยทุจริต" หมายความว่า เพื่อแสวงหาประโยชน์ที่มิควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายสำหรับตนเองหรือผู้อื่น ซึ่งคำว่าโดยทุจริตนั้นจะพบในความผิดทางอาญาซึ่งต้องการ เจตนาพิเศษ หรือมูลเหตุจูงใจ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด
ดังนั้น หากพบตัวบทตัวกฎหมายในอาญาว่า เพื่อ หรือ โดยทุจริต นั่นแสดงให้เห็นว่าผู้ที่จะต้องรับผิดในทางอาญาในความผิดฐานนั้นต้องมีเจตนาพิเศษครับ หากมีเพียงเจตนาประสงค์ต่อผลหรือย่อมเล็งเห็นผล ผู้กระทำไม่ต้องรับผิดในความผิดฐานนั้นเนื่องจากขาดเจตนาพิเศษ
มักจะมีผู้สงสัยเสมอว่า แล้วคำว่า โดยมิชอบนั้นมีความหมายเช่นเดียวกับโดยทุจริตหรือไม่ ในส่วนนี้ขอตอบว่าโดยมิชอบไม่ได้มีความหมายเช่นเดียวกับโดยทุจริต แต่โดยมิชอบมีหมายความว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ใช่เจตนาพิเศษ
คำว่าทุจริตนั้น มักจะพบในทางอาญาเสียเป็นส่วนมากแต่ในทางแพ่ง ขอให้ท่านอ่านข่าวที่ผมได้นำมาจากหนังสือพิมพ์แนวหน้าลงวันที่วันที่ 29/1/2551 ดังนี้ครับ
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ฝังศพซูฮาร์โต้ รัฐพิธียิ่งใหญ่ที่บ้านเกิด
หลายฝ่ายยังคงแสดงความเห็นต่อการเสียชีวิตของนายซูฮาร์โต้ที่แตกต่างกันไป นายคาร์เมรอน ฮูม ทูตสหรัฐประจำกรุงจาการ์ต้า ยกย่องนายซูฮาร์โต้ว่าเป็นผู้นำคนสำคัญของประวัติศาสตร์ และมีส่วนอย่างยิ่งต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของอินโดนีเซียให้แข็งแกร่งมาจนถึงปัจจุบัน เช่นเดียวกับดอกเตอร์มหาเธร์ โมฮัมหมัด อดีตผู้นำมาเลเซีย ที่ว่านายซูฮาร์โต้เป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่ของโลก และเป็นมิตรแท้ของมาเลเซีย อย่างไรก็ดี ยังมีเสียงประณามนายซูฮาร์โต้ออกมาจากหลายฝ่าย อาทิเช่น หัวหน้าองค์กรเพื่อความโปร่งใสนานาชาติประจำอินโดนีเซีย ซึ่งชี้ว่า บุตรชายและบุตรสาวทั้ง 6 คนของซูฮาร์โต้ จะต้องรับช่วงคดีทุจริตทางแพ่งที่ซูฮาร์โตถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายและให้คืนทรัพย์สินแก่ทางการมูลค่ารวม 1,400 กว่าล้านดอลลาร์สหรัฐ (ราว 46,200 กว่าล้านบาท) กรณีทุจริตมูลนิธิระดับชาติต่อไป ขณะที่นางรัตนา ซารี เทวี ซูการ์โน ภริยาคนที่ 3 ของซูการ์โน อดีตผู้นำอีกคนหนึ่งของอินโดนีเซีย กล่าวหาซูฮาร์โต้ว่าเขาปกครองอินโดนีเซียอย่างโหดร้าย ไม่ต่างไปจากพล พต ผู้นำเขมรแดงของกัมพูชา
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ในกรณีของซูฮาร์โตนั้นเป็นกล่าวถึงการเรียกร้องตามกฎหมายป้องกันการทุจริตของประเทศอินโดเซียเสีย หากพบว่าซูฮาร์โตได้ทุจริตในทางอาญาจริง ก็ย่อมมีผลในทางคดีแพ่ง เนื่องข้อเท็จจริงในคดีอาญาย่อมผูกมัดในการพิจารณาคดีแพ่ง ซึ่งทายาทของซูฮาร์โตจะต้องชดใช้เงินดังกล่าว การกล่าวว่าเป็นการทุจริตในทางแพ่ง คงเป็นภาษาข่าวที่ทำให้ผู้อ่านข่าวได้อรรถรสยิ่งขึ้น
หากผู้ใดมีความเกี่ยวกับคำว่าทุจริตในทางแพ่ง ท่านก็แสดงความคิดเห็นได้ครับ เพราะความเห็นของผมยังไม่ถือเป็นคำตอบสุดท้ายครับ
| Create Date : 08 กุมภาพันธ์ 2551 |
| Last Update : 8 กุมภาพันธ์ 2551 9:53:25 น. |
|
3 comments
|
| Counter : 2530 Pageviews. |
 |
|
|
| โดย: บอย IP: 117.47.232.74 วันที่: 19 เมษายน 2551 เวลา:14:45:37 น. |
|
|
|
| โดย: VIP IP: 125.25.45.141 วันที่: 3 ตุลาคม 2554 เวลา:2:31:04 น. |
|
|
|
| โดย: tao IP: 1.47.171.15 วันที่: 9 กันยายน 2559 เวลา:20:21:09 น. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Location :
[Profile ทั้งหมด]
|
 ฝากข้อความหลังไมค์
 Rss Feed
 ผู้ติดตามบล็อก : 5 คน [?]
|
NEWS UPDATED!! ** hanayolaw@gmail.com **
อ่านความรู้เกี่ยวกับสอบเข้าคณะนิติศาสตร์
คลิ๊ก .. http://tutorlawgroup.blogspot.com ครับ
ขอบคุณสำหรับ
การติดตามและกำลังใจมากมายของทุกๆท่านครับ
หากมีข้อสงสัยหรือปัญหากฎหมาย
** อีเมลติดต่อผมได้โดยตรงครับ **
** hanayolaw@gmail.com **
หรือ
** hanayo_dona@hotmail.com **
** อยากรู้เรื่องอะไรเพิ่มเติมก็เมลมาถามได้นะครับ
** ความรู้ไม่มีที่สิ้นสุดครับ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
