*** พื้นที่ส่วนตัวของ พันตำรวจเอก ดร. ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ รองเลขาธิการคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (สคส.) นี้ จัดทำขึ้นเพื่อยืนหยัดในหลักการที่ว่า คนเรานั้นจะมีความเป็นมนุษย์โดยสมบูรณ์ได้ ก็ต่อเมื่อมีเสรีภาพในการแสดงความคิดโดยบริบูรณ์ และความเชื่อที่ว่าคนเราเกิดมาเสมอภาคและเท่าเทียมกัน ไม่มีอำนาจใดจะพรากความเป็นมนุษย์ไปจากเราได้ ไม่ว่่าด้วยวิธีการใด ๆ และอำนาจผู้ใด ***
*** We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of happiness. That to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed. That whenever any form of government becomes destructive to these ends, it is the right of the people to alter or to abolish it, and to institute new government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their safety and happiness. [Adopted in Congress 4 July 1776] ***
Group Blog
 
All Blogs
 
PDPA กับความรับผิดชอบของสำนักงาน และกรรมการผู้เชี่ยวชาญในการกระทำการตามหน้าที่

บล๊อกนี้ เป็นการอธิบายกฎหมายทั่วไป ไม่ได้เกี่ยวข้องกับตัวบุคคลใด ๆ นะครับ 
....
ตามกฎหมาย  PDPA  หรือ กฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ( พ.ศ.๒๕๖๒) ของไทยเรา จะมีตัวละครที่ทำหน้าที่สำคัญ ๆ ได้แก่ กรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (กคส.)  กรรมการกำกับสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (กกส.) และ กรรมการผู้เชี่ยวชาญ (กชช.)  โดยบทบาทแต่กรรมการ จะแตกต่างกัน เช่น กคส. จะตีความกฎหมายและออกนโยบายในการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล  ส่วน กกส. จะทำหน้าที่ดูแลแผนคน งาน และปฏิบัติการของสำนักงาน โดย กชช. จะทำหน้าที่เหมือนตุลาการตัดสินคดี เกี่ยวกับการร้องเรียน กำหนดโทษปรับทางปกครอง และมาตรการในการกำกับดูแลผู้ควบคุมและผู้ประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคล 
....
กลไกที่สำคัญ คือ สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หรือ สคส. จะมีหน้าที่เป็นผู้ขับเคลื่อนการปฏิบัติงานตามแผนงานต่าง ๆ  และนโยบายของ กคส. กกส. และ กชช. โดยจะทำหน้าที่เลขานุการของกรรมการทุกคณะด้วย   
...
อย่างไรก็ตาม กรรมการทุกคณะแท้จริง เมื่อใช้อำนาจหน้าที่ใด ๆ ในทางปกครอง ก็จะทำการในนามของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หากมีการกระทำละเมิดฯ ต่อบุคคลภายนอก สำนักงานก็จะต้องถูกเรียกเข้าไปในคดี แล้วรับผิดชอบชดใช้ค่าเสียหายแทนกรรมการ แต่ไม่ใช่กรรมการลอยตัว จะทำอะไรก็ได้  ไม่ต้องรับผิด  .... แท้จริงแล้ว  เมื่อสำนักงานถูกเรียกให้ชดใช้ค่าเสียหาย  สำนักงานก็จะมาเรียกจากกรรมการนั่นเอง ฯ 
....
บล๊อกนี้ ผมจึงขอพูดถึงความรับผิดทางละเมิดสักเล็กน้อย เพื่อให้ประชาชนและสาธารณชนเข้าใจ และสามารถปกป้องสิทธิของตนเองได้  เพราะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ รับเงินเดือน เงินค่าตอบแทนจากภาษีประชาชน ต้องเคารพ และปฏิบัติตามกฎหมายอย่างจริงจัง และเลื่อมใสการปกครองที่ต้องโปร่งใส ตรวจสอบได้เสมอ 
...
ความรับผิดทางละเมิด ตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น มีสาระสำคัญ ที่เป็นแกนหลัก คือ เจ้าหน้าที่ของรัฐ ไม่ได้กระทำการเพื่อประโยชน์ส่วนตัว ถ้าจะมีกรณีผิดพลาดจากการกระทำหน้าที่โดยสุจริต โดยหลักการ หน่วยงานของรัฐต้นสังกัด ย่อมจะต้องเข้ามารับชดใช้ค่าเสียหายทางละเมิดแทนเจ้าหน้าที่ผู้นั้น
...
การได้รับการปกป้องเช่นนี้ ต้องเน้นว่า "ใช้อำนาจหน้าที่โดยสุจริต" ไม่ใช่การใช้อำนาจตามอำเภอใจ ทั้ง ๆ ที่รู้ว่าทำผิดพลาดก็ไม่ได้สนใจใยดีจะแก้ไขเลย กลับปล่อยให้เป็นภาระอันรุงรังของประชาชนผู้ได้รับผลกระทบ เช่นนี้ ไม่ถือว่าสุจริต
...
อีกกรณีหนึ่งที่เจ้าหน้าที่จะได้รับการยกเว้นความรับผิด คือ การกระทำผิดนั้น เกิดจากเหตุประมาทเลินเล่อ ไม่ได้ตั้งใจ หรือไม่ได้จงใจก่อให้เกิดความเสียหาย แต่เป็นเพราะประมาทเล็กน้อย ไม่ใช่ประมาทร้ายแรง เช่นนี้ รัฐยอมที่จะเข้ามารับผิดแทนเจ้าหน้าที่ เพราะถือว่า จนท.กระทำแทนรัฐนั่นเอ
...
แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐจะไม่ได้รับการยกเว้นความผิดเลย ถ้ากระทำโดยประมาทเลินเล่อร้ายแรง หรือจงใจก่อละเมิดต่อประชาชน เช่นรู้อยู่แล้วตนเองออกคำสั่ง หรือกระทำการทางปกครองที่ผิดพลาด ก็ไม่แก้ไข ทั้ง ๆ ที่มีคู่กรณีมาร้องขอแล้วก็ไม่แก้ไข หรือเจ้าหน้าที่ระดับรองลงไป ทักท้วงแล้ว ก็โมโหโกรธา เช่นนี้ หนีความรับผิดไม่ได้ ไม่ว่าแพ่ง อาญา หรือละเมิด และหน่วยงานของรัฐก็ไม่อาจจะยื่นมือเข้ามาช่วยได้เลย
..
กรณีกรรมการที่ใช้อำนาจหน้าที่แทนสำนักงาน เช่นนี้ กรรมการ/อนุกรรมการที่ใช้อำนาจหน้าที่ ถือว่ากระทำแทนสำนักงาน เวลาโดนฟ้องคดี ศาลจะสั่งให้สำนักงานเข้าไปเป็นคู่ความเสมอ เช่นนี้ เมื่อศาลเห็นว่า กรรมการทำละเมิด ศาลก็จะให้สำนักงานฯ จ่ายไปก่อน
...
ผลคืออะไร สำนักงานต้องมาไล่เบี้ยเอาจากกรรมการ ที่กระทำการผิดพลาด ทีนี่ ถ้าหากสำนักงาน ได้แนะนำแล้วว่าควรดำเนินการอย่างไร แต่กรรมการไม่สนใจนำพา เช่นนี้ สำนักงานย่อมอ้างได้ว่า ตนได้พยายามหลีกเลี่ยงการกระทำละเมิดนั้นแล้ว ไม่ต้องรับผิดชอบด้วย
....
ทีนี่ โดนฟ้องอย่างไร กรรมการก็รับไปเต็ม ๆ .... นั่นแหละ ลงเอยด้วยประการละฉะนี้


Create Date : 24 กันยายน 2568
Last Update : 24 กันยายน 2568 14:33:19 น. 0 comments
Counter : 19 Pageviews.
(โหวต blog นี้) 

ชื่อ : * blog นี้ comment ได้เฉพาะสมาชิก
Comment :
  *ส่วน comment ไม่สามารถใช้ javascript และ style sheet
 

BlogGang Popular Award#21


 
POL_US
Location :


[Profile ทั้งหมด]

ฝากข้อความหลังไมค์
Rss Feed
Smember
ผู้ติดตามบล็อก : 82 คน [?]




คลิ๊ก เพื่อ Update blog พ.ต.อ.ดร. ศิริพล กุศลศิลป์วุฒิ ได้ที่นี่
https://www.jurisprudence.bloggang.com






รู้จักผู้เขียน : About Me.

"เสรีภาพดุจดังอากาศ ขาดไม่ได้ แม้มองไม่เห็น "










University of Illinois

22 Nobel Prize & 19 Pulitzer Prize & More than 80 National Academy of Sciences (NAS) members







***คำขวัญ : พ่อแม่หวังพึ่งพาเจ้า

ครูเล่าหวังเจ้าสร้างชื่อ

ชาติหวังกำลังฝีมือ

เจ้าคือความหวังทั้งมวล



*** ความสุข จะเป็นจริงได้ เมื่อมีการแบ่งปัน :

Happiness is only real when shared!














ANTI-COUP FOREVER: THE END CANNOT JUSTIFY THE MEANS!






Online Users


Locations of visitors to this page
New Comments
Friends' blogs
[Add POL_US's blog to your web]
Links
 

 Pantip.com | PantipMarket.com | Pantown.com | © 2004 BlogGang.com allrights reserved.